Gaitema

Nou, dat is het mooie. Behalve dat ik geloof dat het vredesrijk in de toekomst komt, geloof ik ook dat het er nu al is in onze harten, voor wie Gods wil doet. De dieren is dat trouwens naar mijn inziens ook over te brengen. Het beeld van een leeuw dat naast een lam ligt is (haast) mogelijk voor wie goed de dieren opvoed. Er zijn mensen die een leeuw als huisdier thuis hebben. Of wat dacht je van katten en honden. Roofdieren die zo trouw als een hond of poeslief zijn.

Absoluut. Op een dag komt Hij terug. Voor vele christenen vandaag gun ik het ook snel. Zoals de christenen in Noord Korea

Het sterrenbeeld is interessant, alleen die ene planeet Nibiru klopt dus gelukkig niet. Wat ik er mee moet zal ik wellicht verder lezen deze week. De eindtijd is echter al 2000 jaar gaande. Het zijn gewoon weeën

okido

nee, ik geloof dat het werkelijk staat te gebeuren We zien wel hoe. Als een dief in de nacht zal het zeker zijn, voor wie slapend het einde nadert. Mja, het komt niet overtuigend op me over. Een mooi beeld om iets in te zien, zoals heel veel in de natuur. Een zaadje dat uit groeit tot een boom, laat zien wat het geloof kan te weeg brengen. Sneeuw laat mooi zien, hoe je het met een sneeuwbal door het samenvoegen van sneeuw steeds sterker wordt. Hoe dus christenen die hun krachten bundelen sterker komen te staan.

Ik zou het niet weten. Met een beetje fantasie zou ik zo'n mogelijkheid kunnen zien in de uitspraak: "arglistig is het hart van de vrouw". Als dat op de hoer van babylon wordt geplakt, zie je een beeld van een sluwe vrouw die heel gemeen haar wapens gebruikt.

Mijn Engels is slecht en ik heb niet veel tijd. Kan iemand me begrijpelijk vertellen welk teken er aan de hemel zou hebben gestaan en wat de film beweerd? Zo afgaande op de discussie word ik er nog niet veel wijzer van.

Uiteraard. Verwachten had ik beter kunnen zeggen

Daar is het wachten dan ook op Ik geloof inderdaad dat we op een evolutionair kantelpunt zitten. Ps: de komende dagen ben ik aan het verhuizen, dus ben even minder actief

De laatste bazuin wordt door de zevende engel geblazen. Een bijzonder engel. Zo lezen we in Openbaring 10. Hij was bekleed met een wolk. Zijn hoofd was als de zon. Zijn voeten waren als zuilen van vuur. Hij geeft Johannes een boekje te eten die zoet smaakt, maar bitter is voor de maag. Zijn rechter voet zet hij op de zee en de linker op de aarde. Woorden die zeven donderslagen spraken mocht hij niet opschrijven. De engel zweerde bij alles dat er geen tijd meer zal zijn. Na dat boekje gegeten te hebben moest Johannes profeteren onder vele mensen op de aarde. Kennelijk is het Woord va

Dat denk ik ook en zo is deze visie ook weer compleet en begrijpelijk. Zo zal God zeker wel werken. Ik vermoed zelf dat er een dubbele laag in dit gedeelte zegt. Zoals de Chinezen zeggen dat Openbaringen over ieders leven gaat, geloof ik dat God inderdaad op zo'n wijze werkt zoals je het beschrijft. Daarnaast geloof ik dat het wat zegt over een toekomstige wereld zoals evangelisch en het weer lezen.

Dat is een christenleven vanaf de doop dus . En voor dus de onthoofden is het de hemel begrijp ik uit jouw uitleg.

Dank je wel. Je denkt dat die eerste opstanding een opstaan in de hemel is, als ik het goed begrijp en de rest is het rijk onder de christenen nu op aarde. Dat gezamenlijk houd die duizend jaren in, wat de christenen betreft. Nee hoor. Je hebt de uitleg ook van jouw genootschap. Toen je een pinksterchristen was, had die uitleg ook niet en las je dat ook niet. De gelijkenis zegt inderdaad hoe de joden dachten. Saduceërs geloofden niet in de hemel. Dit beeld kwam van de Farizeeën, die er in geloofden.. Maar Goed, weer terug naar het topic. Ik weet wel zeker dat nefes

Ik heb eerlijk gezegd nog geen uitleg van die feesten gehad. Wil je het wat toelichten?

Het gaat me boven mijn pet wat dit allemaal is

Ons geloof komt dan gewoon niet over één. Ik geloof dat de ziel iets anders als dan wat jullie zeggen en volgens mij zeggen de joden dat ook. Ik geloof dat de mensen pas naar de hemel gingen sinds Jezus gestorven is aan het kruis. Echter zie ik ook van profeten zoals Mozus dat ze naar de hemel gingen. Al zien jullie dat anders. Hoe dat zit weet ik ook niet. Ik ben niet alwetend. Dat jullie bijbeltrouw zijn mag je denken. Vele christenen geloven dat ze bijbeltrouw zijn. Wat mij opvalt is dat jullie veel teksten niet letterlijk lezen zoals ze er staan.

Nog een andere vraag weer. Ik ben nog benieuwd naar hoe je het leest in Openbaring dat de genen die onthoofd zijn om de naam van Jezus weer opstonden in het 1000 jarige vredesrijk. Openbaring 20:4-6. Er staat ook namelijk een belangrijke slotzin voor ons erbij, namelijk: " zalig en heilig is hij die deel heeft aan de eerste opstanding" Van nefesh weet ik het fijne niet van, maar ik geloof absoluut dat het christelijk en joods is om in een geest te geloven als wie een mens werkelijk is. Een hersen van een mens kan echt niet zichzelf zien liggen in bed of zo. Dat geloof ik niet. En

Je hersens kan niet op je zelf kijken, net als bijna dood ervaringen hebben. Dat is jouw geest. Mensen zoals atheïstische wetenschappers en jullie denken dat een mens slechts vlees is. Ik verbaas me over de onzin die jullie voorgeschoteld krijgen. De dood kwam met de zondeval in de wereld en zelfs "dat" geloven jullie niet. Stel dat Adam en Eva niet in zonde vervielen, waarom zouden ze dan sterven? En moeten ze dan duizenden jaren wachten op de verlossing door Jezus omdat ze dood zijn? Moet Jezus dan ook nog voor hen aan het kruis gaan, terwijl ze nooit zouden gezondigd hebben? Kom op zeg, da

Deze versen zijn voor ons de aanwijzingen en we zien daarin ook geen tegenspraak. Saul laat zien hoe hij toen al geloofde in de ziel van ieders mens. Eva was ook onsterfelijk, tot de zondeval toe. Dat je daar allemaal andere zaken in leest is aan jou. Verder staat nergens in de bijbel dat de mens het vlees is. Die gedachte is juist super atheïst als je het mij vraagt. Zij geloven dat we slechts zijn wat we zien. Ik laat het hier bij. De kloof tussen wat jij en ik geloven is gewoon te groot.

Tja, na deze lap tekst gelezen te hebben zie ik enorme onoverbrugbare verschillen. Je zegt dat een mens in het oude testament geen ziel heeft. Echter ik weet dat de geest van een mens "de mens" zelf is. Zijn lichaam is zijn tijdelijke aardse kleren die vergaan als stof. Denk aan mensen die mediteren of veel drugs gebruikt hebben. Hun geesten kunnen vrij komen van het lichaam en dan kijken ze op hun eigen lichamen neer. Ik sprak eens iemand die na veel drugsgebruik dat mee maakte. Het is afgeraden trouwens, want zo kunnen demonen je flink in de knel brengen. Verder: Mozus steeg naar de he

Dat is ook wat mij geleerd is. Ik houd het maar gewoon vast.

Kan dat nu echt niet liefdevoller? Alleen al het feit dat lutheranen en calvinisten in Nederland de PKN hebben en in Duitsland de Lands Kirche laat veel overeenkomsten zien.

Na vele woorden er aan te hebben gegeven weet ik niet hoe ik nog moet duidelijk maken wie God in mijn ogen is. God is de Vader en God is Liefde. Wil je een kind van God zijn, dan moet je in Zijn Liefde zijn, want Liefde is de grondbeginsel van al het bestaan. Wie van God afgekeerd is, verliest de Liefde en raakt Hem kwijt. Zo kan je zeggen dat ze "niet meer" Zijn kinderen zijn. Lo Anni. Tegen wie zich bekeren zegt God: Ik noem je niet meer, "niet mijn volk", maar Mijn kinderen. Bekeerlingen noemt Hij dus Zijn kinderen.

Ik vind dit erg moeilijke stukken. Help me jouw visie te begrijpen. Begrijp ik hiermee dat je deze terugkomst van Jezus "na" het duizend jarige vredesrijk plaatst? Daarvoor ter onderscheiding de Opneming? Verder van David: "ja, dat staat er". Ik snap het eerlijk gezegd niet. Ik heb juist van een dominee geleerd dat met dat Jezus afdaalde in de hel na de kruisiging, dat zij met Hem mee gingen naar de hemel. Ik weet eerlijk gezegd niet wat ik hiermee moet. Ik zal het vrees ik in het midden moeten laten. Ik weet het niet! Zoals zo vele jaren daarvoor ik het niet geweten heb en me altijd

Ik heb er geen hele boeken over gelezen. Ik weet slechts wat verschillen en dat zijn vooral twee calvinistische punten waar Maarten Luther niet voor stond. De leer van de uitverkiezing is niet Luthers. Ik denk dat hij net als de katholieken geloofd dat iedereen die gedoopt is in hun kerk, een christen is. Waarbij ieder mens vrij kan kiezen te geloven en christen te worden. Verder geloofde Maarten Luther absoluut in wonderen, dat ze vandaag de dag nog gebeuren. Zoals genezing door ziekenzalving. Calvijn geloofde niet in ziekenzalving. Dat soort wonderen zou sinds Pinksteren gestopt z