Gaitema

Op 7-12-2022 om 09:27 zei Robert Frans:

Ik denk dat een dergelijk gevaar precies even groot is bij vrije gebeden. Ook die kunnen heel routinematig worden, of zelfs stoppen als de bidder stilvalt en deze stilte per ongeluk aanziet voor ongeschiktheid tot gebed.
Het meest slechte gebed is echter mijns inziens een gebed dat niet gebeden is, of slechts uit pure huichelarij. Beter dagelijks een routinegebed dan uitsluitend af en toe een vurig gebed. Net zoals je beter elke dag een saaie maaltijd kan eten om in leven te blijven dan uitsluitend af en toe een feestelijke.
Natuurlijk willen velen elke dag wel een feestelijke maaltijd, maar als het om het gebed gaat is het uiteindelijk God zelf die bepaalt wat Hij je 'voorschotelt', niet jij.

Daar denk ik anders over. De gebeden die ik bid zijn mijn hartenkreten en daar reageerd God altijd op. Dat heeft Hij beloofd in de bijbel. Bijvoorbeeld als ik bid voor mijn dochter.

Op 16-11-2022 om 22:50 zei Robert Frans:

Dat ligt aan wat je gebiecht hebt en hoe streng/creatief de biechtvader is. Maar meestal is het een aantal gebeden dat je (een aantal keer) moet bidden, zoals het Onze Vader, het weesgegroetje en of de geloofsbelijdenis.
Het kan ook een meer intensieve opdracht zijn, zoals een passende bijbeltekst biddend overwegen, de rozenkrans bidden of een bepaalde goede daad verrichten. De penitentie kan aansluiten op de zonde die je verricht hebt, maar dat hoeft niet per se. Dat is aan de biechtvader.
De penitentie voer je uit nadat je gebiecht hebt en de absolutie ofwel de vergeving hebt ontvangen. Het draagt dus niet bij aan je vergeving, want dat is uitsluitend het werk van Christus zelf, maar wel aan de genezing van de littekens die de zonde achterlaat, ofwel van de neiging de zonde nogmaals te doen.
Weet je de penitentie niet te volbrengen voordat je sterft, dan wordt het genezingswerk daarvoor dus in het vagevuur alsnog voltrokken.

Oké. Bij standaard gebeden is het opdreunen zonder nadenken wel een gevaar, denk ik. Een kunst om goed stil te staan bij wat je leest en of je dit ook echt naar God toe wil toezenden.. 

Op 30-10-2022 om 06:27 zei Petra.:

 

 

 

Ik heb er een apart topic voor gemaakt en er de online NBV21 bij gepakt. 

 

Er staat niet dat alle christenen werden veroordeeld maar alle mensen.

Er staat niet dat alle christenen zondaars werden maar alle mensen.

Er staat niet dat alle christenen worden vrijgesproken maar alle mensen. 

Er staat niet dat alle christenen rechtvaardigen worden maar alle mensen. 

 

Het enige wat er voor nodig is; één enkel mens ! 🌻

 

 

https://debijbel.nl/bijbel/NBV21/ROM.5/Romeinen-5

18 Kortom, zoals de overtreding van één enkel mens ertoe heeft geleid dat allen werden veroordeeld, zo zal de rechtvaardigheid van één enkel mens ertoe leiden dat allen worden vrijgesproken en daardoor zullen leven. 

19 Zoals door de ongehoorzaamheid van één mens alle mensen zondaars werden, zo zullen door de gehoorzaamheid van één mens alle mensen rechtvaardigen worden.

 

 

 

Ja dat klopt. Ik geloof zelf dat het idee "verloren gaan" vanuit Joods en Griekse bronteksten wordt gezien als een tijd van loutering, (eeuwen/Era) tijdens het komende duizend jarige vredesrijk. Satan wordt daarna bevrijdt van zijn ketens lezen we in Openbaringen en komt dan met zijn gepeupel weer op aarde. Een mooie menigte die hun "leider" volgen en de zaak op de aarde weer komen verzieken. Daarna weer het vuur van de loutering en ten slotte waarschijnlijk dan die overgave aan Jezus, zoals ook de bijbel zegt dat eens alle knie zich voor Hem zal buigen. Het is dan het opgeven van hun verzet tegen hen.

De heidenen die zichzelf tot wet zijn lijken indirect Jezus te volgen, door hun geweten (Gods Geest spreekt in hun harten) te laten spreken.

Ik geloof echter wel met het oog van ook hun zonden dat ook zij een moment moeten kennen om Jezus aan de nemen als hun verlosser. Of het nu in dit leven is of Hem ontmoeten tijdens sterven.

Ik zie Jezus altijd voor me als Iemand die aan het einde van die lange tunnel naar de hemel bij de ingang op de mensen wacht en dat Hij ons naar zich toe moet trekken. Dus via Hem alleen kom je dan binnen.

Op 13-11-2022 om 21:58 zei Robert Frans:

De belasting valt eigenlijk wel mee. Het is net als met een verkeersongeluk: je weet dat het je elke dag kan overkomen, maar toch zit je als het goed is niet elke dag sidderend op de fiets of in de auto. Je vertrouwt toch weer op Gods voorzienigheid en op je eigen vaardigheden dat je morgen weer zult overleven.
De sacramenten zijn gelukkig vrij concreet, de geboden zijn dat ook, en je geweten wil nog weleens vrij duidelijk spreken als je ervoor openstaat. Het wordt eigenlijk alleen ingewikkeld als bepaalde geboden heftig conflicteren met je verlangens, maar ook dán is God vergevingsgezind en gaat het allereerst om je liefde voor Hem.
Daardoor kun je op Hem vertrouwen dat Hij je nooit zomaar los zal laten en als je écht je met Hem wil verenigen en daarvoor wil opgeven wat je moet opgeven.

Niets in het christelijk leven is echter automatisch. Alles is een gave van God en niets wat je doet of ontvangt is vanzelfsprekend. Maar bekering is inderdaad een levenslange weg; na de nauwe poort wacht een nauwe weg. Maar ook Gods barmhartigheid.

Idealiter worden de littekens van de zonde in je ziel in dit leven al uitgewist door het gebed en door goede werken die je uit liefde voor God en je naaste doet. Dat is de meest gemakkelijke weg, waarin ook je liefde en je verdiensten voor God nog kunnen toenemen. Wanneer je vergeven bent in de biecht, krijg je daarna ook van de biechtvader de zogenoemde penitentie opgelegd, een bezinnende opdracht die je deze genezing brengt.
Het is zelfs zo dat als je zwaar lijden te verdragen hebt, deze je al volledig tot vagevuur kan zijn als je het aan God weet op te dragen, of dat in elk geval steeds weer probeert. Je eigen lijden kan zo dus haar diepe zin hebben in het Kruis, dat je zo samen met Jezus draagt.
Het is dus in principe mogelijk en ook het meest wenselijk om direct naar de hemel te (willen) gaan, zonder vagevuur. Voor martelaren is dat zelfs gegarandeerd.

Maar als je toch nog gebutst en gekrenkt in het hiernamaals komt, dan zal God uit alle liefde je verder louteren en genezen. Niet vergeven, want dat moet op aarde al gebeurd zijn, maar wel alle laatste sporen van het kwaad uitwissen.
En zelf zul je dan ook niets liever willen en prefereer je zelfs de hevigste pijn van de loutering boven de grootste aardse genieting.
Na het vagevuur wacht vervolgens áltijd de hemel, want daar is het vagevuur voor bedoeld. Daarom is de loutering daar ook een vreugde, omdat je mag uitzien naar de eeuwige gelukzaligheid. Als dan eenmaal het laatste Oordeel is geveld en de nieuwe hemel en aarde ten volle zijn gerealiseerd, dan is er geen vagevuur meer.

Dank je wel voor de uitleg.

Wat voor soort opdrachten krijg je met de biecht mee? Dat was nieuw voor me om te horen.

Fijn dat het vagevuur dus ook voor het aardse vuur gezien wordt.

Op 7-11-2022 om 18:50 zei Robert Frans:

Beiden. Uiteindelijk is het oordeel aan Hem, niet aan mij. En of ik in de hemel kom, zal ook erg afhangen van wat ik bereid ben daarvoor op te geven.
Zoals C.S. Lewis in een van zijn werken zegt: het is dienen in de hemel of heersen in de hel. En die eerste keuze is niet vanzelfsprekend gemaakt, als je in dit leven al niet naar die keuze geleefd hebt.

Lijkt me heel belastend om daar geen zekerheid over te hebben. Immers als je merkt dat God er voor je is en jou leidt in jouw leven, betekend dat automatisch dat je de hemel in komt vanuit mijn overtuiging gezien.

Het dienen is dan ook automatisch hoe je als christen bent en tevens aanvaarden dat we niet volmaakt daarin zijn. Het sterven aan onszelf en dit leven is een proces van onthechten en afleggen, overwinnen van onze begeerten en verleidingen. Zoals Koning David laat zien. Met vallen en opstaan.

Maar nu hebben jullie ook enerzijds de overtuiging dat je niet in de hel komt door de doop en dat er wel een vagevuur komt. Iets wat ik beide niet bij mijn overtuigingen zo zie. Het vagevuur is eerder het vuur van het huidige leven waar we door gaan en het geloof maakt ons vrij van de hel. Een levend geloof wel te verstaan. Een geloof waarin we Jezus persoonlijk leren kennen als Heer, die ons leidt.

Op 31-10-2022 om 12:44 zei Hopper:

1. Door 'de weg' te gaan.

2. In het nergens.

3. Eeuwig

4. Afwezigheid van het willen en reflectie.

5. Nee.  Bouwen doet men in ruimtetijd.

6. Nee, de ziel heeft geen bestemming.

7. Zie 6.

8. De naakte ziel is het eeuwige leven.

9. Ik ben geen spreekbuis van God.

Okido. Dank voor jouw antwoord.  Punt 4 kan ik me wel iets bij voorstellen. In het geval de wil zich richt op iets wat je niet krijgt.

Op 6-11-2020 om 09:51 zei Robert Frans:

Zo de Heer het wil.

Is dat niet een vrij onzeker antwoord? Of bedoel je "het komt goed, tenzij ik de Heer verlaat?"

Ik zelf heb zo veel van God gezien dat die zekerheid mij wel deel is geworden dat ik ook in de hemel zal zijn. Anders zou God zich niet aan mij geopenbaard hebben, was eens mijn conclusie.

Op 9-10-2022 om 12:20 zei Hopper:

Je citeert uit een van mijn favoriete gedeeltes uit de bijbel.  Dat jouw ogen bleven hangen bij vers 5 is je gevoel dat jou verteld dat dat vers 5 belangrijk voor je is.   In feite staan we  (alle mensen) steeds weer voor de keuze voor de liefde of voor zelfzucht.  De keuze die jij of ik maken bepaald onze individuele 'zien' naar de wereld.  Wie voor zelfzucht kiest die mens wordt achterdochtig en boos op de wereld.   Wie door de bril van de liefde kijkt, kijkt niet door een roze bril, maar die ziet hoe de wereld werkelijk is.

Zo denk ik er over.  Het is juist zelfzucht welke onze kijk op de wereld vertekend.  Zie vers 12: nu is ons kennen nog beperkt.

 

Fijn om te lezen dat je geduldig bent met je dochter.  Je reactie getuigt van voortschrijdend inzicht.   God wordt ook 'Vader' genoemd, in het menselijk domein zit jij nu in de rol van vader.  Kinderen geef je grenzen aan, maar soms hebben ze het nodig om die grens te overschrijden.  (Daar kom je nog wel achter als ze in de puberteit is).  En dat doet me denken aan de 'verloren zoon'.   Je laat je kinderen nooit los, al dwalen ze nog zo ver af.   En het is feest als ze weer thuis zijn.  Zo laat God jou ook niet los, hij laat je leren middels het vaderschap.  Zelf ben ik ook vader en ik heb niet alleen mijn kinderen geleerd, ik heb ook van hen geleerd.  Vader/kind is tweerichtingsverkeer......

Ja, dat ervaar ik nu al. Ik leer ook van mijn kind. In hoe ze reageerd op wat ik doe en ook de vragen die ze over mijn eerdere handelen stelt. 🙂

15 uur geleden zei Aristarkos:

Ef. 4:26 zegt: « Wordt toornig, en zondigt niet; de zon ga niet onder over uw toornigheid; »

Als je nadenkt over de woorden die we hebben voor die emotie, « boosheid », « kwaadheid » dan is het duidelijk waar die emotie vandaan komt...

Terechte verontwaardiging is wat we mogen voelen, alles wat meer word is wat aanzet to zondigen in drift, woede, boosheid, kwaadheid. Ik ben het niet echt eens met je kennis, hoogmoed is wat anders, volgens mij is boosheid je openstellen voor en overnemen door kwade krachten — demonen b.v. — en die maken daar gretig gebruik van...

Aristarkos

 

Toornigheid komt op bij over als woedend zijn, maar dat zal hier denk ik beheerst boos bedoeld zijn? Boos om onrecht bijvoorbeeld. Wat zal hier bedoeld worden?

De kennis zie ik wel wat in als het om situaties gaat dat het mij boos maakt als mensen iets negatiefs over mij zeggen. Waarom zou ik een ander moeten bewijzen dat ze ongelijk hebben met woede? 

Je kan het ook beheerst uitleggen hoe je het ziet of het te laten voor wat het is omdat vaak de soep niet zo heet gegeten wordt als het wordt opgediend. Het ene moment krijg je een sneer en even later is het weer gezellig 🙂

Maar wat je zegt over demonen is wel in de eerste plaats het gevaar, denk ik. Elke demoon komt om tweedracht en verwoesting te brengen. Als zij de ruimte krijgen wordt het alleen maar slechter. Ons doel met boosheid wordt dan helemaal niet bereikt. In tegendeel. 

Kor. 13 gaat over de liefde. Mijn ogen bleven hangen bij vers 5:

"De liefde is niet grof en niet zelfzuchtig. Hij laat zich niet boos maken en rekent het kwaad niet aan."

Een kennis van me zei me: "boosheid is een vorm van hoogmoed. Jij moet winnen"

Ik ben daar over na gaan denken. Mijn kind hielp me.  Voor ik haar ging zien als een kind die in haar fase het nodig heeft grenzen op te zoeken en die te krijgen, werd ik snel boos. Dat maakte haar ook bang en gaf haar een gevoel van onveiligheid. Maar nu blijf ik geduldig (vers 4 heeft ook over dat Liefde geduldig is en col goedheid) en geef haar de grenzen..ik zie haar als een lieve meid die door haar fase gaat.

Dit idee moet op iedereen van toepassing zijn. Hen zien als mensen die door fases gaan en daar geduldig en vol goedheid mee om gaan en je niet kwaad laten maken. Gewoon kijken naar wat die ander in zijn fase van je nodig heeft.

Hoe denken jullie hierover?

4 uur geleden zei Petra.:

ZHij die (o.a.) jou hoop en houvast biedt als vriend en vader.

 

ZHij, uit wiens naam er al sinds mensenheugenis enorm veel goeds wordt gedaan & Zhij, uit wiens naam er al sinds mensenheugenis vreselijke ellende wordt aangericht.  

 

ZHij is de bron van ons bestaan. Zijn naam "Liefde" de bedoeling van ons bestaan. Ieder mens zit in een fase waarin hij moet leren hoe hij tot zijn bestemming (bedoeling van ons bestaan) komt. Hoe liefde zijn...

5 uur geleden zei Petra.:

Hè bah Gait. Ik hoopte dat het met je broer weer wat beter ging na jullie familieberaad.  Wat triest. Als je in barre tijden houvast vindt in God dan is dat mooi, maar mensen zijn sociale wezens die andere mensen nodig hebben. Die ene iemand, die de Liefde van je leven is. Mensen om liefde te delen, om bij je te staan naast je te staan en met je staan, in goeie en slechte tijden. Ik denk dat dat is wat je zoekt, wat iedereen zoekt. Ik weet dat het te vinden is Gait, soms op de meest onverwachte plekken. Ook jij gaat het weer vinden. Zie je geen lichtpuntjes meer ? (Naomi, je vriendin, andere familie en mensen om je heen). 

Mijn vriendin is ook al weer voorbij, maar het daar vrede mee. Was ff fijn en hadden elkaar nodig. Ze komt er ook weer anders uit dan ze er in kwam en ik eigenlijk ook.

Mijn broer heeft tijd nodig. Hij zegt niet voor niks: "ik ben er 'nog' niet aan toe".

Het lichtpuntje zit in 'nog'.

Anderen zijn er ook wel. Ik heb vooral 3 hele goede vrienden die mij dat geven wat ik nodig heb. En bij 3 anderen kan ik ook altijd terecht.

Groet,

Gerwin

21 uur geleden zei Hopper:

Hallo Gaitema,

Voor mij is God geen 'wie'.    God is 'dat' wat volstrekt in zichzelf is. Wat zich laat kennen als Liefde die nergens op gericht is.  Deze Liefde kunnen wij aan onze medemens doorgeven door onze eigen belangen te laten vallen.  Misschien is dat wat je ervaarde bij je ex en je broer, Gaitema?  In onze medemens realiseren we 'God' geheel volgens de leer  zoals Jezus die predikte.

Er zijn mij uitermate dierbaren ontvallen en in die Liefde van God ben ik nog altijd met hen verenigt.  Dat kun je niet in woorden vangen, dat is leven vanuit het hart.  Ik gebruik dus wel woorden als 'God' of 'Liefde' , maar er mag in mijn beleving nooit een gedachte achter zitten.  Zelfs in God geloven is al te veel.  God is een eensamenheid wat een definitief einde maakt aan eenzaamheid.

 

P.S.   Fijn om te zien dat je geraakt bent, dan is je gevoel ontwaakt.

Oké. Ja, de Liefde is voor mij ook ontdekken. Ik ga daar ook een topic over maken, want heb iets erin ontdekt.

Fijn dat je daardoor ook verbonden bent met dierbaren die je hebt moeten missen. ❣️

Het raakt me enorm. Ik zit erg in een worsteling met mijn broer en de echtscheiding. Voel me alleen. Schreef dat gisteren van mij af en daarna stuurde iemand me Woorden van Gods Liefde toe over dat ik nooit alleen ben, omdat God mijn vriend is die al mijn tranen en verlangens kent.

Het raakte me. Heb ik God niet gezien zoals Hij werkelijk voor me is? Dat wat ik zocht in mijn ex en broer, is Hij! De Liefde die ik nergens anders zo sterk vind.

Wie is God voor jou?

Op 3-10-2022 om 10:10 zei Barnabas:

Er is wel verschil. Maar de bijbel spreekt over zaken die in het hart gebeuren en zaken die echt fysiek plaatsvinden. Het één ligt het verlengde van het ander. De vrouw die gestenigd dreigde te worden had echt overspel gepleegd en dat begint in het hart. Zoals Jezus zegt dat wie in zijn hart overspel pleegt die pleegt overspel. Er is dus verschil in ernst maar niet in houding.

Zelfde als tussen twee kinderen die ruzie maken en een moordenaar ja.

Maar willen we in gesprek zijn, moet je ze niet allemaal op één hoop gooien. Er is een verschil tussen worstelen met een zonde en in totale zonden leven.

Op 28-9-2022 om 08:56 zei Mohawk:

Een moord op een aardse machthebber was ook wat ik eerst dacht maar dat staat er niet. Ten tijde van de moord op Kennedy waren de geschriften van Bertha Dudde niet bekend. Hooguit een handje vol mensen wisten ervan. Er was in die tijd ook geen sprake van alle 'tekenen' die nu realiteit zijn en de mensheid verontrusten.

Oké, das waar 

Op 29-9-2022 om 11:35 zei Barnabas:

Het oordeel over Sodom en Gomorra kwam overigens niet direct. Het moment dat het oordeel kwam was pas toen de zonde flink gegroeid was. Twee mannen dreigden verkracht te worden door de hele mannelijke bevolking. Dat is nogal wat. Daarna pas kwam het oordeel. Dus God is genadig en is er niet op uit homo's te veroordelen. Sodom en Gomorra hebben vele kansen gehad om te vooorkomen dat hun verlangen om twee mannen zo te behandelen te veranderen. Maar zij wilden niet.

Gods genade blijkt ook uit het feit dat vele homo's niet gedood worden. God is niet uit op moord maar op redding. Het gaat niet om niet slecht doen, maar het gaat om goed doen.. 

 

Er is wel een immens verschil tussen verkrachten en een relatie hebben met iemand van het zelfde geslacht. Verkrachten is iedereen op tegen. Dat is het punt niet.

Op 29-9-2022 om 06:21 zei Fundamenteel:

Je polariseert dat beter niet. Israël is moderner dan het westen en hier worden ook nog homofielen doodgeklopt; door diverse groepen.

Je zou zelfs kunnen stellen dat homofobie in het westen moedwillig gevoed werd door er massale aandacht op te vestigen. Wat weerzin opwekt.

Het gaat over seks tussen mensen van hetzelfde geslacht. En dat heeft alles met reinheid van uw beschaving te maken. Ik denk dat we onze vrouwen beter ook niet anaal nemen. Dat is een bacterie en virushaard, daar duwt het lichaam afvalstoffen uit. Ziekteverwekkend.

Moet er ook niet aan denken nee.

Das ook een goed punt.

Op 23-9-2022 om 22:43 zei Robert Frans:

De Openbaring is in Christus alreeds voltooid. Er kunnen dus geen nieuwe leringen worden toegevoegd. Elke openbaring die nu wordt geuit, is daarom onvermijdelijk privaat van aard, niet universeel, en kan en soms moet daarom verworpen worden als deze niet voldoende in lijn is met het algemene christelijke geloof, of als men de openbaring simpelweg niet geloofwaardig acht. Hetzelfde geldt ook voor legitieme profetieën; ook die zullen nooit in strijd zijn met de algemene christelijke leer.
Als deze dame dus een bovennatuurlijke boodschap of profetie heeft voor alle gelovigen, doet ze er goed aan om haar boodschap grondig te laten toetsen door alle grote kerken en kerkgemeenschappen wereldwijd. Wanneer haar boodschap werkelijk van God is, dan zal dat geen enkel probleem zijn. En dan nog blijven gelovigen vrij haar boodschap wel of niet te geloven.

Dat lijkt me onmogelijk wat je zegt.

De grote kerken zijn zo verdeeld kwa leer dat er van een algemene leer al lang geen sprake meer is. Ik denk zelfs vanaf het verdwijnen van de apostelen al niet.

Wat heb je allemaal wel niet?

Katholiek, baptist, gereformeerd, Luthers, anglicaans, reformatorisch, Messiaanse joods, Pinksteren etc etc

Het toetsweek van al die kerken neem ik niet zo serieus.

Op 23-9-2022 om 12:48 zei Mohawk:

Afgelopen maandag was de uitvaart van Queen Elizabeth. Het deed mij denken aan de volgende openbaring, ontvangen door Bertha Dudde:

"Als het nieuws over het overlijden van een aardse machthebber u zal bereiken, bent u op het tijdstip aangekomen, dat u het begin van het einde zult kunnen noemen. Dan zal de aarde een brandhaard worden, de vlammen zullen oplaaien, ongeremd zal de haat woeden en de mensheid zal door afgrijzen worden bevangen, want ze ziet geen uitweg meer uit het gevaar dat onafwendbaar is." Bron: www.berthadudde.net/Register/REG.4/BD.4493.html

Ik ben benieuwd wat ons allemaal te wachten staat ...

Had ik zo nog niet bekeken. Ik ben bekend met deze profetie. Zat meer aan een moord te denken. John F Kennedy zou daarvoor ook in aanmerking komen. Hij was "de" gene die ons had kunnen redden van wat de bijbel noemt "Babylon". Het complot van satan.

Dat was begin jaren 60. Vanaf de jaren 60 zijn kerken leeg gestroomd en is de westerse wereld sterk geseculariseerd. Ook is de welvaart opgekomen en daarmee de individualisme. De seksuele revolutie brak aan etc etc...

2 uur geleden zei Piebe:

Een goed punt dat er in de Bijbel niet gesproken wordt van de liefde tussen man en vrouw, maar je impliceert met de opmerking over uithuwelijken dat de westerse cultuur uit het jodendom ontstaan is en/of dat onze Friese en Nederlandse voorouders die gewoonte hadden. Het uithuwelijken werd hier wel gedaan bij de adel maar onder het gewone volk wordt in Europa al van oudsher uit liefde getrouwd. Ten tweede zeg je met die opmerking ook dat er in de staat Israël niet meer geleefd wordt volgens het OT waarmee je de plank goed misslaat want religieuze joden telen als konijnen en worden politiek steeds machtiger in de staat Israël.  En de huidige staat Israël is niet te verwarren met het land Israël in de Bijbel hoor, want dat was een waterrijk land waar de staat Israël een woestijn is van nature waar niks groeit zonder aangelegde irrigatiesystemen.  En kan een land wat zogenaamd van God is een woestijn zijn waar niks groeien kan van nature?

Voor de volledigheid: Ez. 45:15.

Wat ik begreep van een kennis is dat in Israël nog uitgehuwelijkt wordt, maar ik weet daar zelf niets verder over. Over de geschiedenis van Friezen en Nederlanders heb ik het niet gehad. Ik had het over de tijd van het oude testament vooral. Over waar de bijbel over schrijft.

Het huidige Israël zei ik ook niks over. Gaat dit onderwerp ook niet over.

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik doelde hier niet op het aantal kinderen. Het gaat om vrouwen die geen kinderen willen.

Ja, nou. Je zet een verhaal neer dat niet waar is. Vrouwen worden bij de meeste christenen niet gezien als verplicht om kinderen te krijgen. Ik herken jouw geschetste beeld niet. 

Op 25-9-2022 om 10:08 zei Dat beloof ik:

Kom, wat is dat nu voor een vraag. Maak je punt, maar speel geen woordenspelletjes.
In de bijbel staat het woord homofilie niet, maar omschrijvingen als 'Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw'. 
Dat wordt dus alle mannen verboden. Maar het verbod gaat om een handeling die specifiek wordt verricht door homo's , niet door alle mannen.

 

Je moet het in de context van die tijd lezen. In de tijd werden vrouwen en mannen aan elkaar uitgehuwelijkt. Dat was gewoon standaard en zo werden vrouwen en kinderen door de werkende mannen onderhouden. Ook waren de kinderen een pensioen op oude dag voor de ouders. Zo gaat het nog in Israël hoorde ik afgelopen week.

De man die met een andere man het bed deelde deed dat in plaats van zijn vrouw trouw te blijven. Hij doorbrak de cultuur en het was puur om zich te bevredigen. Hij trouwde niet met hem. Bleef niet bij hem. Het was puur voor de lust. En daar ageert de bijbel dan tegen.

Tegenwoordig huwen wij niet meer uit en hebben we het over liefde tussen twee mannen of twee vrouwen. Daar spreekt de bijbel niet over.

Op 18-9-2022 om 11:35 zei Dat beloof ik:

Hallo Hanna,

Ik wens je veel succes, maar ik denk niet dat je veel respondenten gaat krijgen. In de christelijke omgeving wordt als doel voor een vrouw het huwelijk gezien, en dat heeft dan weer als doel om kinderen te krijgen. Ik geef het je te doen, christelijke vrouwen zoeken zonder kinderwens. 

Wat een onzin. Waar haal je die nonsens toch vandaan?

We hechten waarde aan de trouwbelofte, maar verder moet ieder het zelf weten of en hoeveel kinderen ze neemt.

Sterker nog,de meesten van ons weten inmiddels wel dat het woord huwelijk niet in de bijbel voor kwam in het oude testament. We lezen er dat het bed delen van man en vrouw met de seksuele daad een bintenis aangaan voor God betekend. Ze worden dan samen één.  Het burgerlijk en kerkelijk huwelijk kende men toen nog niet.

In zware reformatorische kerken kent men nog het idee van grote gezinnen, maar verder nergens meer. 

Op 18-8-2022 om 05:30 zei Petra.:

Zou er ooit een aarde zonder zonde zijn ? 

Of zou dat alleen in de hemel kunnen plaatsvinden ?

Of... is het niet mogelijk ? (Er was immers al oorlog in de hemel moet afvallige engelen).

 

Maar zeg nou.. dat God een hemel of aarde wil waar geen kwaad/zonde meer plaatsvindt.. kunnen mensen dan nog wel een vrije wil hebben ? 

Houdt een vrije wil in dat je ook kunt kiezen voor het kwade ?  

Als je alleen nog maar kunt kiezen voor Gods wil.. kun je je wil dan nog wel een vrije wil noemen ? 

 

Maar... als we alleen nog maar Goed willen zodra God dat wil.. waarom is er dan NU nog kwaad in de wereld ? Wil God het nog niet ?    

Whyyyyyyy ? 

 

 

Lastige vragen. Daarop heb ik geen antwoord. Ik geloof wel dat we in de hemel op de één of andere manier gewoon kiezen voor de Liefde, omdat we keuze voor de duisternis stupide vinden. De engelen in de hemel hebben ook nooit gezondigd, denk ik.

Op 21-8-2022 om 13:47 zei Hopper:

Jij promoot "eigen EU eerst"?   De EU is in principe opengesteld voor alle democratische Europese landen.  Alleen Rusland en Turkije zijn dubieus omdat zij grotendeels in Azië liggen.  Maar dat zijn toch geen democratische landen, dus daar hoeven we ons niet druk over te maken.

De EU wil een soort VS zijn, maar krijgt dat door de grote verschillen nooit voor elkaar. 

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Waterstof auto's is een veel betere oplossing. Dat gaan ze wel toepassen bij vrachtauto's. Want daar is elektro aandrijving geen optie. 

Ja, ik zal eens inlezen. Ik hoorde een maat iets zeggen over dat er ook een probleem was met waterstof auto's. Elektrisch is hoe dan ook niet haalbaar. Met je eens.

Op 1-9-2022 om 15:12 zei Hermanos2:

Trump werd tijdens VN vergadering uitgelachen door Duitsland, toen hij in 2018 waarschuwde voor afhankelijkheid van Russisch gas. West Europa probeert krampachtig vast te houden aan voornemen om afscheid te nemen van fossiele brandstoffen. Terwijl het daarvoor nog veel te vroeg is. Want electrische auto's rijden op stroom die opgewekt wordt in vervuilende centrales die gestookt worden met.......fossiele brandstof. Zelfs Elon Musk schreeuwt om meer olie want die heeft hij nodig voor het vervaardigen van kunststof onderdelen in zijn Tesla. Volgens mij had men beter in kunnen zetten op waterstof aangedreven motoren. Over een paar jaren zitten we met een gigantische berg niet recyclebaar afval van electro auto's. Want wie koopt een tweedehands electro auto van vijf jaar oud? 

Er scheen ook iets te zijn met waterstof auto's, maar weet ff niet wat. Verder is het zo dat de accu's van elektrische auto's 4 tot 5 keer langer zouden moeten meegaan dan nu, voor het ook echt beter is voor het milieu.

Op 13-8-2022 om 15:34 zei Hermanos2:

Trump for president! 

Ik vertrouw hem niet, maar het zou kunnen zijn dat we dan wat van die Russische gasellende afkomen. Biden vertrouw ik al helemaal niet 

58 minuten geleden zei TTC:

De complexiteit van het leven maakt het niet simpeler om daarover een oordeel te vellen, zoveel is wel duidelijk.

Dat ben ik met je eens. 

58 minuten geleden zei TTC:

Een sekte is een geloofsgemeenschap met opvattingen en gebruiken die zich onderscheiden van overige geloofsgemeenschappen die behoren tot dezelfde stroming als de sekte. Sekten zijn vaak gesticht door een charismatische leider met een nieuwe leer of openbaring. In de volksmond heeft sekte een pejoratieve connotatie en wordt in verband gebracht met muggenziften en het kritiekloos volgen van voorgangers. Om deze reden roepen sekten weleens oppositie en klachten van diverse kanten op. In het hindoeïsme heeft de term sekte geen negatieve bijklank.

bron wiki

Ja dat klopt. Eigenlijk is het christendom een joodse sekte en het Boeddhisme een Hindoestaanse sekte geloof ik.