Miepje18

je kan er op wachten, als je goed leest,zegt ze niks, het is allemaal volgens haar,weet het niet zeker,en kan niks vinden, nogmaals,er zijn veel en veel meer vrouwen op de wereld dan mannen, vrouw die sexueel actief is met meerdere mannen,al zijn ze elkaar trouw,ze zullen elkaar besmetten. man met meerdere vrouwen,komen deze ziekten niet voor,als ze elkaar trouw zijn. vrouw met meerdere mannen kan niet met zekerheid zeggen van wie zij zwanger is. Als je goed leest, zeg ik dat een besmetting nooit uit het niets ontstaat. Als je goed leest, zeg ik dat ik dát zeker weet. Wat ik denk, i

Hm, over die SOA's: toevallig studeer ik geneeskunde en loop ik ook nog eens mijn co-schap op de afdeling Gynaecologie. En ik ben christen. Vind je me dan objectief genoeg? Wanneer één vrouw vier mannen heeft en ze elkaar allemaal trouw zijn, is de kans op een SOA 0%, tenzij een van hen al een SOA onder de leden heeft. Een SOA wordt namelijk veroorzaakt door een virus of een bacterie. En die moet ergens vandaan komen. Dus, wanneer ze alle vijf clean zijn, maakt het niet uit of het nou gaat om één vrouw met vier mannen of om één man met vier vrouwen. Als je het hebt over vatbaarheid en

. Natuurlijk neem ik dat niet helemaal letterlijk, maar blijft staan dat je bij gewoon weinig eten risico loopt op een heel eenzijdig dieet, waardoor je dus tekorten aan bepaalde voedingsstoffen krijgt. Nu doen die shakes dat ook wel; volgens mij is het dieet van Brabbeldasje koolhydraatarm, maar die dingen bevatten wel vitaminen/mineralen, voor zover ik weet. Maar je hebt zeker een punt, en ze zijn absurd duur. Daarbij: van weinig eten krijg je honger en je moet erg sterk in je schoenen staan om dan geen vreetbui te krijgen en zo juist aan te komen van je dieet. Trouwens: ik ben eigenlijk

3x sla bevat waarschijnlijk niet alle voedingsstoffen die je nodig hebt, terwijl men claimt dat die shakes dat wel hebben. @ TS: ik studeer geneeskunde en ben nog láng niet afgestudeerd, maar ik kan je wel vertellen dat het niet gezond klinkt. Gokje: als je je huisarts gaat bellen, zegt die dat ook. Het is denk ik erg fijn om snel af te vallen: dan zie je tenminste resultaat. Maar ik hoop dat het je doel is om niet alleen af te vallen, maar ook op gezond gewicht te blijven. Enfin, er is al genoeg gezegd over het jojo-risico van een crash-dieet, en dit is zeker een crash-dieet: zodra je veel

Ik vind het erg lastig. Als je kijkt naar psychotische aandoeningen (dus hallucinaties etc., iets wat eventueel wel onder het kopje 'bezetenheid' kan vallen), ligt het wel iets genuanceerder en mag je niet overal het etiketje 'Satan' op plakken. Enerzijds: zouden demonen zich inderdaad laten onderdrukken door medicatie? En lang niet alle mensen met psychosen flippen als ze in contact komen met God. Anderzijds: Jezus waarschuwt er zeker voor, en daarbij zie ik best vaak dat mensen ook onder antipsychotica last blijven houden van psychosen.

Ik ben niet dol op 'etiketjes'. Ik kan me heel goed voorstellen dat het handig kan zijn om een etiketje te hebben: zo heb je voor jezelf en de buitenwereld helder wat er speelt. Aan de andere kant, en dat geldt net zo goed voor niet-psychische etiketjes, moet je er volgens mij erg hard voor oppassen om niet je aandoening te 'zijn'. Mijn zusje heeft diabetes, maar mijn ouders (en zijzelf ook) zeggen vaak dat ze diabetespatiënt ís. Mijn broertje heeft waarschijnlijk recht op een psychisch etiketje, maar dat neemt zijn verantwoordelijkheden niet weg. En dat is wat mij tegenstaat aan die aandoen

@ WS en Annzie: in de praktijk gebeurt dat ook. Er is dan geen discussie over mogelijk: moeder wordt eerst gered, pas daarna komt het kindje. Of het goed is, daar valt over te discussieren, maar ik denk dat ik het met Annzie eens ben. Vaak wordt overigens wel geprobeerd om de zwangerschap nog een paar dagen te rekken en medicatie te geven zodat het kindje het mogelijk wel buiten de baarmoeder redt, maar die kansen zijn niet groot. Als het kindje echt te jong is (na bijv. 18 weken zwangerschap), is dat geen optie, dan gaat moeder voor. Standaard, en dan maakt het niet uit of de ouders het daa

Wat bedoel je met 'het is vruchtbaar'? Daarnaast: niet alle anticonceptie werkt abortief. Volgens mij is de reden dat anticonceptie afgeraden wordt binnen bepaalde kerken, dat het een vrije seksuele moraal in de hand zou werken, en daarbij beroepen ze zich mede op soms onzinnige argumenten over abortieve werkingen van anticonceptie. Overigens wil ik wel even kwijt dat seks voor het huwelijk hier compleet los van staat: er zijn genoeg mensen die binnen het huwelijk zwanger raken en toch de zwangerschap af laten breken.

Ik denk dat het goed is om de abortusgrens terug te dringen, het liefst richting 12 weken. Nu heb je de idiote situatie dat kindjes die geboren worden bij een zwangerschapsduur van 24 weken en 1 dag, afhankelijk van het geboortegewicht, al levensvatbaar kunnen zijn, terwijl ze een dag ervoor nog niet levensvatbaar zijn en dus nog geaborteerd mogen worden. @ Carpediem: het is dus absoluut niet waar dat kinderen pas na 25 weken iets kunnen voelen. Als je werkelijk gynaecoloog bent, weet je dat dat complete nonsens zijn. Ik was altijd fel anti-abortus, maar op dit moment weet ik het niet meer.

Hm, wat balen! Maar misschien moeten jullie er gewoon nog een nachtje over slapen;)?

Ah, cool, Newworldson! Ik weet niet, ik heb ergens vanuit mijn onderbuik een enorme aversie tegen satanische muziek. Sowieso ben ik geneigd om bijna alle niet-christelijke muziek links te laten liggen omdat ik van mezelf weet dat ik gevoelig ben voor de muziek en teksten, maar satanische muziek vind ik veel verder gaan. Dat komt denk ik omdat ik er niet tegen kan dat iemand zo duidelijk onze God vervloekt en Zijn grote vijand aanbidt. Of het je beïnvloedt? Ik denk dat ik me daarvoor bij Annzie en Eulogía aansluit: het beïnvloedt je stemming en gedachten en ik denk dat het van daaruit ook

Ik kan het niet zo gauw ergens op baseren, maar ergens meen ik me te herinneren dat Kaleb van oorsprong geen Jood was. Misschien dat dat bedoeld wordt met die andere geest?

Sinds een zwerver mij vroeg om geld, ik geen cash bij me had en 'm een koekje wilde geven (best lekker toch?) en hij daarop antwoordde met: 'Liever een patatje' geef ik geen geld meer aan zwervers. Nog wel broodjes en koekjes. Wel koop ik af en toe de daklozenkrant. Verder geef ik 5 euro in de maand aan een of ander vage kankerstichting (en niet KWF), maar daar moet ik me al maanden voor afmelden. En ik sponsor een kindje via Compassion. Erg leuk, alleen vergeet ik telkens dat ik haar ook brieven kan schrijven. Maar ik vind eigenlijk dat ik me er best makkelijk vanaf maak, ik heb het zelf o

Quote: Op donderdag 10 maart 2011 09:57:29 schreef Hongerige Wolf het volgende: Tja. Dat is wel een erg brede vraag. Ik eet eigenlijk bijna altijd vegetarisch, en Iria volgens mij ook, dus misschien moet je even dit topic doorspitten. Of op de website van Albert Heijn kijken, werkt ook. Dank! Ik = lui, vandaar de vraag. Maar goeie tip, en je recept ziet er goed uit!

Iemand inspirerende ideeën voor vegetarische recepten? Als rasechte protestantse ga ik mij eens wagen aan de 40dagentijd, en met mijn huisgenootjes heb ik afgesproken om vegetarisch te koken. Zonder vleesvervangers. Maar ik moet zeggen dat het best lastig is om leuke en lekkere (en vooral ook: snelle en goedkope) gerechten te bedenken! Tips zijn welkom Oh, late reactie @ Iriacynthe en Hongerige Wolf: broodpudding is idd bodding. En het smaakt naar wentelteefjes omdat je (wij, tenminste) brood in melk/suiker weekt en in de oven doet. Eventueel met appels en rozijnen. En ijs.