Spring naar bijdragen

Doorzoek de gemeenschap

Toont resultaten voor tags 'politiek'.



Meer zoekopties

  • Zoeken op tags

    Voer tags gescheiden door een komma in.
  • Zoek op auteur

Soort bijdrage


Forums

  • Geloof
    • Theologie
    • Bijbelstudie
    • Geloofsleven
  • Levensbeschouwing
    • Godsdienst en spiritualiteit
    • Nieuws en actualiteit
    • Evenementen
  • De lounge
    • Het Portaal
    • Vrije tijd
    • Fotoboek
    • Spelletjes
    • Prikbord
  • Forumzaken
    • Crewmededelingen
    • Technische mededelingen
    • Tips en feedback
    • Zandbak
  • Archief
    • Geloof
    • Pauze
    • Jouw leven
    • Wat speelt er?
    • Credible Courant
    • Credible.nl

Vind resultaten in...

Vind resultaten die...


Datum aangemaakt

  • Start

    Einde


Laatst bijgewerkt

  • Start

    Einde


Filter op aantal...

Geregistreerd

  • Start

    Einde


Groep


MSN


Website URL


Skype

2 resultaten gevonden

  1. Magere Hein

    Verkiezingen 2017

    http://www.ad.nl/nieuws/zeventig-procent-van-kiezer-nog-zwevend~a78cbde6/ Hoewel in de opiniepeilingen de kaarten al geschud lijken, weet het overgrote deel van de kiezers het zeven weken voor de verkiezingen nog niet. Mensen hier al overtuigd van hetgeen ze in maart gaan stemmen? Zelf zit ik met spanning te wachten op de stemwijzer, omdat ik de richting wel weet (links), maar absoluut de partij nog niet. Vind het op dit moment een ratjetoe van partijen en krijg inderdaad de indruk dat het veel beloven, weinig uitvoeren is. Mede ook omdat de constructies (coalities) hier vaak te wensen overlaten. Anyway: Ik vind het steeds lastiger een weloverwogen stem uit te brengen.
  2. Dat beloof ik

    De fractievoorzitter en de kardinaal.

    Tussen de Prinsjesdag perikelen door speelt zich een verhaal af dat werkelijk uniek in de Nederlandse geschiedenis. Kardinaal Eijk wordt geïnterviewd en valt daarin de voorzitter van de tweede kamer fractie van de VVD aan, Klaas Dijkhoff. De kardinaal verdraait Dijkhoff's woorden en valt hem met die verdraaide woorden aan. Dijkhoff laat dat niet op zich zitten en schrijft een open brief, waarin hij zich uit laat schrijven uit de RK-kerk. Op de site van de Gelderlander staat het inteview met de monsigneur: https://www.gelderlander.nl/home/kerken-steeds-leger-de-herder-raakt-zijn-kudde-kwijt~aee82f8e/ Op de site van de VVD, de open brief van Dijkhoff: https://www.vvd.nl/nieuws/klaas-dijkhoff-monseigneur/?_sp=1c72e7f4-d0ac-4249-9824-49ed2e63f8eb.1537274132287 Eerst was daar de kardindaal. Schokkend vind ik zijn uitlatingen waaruit de wereldvreemde visie van zo'n man blijkt. Er wordt gevraagd: Er zijn zoveel ontdekkingen gedaan waardoor het moeilijker is geworden nog te geloven in het verhaal van de kerk. De beste begint daarop over Darwin. De interviewer had het daar helemaal niet over, maar Eijk stelt dat de publicaties van Darwin in de 19e eeuw waren, en de leegloop van de kerk veel later begon, dus daar niet in kan zijn gelegen. het enige verschil tussen het scheppingsverhaal en de evolutie is de vraag "wat is het mechanisme er achter". Tsja, dan geef je dus aan niets te begrijpen van de evolutietheorie en roep je over jezelf af niet meer serieus te worden genomen. Zo gaat het interview door over het geloof en de leegloop van de kerken. Uiteindelijk, aan het slot, komt het gewraakte stuk over Dijkhoff. Interviewer vraag hoe hij aan kijkt tegen de stelling 'Geloven die je maar thuis'. Eijk begint over tolerant zijn en een ander zijn geloof gunnen. Kortom, zaken waar de RK-kerk maling aan had toen ze nog macht hadden maar waarvan men, nu de kerk in het nauw zit, toch ook wel inziet dat die belangrijk zijn. Eijk stelt dan : "Klaas Dijkhoff van de VVD zei laatst op een partijcongres: we kunnen de kerken niet verbieden, maar het is goed dat ze geleerd hebben een toontje lager te zingen." Dat schiet Dijkhoff in het verkeerde keelgat, want die heeft dat niet zo gezegd. Die schrijft : "Ten eerste, wat ik zei was: “Het is prima dat er kerken zijn in Nederland, begrijp me niet verkeerd, dat zou ik niet willen verbieden.” Mij lijkt het verschil tussen ‘niet kunnen verbieden’ en ‘niet willen verbieden’ in deze context wezenlijk, maar soit, dat u als geestelijke zaken niet zo letterlijk neemt beschouw ik maar als vooruitgang." Dan zijn de rapen gaar en hij geeft aan wat hem het meest stoorde "Wat me meer raakte is dat uit uw woorden wel blijkt dat u mij niet kent. Los van het feit dat u hyperindividualist niet lijkt te gebruiken als een analytische kwalificatie, maar als een scheldwoord, is het op mij niet van toepassing. Ik leef mijn leven met en voor anderen. Alleen in en door mijn omgang met anderen heeft mijn leven zin. Waarbij in mijn geval de liefde voor mijn naasten zelfs geen concurrentie kent in de liefde voor een God." Dijkhoff somt een heel rijtje mensen op die hem de positieve waarden van de Kerk hebben bijgebracht, om dat rijtje achter af te sluiten met: " In tegenstelling tot de afkeer, de bitterheid en de trappen na zonder zelfreflectie die ik in uw woorden proef. Verdiept u zich voordat u oordeelt, zou ik zeggen. Ware het niet dat ik de hoop daarop al tijden heb opgegeven. U en uw kerk, die eens de mijne was, heeft zich de afgelopen decennia gespecialiseerd in het verjagen van veel goed, liefhebbend en sociaal volk." In sporttermen heet dat 'Er met een gestrekt been in gaan' maar goed, de kardinaal die kaatst kan de bal verwachten. Zware woorden, gericht op het aankaarten van het probleem, en dat zien als belangrijker dan het sparen van relaties. Hij werkt dan ook toe naar een direct persoonlijk verwijt aan de kardinaal: "U verwijt mij geen oog te hebben voor het goede van de kerk. De sociale verbanden, het pastorale werk. Dat verwijt ontvang ik met ironie. Ik erken die waarde en het goede werk. Ik wil u er alleen wel op wijzen dat waar uw kerken leeg zijn, het sociale in de samenleving is gebleven. Dat de mensen, die vroeger in naam van uw kerk liefdevol voor anderen klaar stonden, dat nog steeds staan. Alleen steeds minder in naam van uw kerk. Dat u deze lieve mensen zelf vakkundig uw kerk uitgejaagd heeft. In het interview zegt u “de kerk wordt niet gesloten door mensen die nog komen of door mij, maar door degenen die wegblijven en niet meer bijdragen.” Een weinig wervend signaal, maar wellicht heeft het u opgelucht. Het geeft wel blijk van een betreurenswaardig gebrek aan zelfreflectie. Waarom zouden die mensen toch niet meer komen? Heeft dat wellicht te maken met uw opstelling?" Overduidelijk is hier voor dijkhoff, eenmaal deze richting ingeslagen, geen weg terug. Uiteindelijk sluit hij dan ook af met: "Ik wil daarom deze brief aan u afsluiten met een welgemeende dankbetuiging. U heeft het irrationele verzet tegen me officieel uitschrijven gebroken. Geeft u mij gerust de schuld van een gesloten kerk, ik zal definitief niet terugkeren. Ik kies voor de liefde en de mensen in plaats van de beperkingen en de kerk. In de naam van de moeder, de dochter en de heilige liefde. Amen." De hele troonrede kan mij gestolen worden. Dít is het grote nieuws vandaag, ik hoop dat de nieuwszenders zich dat realiseren. De leider van een politieke partij die in het openbaar de leider van de RK-kerk in zijn land tot op de grond af schrijft over zijn inhoudelijk kerkelijke werk. Deze aap krijgt een staart.
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid