Kritisch bekijken van getuigenissen

[jeffrey_1989 0]

BOT!!! Zullen we het maar weer over de getuigenissen hebben en niet over verdeeldheid? Daarvoor dan een ander topic aub.

[Michie23 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:33:26 schreef holla het volgende: [...] nee hoor, op deze manier kun je proberen te begrijpen hoe die ander denkt

Nou dat weten we wel na 1, 2 posts

[ArjenV 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:36:38 schreef Michie23 het volgende: [...] Nou dat weten we wel na 1, 2 posts

Je hebt wel commentaar op andere mensen, maar staat zelf net zoveel open voor commentaar als een dichte deur.

[Naeva 182]

En daar gaan we weer met de oneliners... Is het nu echt teveel gevraagd om even de tijd te nemen om normaal met elkaar in gesprek te gaan en je mening te onderbouwen met argumenten?

[annia 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:36:38 schreef Michie23 het volgende: [...] Nou dat weten we wel na 1, 2 posts

Ja en gelukkig komt daar ook een inhoudelijke reactie op terug, als iemand zijn of haar best doet op een eerlijke manier open te leggen wat nou precies die knelpunten zijn mbt die getuigenissen. Dat mis ik een beetje

Het is echt niet een kick ofzo voor mij om te zeggen wat ik niet fijn vind. Ik zeg dat om er verder mee te komen.

[Holla 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:36:38 schreef Michie23 het volgende: [...] Nou dat weten we wel na 1, 2 posts

ja, na 1,2 posts denk je te weten wat de mening van die ander is. Maar begríjp je hem/haar ook? Snap je waarom we er moeite mee hebben.. waarom we er kritisch tegen over staan?

[annia 0]

edit: oef sorry

Samengevoegde post 03-10-2006 16:49:12:

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:45:01 schreef Michie23 het volgende: [...] Een getuigenis waarin God wordt verheerlijkt ja en iets laat zien van wie God werkelijk is. Tom lijkt hier maling aan te hebben door zo'n opmerking te plaatsen.

Michie, ik ga nu oprecht een poging te doen nader tot jou zienswijze te komen, dus dit mag je ook op een zodanige manier lezen. Ik begrijp hier niet zo goed aan, waarom God in die getuigenis laat zien wie Hij werkelijk is. Het klinkt een beetje alsof je ermee zegt, dat God op andere manieren niet of minder van Zijn werkelijkheid laat zien. Verbeter me daar aub in als ik het foutief opvat.

Sowieso vind ik het wat lastig, dat jij dus vind dat je weet wanneer God Zijn werkelijkheid laat zien, en wanneer niet. En ik denk dat dat best moeilijk is voor een mens, en ook wel erg aan je persoonlijke opvattingen ligt, wanneer je dat wel en niet vindt.

daarom heb ik soms moeite met jou manier van posten, en met de manier van poste in getuigenissentopics in het algemeen. Misschien kun je door hierop te reageren mij verder helpen?

[Mark1987 0]

Ik zie dat veel mensen een getuigenis als negatief ervaren, omdat ze zelf dit soort dingen nooit meemaken, en er in sommige gevallen jaloers op worden of zich minder christen voelen. Dit is alleen nooit de bedoeling geweest van de schrijver van het getuigenis. Het getuigenis is er om te laten zien wat God in zijn/haar leven heeft gedaan, en om Hem te eren daarmee. Dit kan als een bemoediging werken voor veel mensen, maar hier gebeurt er blijkbaar vaak het tegenovergestelde... Dat de meeste christenen dit niet meemaken betekent absoluut niet dat ze opeens minder christen zijn. Sommige mensen hebben blijkbaar geen behoefte aan deze ervaringen, en twijfelen zelfs of ze wel van God komen, en geen bedenksels zijn. Prima! Iedereen heeft het recht op een eigen mening, maar je moet wel weten dat er nou eenmaal veel amen en halleluja gehalte zit in getuigenissen, omdat het nou eenmaal is om God te eren!

Dit betekent niet dat je niet kritisch mag kijken naar de ervaringen van anderen, integendeel. Maar om volledige discussies te houden binnen een getuigenis en daarmee, zoals al eerder gezegd is, de waarde van het getuigenis volledig teniet te doen kan niet. Het is voor de meeste mensen nou eenmaal ontzettend moeilijk te zien of een ervaring nou echt van God komt of niet. Je kunt er dan wel discussies over gaan houden, maar weet iedereen dan al niet waar deze op gaan uitdraaien?

[Joyke 0]

Nou Nou en wederom geven jullie satan weer land

Hou er eens met op en kraak elkaar niet af maar bouw elkaar op .

Een discussie kan je voeren iemand kun je terecht wijzen maar doe het op een opbouwende manier.

Zoals in de bijbel beschreven is.

Onderzoek het woord en handel daar naar.

Ga eerst is bij God te raden wat Zijn visie hier op is.

En daarbij hoeft een ieder van ons niet jaloers te zijn (jaloers komt namelijk niet van God maar van satan en kan beter vertaald worden als afgunst)maar God geeft ons naar mate Hij ons wil geven.

De ene is meer met God bezig en de andere meer met de wereldse dingen dus God geeft wat ons toe komt.

Vaak zijn getuigenissen om andere te bemoedigen om dichter bij God te komen staan.

God zegen

Samengevoegde post 03-10-2006 16:53:23:

Trouwens iemand die negatief over een getuigenis is verzet zich tegen het woord van God want een getuigenis is er om God groot te maken.

[annia 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:52:17 schreef Joyke het volgende: Samengevoegde post 03-10-2006 16:53:23: Trouwens iemand die negatief over een getuigenis is verzet zich tegen het woord van God want een getuigenis is er om God groot te maken.

haha sorry hoor, maar mag dit weggehaald worden. Moet je vooral zoiets posten op het einde

[ArjenV 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:49:55 schreef Mark1987 het volgende: Ik zie dat veel mensen een getuigenis als negatief ervaren, omdat ze zelf dit soort dingen nooit meemaken, en er in sommige gevallen jaloers op worden of zich minder christen voelen. Dit is alleen nooit de bedoeling geweest van de schrijver van het getuigenis. Het getuigenis is er om te laten zien wat God in zijn/haar leven heeft gedaan, en om Hem te eren daarmee. Dit kan als een bemoediging werken voor veel mensen, maar hier gebeurt er blijkbaar vaak het tegenovergestelde... Dat de meeste christenen dit niet meemaken betekent absoluut niet dat ze opeens minder christen zijn. Sommige mensen hebben blijkbaar geen behoefte aan deze ervaringen, en twijfelen zelfs of ze wel van God komen, en geen bedenksels zijn. Prima! Iedereen heeft het recht op een eigen mening, maar je moet wel weten dat er nou eenmaal veel amen en halleluja gehalte zit in getuigenissen, omdat het nou eenmaal is om God te eren! Dit betekent niet dat je niet kritisch mag kijken naar de ervaringen van anderen, integendeel. Maar om volledige discussies te houden binnen een getuigenis en daarmee, zoals al eerder gezegd is, de waarde van het getuigenis volledig teniet te doen kan niet. Het is voor de meeste mensen nou eenmaal ontzettend moeilijk te zien of een ervaring nou echt van God komt of niet. Je kunt er dan wel discussies over gaan houden, maar weet iedereen dan al niet waar deze op gaan uitdraaien?

Er hoeft helemaal geen sprake te zijn van jaloezie. Waar mensen zich vooral aan storen is de manier hoe over God gesproken wordt.

"maar je moet wel weten dat er nou eenmaal veel amen en halleluja gehalte zit in getuigenissen, omdat het nou eenmaal is om God te eren!"

Het kan perfect zonder.

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:52:17 schreef Joyke het volgende: Nou Nou en wederom geven jullie satan weer land

Als je bij iedere meningsverschil gaat roepen hoeveel macht je Satan wel niet geeft, ben je naar mijn idee vrij bekrompen bezig. Niemand zegt iets negatiefs over God - enkel over de manier op hoe sommige getuigenissen geschreven zijn. Dat heet 'vrijheid van meningsuiting' en is in veel landen opgenomen in de wet. Staat los van Satan.

[Michie23 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:39:38 schreef annia het volgende: edit: oef sorry Samengevoegde post 03-10-2006 16:49:12: [...] Michie, ik ga nu oprecht een poging te doen nader tot jou zienswijze te komen, dus dit mag je ook op een zodanige manier lezen. Ik begrijp hier niet zo goed aan, waarom God in die getuigenis laat zien wie Hij werkelijk is. Het klinkt een beetje alsof je ermee zegt, dat God op andere manieren niet of minder van Zijn werkelijkheid laat zien. Verbeter me daar aub in als ik het foutief opvat.

We kunnen in de Bijbel lezen dat God mensen geneest, bevrijdt en aanraakt. Ik geloof dat dit iets is wat bij God hoort, God is perfect en maakt alle dingen nieuw. Ik hoop dat je het tot zover begrijpt. Ik snap niet zo goed wat je bedoeld met dat God op een in jou ogen 'mindere' manier laat zien wie Hij is. Wat er ook van God komt, het komt allemaal van die grote God dus mag dat gezegd worden. Natuurlijk klinkt in het menselijk oor een astma genezing helemaal geweldig, maar daar gaat het nu vaak mis. Mensen horen of lezen iets geweldigs en gelijk koppelen ze het terug op zichzelf en 'bam' een deuk in het geloof, men twijfeld aan zichzelf. Maar hoe kan je nu gaan twijfelen aan jezelf als het God is die geneest, mensen aanraakt enz. Weetje, God heeft het allemaal in Zijn hand en onder controle. Waarom de een wel aangeraakt wordt en de ander niet kan ik moeilijk beantwoorden vanuit mijzelf. Toch zijn er in de Bijbel genoeg voorbeelden te vinden van mensen die God ernstig zoeken, soms wekenlang en die dan 'iets' ervaren van God. God is niet iemand van cadeau's geven maar iemand van intimiteit. Ik geloof dat als wij aanhoudend bidden en God in heel ons leven toelaten Hij ons op een manier zal aanraken, merkbaar.

Quote:

Sowieso vind ik het wat lastig, dat jij dus vind dat je weet wanneer God Zijn werkelijkheid laat zien, en wanneer niet.

Dat vind ik niet maar haal ik uit de Bijbel. Ik geloof dat God zichtbaar werkt maar dat wij het niet altijd als zodanig herkennen.

Quote:

En ik denk dat dat best moeilijk is voor een mens, en ook wel erg aan je persoonlijke opvattingen ligt, wanneer je dat wel en niet vindt.

Lees de beloften en hou je eraan vast, die God geeft aan de mensen en je gaat ook herkennen wanneer iets van God is en wanneer niet.

Quote:

daarom heb ik soms moeite met jou manier van posten, en met de manier van poste in getuigenissentopics in het algemeen. Misschien kun je door hierop te reageren mij verder helpen?

Ik snap dat je moeite ermee hebt, is vaak zo met onbekende dingen. Maar ik geloof dat God zijn mensen wil aanraken en daar ben jij geen uitzondering in.

PS je kent me dus je kan altijd contact met me opnemen.

Zegen

[Mark1987 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:55:11 schreef ArjenV het volgende: [...] Er hoeft helemaal geen sprake te zijn van jaloezie.

Ik somde een aantal dingen op, waaronder jaloezie, ik dacht dat ik dat ook ergens was tegengekomen, maar ik kan me vergissen

Quote:

Waar mensen zich vooral aan storen is de manier hoe over God gesproken wordt.

Ik heb elke getuigenis van de afgelopen weken gelezen, en ik ben nog nooit iemand tegengekomen die onrespectvol over God sprak. Dan mag je mij even aanwijzen wat je bedoelt, zodat ik wat inhoudelijker kan reageren...

Quote:

Het kan perfect zonder.

Amen is slechts een bekrachtiging van woorden. Lees het maar na op o.a. wikipedia. Als iemand een getuigenis schrijft, en wil daarmee laten zien hoe groot God is, kun je dat in een reactie onderschrijven door een term als 'amen' of 'halleluja'. Ik snap ook best dat het vervelend wordt als iedereen steeds maar alleen met 'amen' en 'halleluja' reageert, maar in de meeste gevallen wordt er nog wel iets meer gezegd...

[Manu 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:49:55 schreef Mark1987 het volgende: Ik zie dat veel mensen een getuigenis als negatief ervaren, omdat ze zelf dit soort dingen nooit meemaken, en er in sommige gevallen jaloers op worden of zich minder christen voelen. Dit is alleen nooit de bedoeling geweest van de schrijver van het getuigenis. Het getuigenis is er om te laten zien wat God in zijn/haar leven heeft gedaan, en om Hem te eren daarmee. Dit kan als een bemoediging werken voor veel mensen, maar hier gebeurt er blijkbaar vaak het tegenovergestelde... Dat de meeste christenen dit niet meemaken betekent absoluut niet dat ze opeens minder christen zijn. Sommige mensen hebben blijkbaar geen behoefte aan deze ervaringen, en twijfelen zelfs of ze wel van God komen, en geen bedenksels zijn. Prima! Iedereen heeft het recht op een eigen mening, maar je moet wel weten dat er nou eenmaal veel amen en halleluja gehalte zit in getuigenissen, omdat het nou eenmaal is om God te eren! Dit betekent niet dat je niet kritisch mag kijken naar de ervaringen van anderen, integendeel. Maar om volledige discussies te houden binnen een getuigenis en daarmee, zoals al eerder gezegd is, de waarde van het getuigenis volledig teniet te doen kan niet. Het is voor de meeste mensen nou eenmaal ontzettend moeilijk te zien of een ervaring nou echt van God komt of niet. Je kunt er dan wel discussies over gaan houden, maar weet iedereen dan al niet waar deze op gaan uitdraaien?

kom je echt uit 1987???

Je klinkt, ouder en wijzer dan ik kon vermoeden.....

Vrede is rust in jezelf en liefde hebben voor andere

[Bride 0]

amen mark.

Je kan God danken door Hem te bedanken hoe goed God voor jou is.

Je kan van God getuigen door iedereen te vertellen hoe goed God voor jou is.

En bij de één is dat nou eenmaal anders dan bij de ander... maar samen kunnen we elkaar de veelkleurigheid van God laten zien toch?!

[ArjenV 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 17:04:09 schreef Mark1987 het volgende: en ik ben nog nooit iemand tegengekomen die onrespectvol over God sprak.

Dat zeg ik ook niet.

[Levi 145]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 12:57:15 schreef Gusto het volgende: [...] Ik val jou niet aan maar ik had het over het algemeen er wordt vaak zo negatief op getuigenissen gereageerd dat het me alles behalve opbouwend lijkt.

Of het wordt negatief ervaren. Ik heb zelf gezien dat ik ergens op reageerde, waarna mensen gelijk in de verdediging schoten. En dat terwijl ik toch echt helemaal niets aanviel.

Mazzel,

Levi

[Hj 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 17:02:13 schreef Michie23 het volgende: [...] We kunnen in de Bijbel lezen dat God mensen geneest, bevrijdt en aanraakt. Ik geloof dat dit iets is wat bij God hoort, God is perfect en maakt alle dingen nieuw. Ik hoop dat je het tot zover begrijpt. Ik snap niet zo goed wat je bedoeld met dat God op een in jou ogen 'mindere' manier laat zien wie Hij is.

Ik heb nog eens na zitten denken wat me nou zo ontzettend stoort aan jou manier van geloven. Ik heb steeds het gevoel dat je God voor je laat werken door zo op getuigenissen en genezingen te hameren. In de bijbel zijn maar een paar voorbeelden te lezen van God die op deze manier werkt. Waarom zou God dan hier op Credible en/of bij Michie in de kerk dagelijks genezen en de meeste fantastische getuigenissen bewerkstelligen? Omdat jullie betere gelovigen zijn of omdat jullie God anders hebben aangenomen? Daarnaast vind ik dat je dit soort zaken veel te kritiekloos aanneemt en zonder aan de bijbel te toetsen.

Quote:

Wat er ook van God komt, het komt allemaal van die grote God dus mag dat gezegd worden. Natuurlijk klinkt in het menselijk oor een astma genezing helemaal geweldig, maar daar gaat het nu vaak mis. Mensen horen of lezen iets geweldigs en gelijk koppelen ze het terug op zichzelf en 'bam' een deuk in het geloof, men twijfeld aan zichzelf.

Er is niks mis met aan jezelf twijfelen het maakt je alleen maar sterker.

Quote:

Maar hoe kan je nu gaan twijfelen aan jezelf als het God is die geneest, mensen aanraakt enz. Weetje, God heeft het allemaal in Zijn hand en onder controle.

Waar blijft de eigen verantwoording van de mens, ik vind het vrij gemakkelijk om je hele leven op God af te schuiven en het af te doen als zijn wil. Ik snap het doel niet van leven als je niet kritisch naar jezelf bent en alles aan God toewijst.

Quote:

Waarom de een wel aangeraakt wordt en de ander niet kan ik moeilijk beantwoorden vanuit mijzelf. Toch zijn er in de Bijbel genoeg voorbeelden te vinden van mensen die God ernstig zoeken, soms wekenlang en die dan 'iets' ervaren van God.

Dit komt op mij ook beledigend over, zo van als je maar goed je best doet dat ervaar je vanzelf iets van God. Als je niks ervaart dan zul je wel niet goed je best hebben gedaan.

Als ik al iets van God ervaar dan is dat mijn persoonlijke geloof en ga ik er niet een fantastisch/fantasievol verhaal over op het forum zetten.

Quote:

God is niet iemand van cadeau's geven maar iemand van intimiteit. Ik geloof dat als wij aanhoudend bidden en God in heel ons leven toelaten Hij ons op een manier zal aanraken, merkbaar.

Ik geloof niet in God als in Sinterklaas, hoe beter je je best doet hoe meer cadeau'tjes je krijgt. Om daarna fantastisch overdreven aan iedereen te laten zien wat voor moois ik gekregen heb om anderen mee de ogen uit te steken.

Quote:

Dat vind ik niet maar haal ik uit de Bijbel. Ik geloof dat God zichtbaar werkt maar dat wij het niet altijd als zodanig herkennen.

Zichtbaar werken en niet herkennen, dat moet je even nader uitleggen want dat is volgens mij onmogelijk. Of het moet alleen zichtbaar zijn voor een paar uitverkoren mensen.....

Quote:

Lees de beloften en hou je eraan vast, die God geeft aan de mensen en je gaat ook herkennen wanneer iets van God is en wanneer niet.

Dit vind ik gevaarlijk en heel dicht bij vals profeteren in de buurt komen. Er zijn in het verleden heel veel mensen geweest die deze gedachtengang erop na hielden, van dictators tot sekte-leiders. Het is namelijk oncontroleerbaar, persoonlijk geloof ik er ook niet in.

Quote:

Ik snap dat je moeite ermee hebt, is vaak zo met onbekende dingen. Maar ik geloof dat God zijn mensen wil aanraken en daar ben jij geen uitzondering in.

JIJ gelooft dat, snap je ook dat het misschien mogelijk is dat er mensen zijn die helemaal niet zo opzoek zijn naar aanraking? Die mensen kan het irriteren als jij ze dat steeds te pas en onpas overal laat weten.

HJ

[Raido 0]

Quote:

Trouwens iemand die negatief over een getuigenis is verzet zich tegen het woord van God want een getuigenis is er om God groot te maken.

Is het? Ik denk dat hier best mensen zijn die vinden dat sommige getuigenissen niet echt van respect voor de Eeuwige spreken En of we Satan veel land geven, misschien doen we dat ook wel door van alles en nog wat te zien als het zaligmakende werk van de Heere.

[Joyke 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 16:55:11 schreef ArjenV het volgende: [...] Als je bij iedere meningsverschil gaat roepen hoeveel macht je Satan wel niet geeft, ben je naar mijn idee vrij bekrompen bezig. Niemand zegt iets negatiefs over God - enkel over de manier op hoe sommige getuigenissen geschreven zijn. Dat heet 'vrijheid van meningsuiting' en is in veel landen opgenomen in de wet. Staat los van Satan.

Ik geef ook een mening en jij zegt weer dat ik bekrompen ben ben jij dat dan ook niet???

Daar gaat het dus om iedereen heeft een mening maar om iemand zo bot weg af te krakern en naar beneden te halen bv door het woord bekrompen is naar mijn mening het werk van satan.

Een menings uiting kan je dan ook anders brengen .

In de bijbel leert men dat je elkaar liefde vol moet tercht wijzen en het woord bekrompen past al helemaal niet in dat plaatje van liefde thuis.

Maar ik zegen jou des te meer met de heerlijkheid van God

Samengevoegde post 03-10-2006 17:43:43:

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 17:23:26 schreef Raido het volgende: [...]Is het? Ik denk dat hier best mensen zijn die vinden dat sommige getuigenissen niet echt van respect voor de Eeuwige spreken En of we Satan veel land geven, misschien doen we dat ook wel door van alles en nog wat te zien als het zaligmakende werk van de Heere.

Dus in feite ga je nu iedereen over 1 kam scheren???

[Raido 0]

En wie ben jij om dat te doen? Mozes moest na het aanschouwen van de Heerlijkheid van God met een doek over zijn hoofd lopen.

[Robert Frans 1.537]

De spanning van dit onderwerp ligt hem vooral in het gegeven dat logischerwijs God bij zo'n getuigenis wordt gehaald. Ik zei het al eens in een ander topic: er hangt altijd een zwaard boven zo'n spectaculaire getuigenis, omdat je het toch wel moet geloven. Want als het niet van God is, dan wel van Satan. Dus als je niet gelooft dat het getuigenis van God is, oei oei oei...

Terwijl er ook meer mogelijkheden zijn. De ervaring kan gelogen zijn, hoewel dat een stevige uitspraak is. De ervaring kan een natuurlijke oorzaak hebben; de hersenen van de mens kunnen enorm veel doen. Maar... een ervaring kan ook gewoon onverklaarbaar zijn. Dan weet je niet of deze van God of van wie dan ook is. En vooral die laatste mogelijkheid is interessant.

Want zo vaak willen we meteen bepalen of een ervaring van God of van Satan is, maar dat hoeft dus helemaal niet. En zolang je geen grondig onderzoek hebt kunnen verrichten, kun je ook helemaal geen uitspraak over de ervaring doen. En ja, misschien zegt de getuige dat het beslist van God is, maar is de mens zo feilloos, dat hij dat metéén kan weten? Zou dat dan niet eerst eens degelijk onderzocht moeten worden?

Wat is er dus op tegen om een spectaculair getuigenis maar voor kennisgeving aan te nemen? Onderzoeken is haast niet mogelijk, omdat je de betreffende user niet kent en hij dat echt niet zomaar toelaat. In topics buiten het forum Getuigenissen kun je dan wel zo onderbouwd mogelijk je kritiek uiten. Want je mag best sommige dingen te ver vinden gaan of menen dat iets wel erg onwaarschijnlijk lijkt.

Hoe kun je dus het beste handelen om mee te werken aan een positievere sfeer, waarin users zich veilig genoeg voelen om hun ervaringen met God met ons te delen? Door niet in het betreffende topic, maar bijvoorbeeld in een algemeen topic over zulke getuigenissen je kritische kanttekeningen te posten. Je hoeft dan niet direkt de getuige aan te vallen en kunt dan het beste vragenderwijs posten.

En vooral: ga zo ontspannen mogelijk met zo'n getuigenis om. Je bent nooit verplicht een bovennatuurlijke ervaring te geloven, maar hoeft het ook niet meteen aan de duivel toe te schrijven. Wat ik al zei: er zijn zoveel verschillende mogelijkheden en de getuige is niet feilloos. Bovendien geeft God qua ervaringen een ieder wat bij hem of haar past, dus je hoeft niet jaloers te zijn. Wees blij dat God jou misschien voor iets spaart wat totaal niet bij jou past.

Ik denk dat je op deze manier zowel ruimte geeft voor getuigenissen en ruimte voor kritische noten. En dat is ook wat wij op Credible.nl willen hanteren: ruimte voor alle vormen van spiritualiteit en geloofsbeleving. Van de katholiek die bijzondere ervaringen bij de uitstalling van de geconsacreerde Hostie heeft, tot de pinkstergelovige die in de Geest valt, tot de gereformeerde die de vierschaar der conciëntie doormaakt.

[Joyke 0]

Wat ik dus al op het begin zei is dat je moet toetsen en de geest van onderscheiding vragen en niet zomaar alles klakkenloos aan nemen.

Nu hou ik wijzelijk me mond in dit topic want krijg een beetje het gevoel of het parels voor de zwijnen gooien is .

God zegen !

[DetectedDestiny 0]

Hey Marcoooooo,

Je mag mijn "gave van onderscheiding" wel even lenen hoor. Dan kun jij die getuigenissen ook op waarheid beoordelen.

Admod note: In combinatie met je andere uitspraken in het verleden berisping, dus maandban.

[jeffrey_1989 0]

Quote:

Op dinsdag 03 oktober 2006 17:56:26 schreef DetectedDestiny het volgende: Je mag mijn "gave van onderscheiding" wel even lenen hoor. Dan kun jij die getuigenissen ook op waarheid beoordelen.

En juist dit soort opmerkingen kan ik wat minder hebben. Ook al denk ik dat je dit sarcastitsch bedoeld toch schop je me nu een beetje tegen de schenen aan *of je het nou wil of niet*.

Ik voel me als ''evangelische'' soms zo belachelijk gemaakt. Waardoor? Door dit soort opmerkingen. Aangezien de ''evangelischen'' vaak met dit soort dingen komen is het dus logisch dat ik me hierbij aangesproken voel.

Waarom typ ik dit. Om even aan te geven wanneer ik het gevoel heb dat er ,over het algemeen, een beetje tegen mijn schenen aangetrapt word.

Ik ga toch ook geen sarcastische dingen typen over de ''regeltjes'' omdat ik daar minder mee heb? Ik wil hier niet mee zeggen dat er niks sarcastisch meer gezegd mag worden maar wel dat je met dit soort dingen een beetje op moet passen. Ga het je dus niet persoonlijk aanrekenen *dat ik het dus alleen tegen jou heb*. Ik gebruik dit nu even om aan te geven wat mij wel eens stoort.