Stichting de Hoop ondersteunt Jouw Leven

[Michiel 14]

Vanaf 1 juli zal kan Stichting De Hoop, afdeling Chris Credible ondersteunen bij persoonlijke problemen. De crew kan Chris benaderen, waarop Chris in kan en mag loggen op Credible om advies te geven aan de crew. Chris zal niet bijdragen in gesprekken op Credible, omdat zij haar eigen kanalen daarvoor heeft. In de FAQ van Persoonlijk Problemen staan deze kanalen opgenomen. Voor de beschikbaarheid van Chris draait er een kosteloze banner mee in advertentie rechtsboven. Als je op deze banner klikt kom je direct op hun site terecht, waar je anoniem met Chris kan praten.

Naast het adviseren van de crew op aanvraag, zal er maandelijks een column worden geplaatst op de frontpage over een thema. Komende week zal hiervan de eerste worden geplaatst. Deze columns worden geplaatst op de eerste dinsdag of woensdag na de eerste van de maand.

Credible hoopt met dit initiatief jongeren met problemen beter te woord te kunnen staan en ook om deze jongeren op te wijzen op hulp die beschikbaar is vanuit Christelijke grondslag.

[Propje 0]

goed geregeld!!

[Annatar 0]

Goed initiatief!

[Quest 90]

Slecht initiatief, zeer eenzijdige voorlichting bijvoorbeeld over seksualiteit, zoals homoseksualiteit, transseksualiteit, pedofilie, scheiden. Onder 1 noemer benoemd door deze site als zijnde per definitie slecht zonder onderscheid. Ik denk dat credible een aantal groepen jongeren hiermee van de regen in de drup helpt en de kans op een normaal leven en zelfbeeld om zeep laat helpen.

Mijn excuus voor deze harde woorden, ik ken de keerzijde van het soort adviezen van dit soort stichtingen.

[WonderfulStar 0]

Ik ken deze persoon niet en kan ook niet zeggen wat ik er van vind.

Of diegene per sé aan één denkbeeld (cq stroming, of 'waarheid') vast houdt,. Misschien kan de persoon in kwestie prima buiten bepaalde kaders denken en het advies dusdanig overbrengen dat het niet hard, maar begripvol is en toch stof tot nadenken geeft.

Het blijft een christelijk forum. Alleen zijn er geen twee christenen te vinden die exact dezelfde mening hebben op ieder gebied.

Verder hoop ik dat er afspraken zijn gemaakt over de PP, dat dat binnen credible blijft en de 'Chris' ook geen dingen naar buiten brengt. Relatief gezien zal dat ook vast wel zo zijn.

[/doemdenker]

[Josephina 0]

Ik vind het wel positief! Mensen kunnen altijd kiezen of ze bepaalde hulp aanvaarden. Bovendien zie je hier op het forum soms mensen met problemen langskomen waar wij m.i. als users echt niets mee moeten doen. Bovendien kan ik me voorstellen dat hulp aangeboden krijgen soms makkelijker is dan hulp zoeken.

Voor mensen die hier hun hart komen luchten is het misschien wel erg fijn om ook echt een helpende hand aangereikt te krijgen!

[Michiel 14]

Stichting De Hoop GGZ is een collectief aan mensen, waarbij ze enige tijd geleden Stichting Chris hebben overgenomen. PP blijft binnen Credible en wordt alleen gelezen vanuit De Hoop op het moment dat de crew hen vraagt om advies. Het is niet zo dat De Hoop zich actief gaat mengen in gesprekken, maar dat de crew advies kan vragen en door verwijzen naar een stukje professionele hulpverlening. Waarbij de drempel om in gesprek te gaan verlaagd is vanwege het 1) anonieme karakter en 2) de digitale mogelijkheden die geboden worden.

[WonderfulStar 0]

Ik heb eens gelezen op de site. Voor kinderen en jongeren. Maar wat is de precieze definitie van een jongere en hoe wordt dat gebruikt binnen credible?

[Michiel 14]

Ik snap niet je vraag denk ik. Chris richt zich op jongeren, maar biedt ook hulp aan volwassen, door het overgaan in De Hoop.

[WonderfulStar 0]

Ik had het niet helemaal goed gelezen geloof ik.. My bad.

[Quest 90]

Stichting De Hoop GGZ is een collectief aan mensen, waarbij ze enige tijd geleden Stichting Chris hebben overgenomen. PP blijft binnen Credible en wordt alleen gelezen vanuit De Hoop op het moment dat de crew hen vraagt om advies. Het is niet zo dat De Hoop zich actief gaat mengen in gesprekken, maar dat de crew advies kan vragen en door verwijzen naar een stukje professionele hulpverlening. Waarbij de drempel om in gesprek te gaan verlaagd is vanwege het 1) anonieme karakter en 2) de digitale mogelijkheden die geboden worden.

Heb je de site doorgelezen van stichting de hoop GGZ? Ik denk dat er door credible teveel gezocht is naar een christelijke identiteit in hulpverlening. Terwijl regulieren hulpverlening stukken objectiever en dus professioneler is.

[Hongerige Wolf 0]

Stichting de Hoop is gewoon een professionele GGZ-instelling - vergoed door de verzekering et cetera - maar dan met een christelijke identiteit.

Het enige waar ik me een beetje zorgen om zou maken is het feit dat Chris in het verleden jongeren die worstelden met hun geaardheid eigenlijk standaard doorverwees naar Different, toen nog Evangelische Hulp aan Homofielen geheten, die niet altijd de juiste oplossing bieden naar mijn idee. Maar ik denk dat dat ook wel anders is nu.

[Quest 90]

geen idee, het is gehuld in nevelen en daarom vertrouw ik ze niet. Misschien kan michiel daar duidelijkheid over geven.

Seksuele reinheid

verliefd paar in de ogen kijken Seksualiteit hoort thuis in het huwelijk. Seks voor het huwelijk past niet in een Bijbels denkkader. Maar kan je ook seksueel te ver gaan in het huwelijk- Is daar alles toegelaten-

Grenzen

Immoreel gedrag is nooit toegestaan. Maar is dan alles toegestaan waar man en vrouw het eens over zijn, zolang de Bijbel het niet expliciet verbiedt en zo lang zij er zich maar goed bij voelen-Geenszins! Ook in het huwelijk zijn grenzen aan de seksuele bevrediging. De eer van een huwelijk is een proclamatie van de eer van God. Indien een man dienend hoofd is en een vrouw steunend onderdanig, dan tonen zij het karakter van God. Maar ook de seksuele reinheid in het huwelijk verkondigt Gods karakter. God is niet op zoek naar eigen welzijn ten koste van ons. Hij verbindt zich onlosmakelijk aan ons, zonder dubbele agenda.

Begeerte

Voor menselijke seksualiteit, die verbonden is met een lichaam waarin de zonde woont, is dat een moeilijke opdracht. Seksualiteit wordt gemakkelijk misbruikt door de zondige begeerte, die steeds meer wil. Gezonde passie voor elkaar wordt ongemerkt gemengd met slavernij aan de bevrediging. De focus is dan niet meer de liefde voor de ander, maar de eigen ervaring. De media en de mode wakkeren de begeerte van de ogen in ons aan. Dat we ons daar tegen moeten verzetten is duidelijk.

Valse intimiteit

Meestal werkt de verleiding echter geniepig. Een romantische film, zelfs zonder pornografische beelden, wekt al gauw emotionele intimiteit met de hoofdrolspelers op. Een vals gevoel van intimiteit wordt opgewekt. Nadien bevordert dit het vrijen met de eigen huwelijkspartner, ook als men geen porno heeft gezien. Ook romans wekken vaak valse intimiteit op. Zodoende is een derde partij in de romantiek binnengekomen. Het huwelijksbed is bezoedeld, misschien niet met seksueel wangedrag, maar met een bezoedeld hart.

Misschien vindt u dit voorbeeld heel strak. Dat is het ook. Maar denk er over na. Zou Jezus die film bekijken of die roman lezen- Kan je Hem meenemen in al je gedachten over een avondje vrijen- Is jullie seksualiteit een moment van reine eenheid en van dankbare intimiteit met elkaar en met God- Bekijk je elkaar met reine ogen- Zo met seksualiteit omgaan is menselijk onmogelijk. Maar wat bij mensen onmogelijk is, is wel mogelijk bij God. Een reden te meer om Hem te zoeken en jullie seksualiteit in gebed te brengen, zodat het door Hem steeds meer gereinigd kan worden.

Overigens wordt ook nog een boek van Ouweneel aangeprezen als lezenswaardig

"Ouweneel doet z'n best om het positieve van seksualiteit te benadrukken, al is ht overgrote deel van het boek gewijd aan negtieve zaken. Hij gaat in op seks vóór het huwelijk, huwelijken tussen een gelovige en een ongelovigen (het ‘ongelijke juk'), echtscheiding en hertrouwen, homofilie en homoseksualiteit, pedofilie, transseksualiteit, enzovoorts.

[Annatar 0]

Op mij maken de stukjes die Quest aanhaalt ook niet echt een prettige indruk (in elk geval nogal verkrampt en dubieuze klemtonen in de beschrijving van het huwelijk). Het is in elk geval niet de retoriek waarmee ik iemand met serieuze problemen zou willen confronteren.

[Michiel 14]

Geen idee wat ik nu moet schrijven hier...

Het idee is en was dat we mensen naar een loket kunnen sturen waar ze in anonimiteit hun verhaal kunnen doen. De problemen op Credible die beschreven staan hebben soms een dermate niveau dat gebruikers en crew daar niet goed hulp in kunnen bieden. Vanuit die gedachte is dit initiatief ontstaan en tot stand gekomen.

Dus ik weet niet wat jellie willen nu. Eerst wordt er geschreven goed initiatief en later wordt heel De Hoop in twijfel getrokken. Dat raakt mij wel moet ik zeggen, dat het initiatief niet besproken wordt en dat Credible graag wil dat mensen geholpen worden, maar dat het nu gaat of Credible wel goed gedaan heeft om samen met De Hoop iets te doen.

[Annatar 0]

-Het initiatief is goed.

-Als het waar is dat het artikel dat Quest citeert de visie is die De Hoop heeft op complexe zaken als relationaliteit, seksualiteit, huwelijksproblemen etc. vraag ik me af of ze mensen niet eerder van de regen in de drup helpen.

Gaan ze een jonge vrouw met een agressieve echtgenoot bijvoorbeeld zeggen dat ze gewoon onderdanig en nederig moet zijn? Ik denk niet dat zoiets echt helpt.

[Hongerige Wolf 0]

Eerst wordt er geschreven goed initiatief en later wordt heel De Hoop in twijfel getrokken.

Ik heb absoluut vertrouwen in de samenwerking met De Hoop en vind het een mooi initiatief. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij het verleden van Chris i.c.m. Different, gebaseerd op mijn eigen ervaringen destijds. Maar aangezien De Hoop een professionele GGZ-instelling is verwacht ik dat ze ook op een professionele manier met eender welke materie omgaan. Sterker nog, ik weet dat ze dat op andere fronten ook doen dus ik heb er geen twijfels over dat ze dat in de samenwerking met Credible doen. Chris als zelfstandige organisatie is tenslotte niet hetzelfde als Chris anno nu, binnen De Hoop. Dat is eigenlijk wat ik probeerde te zeggen.

Het lijkt mij niet meer dan vanzelfsprekend dat er hulp aangeboden wordt vanuit christelijke hoek wanneer er een hulpvraag geuit wordt op een christelijk forum.

[dingo 166]

Waarbij nog de kanttekening dat het merendeel van de problemen die tot nu toe langs gekomen zijn en waarvoor wij door zouden willen verwijzen niet op het vlak van seksualiteit en huwelijksproblemen liggen. Bovendien biedt Chris vooral een luisterend oor en doet niet aan gedwongen winkelnering zover ik weet.

[Quest 90]

Geen idee wat ik nu moet schrijven hier...

Het idee is en was dat we mensen naar een loket kunnen sturen waar ze in anonimiteit hun verhaal kunnen doen. De problemen op Credible die beschreven staan hebben soms een dermate niveau dat gebruikers en crew daar niet goed hulp in kunnen bieden. Vanuit die gedachte is dit initiatief ontstaan en tot stand gekomen.

Zeker geen slecht initiatief en zeer zeker goed dat de crew actief opzoek is gegaan naar externe hulpverlening bij ernstigere problemen.

Dus ik weet niet wat jellie willen nu. Eerst wordt er geschreven goed initiatief en later wordt heel De Hoop in twijfel getrokken. Dat raakt mij wel moet ik zeggen, dat het initiatief niet besproken wordt en dat Credible graag wil dat mensen geholpen worden, maar dat het nu gaat of Credible wel goed gedaan heeft om samen met De Hoop iets te doen.

De Hoop is gewoon geen goede organisatie, met zulke teksten op de website weet ik zeker dat het christelijk zijn een te grote rol speelt bij het zoeken naar oplossingen van ernstige problemen. Het feit dat er een boek van Ouweneel wordt aangeboden is in mijn ogen ronduit weerzinwekkend, excuus voor de bewoording, maar vanuit persoonlijke ervaringen weet ik wat de keerzijde is van de enkel positieve verhalen die De Hoop en vergelijkbare organisaties op de website zetten.

Denk dat het allereerst zou moeten gaan om het probleem waar die persoon mee worstelt, die moet zijn leven weer op de rails krijgen en die zit echt niet op oordelen of adviezen te wachten die hem/haar van de regen in de drup helpen. Het probleem komt op de eerste plaats het christelijk zijn op de tweede, want anders is de kans dat het fout gaat, met zeer ernstige gevolgen, groot.

Ik begrijp dat je teleurgesteld bent, denk dat jij je hiervoor hebt ingezet en het hebt geregeld, je inzet voor het vinden van een oplossing vind ik ook bewonderenswaardig want het had niet gehoeven. Maar ik denk dat een reguliere en professionele ggz beter was geweest.

[WonderfulStar 0]

Dat laatste weet ik nog niet zo zeker. Ik denk dat het op credible zeker van belang is dat de instelling christelijk is of in ieder geval dat de medewerkers christen zijn.

Veel problemen die hier geplaatst worden hebben vaak ook te maken met geloof. Een reguliere instelling zou in die gevallen minder kunnen betekenen.

Verder denk ik niet dat het handig is om iemand met geboden en christelijke 'wetten' om de oren te slaan wanneer er een probleem is maar het is maar de vraag of dat inderdaad zou gebeuren.

[Floes 0]

Ik vind het op zich wel een goed initiatief. Wel moet ik zeggen dat ik geen ervaring heb met deze stichting, dus over de waarde op zich oordeel ik niet. Toch denk ik dat het goed kan zijn, aangezien het over advies aan de crew gaat en de crew daar eigenlijk nog altijd mee kan doen wat het wil. Verder denk ik ook dat er vanuit de crew zelf ook goed nagedacht kan worden over adviezen, dat de crew zelf ook dingen kan aanbrengen als er te eenzijdig gereageerd wordt. Adviezen zijn ook nooit bindend he, een user kan het aannemen of verwerpen.

We kunnen het toch een kans geven en niet dadelijk alles afschieten. Als de meerwaarde er niet uitkomt, kan het altijd herbekeken worden, neem ik aan.

[Sola Scriptura 0]

Goed bezig.

Waarom steiger je zo quest? Ben je wel op je plek hier? Troll much?

[Quest 90]

Goed bezig.

Waarom steiger je zo quest? Ben je wel op je plek hier?

Omdat ik een mij dierbaar iemand ken die zich tegen een boom te pletter heeft gereden na adviezen/hulp van zo'n organisatie.

[Sola Scriptura 0]

Goed bezig.

Waarom steiger je zo quest? Ben je wel op je plek hier?

Omdat ik een mij dierbaar iemand ken die zich tegen een boom te pletter heeft gereden na adviezen/hulp van zo'n organisatie.

Echt erg om te lezen, meen ik....maar kende je zijn motieven voor die daad?

Weet dat dit gevoelig ligt, oprecht excuses als ik te ver ga.

[Michiel 14]

Quest, ik begrijp je terughoudendheid. Voor Credible is Chris een goed loket om advies te vragen hoe te reageren op het voorgelegde probleem, met eventueel door verwijzing naar Chris. De gebruiker in kwestie wordt op generlei wijze gedwongen om met Chris contact op te nemen.