Katholiek of protestant

[Meisjexxx 0]

Hoi allemaal!

Sinds nog niet zo lang geleden ben ik mij gaan verdiepen in het christendom en ik wil graag mijn leven delen met God.

Nu zit ik met een probleem: ik dacht eigenlijk dat ik katholiek was aangezien ik op een katholieke basisschool zat( we deden niet veel met het geloof maar goed)

Maar ik heb eigenlijk niets met de paus en dat is van de katholieken. Ik geloof dat de Bijbel enkel het woord van God verkondigt.

Zou iemand mij misschien in niet al te moeilijke woorden de grote verschillen tussen katholiek en protestant kunnen uitleggen?

Alvast bedankt,

groetjes

[Hongerige Wolf 0]

Ik zal proberen wat dingen die me te binnen schieten uit te leggen. Ik ben geen theoloog, dus ik leg het maar gewoon uit zoals ik het zo ongeveer begrepen heb.

Katholieken geloven dat de Bijbel niet op zichzelf staat, maar dat deze uitgelegd moet worden door hetzelfde instituut dat aan de wieg van de Bijbel stond. Dit instituut weet waarom het ooit zo is opgeschreven en samengesteld. Dat instituut is de Rooms-Katholieke Kerk; de Paus, de bisschoppen, de priesters, de diakens, enz. Ze kennen de geschiedenis en de theologische achtergronden.

Katholieken geloven dat de Paus de plaatsvervanger van Christus op Aarde is, omdat de kennis van Christus is doorgegeven aan de apostelen en de apostelen gaven het op hun beurt weer door, en zo kwam het bij de Paus. Protestanten geloven dat alleen Christus het hoofd van de Kerk is (ik heb hetaltijd al wonderlijk gevonden dat protestanten het vaak oneens zijn; kennelijk is Christus nogal wispelturig ).

Ik heb ook niet zoveel met de Paus en de hele Roomse poppenkast, maar ik denk wel dat we zonder deze vrij duidelijke en strenge (en ouderwetse, en soms wereldvreemde) leiding nu echt niet meer hadden bestaan.

Protestanten geloven dat je door het geloof alleen behouden bent (Sola fide). Geloof door genade, genade door uitverkiezing. Katholieken vinden dat een beetje kort door de bocht. Geloof dat niet leidt tot eenheid met de Kerk, beleven van de sacramenten (o.a. Eucharistie) en een zondig bestaan dat ev. leidt tot doodzonde, tja, de vraag is of je daar wel wat aan hebt. Het komt erop neer dat we geloven dat je het ondanks geloof nog wel door je vrije wil voor jezelf kunt verknallen. Misschien, want echt zeker weten doe je het niet.

Katholieken geloven in het Vagevuur, protestanten niet. Ik begrijp het zo dat je als je sterft en naar de Hemel gaat, je je deels zondige bestaan achter je moet laten. Dat proces wordt voorgesteld als een reinigend vuur, waardoor je zonder zonde naar de Hemel gaat. Dat wil niet zeggen dat we geloven dat het echt om een vuur gaat; het gaat om het proces van loskomen.

[Meisjexxx 0]

Erg bedankt voor de heldere uitleg

[Lobke 467]

Ik weet niet of er bij de protestantse richting een éénduidende geloofsbelijdenis is, ja de twaalf artikelen maar deze worden zeker niet meer zo beleden in alle protestantse kerken.

Je hebt reformatorische protestanten die de Bijbel letterlijk als het woord van God lezen de drie formulieren van Enigheid belangrijk vinden en vrijzinnigen die de evolutie theorie aannemen en de letterlijke opstanding van Jezus nogal eens betwijfelen. Die zich ook niet zo met dogma's bezig hoeven houden. De grootste groep zit er tussen in; gelovend in de drie eenheid, Jezus zient als Zoon van God. Maar daar kunnen anderen vast meer over vertellen

Zelf behoor ik tot de VEG die gemeentevorm is congregationalistisch. De plaatselijke gemeente is zelfstandig en er is geen synode of synodale gezagsstructuur.

Zo kan het zijn dat een VEG op de Veluwe orthodox is en een VEG in Zeeuws-Vlaanderen enigszins vrijzinnig.

Ik geloof dat we samen christen zijn zowel roomskatholieken als protestanten; je voelt je meer aangetrokken tot het één of het ander. Daar kan opvoeding, gewenning een rol inspelen, m.i is daar niets mis mee.

Ik voel me het meest aangetrokken tot een eenvoudige gemeente zonder teveel toeters en bellen en ook sociaal naar buiten gericht. Al kan ik genieten van een mooie kathedraal, maar het is voor mij mooi zoals ik kunst mooi vind.

[Ken Yehuwdiy 0]

Ik vind het moeilijk om de verschillen te benoemen. Het zijn vooral veel vooroordelen denk ik die benoemd worden, want het is per situatie en per mens zeer verschillend. Waar je opgroeit heeft denk ik ook heel veel invloed op hoe iemand is.

Waar ik van houd zijn christelijke normen zoals samen eten en drinken. Met vrienden even praten en zitten. Volgens mij is dat niet religie gebonden.

[Lobke 467]

@Ken behoor je tot een kerk genootschap, of wil je jezelf niet in een vakje plaatsen? Lange tijd dacht ik dat je Joods was, maar klopt niet hè?

[Ken Yehuwdiy 0]

@Ken behoor je tot een kerk genootschap, of wil je jezelf niet in een vakje plaatsen? Lange tijd dacht ik dat je Joods was, maar klopt niet hè?

Ik ben wel joods ja, maar praktiseer het jodendom niet.

[Hongerige Wolf 0]

Ik vind het moeilijk om de verschillen te benoemen. Het zijn vooral veel vooroordelen denk ik die benoemd worden, want het is per situatie en per mens zeer verschillend. Waar je opgroeit heeft denk ik ook heel veel invloed op hoe iemand is.

Er zullen misschien wel protestanten zijn die in het Vagevuur geloven, maar ik denk dat dit soort overtuigingen weinig met vooroordelen te maken hebben.

[Thorgrem 430]

Katholieken geloven dat de Paus de plaatsvervanger van Christus op Aarde is,

Klein doch belangrijk detail van wikipedia:

De paus als opvolger van Petrus

De paus is volgens de Katholieke Kerk de rechtmatige opvolger van Petrus en daarmee de leider van de gehele Christelijke Kerk wereldwijd. De paus wordt door de katholieken en vele met Rome geünieerde christenen en kerken gezien als leider van de Wereldkerk, als de plaatsbekleder (niet: plaatsvervanger) van Christus op aarde. Het woord plaatsvervanger suggereert een gelijkschakeling met Christus die er nooit kan zijn. De paus "bekleedt" slechts de plaats van Christus.

Hij verenigt in zijn persoon de hoogste geestelijke macht, dit wil zeggen het hoogste leergezag, de opperste wetgevende en rechterlijke macht. Toch is zijn macht niet enig in de Kerk: hij wordt bijgestaan door de Curie en de bisschoppen hebben belangrijke bevoegdheden binnen hun diocees. De huidige paus is sinds 19 april 2005 de Duitser Joseph Ratzinger die de naam van Benedictus XVI aannam.

[maran 0]

De paus wordt door de katholieken en vele met Rome geünieerde christenen en kerken gezien als leider van de Wereldkerk, als de plaatsbekleder (niet: plaatsvervanger) van Christus op aarde.

Het woord plaatsvervanger suggereert een gelijkschakeling met Christus die er nooit kan zijn. De paus "bekleedt" slechts de plaats van Christus.

.

Paus ziet zichzelf als onfeilbare ,,plaatsvervanger van Christus"

Onfeilbaarheidsdogma was 125 jaar geleden teken van herlevend rooms offensief

De paus van Rome is niet alleen een plaatsvervanger van Christus maar wordt ook als ,,onfeilbaar" gezien.

Dat dogma of beter gezegd: decreet- werd deze maand 125 jaar geleden vastgelegd tijdens het Eerste Vaticaanse Concilie.

De paus Pius IX (1846-1878), een van de meest 'roomse' pausen die we kennen, heeft dit omstreden decreet erdoor geduwd, ondanks alle protesten daartegen

lees verder...etc....enz...

http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... a0d5723fe/

[Thorgrem 430]

Aldus de door Maran aangehaalde bron: Wat de paus betreft, werd toen nadrukkelijk gezegd dat hij is de ,,opvolger van de heilige Petrus, de vorst der apostelen, ware plaatsbekleder van Christus, hoofd der gehele kerk en vader en leraar van alle christenen"

[Olorin 154]

@Maran, je (ietwat subjectief gekleurde) informatie is niet correct en zo wordt het alleen maar ingewikkelder.

Dat dogma gaat over dat het onfeilbaar is áls de paus (in zijn ambt) een dogma uitspreekt. De paus als persoon is niet onfeilbaar en de meeste uitspraken zijn dat ook niet volgens de katholieke kerk. De laatste vijf pausen hebben zelfs nog nooit een onfeilbare uitspraak gedaan.

Zie:

nl.wikipedia.org/wiki/Onfeilbaarheid

Met de tekst van het concilie trouwens...

Het concilie had en heeft die onfeilbaarheid trouwens ook. En ook daar geldt het zelfde, dat niet alles wat er maar tijdens een concilie wordt gezegd onfeilbaar is. Onfeilbaarheid van dogma's is ook al enorm oud. Dat dogma over de paus is ook op dat punt niet zo interessant, maar het zegt meer over hoe de ambten/functies en verhoudingen binnen de RKK en de rol die ze spelen.

[Ken Yehuwdiy 0]

Ik vind het moeilijk om de verschillen te benoemen. Het zijn vooral veel vooroordelen denk ik die benoemd worden, want het is per situatie en per mens zeer verschillend. Waar je opgroeit heeft denk ik ook heel veel invloed op hoe iemand is.

Er zullen misschien wel protestanten zijn die in het Vagevuur geloven, maar ik denk dat dit soort overtuigingen weinig met vooroordelen te maken hebben.

Noem je mij een leugenaar?

[Ken Yehuwdiy 0]

@Maran, je (ietwat subjectief gekleurde) informatie is niet correct en zo wordt het alleen maar ingewikkelder.

Dat dogma gaat over dat het onfeilbaar is áls de paus (in zijn ambt) een dogma uitspreekt.

Dat is een kunstmatig onderscheid want het blijft dezelfde persoon die het dogma uitspreekt. Of wou je beweren dat de Paus een lijntje naar boven heeft voor speciale gevallen?

[Ursa 1]

Dit topic is bedoeld voor informatie en niet om elkaar in de haren te vliegen. Om te vertellen wat je eigen stroming inhoudt is het niet nodig andermans geloof aan te vallen.

[St. Ignatius 48]

lees verder...etc....enz...

Neuh, waarom een reformatorische journalist raadplegen over interne kerkleer van de Katholieke Kerk? Het is beter om te kijken wat die Kerk zelf nu precies leert.... niet de gekleurde informatie van een stroming die een diepgewortelde antipathie jegens de Kerk koestert en die notabene de grondslag vormt voor haar bestaan.

Als ik informatie wil over interne Amerikaanse politiek, dan ga ik ook geen Noord-Koreaanse bronnen opvoeren, zo ik die überhaupt al zou kunnen lezen.

[maran 0]

Hoi allemaal!

Sinds nog niet zo lang geleden ben ik mij gaan verdiepen in het christendom en ik wil graag mijn leven delen met God.

Nu zit ik met een probleem: ik dacht eigenlijk dat ik katholiek was aangezien ik op een katholieke basisschool zat( we deden niet veel met het geloof maar goed)

Maar ik heb eigenlijk niets met de paus en dat is van de katholieken. Ik geloof dat de Bijbel enkel het woord van God verkondigt.

Zou iemand mij misschien in niet al te moeilijke woorden de grote verschillen tussen katholiek en protestant kunnen uitleggen?

Alvast bedankt,

groetjes

de Katholieken hangen naast de bijbel ook nog de Traditie aan - de mondelinge overleveringen ..

je zou dat kunnen vergelijken met de Talmoed [Joden] en de Hadith [Moslims}.

de RKK had de aflaten [betalen voor je zaligheid en redding] en het Vagevuur [voorportaal van de hel en hemel]

ongedoopte kinderen werden in ongewijde grond begraven b.v.

bovendien had [en heeft] de Paus alle macht en gezag en wie zich daar tegen verzet [tegen de dogma's] kan niet zalig worden volgens de RKK leer en wordt buitengesloten.

dat zijn als het ware "ketters"

die het wellicht ook vaak bij het juiste eind hadden, maar de macht van de Kerk ondermijnden...

dus werden ze "afgevoerd'.

lees de geschiedenis maar eens.

de Protestanten verzetten zich daartegen [de Reformatie] en vonden dat de Bijbel alle gezag had en dat iedereen zelf de Bijbel moet kunnen lezen [dat kon destijds ook nog niet, de Bijbel was in het Latijn en werd voorgelezen door De Kerk]

de Protestanten verwierpen dus de Paus als hoofd van een Instituut.

het woord 'Protest' zit daar in opgesloten.

maar ja, als je echt een keus wilt maken lijkt het me verstandig wanneer je verschillende kerken en denominaties gaat bezoeken.

dan kom je er vanzelf achter wat het beste bij jou past en waar je je thuisvoelt.

de praktijk is wat dat betreft beter dan de theorie.

[maran 0]

lees verder...etc....enz...

Neuh, waarom een reformatorische journalist raadplegen over interne kerkleer van de Katholieke Kerk? Het is beter om te kijken wat die Kerk zelf nu precies leert.... niet de gekleurde informatie van een stroming die een diepgewortelde antipathie jegens de Kerk koestert en die notabene de grondslag vormt voor haar bestaan.

Als ik informatie wil over interne Amerikaanse politiek, dan ga ik ook geen Noord-Koreaanse bronnen opvoeren, zo ik die überhaupt al zou kunnen lezen.

tja, dan krijg je 'wij van WC-eend 'etc..

en een slager die zijn eigen vlees keurt.

beiden zijn belangrijk en leerzaam.

[St. Ignatius 48]

Dat is een kunstmatig onderscheid want het blijft dezelfde persoon die het dogma uitspreekt. Of wou je beweren dat de Paus een lijntje naar boven heeft voor speciale gevallen?

Dus als Mark Rutte vraagt om koffie met melk en suiker dan is dat meteen opgenomen in de grondwet? Want wat de minister-president op persoonlijke titel zegt is hetzelfde als wanneer hij vanuit zijn ambt spreekt? Het is tenslotte een kunstmatig onderscheid...

[St. Ignatius 48]

tja, dan krijg je 'wij van WC-eend 'etc..

en een slager die zijn eigen vlees keurt.

Dus de Tweede Kamer kan ook de regering niet controleren, want: allebei nederlands!

[Cyrillisch 0]

Als je tussen katholieken of protestanten moet kiezen kies dan altijd voor de katholieken.

Maar heb je al eens nagedacht over de orthodoxen?

[maran 0]

Als je tussen katholieken of protestanten moet kiezen kies dan altijd voor de katholieken.

Maar heb je al eens nagedacht over de orthodoxen?

waarom voor de katholieken?

geef er dan ook een uitleg bij waarom dat beter is [volgens jou]

[Cyrillisch 0]

De katholieken staan veel dichter bij de vroege kerk (eucharistie, episcopaat, liturgie, oecumenische conciliën etc. etc.) dan de protestanten.

[Ursa 1]

Hoi allemaal!

Sinds nog niet zo lang geleden ben ik mij gaan verdiepen in het christendom en ik wil graag mijn leven delen met God.

Nu zit ik met een probleem: ik dacht eigenlijk dat ik katholiek was aangezien ik op een katholieke basisschool zat( we deden niet veel met het geloof maar goed)

Maar ik heb eigenlijk niets met de paus en dat is van de katholieken. Ik geloof dat de Bijbel enkel het woord van God verkondigt.

Zou iemand mij misschien in niet al te moeilijke woorden de grote verschillen tussen katholiek en protestant kunnen uitleggen?

Alvast bedankt,

groetjes

Het lijkt me het beste als ik wat vertel over mijn eigen stroming. Ik ben zelf gereformeerd (Geref. Vrijgemaakt, als je dat wat zegt). De gereformeerden kennen een traditie vanaf de Reformatie in de 16e eeuw. In die eeuw, en in de 17e eeuw hebben de gereformeerden (in Nederland iig) drie 'belijdenissen' opgesteld: de Nederlandse geloofsbelijdenis (samenvatting gereformeerde leer), de Heidelbergse Cathechismus (onderwijs in de leer in vraag en antwoord) en de Dordtse Leerregels (verdere uitwerking van de leer, o.a. over de uitverkiezing en verwerping van dwalingen). De Nederlandse geloofsbelijdenis was gericht aan Filips II, de koning van Spanje, die destijds soeverein vorst was over de Nederlanden. Het richtte zich er vooral op de gereformeerden neer te zetten als een serieuze protestantse kerk, aangezien er een hoop verwarring en chaos was na de Reformatie. Allerlei groepen interpreteerden de Bijbel op hun eigen manier, met alle gevolgen van dien. De gereformeerden hoopten zo onderscheid te maken tussen henzelf en andere groeperingen als wederdopers en mennonieten etc.

Sorry voor de geschiedenisles. In de gereformeerde traditie staat de Bijbel centraal. De kerkdienst is ook gericht op het Woord en de verkondiging (preek). Verder is er weinig poespas in de kerk te vinden; geen beelden, fresco's, schilderijen etc. Daarnaast heeft de gereformeerde kerk twee sacramenten: doop en avondmaal (ipv de zeven katholieke sacramenten). De kinderen worden gedoopt binnen de verbondsgedachte, en als ze volwassen zijn kunnen ze belijdenis doen zodat ze ook aan het avondmaal kunnen. In de gereformeerde leer is de 'rode lijn' van de Bijbel erg belangrijk: Gods verlossingsplan met de mens. De Bijbel wordt 'christocentrisch' geïnterpreteerd: gericht op Jezus. Je kunt dus niet zo maar een vers ergens vandaan plukken en dat gebruiken; het staat altijd in een bredere context, zowel direct (omliggende verzen, bijbelboek) als in het kader van de verlossingsleer.

De gereformeerden geloven in de wederkomst: dat Jezus terug zal komen. Hij zal dan de volken oordelen en daarna is er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt als je nog vragen hebt laat maar weten.

[Credible 0]

Admod note:
Topic opgeruimd. Suggestieve posts en reacties daarop verwijderd. Graag met respect reageren naar elkaar en elkaars kerk/stroming.