Watersnood straf van God

[tucker 28]

THOLEN - Burgemeester Willem Nuis van Tholen biedt zijn excuses aan voor de gang van zaken rond de herdenking van de watersnoodramp in Stavenisse, vorige week vrijdag. Daar was een van de sprekers dominee Quist. De dominee zei dat de ramp een straf van God was. Lees verder

Het is onrustig aan de 'overkant' van het water: in de stad Tholen heerst blijkbaar opschudding over de uitspraak van Quist waarin hij zegt dat de watersnood een straf van God geweest was. Volgens het artikel spreekt hij tijdens een algemene herdenking (m.a.w. een herdenking zonder religeuze grondslag).

Hoe denken jullie hierover? Was de Watersnood een straf van God? Is zo'n uitspraak (waarvan in mijn ogen algemeen gekend is dat het een controversieel standpunt is) hier gepast en wat vinden jullie ervan dat de burgemeester excuses aanbied voor iets wat een dominee zegt?

[Olorin 154]

Hoe denken jullie hierover? Was de Watersnood een straf van God?

Bijgeloof.

Is zo'n uitspraak (waarvan in mijn ogen algemeen gekend is dat het een controversieel standpunt is) hier gepast en wat vinden jullie ervan dat de burgemeester excuses aanbied voor iets wat een dominee zegt?

Die dominee gaat over zijn eigen woorden.

Misschien dat die hem achteraf dan niet had moeten uitnodigen, daar kan die dan zijn excuses voor aanbieden, als die dat wilt.

[Gast Anon_phpbb]

die dominee is dan een ketter. Maar vast met goede bedoelingen.

[Ursa 1]

We zijn nu 60 jaar na dato. Blijkbaar heeft die uitspraak 'die gebeurtenis is straf van God' betekenis in het heden. Zoals vaker zie ik trouwens in de comments dat het ietwat genuanceerd wordt, maar toch: bij zo'n gelegenheid is het duidelijk wat je bedoelt. Blijkbaar wil meneer oproepen tot bekering of misschien zelfs dreigen met een volgende ramp. Wie is er dan eigenlijk gestraft in 1953 en waarom?

Ik zie die ramp niet als een straf. Het is gewoon iets dat kan gebeuren in deze wereld. Het is juist wel mooi hoe de rest van Nederland en de wereld een helpende hand uitstaken naar allen die getroffen waren door de ramp.

Daarnaast vind ik het totaal ongepast om zoiets tijdens een herdenking naar voren te brengen. Zoals in het artikel gesteld wordt, die herdenkingen zijn om te verbinden en niet om te verdelen. Die dominee haalt de aandacht weg van de herdenking zelf.

[cobybryant 0]

Rampen zijn voorspeld in de Bijbel en een gevolg van de zondeval en barensweeen, maar m.i. geen straf van God.

[dingo 166]

Rampen zijn voorspeld in de Bijbel en een gevolg van de zondeval en barensweeen, maar m.i. geen straf van God.

Ze zijn in die zin wel een straf van God, niet voor individuen of bevolkingsgroepen maar als straf voor de mensheid.

[IDN 0]

Misschien wel leuk om het eerse artikel hierover te posten:

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/d ... -1.3641240

de reactie erop:

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/b ... -1.3643619

een reactie op de burgemeester:

http://www.pzc.nl/regio/zeeuws-nieuws/k ... -1.3646713

[Robert Frans 1.535]

God straft niet met rampen, ook niet "de hele mensheid." Dat is iets wat het verhaal van Noach ons bijvoorbeeld vrij duidelijk wil maken. Als God zou straffen, dan enkel zij die kwaad hebben gedaan en daarom gecorrigeerd moeten worden. Hij zal nooit onschuldige mensen straffen en ook zelfs schuldigen niet als onschuldigen daardoor getroffen zouden worden. Dat is iets wat het verhaal van Abraham met Sodom en Gomorra ons bijvoorbeeld weer vrij duidelijk wil maken.

[Humanist 0]

God doet toch al het goeds en slechts? En Hij kan alles doen, is het dan niet altijd een daad van God (in dit geval straf)? Als dat niet het geval is, is het dan niet afschuwelijk dat Hij het water niet tegenhield?

[Gast Anon_phpbb]

God doet toch al het goeds en slechts? En Hij kan alles doen, is het dan niet altijd een daad van God (in dit geval straf)? Als dat niet het geval is, is het dan niet afschuwelijk dat Hij het water niet tegenhield?

Nee, nee, nee, en nee

[Olorin 154]

God doet toch al het goeds en slechts?

Nee.

En Hij kan alles doen, is het dan niet altijd een daad van God (in dit geval straf)?

Nee en nee.

Als dat niet het geval is, is het dan niet afschuwelijk dat Hij het water niet tegenhield?

Ik zou het niet weten. Wat denk jij?

[Humanist 0]

Lijkt mij wel afschuwelijk ja, als ik het zou kunnen tegenhouden zou ik dat zeker doen.

[Gast Anon_phpbb]

Lijkt mij wel afschuwelijk ja, als ik het zou kunnen tegenhouden zou ik dat zeker doen.

nee hoor

[Humanist 0]

wel hoor

[Gast Anon_phpbb]

wel hoor

Nee, je bent een beter mens dan je nu denkt

[MysticNetherlands 298]

Edit lama

[Gast Anon_phpbb]

Edit lama

Moeilijk he, je aan je eigen keuze houden

[Olorin 154]

wel hoor

Nou, als jij het zo overtuigend brengt zal het wel zo zijn.

[Olorin 154]

Lijkt mij wel afschuwelijk ja, als ik het zou kunnen tegenhouden zou ik dat zeker doen.

Waar leg jij de grens waar je als god je wil dwingend oplegt aan de wereld?

[Humanist 0]

Ik snap het niet meer. Als ik een watersnood zou kunnen tegenhouden, zou ik dat doen ja. Snap de reactie van rk diaken dan ook niet.

En wat bedoel je precies met je vraag @Olorin?

[Gast Anon_phpbb]

Ik snap het niet meer. Als ik een watersnood zou kunnen tegenhouden, zou ik dat doen ja. Snap de reactie van rk diaken dan ook niet.

lastig he. Maar sommige zaken zijn niet zo extreem simpel als je ze hier graag voorstelt

[cobybryant 0]

God doet toch al het goeds en slechts?

Hij schept het goede en doet het kwade ontstaan: rampen. Maar hoe je die tekst moet interpreteren daar ben ik ook nog niet helemaal uit. Maar er is ook nog een god van deze wereld: de satan. Die is en doet slecht.

En Hij kan alles doen, is het dan niet altijd een daad van God (in dit geval straf)?

Nee, soms wel in het O.T., maar de natuur is uit balans door de zondeval en die storm op het meer was demonisch.

Als dat niet het geval is, is het dan niet afschuwelijk dat Hij het water niet tegenhield?

Dat zal Hij afschuwelijk hebben gevonden. God kan niets doen op aarde, tenzij Zijn volk bidt.

Zo'n 10 jaar terug hadden voorbidders in Argentinie een beeld gehad van Nederland, ze wisten niet eens waar het lag, dat het helemaal onder water was gelopen. Ze zijn er toen tegen gaan bidden en het is nog goed afgelopen.

[MysticNetherlands 298]

Edit lama

Moeilijk he, je aan je eigen keuze houden

Ik reageerde op Humanist, maar jouw post kwam er tussen door.

Oeps.

[Gast Anon_phpbb]

Edit lama

Moeilijk he, je aan je eigen keuze houden

Ik reageerde op Humanist, maar jouw post kwam er tussen door.

Oeps.

Joh, wat vond je zo onbegrijpelijk aan zijn onderschrift?

[Henriëtte 0]

Zullen we verder niet doorgaan op een post waarvan maar twee mensen de inhoud gezien hebben?