De Islam; een mensvriendelijke en verdraagzame religie!!??

[MysticNetherlands 298]

De sticker schijnt zelfs niet te mogen in het gebouw waar ook de 2e kamer is. https://twitter.com/JosHeymans/status/4 ... 4828510208

Je lijkt dat raar te vinden??

Schijnbaar zich niet realiserend dat zij (als lesbienne) door de personen waar zij het voor opneemt (of iig een groot aantal) het liefst haar met het hoofd naar beneden van een hoog flatgebouw gooien.

Heb je ook ergens gegevens waarop je je baseert? Waarbij ik de onderbuikgevoelens welke je post doorspekken uiteraard niet meereken?

Ik vind dat behoorlijk hypocriet. Als katholiek worden ik en mijn medegelovigen namelijk zeer regelmatig in de zeik gezet in de media. Er wordt door bijvoorbeeld het WTG over mijn geloof een nog veel ergere boodschap dan op deze vlag staat huis aan huis verspreid. Ergere boodschappen dan op deze vlag staan staat gewoon in ZDA lectuur. Denk eens terug aan het pausbezoek en wat daar gebeurde en aan vooraf ging.

Hoho, de link die jij geeft spreekt helemaal niet over islamkritiek, ze spreekt louter over de sticker van Wilders, een Nederlands policitus.

Is dat erg? Ik vind van niet, ik geloof namelijk in vrijheid van meningsuiting. Maar ik vraag me af waarom vele groeperingen gedurende decennia al het mikpunt mogen zijn van hoon en spot maar dat er voor de meest intolerante groepering een uitzondering gemaakt moet worden.

Wie zegt dan dat er een uitzondering gemaakt mag worden? Ik zie dat niet in de links die je geeft, wellicht lees ik erover heen. Verder, zowel de Islam als t RK geloof worden bespot. Beide halen dat natuurlijk zichzelf op de hals door biv resp. homohaat en intoleratie enerzijds en pedo-priesters en -nonnen en cover-up acties anderzijds.

[Thorgrem 430]

De sticker schijnt zelfs niet te mogen in het gebouw waar ook de 2e kamer is. https://twitter.com/JosHeymans/status/4 ... 4828510208

Je lijkt dat raar te vinden??

Dat vind ik raar.

Schijnbaar zich niet realiserend dat zij (als lesbienne) door de personen waar zij het voor opneemt (of iig een groot aantal) het liefst haar met het hoofd naar beneden van een hoog flatgebouw gooien.

Heb je ook ergens gegevens waarop je je baseert? Waarbij ik de onderbuikgevoelens welke je post doorspekken uiteraard niet meereken?

Ik neem aan dat wanneer je op een onderwerp reageert dat je je dan wel een beetje ingelezen hebt. Wat ik stelde is algemeen bekend.

Ik vind dat behoorlijk hypocriet. Als katholiek worden ik en mijn medegelovigen namelijk zeer regelmatig in de zeik gezet in de media. Er wordt door bijvoorbeeld het WTG over mijn geloof een nog veel ergere boodschap dan op deze vlag staat huis aan huis verspreid. Ergere boodschappen dan op deze vlag staan staat gewoon in ZDA lectuur. Denk eens terug aan het pausbezoek en wat daar gebeurde en aan vooraf ging.

Hoho, de link die jij geeft spreekt helemaal niet over islamkritiek, ze spreekt louter over de sticker van Wilders, een Nederlands politicus.

Lees de artikelen van gister en vandaag dan maar eens. Wederom verwacht ik wel een beetje vooronderzoek voordat je je mengt in een gesprek.

Is dat erg? Ik vind van niet, ik geloof namelijk in vrijheid van meningsuiting. Maar ik vraag me af waarom vele groeperingen gedurende decennia al het mikpunt mogen zijn van hoon en spot maar dat er voor de meest intolerante groepering een uitzondering gemaakt moet worden.

Wie zegt dan dat er een uitzondering gemaakt mag worden? Ik zie dat niet in de links die je geeft, wellicht lees ik erover heen. Verder, zowel de Islam als t RK geloof worden bespot. Beide halen dat natuurlijk zichzelf op de hals door biv resp. homohaat en intolerantie enerzijds en pedo-priesters en -nonnen en cover-up acties anderzijds.

De islam krijgt in Nederland een uitzonderingspositie. Dat is gewoon feitelijk vast te stellen.

Voor de rest zal ik je maar negeren. Op een of andere manier irriteer je mij alleen maar en daar heb ik niets aan en dit forum ook niet.

[Humanist 0]

Inderdaad schrijnend hoe de (geheel onwetende) moraalridders het opnemen voor een onfijne en onware ideologie/religie.

Het is wederom 'Wilders zegt zus dus ik zeg zo'. En 'wij blanke NLers moeten natuurlijk tolerant zijn tegenover die lieve moslims', niet snappende dat het woord 'moslim' nooit gevallen is. Een religie is niet een persoon.

[MysticNetherlands 298]

Dat vind ik raar.

Dat is raar. Een politicus, een officieel vertegenwoordiger van de de Nederlandse staat die zich zo fel over een religie uitlaat.

Ik neem aan dat wanneer je op een onderwerp reageert dat je je dan wel een beetje ingelezen hebt. Wat ik stelde is algemeen bekend.

'Dat is algemeen bekend'? My goodness... Ja Thorgrem, ik ken de uitzonderlijke gevallen, vaak in verhitte talkshows of schreeuwerige artikelen (met een toon gelijk aan jouw posts in dit topic). Ik heb er denk ik een keer of 15 over gehoord. Op de hoeveel Moslims? Maar goed, jij hebt je blijbaar ingelezen, dus ik zie graag de statistieken tegemoet waaruit blijkt dat de meeste danwel heel veel Moslims lesbiennes graag van een gebouw zouden willen gooien. Graag

Lees de artikelen van gister en vandaag dan maar eens. Wederom verwacht ik wel een beetje vooronderzoek voordat je je mengt in een gesprek.

Ja dat is nu wel bekend. Ik heb al je links gelezen en gaf toch duidelijk aan dat ik niet zag wat je beweerde? Je kunt dan heel pedant blijven aangeven dat je verwacht dat ik me inlees, maar je kunt ook even quoten waar in de link staat wat jij beweert.

De islam krijgt in Nederland een uitzonderingspositie. Dat is gewoon feitelijk vast te stellen.

Je blijft maar roepen over feiten, maar presenteert NUL argumenten. Vreemd.

Voor de rest zal ik je maar negeren. Op een of andere manier irriteer je mij alleen maar en daar heb ik niets aan en dit forum ook niet.

Dan moet je maar niet zo veel dingen beweren zonder enige vorm van onderbouwing. (Behalve 'dat weet iedereen' en 'dat is feitelijk vast te stellen') Dan krijg je al gaauw reacties als de mijne.

[Thorgrem 430]

Inderdaad schrijnend hoe de (geheel onwetende) moraalridders het opnemen voor een onfijne en onware ideologie/religie.

Het is wederom 'Wilders zegt zus dus ik zeg zo'. En 'wij blanke NLers moeten natuurlijk tolerant zijn tegenover die lieve moslims', niet snappende dat het woord 'moslim' nooit gevallen is. Een religie is niet een persoon.

Volgens mij geeft hij hier voor een staatsjournalist nog eens duidelijk aan dat het hem niet om de moslims gaat maar om de islam. Uit een ander interview (over hetzelfde onderwerp) zei hij ook dat hij niets tegen de individuele moslim heeft, dat het goede mensen kunnen zijn net zoals alle andere mensen maar dat ze gevangen zitten in de islam.

Maar Wilders zegt of doet iets en de rest zegt of doet automatisch het tegenovergestelde. Te bang om er lang over na te denken en te bang om onderwerp van discussie te worden.

[henkjan37 0]

Thorgrem loopt een beetje tegen hetzelfde probleem op als ik eerder, je hebt gewoon mensen die kritiek op de Islam automatisch vreselijk slecht vinden en dan als argument gebruiken dat ook anderen weleens wat fout doen.

Tsja...zo kill je elke discussie, maar ondertussen betekent dat wel dat er allerlei mensen stiekum op Wilders gaan stemmen.

[Étoile 0]

ik vind dat argument van Wilders wel erg klinken als : ik ben niet tegen de homo's, maar tegen de homoseksualiteit..

Overigens denk ik dat juist omdat Wilders zo ontzettend stellig en opzichtig is, het debat polariseert en inderdaad reacties, zoals Humanist ook zegt, reactionary tegen Wilders worden.

[henkjan37 0]

precies, en laten we reel zijn, Wilders is natuurlijk ook gewoon tegen immigratie van Moslims. En hij is tegen het geloof van Moslims.

Maargoed, het is allemaal flink complex. Islam is een geloof dat op zich nare en mooie kanten heeft. We krijgen beide daavan te zien. Moslims hebben ook mooie en minder mooie kanten. Iedereen is ook nog eens individu.

Dat neemt niet weg dat de Nederlandse samenleving ergens wel druk ondervindt door immigranten, en ja, dan vooral door die uit Moslimlanden (en de Antillen). Onze lieve samenleving, met een verzorgingsstaat, met lieve straffen en softe rechters. MEt subsides en veel zorg, die samenleving verkeerd in spanning door allochtonen die zich deels niet goed aanpssen, relatief weinig bijdragen en tegelijkertijd relatief vaak voor problemen zorgen en voor onveiligheid en criminaliteit. Is dat hun schuld? Voor een beperkt deel, voor een ander deel van de Nederlanders, het meerendeel is echter gewoon een botsing tussen culturen, tussen waarden en bijvoorbeeld manieren van opvoeden en van de verhouding binnen-buiten. Dat is iets waar als samenleving een oplossing voor moet komen. Wilders is die oplossing allerminst, maar hij benoemt problemen die anderen weinig benoemen. Benoemen is namelijk niet de oplossing en zelfs weinig constructief op zich, maar het moet toch gebeuren aan de andere kant, omdat we tegen die problematiek aanlopen.

[Quest 90]

Wat wil je benoemen dan? Van de laatste 20 winkeldiefstallen hier waren er exact 2 door 'allochtonen' de rest was blank Nederlands dom tokkie tuig. Tuurlijk zal dit van plek tot plek verschillen en moet het zeker benoemd en hard aangepakt worden als er ergens wat uit de hand loopt. Wilders benoemt alleen wat hij wil benoemen, elke nuance ontbreekt.

[MysticNetherlands 298]

Thorgrem loopt een beetje tegen hetzelfde probleem op als ik eerder, je hebt gewoon mensen die kritiek op de Islam automatisch vreselijk slecht vinden en dan als argument gebruiken dat ook anderen weleens wat fout doen.

Tsja...zo kill je elke discussie, maar ondertussen betekent dat wel dat er allerlei mensen stiekum op Wilders gaan stemmen.

Ik weet niet of je op mij hint, maar ik heb helemaal geen probleem met kritiek op de Islam. Wel met beweringen over inhoud van links die niet kloppen, ongenuanceerde uitspraken en 'argumenten' als "dat weet iedereen" en "dat is gewoon een feit" zonder verdere enige onderbouwing

[henkjan37 0]

@ Quest

van Marrokaanse jongens is bv. 75-80 procent crimineel in meer of mindere mate, van Nederlandse jongeren zo'n 12 procent. Dat zijn statestieken (kun je over discucieren btw), jouw voorbeeld is nogal dommig.

[Quest 90]

@ Quest

van Marrokaanse jongens is bv. 75-80 procent crimineel in meer of mindere mate, van Nederlandse jongeren zo'n 12 procent. Dat zijn statestieken (kun je over discucieren btw), jouw voorbeeld is nogal dommig.

En dat percentages heb je waar precies vandaan? En hebben we het over jongeren? En zijn die jongeren dan moslim, of zijn hun ouders moslim, zijn ze eerste,tweede, derde of tiende generatie allochtoon. Wat is hun sociale achtergrond? hoe staat die achtergrond in vergelijking met autochtone jongeren etc.. etc..

[MysticNetherlands 298]

@ Quest

van Marrokaanse jongens is bv. 75-80 procent crimineel in meer of mindere mate, van Nederlandse jongeren zo'n 12 procent. Dat zijn statestieken (kun je over discucieren btw), jouw voorbeeld is nogal dommig.

Hebben we t nou over Moslims of Marokkanen? Verder ben ik ook erg benieuwd naar de bron voor je cijfers.

[henkjan37 0]

http://jeugdmonitor.cbs.nl/nl-nl/indica ... -25-jaar,-)/?showindicators=true

[Donnie 0]

Ach, ik snap die Wilders wel. Berichten in het nieuws met directe links met de Islam sinds 2001 nodigen nou niet bepaald uit tot sympathie voor die club.

Alleen omdat het hier weer gaat over iets wat binnen de definitie van 'religie' valt, 'mag' daar weer niets vervelends over gezegd worden. Stel je voor dat er moslims zonder dikke huid rondlopen.

Je zou wel kunnen stellen dat zijn methodes nou niet al te subtiel zijn.

Maar goed, daar is de man politicus voor, en geen schrijver of filosoof. Wilders in de subtiele modus kan op weinig stemmen rekenen, waarschijnlijk.

(niet dat zijn Islam-kritiek nou werkelijk de grootste drijfveer is voor mensen om op de PVV te stemmen, begreep ik, maar dat terzijde)

Wilders is dan wel weer hypocriet in de zin dat hij Islam totaal afbrand zonder nuance, maar de twee andere grote monotheïstische religies omarmd alszijnde 'traditie' (de zogenaamde 'joods-christelijke waarden' waar hij vaak mee komt. En wat is die onvoorwaardelijke steun voor Israel? de vijand van mijn vijand is mijn vriend??).

Terwijl die religies ook een aantal niet zo frisse opvattingen bezigen, soms in lijn met Islam.

Wees dan een vent en bekritiseer alle religies.

[MysticNetherlands 298]

http://jeugdmonitor.cbs.nl/nl-nl/indicatoren/veiligheid-en-justitie/aanraking-met-politie-(12-tot-25-jaar,-)/?showindicators=true

"Pagina niet gevonden"?

[Bernadette 0]

ik ken een niet nader te noemen religie die mensen in brand stak als ze niet in het Kruis van Jezus geloofde , en die zijn volgelingen op pad stuurde om te moorden en te plunderen in God's naam en om het Heilige land te bevrijden van de ongelovigen

het is zelfs 100% bewezen dat de nobelen en edelen die het voor het zeggen hadden kinderen misbruikt hebben en nazi misdadigers aan aan nieuwe identiteit hebben geholpen.

Das Hab Ich nicht GewUst!!!!!!!!!!!!!!!!

[MysticNetherlands 298]

Ik ken een niet nader te noemen atheist die vrijheid van godsdienst uit de grondwet liet nemen, christenen en andere religieuezen massaal liet vervolgen, martelen en uitroeien.

Het is zelfs 100% bewezen dat hij verantwoordelijk is voor tientallen miljoenen dode landgenoten. Das veel en veel meer dan alle slachtoffers van het christendom bij elkaar.

Wat is je punt (behalve het keer op keer ten toon stellen van je onwetendheid inzake religie en geschiedenis, maar dat is vast je3 punt niet)?

[Donnie 0]

Ik ken een niet nader te noemen atheist die vrijheid van godsdienst uit de grondwet liet nemen

Dat is niet zo heel erg. De vrijheid van meningsuiting en -vergadering is ruim voldoende om religieuze vrijheid te garanderen.

[Bernadette 0]

Wat is je punt (behalve het keer op keer ten toon stellen van je onwetendheid inzake religie en geschiedenis, maar dat is vast je3 punt niet)?

mensen laten inzien wat de waarde is van zo een topic als deze

NUL.

er mankeert niks aan de Islam

ik ken vele Moslims, waarvan een enkele extremistisch is

de rest is net zoals anderen, relaxed, ontspannen, en wil geen religie opdringen

als een geintje net even te ver gaat lachen ze even hard mee.

mensvriendelijk en verdraagzaam dus

[MysticNetherlands 298]

Ik ken een niet nader te noemen atheist die vrijheid van godsdienst uit de grondwet liet nemen

Dat is niet zo heel erg. De vrijheid van meningsuiting en -vergadering is ruim voldoende om religieuze vrijheid te garanderen.

Yeah right. Vandaar dat alle religieuzen uitgemoord werden. Vandaar dat veel landen expliciet dit toch vermelden. Misschien moet je even alle hooggerechtshoven aanschrijven en zeggen dat Donnie7 t iverbosig vindt?

[MysticNetherlands 298]

Wat is je punt (behalve het keer op keer ten toon stellen van je onwetendheid inzake religie en geschiedenis, maar dat is vast je3 punt niet)?

mensen laten inzien wat de waarde is van zo een topic als deze

NUL.

er mankeert niks aan de Islam

ik ken vele Moslims, waarvan een enkele extremistisch is

de rest is net zoals anderen, relaxed, ontspannen, en wil geen religie opdringen

als een geintje net even te ver gaat lachen ze even hard mee.

mensvriendelijk en verdraagzaam dus

Ondanks dat je de fout maakt moslims en de islam gelijk te stellen, maak je zowaar n goed punt

[gewoon Paul 8]

Wat is volgens jou het verschil tussen de Islam en de moslims dan, MysticNetherlands?

[Humanist 0]

Moslims zijn personen. Islam is een religie.

Ik heb het niet zo op met kanker. Mensen met kanker, echter...

(Nee ik vergelijk islam niet met een ziekte, maar het is een duidelijk voorbeeld/analogie)

[MysticNetherlands 298]

Wat Humanist zegt dus.