Nieuw kerkgenootschap nu ook in Nederland

[Hendrik-NG 220]

A, een parasiterend anti-geloofje dus. Wat grappig dat ze nu kerkje willen spelen. Ik wens ze heel veel plezier.

Tja. Als "geloofsgemeenschap in wording" natuurlijk vreselijk interessant. Maar door zich als "kerk" te presenteren inderdaad een parasiterend anti-geloofje. Want: "met de Heer geen positief geformuleerde relatie"... En dus geen "kerk".

Zie de herkomst van dat begrip "kerk": http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/kerk; daar heeft die club natuurlijk niet zo heel erg veel mee te maken...

[Peter79 285]

Moet deze groepering tot het humanisme worden gerekend?

[C-F-K 0]

Zie de herkomst van dat begrip "kerk": http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/kerk; daar heeft die club natuurlijk niet zo heel erg veel mee te maken...

Het gaat ze volgens mij A. om de "shock factor" en B. om de belastingvoordelen die een kerk krijgt.

[_Anja_ 0]

Und weiter, ist es hoch Zeit für die Hochzeit, Herrn Jakobus.

Ook een manier om de feiten te ontlopen, handen voor de ogen en heel hard roepen.

Jammer dat je dat zo ziet, maar het zij zo.

Het heeft met ontlopen namelijk niets te maken, maar met onvoorwaardelijke acceptatie van de werkelijkheid.

Het komt vast wel goed met de Evangelischen . Misschien is Knevel, net als de Heilige Kerk, wel zo wijs geweest om kennis te nemen van de sleutel van de scheppingsgeschiedenis.

[_Anja_ 0]

Moet deze groepering tot het humanisme worden gerekend?

Denk het niet. Of wel. Een nieuwe soort .

[_Anja_ 0]

A, een parasiterend anti-geloofje dus. Wat grappig dat ze nu kerkje willen spelen. Ik wens ze heel veel plezier.

Tja. Als "geloofsgemeenschap in wording" natuurlijk vreselijk interessant. Maar door zich als "kerk" te presenteren inderdaad een parasiterend anti-geloofje. Want: "met de Heer geen positief geformuleerde relatie"... En dus geen "kerk".

Zie de herkomst van dat begrip "kerk": http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/kerk; daar heeft die club natuurlijk niet zo heel erg veel mee te maken...

Wannabe's dus

[_Anja_ 0]

Hierzo, Jakobus, nog eentje

https://www.youtube.com/watch?v=oTBUGSQg08A

En een biertje , om het maar eens een keer met van Rijckenborgh te zeggen, op het ene pad ten leven

[Robert Frans 1.537]

Ze zijn in elk geval wel verwant aan het katholicisme. Zij eten immers van hetgeen zij heilig vinden, in dit geval spaghetti. Het is dan ook heel wel mogelijk dat er een protestantse variant komt, die enkel symbolen van het vliegend spaghettimonster wenst te nuttigen. En die natuurlijk enkel het geestelijke vergiet des hartes draagt.

Immers, een religie zonder minstens een paar schisma's, ketterijen en splitsingen is natuurlijk vrij nep.

[_Anja_ 0]

Ze zijn in elk geval wel verwant aan het katholicisme. Zij eten immers van hetgeen zij heilig vinden, in dit geval spaghetti. Het is dan ook heel wel mogelijk dat er een protestantse variant komt, die enkel symbolen van het vliegend spaghettimonster wenst te nuttigen. En die natuurlijk enkel het geestelijke vergiet des hartes draagt.

Immers, een religie zonder minstens een paar schisma's, ketterijen en splitsingen is natuurlijk vrij nep.

[MysticNetherlands 298]

Het heeft met ontlopen namelijk niets te maken, maar met onvoorwaardelijke acceptatie van de werkelijkheid

Het ontkennen van de evolutietheorie lijkt me geen 'volledige acceptatie van de werkelijkheid'.

[student 45]

Het heeft met ontlopen namelijk niets te maken, maar met onvoorwaardelijke acceptatie van de werkelijkheid

Het ontkennen van de evolutietheorie lijkt me geen 'volledige acceptatie van de werkelijkheid'.

Een foutief beeld vormen van de evolutietheorie is ook geen acceptatie van de werkelijkheid.

[MysticNetherlands 298]

Eens, maar hoe bedoel je dat specifiek in dit topic?

[student 45]

Eens, maar hoe bedoel je dat specifiek in dit topic?

Oh, dat was niet aan jou maar aan Anja gericht. Dan is het duidelijker, denk ik.

[Jacobus 10]

Zie de herkomst van dat begrip "kerk": http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/kerk; daar heeft die club natuurlijk niet zo heel erg veel mee te maken...

De link van jou gaat over het de kerk als gebouw, niet over een geloofsgemeenschap.

[Hendrik-NG 220]

Zie de herkomst van dat begrip "kerk": http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/kerk; daar heeft die club natuurlijk niet zo heel erg veel mee te maken...

De link van jou gaat over het de kerk als gebouw, niet over een geloofsgemeenschap.

Er staat boven: gebouw én instituut...

[Lobke 467]

Ze hebben net als andere kerkgenootschappen belasting voordeeltjes, en dat is mooi meegenomen.

Willen ze laten zien dat zó ook eens geloven ontstaan is?

[student 45]

Het komt vast wel goed met de Evangelischen . Misschien is Knevel, net als de Heilige Kerk, wel zo wijs geweest om kennis te nemen van de sleutel van de scheppingsgeschiedenis.

De sleutel van de scheppingsgeschiedenis? En je durfde nog wel te beweren dat

Uit apen komen geen mensen voort. En uit dinosaurussen geen vogels. De hele empirie daartoe ontbreekt. Hoe hard men ook tekeer gaat, men verandert daar in het geheel niets aan. Het meest irrationele geloof ter wereld is het evolutiegeloof. En alleen al dat te benoemen maakt de gelovigen daarin zo razend, dat er van enige vorm van wetenschappelijkheid niet eens meer sprake is .

[Aer 2]

Mensen graag ontopic blijven, dit topic gaat dus niet over de evolutietheorie.

[Credible 0]

Admod note:
Mensen graag ontopic blijven, dit topic gaat dus niet over de evolutietheorie!

[student 45]

Zoals al gezegd is de Kerk van het Vliegende Spaghettimonster vooral een kritische reactie op jongeaardecreationisme en Intelligent Design en heeft dus wel degelijk te maken met de evolutietheorie.

[Jacobus 10]

Reactie van het Reformatorisch Dagblad:

http://www.refdag.nl/opinie/commentaar/ ... r_1_968902

[DeThomas 35]

Die durven nogal, zeg.

[Jacobus 10]

Die durven nogal, zeg.

Zoals?

[Thorgrem 430]

Zo schokkend is het artikel idd niet volgens mij.

[Jacobus 10]

Reactie op het artikel op een ander forum:

Het hoofdredactioneel (!) commentaar van het RD zegt veel, zo niet alles, over de worsteling van deze gelovigen met het VSM en met zichzelf.

Men begint met

“de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster. Niemand weet precies waar deze kerk voor staat.â€

, terwijl men anderhalve alinea verder precies weet aan te geven wat bij de oprichting van VSM de bedoeling was.

Goed dat de hoofdredacteur zich heeft verdiept in de uitgangspunten van het VSM, maar hij kan dan niet meer met recht stellen dat niemand weet waar de kerk voor staat. Wellicht dat hij zelf niet snapt, maar laat hij dat dan eerlijk zeggen en niet pretenderen dat iedereen er wellicht hetzelfde over denkt als hij.

Verder stelt hij

“Van een gemeenschappelijk gedragen gedachtegoed is geen sprake dan alleen dat men uitgaat van het goede van de mensâ€.

Dat klopt en daarmee is het op dat punt volledig tegengesteld aan het christendom, dat er van uit gaat dat de mens slecht is en vervallen in zonde. Overigens zijn ook daar lang niet alle christenen het over eens, waarmee je eigenlijk dus kunt constateren dat ook het christendom op dit punt niet eensgezind is. En dat blijkt ook wel uit het enorme aantal afsplitsingen de laatste 150 jaar. Het lijkt wel of iedereen daar zijn eigen kerkgenootschap opricht. Het verwijt dat de hoofdredactie van RD maakt dat bij VSM “iedereen een beetje voor zichzelf uitmaakt†wat hij gelooft, zal dus waarschijnlijk zijn ontstaan doordat hij het als bekend heeft herkend bij zijn eigen geloof. Als hij dat vaag vindt, geldt dat dus ook voor zijn eigen geloof.

Verder stelt hij dat VSM is ontstaan om de irrationaliteit van een reeds bestaand geloof aan te tonen. Dat is helemaal waar. Alsof dat geen rechtvaardige grond is ? We zijn de tijd voorbij, waarin 1500 jaar lang elk commentaar op de kerk resulteerde in de brandstapel, maar het RD heeft daar toch nog wat moeite mee. Bijna elke ‘moderne’ religie is zo ontstaan: men vind dat oude religies niet meer van de tijd zijn, pakt links en rechts een paar bestaande elementen, giet er een nieuw sausje overheen en voila: we hebben een nieuwe religie. Dat is in ieder geval zoals Alexander de Grote dat met het ontstaan van het christendom heeft gedaan. Jezus, kerst, pasen, opstanding: het bestond allemaal al in andere religies.

Zoals de Germanen toendertijd waarschijnlijk vonden dat die Romeinen bezig waren met een partijtje “Germanen jennenâ€â€ , zo vind de hoofdredactie van RD dat VSM bezig is met “christenen jennen’. De geschiedenis herhaalt zich. Weer. Als het RD dat een reden vind om een religie niet te erkennen, moeten we naast VSM ook onmiddellijk het christendom afschaffen.

In de voorlaatste alinea maakt de redactie van het RD het echt te bont. Op het speelplein van religie, waar men zich altijd beroept op vrijheid van godsdient, wordt de schooljuf er bij geroepen: men wil dat overheid andere (!) religies gaat toetsen. Het staat er echt:

“de overheid moet beoordelen of het niet zomaar gaat om kerkje spelenâ€

.

Wow, het RD bepleit hier afschaffing van de vrijheid van godsdienst en invoering van staatsgecontroleerde religies.

Men moet zich toch wel erg in het nauw gedrongen voelen.

Terwijl men net daarvoor nog uitlegt:

“Natuurlijk zit geen enkele kerk te wachten op een toetsing van de kerkelijke leer en regels door de overheid. Wanneer de overheid zich daarmee gaat bemoeien, is het hek van de damâ€

Hoe dubbel wil je het hebben: zelf wil men niet getoetst worden, maar bij andere religies moet dat wel. Op wat voor criteria dat dan moet, zeg het RD niet. Uiteraard niet, want welk criterium je daarvoor ook bedenkt: als het op VSM van toepassing is, is het ook op christendom van toepassing, zoals hiervoor reeds uitgelegd. Natuurlijk zal de regering zich niet laten gebruiken als schooljuf en er van uitgaan dat een en ander in onderling overleg wordt geregeld.

Tot slot moet nog wel vermeld worden dat ik het volledig, 100% absoluut roerend eens ben met de slotconclusie van het RD, en wel specifiek vanwege het woord 'monsters':

“Toch zou het goed zijn als kerken zich vaker bij de overheid melden om te vertellen wie ze zijn en wat ze doen. Juist om te laten zien dat ze heel serieus omgaan met hun vrijheid, en ze niet vereenzelvigd moeten worden met dwaze aanbidders van even dwaze monsters.â€

]Mijn voorstel is om deze gedachte verder uit te werken en religies gebaseerd op goden die zich bezighouden met geweld, verkrachting, oorlog en vernietiging van de mensheid, per direct te verbieden.