Spring naar bijdragen
Magere Hein

Bepalen van bovennatuurlijke kennis

Aanbevolen berichten

Je laatste opmerking had ik verwacht en had ik misschien moeten uitleggen. De oermens (en dan bedoel ik de uitgestorven takken die gevonden zijn) die niet 'luisterde' naar de natuur, het veranderende klimaat niet door had en op de plaats bleef waar ze leefden, kregen met een ijstijd te maken. Maar ook het uitsterven van vele diersoorten en andere schaarse voedselbronnen speelde parten. Onderlinge strijd heeft natuurlijk niet direct met de natuur te maken tenzij je als groep aan kusten vast gekluisterd zit.

Dat jij en ik leven mag overigens echt een wonder heten. De gehele mens was nl. zo goed als uitgestorven.

Zie hier de uitleg: https://nl.wikipedia.org/wiki/Evolutie_van_de_mens

en nog 1 waaruit blijkt dat de Neanderthaler mogelijk niet volledig is uitgestorven.

http://www.nu.nl/wetenschap/2578209/nea ... allen.html

Maar was het onderwerp niet bovennatuurlijk kennis? Dit is natuurlijk.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Liever zwaar in de natuur voor de dieren dan dat er een antwoord freak aan de dieren zit.

Neem even de tijd:

De natuur is al gruwelijk genoeg.

Nu weer naar het bovennatuurlijke aub. Heb jij er een idee over? Bepaalde kennis waaruit blijkt dat jij (of iemand anders) iets weet en kan zeggen over een bovennatuurlijk fenomeen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Denk je b.v. dat het mogelijk is dat een engel (geheten Moroni) aan iemand kan verschijnen om gouden platen te tonen die vertaald kunnen worden met stenen? Ik moet erbij vertellen dat er 11 getuigen waren.

Wat is er mis met bovenstaande veronderstelling waar heel veel mensen in geloven?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Liever zwaar in de natuur voor de dieren dan dat er een antwoord freak aan de dieren zit.

Neem even de tijd:

De natuur is al gruwelijk genoeg.

Nu weer naar het bovennatuurlijke aub. Heb jij er een idee over? Bepaalde kennis waaruit blijkt dat jij (of iemand anders) iets weet en kan zeggen over een bovennatuurlijk fenomeen?

Je probeert je er weer makkelijk van af te maken. Gelukkig hebben de dieren van je linkje zeer waarschijnlijk nauwelijks een noemenswaardige pijnervaring Je prijst de wetenschap de hemel in, edoch gaat er aan voorbij dat de welvaart die ze brengt ten koste van miljarden dieren is gegaan. Die overigens veelal wel n noemenswaardige pijnbeleving hadden. Evenals de dieren in de bio-industrie. Ik denk dat t gros van alle dieren,zl zeker de zoogdieren, liever duizenden jaren terug gingen.

De meest gruwelijke experimenten zijn niet op YouTube te vinden, en voor ergere beelden dan dit moet je ingelogd zijn, maar goed. 'Neem even de tijd':

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Beste Magere Hein, denk dat je op een verkeerde forum zit als je blijft zeuren om bovennatuurlijke dingen. Mischien dat je bij hoe heet die tante ook alweer terecht kan voor dit soort vragen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Beste Magere Hein, denk dat je op een verkeerde forum zit als je blijft zeuren om bovennatuurlijke dingen. Mischien dat je bij hoe heet die tante ook alweer terecht kan voor dit soort vragen.

Wil je dan beweren dat een god niet bovennatuurlijk is? Ik dacht juist bij uitstek op het correcte forum terecht gekomen te zijn. Hier moeten mensen zitten die kennis hebben van het bovennatuurlijke...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Beste Magere Hein, denk dat je op een verkeerde forum zit als je blijft zeuren om bovennatuurlijke dingen. Mischien dat je bij hoe heet die tante ook alweer terecht kan voor dit soort vragen.

Wil je dan beweren dat een god niet bovennatuurlijk is? Ik dacht juist bij uitstek op het correcte forum terecht gekomen te zijn. Hier moeten mensen zitten die kennis hebben van het bovennatuurlijke...

Wanneer we het hebben over bovennatuurlijk dan duiden we iets aan wat onverklaarbaar is,God heeft ons genoeg verklaringen gegeven over zijn macht en hoeven ons dus niet druk te maken over hoe bepaalde dingen werken...en die tante heet Jomanda :* .

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Is God m.a.w. verklaarbaar? Leef je uit zou ik zeggen. Ik ben 1 en al oor.

En Jomanda. Wat is er mis met Jomanda? Je wilt niet weten hoeveel mensen hierin geloofden/geloven....nee zeker wisten dat ze helende krachten bezat.

Waarom geloof jij dat niet dan? Wat is er mis met ingestraald water?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Is God m.a.w. verklaarbaar? Leef je uit zou ik zeggen. Ik ben 1 en al oor.

En Jomanda. Wat is er mis met Jomanda? Je wilt niet weten hoeveel mensen hierin geloofden/geloven....nee zeker wisten dat ze helende krachten bezat.

Waarom geloof jij dat niet dan? Wat is er mis met ingestraald water?

Hahaha het word steeds leuker...ingestraald water nodig! even Jomanda's 0900 bellen om genezende straling te ontvangen.

God verklaren?? Denk niet dat iemand dit nog kan, zelfs heer Jezus/Mozes hadden Gods hulp nodig om mensen te laten zien dat er meer is dan wat we weten. Vraag Jomanda maar mischien dat ze ergens een wondertje heeft in haar grabbel doosje.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
warningM.pngAdmod note:
Off-topic posten verwijderd, "op-de-man-spelen" posten verwijderd, 11 x ...

Vandaag even van het mooie weer genieten.... Nog eens goed lezen waar het topic nu eigenlijk over gaat en vooral ook even kritisch naar eigen-post gedrag kijken SVP!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Denk je b.v. dat het mogelijk is dat een engel (geheten Moroni) aan iemand kan verschijnen om gouden platen te tonen die vertaald kunnen worden met stenen? Ik moet erbij vertellen dat er 11 getuigen waren.

Wat is er mis met bovenstaande veronderstelling waar heel veel mensen in geloven?

Wat een kwelling zou het moeten zijn om op alles een logische antwoord te vinden. Ben ik blij dat ik in God geloof en overal een simpele antwoord zie.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Wat een kwelling zou het moeten zijn om op alles een logische antwoord te vinden

Ik hoop niet dat de chirurg dit uitspreekt voor hij of zij aan de O.K. begint.

Ik hoop niet dat je automonteur dit uitspreekt alvorens hij (of zij soms) aan een reparatie begint.

Ik hoop niet dat de kassière dit hanteert als ze 1 pakje kauwgom gaat afrekenen en 350 euro vraagt.

Ik hoop niet dat de brandweer dit uitspreekt alvorens een brand zonder hulpmiddelen te willen gaan blussen.

Ik hoop niet dat de piloot dit uitspreekt alvorens deze je naar je vakantiebestemming vliegt.

Ik hoop niet dat jij die instelling hebt als iemand je een portie arsenicum aanbied en zegt dat het best lekker is.

Ik hoop niet dat jij die instelling hebt als je iets krijgt en je wordt verwezen naar een gebedsgenezer. (Komt al dichter in de buurt hè)

Ik hoop niet dat als je de stem van God hoort die zegt dat je je baby in de badkuip moet verdrinken, je dit ook doet (en dit IS gebeurd)

Logica, rede en gezond kritisch verstand werken. Daar zijn we de afgelopen 200 jaar verder mee gekomen dan al die duizenden jaren bijgeloof en bovennatuurlijke `kennis`

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Logica, rede en gezond kritisch verstand werken. Daar zijn we de afgelopen 200 jaar verder mee gekomen dan al die duizenden jaren bijgeloof en bovennatuurlijke `kennis`

Ik dacht dat jij liep te roepen dat die briljante Isaac Newton ook diepgelovig was? Wie zijn ook alweer de grondleggers van filosofie en wiskunde? Die bijgelovige Grieken. Begin van de geologie? De priester Nicolaus Steno. In 1859 was de Fransman Antonio Snider-Pellegrini een van de eersten met de idee van plaattektoniek in een boek over de schepping. En is de erfelijkheid niet door een monnik ontdekt?

Op de laatste twee na voorbeelden van ontdekking voor 200 jaar geleden door "bijgelovige" mensen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Wat in de afgelopen twee eeuwen voor enorme doorbraken in de wetenschap heeft gezorgd is niet de doorbraak van logica en ratio, maar de ondergang van de metafysica (in filosofische zin).

Als je geen idee hebt waar dat over gaat, krijg je discussies op het niveau dat ik hier zie. Maar goed, dat benoemen mag niet van de beheerders hier heb ik gemerkt, dus ik hoop maar dat ergens eens een kwartje valt voor dit bericht weer wordt weg gehaald. We moeten immers vooral niets willen leren hier.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@Flash,

Jij hebt een bepaalde visie m.b.t. deze discussie, je bombardeert die visie tot feit en vervolgens zeg je dat wij op laag niveau discussiëren omdat wij jouw mening niet naar voren brengen. Gênant haast.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
@Flash,

Jij hebt een bepaalde visie m.b.t. deze discussie, je bombardeert die visie tot feit en vervolgens zeg je dat wij op laag niveau discussiëren omdat wij jouw mening niet naar voren brengen. Gênant haast.

Ik snap dat jij zo reageert. Als je niet bereid bent te accepteren dat je iets zou kunnen leren, reageer je zo. Hier, op freethinker, in iedere discussie.

Slim, belezen, maar erg puberaal.

Jammer dat je zoveel kansen laat liggen om echt een gesprek aan te gaan, echt iets te leren. Maar het past bij je leeftijd, je puberale zelfoverschatting.

Dat is geen kritiek, nog minder een persoonlijke aanval. Het is kennelijk hoe het bij mensen gaat. Pubers zijn zoals ze zijn. En hier is er niemand die je corrigeert, in tegendeel, je krijgt hier slechts aanmoedigingen om vooral zo door te gaan.

Daar sluit ik me dan ook volop bij aan: ga zo door, geniet van je volmaaktheid.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Kennelijk heb je er nog minder van begrepen dan ik al dacht. Het gaat er namelijk helemaal niet om dat ik niets wil leren. Het gaat erom dat wij aan het discussiëren zijn, dan kom jij langs de zijlijn, of nog beter, aan wal staan en zegt:"Tsjonge dat jullie dat over het hoofd hebben gezien. Wat een minderwaardige discussie is dit."

Dat is natuurlijk geen manier om iets te zeggen waar ik van zou moeten leren. Dan zou je moeten zeggen:"Hein zegt x, student zegt y, maar ik denk dat het z is want a, b en c."

En dan ben ik volledig bereid naar je te luisteren en op je te reageren, maar jouw post sloeg echt helemaal nergens op.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Logica, rede en gezond kritisch verstand werken. Daar zijn we de afgelopen 200 jaar verder mee gekomen dan al die duizenden jaren bijgeloof en bovennatuurlijke `kennis`

Ik dacht dat jij liep te roepen dat die briljante Isaac Newton ook diepgelovig was? Wie zijn ook alweer de grondleggers van filosofie en wiskunde? Die bijgelovige Grieken. Begin van de geologie? De priester Nicolaus Steno. In 1859 was de Fransman Antonio Snider-Pellegrini een van de eersten met de idee van plaattektoniek in een boek over de schepping. En is de erfelijkheid niet door een monnik ontdekt?

Op de laatste twee na voorbeelden van ontdekking voor 200 jaar geleden door "bijgelovige" mensen.

Wil je hiermee beweren dat Newton, God in zijn formules toegepast heeft? Newton had uiteraard wel God nodig om de planeten om de zon te laten draaien, maar daar maakte Einstein middels de wetenschap dan weer korte metten mee.

Betrouwbare kennis komt niet uit religieuze hoek, hoewel een wetenschapper uiteraard kan geloven in goden en astrologie. Maar goden hebben in het laboratorium niets te zoeken.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid