Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

Je hebt dus een gunstig vooruitzicht, want je kunt dan nog steeds een schepper introduceren. Een schepper die uiteraard geen intelligentie nodig had om geschapen te worden. Want dat neem je wel voetstoots aan. Dat een schepper altijd al kan bestaan.

Ten eerste neem ik niets voetstoots aan.

Ten tweede zou de Schepper natuurwetenschappelijk al boven de schepping moeten staan, dus ook boven de tijd. Het helpt ons, denk ik, om de schepping niet (alleen maar) in historische context te beschouwen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Willempie, wat beweer je hier toch allemaal?

Een schepper in 1 zin noemen met natuurwetenschappelijk. Dat kan niet. En praten over "boven-of buiten tijd" Willempie toch. Dat kan ook niet.

Zoveel aannames, zo weinig concreets.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Als je bijvoorbeeld hulp krijgt van een bovennatuurlijke macht zal het een stuk makkelij0ker gaan, denk je niet?

Hallo Student,

Even een vraag die serieus is:

Waarom doe je het dan niet ?

Of een ander wonder.

Jezus geeft meerdere keren aan dat je het kunt.

Dit is geen flauwe vraag.

Waarom genees je geen mensen zoals hij deed ?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid