Is het Vaticaan de grote hoer van openbaring 17

[TTC 1.526]

Lijkt mij een waarschuwing om niet te veel betekenis toe te kennen aan een aforisme zonder nadere achtergrondinformatie te hebben van/over de schrijver (de traditie waarin deze staat, etc)...!! Bijkomend commentaar zonder voetnoten (wat is je bron, "Bram"?!) is van mij dan zonder waarde...

Je hoeft in deze context niet de persoon te onderzoeken, wel de 'achtergrondinformatie'. Het aanbod zal dan nog amper te overzien zijn, het is immers tijdloos.

[dingo 166]

Bij het vaststellen van de Bijbelse canon waren er genoeg redenen om het "evangelie" van Thomas te weren als onwaar. Dat is niet veranderd sinds die tijd. Dat men nu in de hang naar gnostiek en mystiek vanuit esoterische hoek dit boek weer op een voetstuk zet betekent alleen dat de geschiedenis zich herhaalt. (En bevestigt de wijsheid van Prediker: Er is niets nieuws onder de zon.)

[TTC 1.526]

Bij het vaststellen van de Bijbelse canon waren er genoeg redenen om het "evangelie" van Thomas te weren als onwaar. Dat is niet veranderd sinds die tijd. Dat men nu in de hang naar gnostiek en mystiek vanuit esoterische hoek dit boek weer op een voetstuk zet betekent alleen dat de geschiedenis zich herhaalt. (En bevestigt de wijsheid van Prediker: Er is niets nieuws onder de zon.)

Inderdaad, het is vandaag nog even actueel als destijds, dit is ook logisch gezien de tijdloosheid van 'waarheid'. En dat is nu net het punt wat betreft die 'hoererij', welke redenen had men om het inhoudelijke als 'onwaar' te zien? Op die manier kon men een heel ander verhaal de wereld insturen, vooral een verhaal van halve waarheden dat velen navertellen zonder gedegen onderzoek.

[TTC 1.526]

Bij het vaststellen van de Bijbelse canon waren er genoeg redenen om het "evangelie" van Thomas te weren als onwaar. Dat is niet veranderd sinds die tijd. Dat men nu in de hang naar gnostiek en mystiek vanuit esoterische hoek dit boek weer op een voetstuk zet betekent alleen dat de geschiedenis zich herhaalt. (En bevestigt de wijsheid van Prediker: Er is niets nieuws onder de zon.)

Niets nieuws onder de zon verwijst naar het zogeheten 'hier en nu', dit als de afwezigheid van tijd en ruimte waardoor de werkelijkheid heel anders gezien kan worden. Dit staat ook gekend als het 'open geheim' des levens, toegankelijk voor iedereen wanneer daar interesse voor bestaat. Kwestie van zelfkennis.

Het Thomas Evangelie bestaat uit 114 uitspraken, toegeschreven aan Jezus. De indeling in logia (zo worden de uitspraken genoemd) is niet oorspronkelijk, ze is later door de vertalers gemaakt om de tekst toegankelijker te maken. We ontmoeten in de Jezus van Thomas een spirituele leraar die de mensen de weg naar het Koninkrijk wil wijzen. Dit Koninkrijk ligt niet buiten onze wereld, maar behelst veeleer een andere beschouwing van de werkelijkheid waarin we leven. Zelfkennis is de sleutel tot deze andere zienswijze en Jezus beschrijft op vaak zeer poëtische en indringende wijze de obstakels die we moeten nemen om tot deze zelfkennis te geraken. Hij treedt daarbij op als een soort Zenmeester avant-la-lettre, sprekend in koans (raadsels), steeds terugverwijzend naar de zoeker zelf en met veel nadruk op het belang van het 'hier en nu'. Omdat de Jezus van het Thomas Evangelie ons als het ware initieert in het mysterie van het bestaan, zou je hem het best kunnen betitelen als 'Mystagoog'.

http://www.thomasevangelie.nl/

[_Anja_ 0]

Bij het vaststellen van de Bijbelse canon waren er genoeg redenen om het "evangelie" van Thomas te weren als onwaar. Dat is niet veranderd sinds die tijd. Dat men nu in de hang naar gnostiek en mystiek vanuit esoterische hoek dit boek weer op een voetstuk zet betekent alleen dat de geschiedenis zich herhaalt. (En bevestigt de wijsheid van Prediker: Er is niets nieuws onder de zon.)

Niets nieuws onder de zon verwijst naar het zogeheten 'hier en nu', dit als de afwezigheid van tijd en ruimte waardoor de werkelijkheid heel anders gezien kan worden. Dit staat ook gekend als het 'open geheim' des levens, toegankelijk voor iedereen wanneer daar interesse voor bestaat. Kwestie van zelfkennis.

Het Thomas Evangelie bestaat uit 114 uitspraken, toegeschreven aan Jezus. De indeling in logia (zo worden de uitspraken genoemd) is niet oorspronkelijk, ze is later door de vertalers gemaakt om de tekst toegankelijker te maken. We ontmoeten in de Jezus van Thomas een spirituele leraar die de mensen de weg naar het Koninkrijk wil wijzen. Dit Koninkrijk ligt niet buiten onze wereld, maar behelst veeleer een andere beschouwing van de werkelijkheid waarin we leven. Zelfkennis is de sleutel tot deze andere zienswijze en Jezus beschrijft op vaak zeer poëtische en indringende wijze de obstakels die we moeten nemen om tot deze zelfkennis te geraken. Hij treedt daarbij op als een soort Zenmeester avant-la-lettre, sprekend in koans (raadsels), steeds terugverwijzend naar de zoeker zelf en met veel nadruk op het belang van het 'hier en nu'. Omdat de Jezus van het Thomas Evangelie ons als het ware initieert in het mysterie van het bestaan, zou je hem het best kunnen betitelen als 'Mystagoog'.

http://www.thomasevangelie.nl/

Amen. Een van de moeilijkste dingen om achter te komen, was voor mij het gegeven dat sommige christenen naar Adam en Eva wijzen, alsof ze niet zelf een Adam en een Eva zijn. Adam lijkt voor hen de " sufferd die een stomme fout maakte" te zijn, waar zij nu het slachtoffer van zijn. Zij hebben Adam kennelijk nog niet teruggevonden in zichzelf, in het diepste van de eigen ziel. Dit lijkt te duiden op een onbekeerd hart. Men blijft dan immers volharden in de gedachte dat de ongerechtigheid hem of haar is aangedaan, in plaats van te beseffen dat die ongerechtigheid in zichzelf aanwezig is. Men is kennelijk De Weg nog niet zó ver terug gegaan, dat men op het begin is gestoten.

Wie de scheppingsmythe in Genesis slechts uitsluitend letterlijk blijft nemen, herkent de symboliek ervan voor wat er in het bewustzijn van de mens (iedere mens, ook in de gelovige, wij zijn gered maar nog niet verlost) aanwezig is, niet. Zo kan Bijbelstude nog hinderlijk zijn ook, omdat het op die manier de bekering, het zich omkeren naar God, in de weg staat. De slachtofferrol dient immers te worden neergelegd, afgelegd en verantwoording genomen. Dat is nou net precies de reden van het Kruisoffer, want het is precies die zonde die wij nooit of te nimmer zelf kunnen herstellen. En dat is niet de zonde van een ander. Wij zijn zelf Adam en Eva. En het is nou net het Thomasevangelie die dat op eenvoudige wijze verheldert.

[TTC 1.526]

Amen. Een van de moeilijkste dingen om achter te komen, was voor mij het gegeven dat sommige christenen naar Adam en Eva wijzen, alsof ze niet zelf een Adam en een Eva zijn. Adam lijkt voor hen de " sufferd die een stomme fout maakte" te zijn, waar zij nu het slachtoffer van zijn. Zij hebben Adam kennelijk nog niet teruggevonden in zichzelf, in het diepste van de eigen ziel. Dit lijkt te duiden op een onbekeerd hart. Men blijft dan immers volharden in de gedachte dat de ongerechtigheid hem of haar is aangedaan, in plaats van te beseffen dat die ongerechtigheid in zichzelf aanwezig is. Men is kennelijk De Weg nog niet zó ver terug gegaan, dat men op het begin is gestoten. Wie de scheppingsmythe in Genesis slechts uitsluitend letterlijk blijft nemen, herkent de symboliek ervan voor wat er in het bewustzijn van de mens (iedere mens, ook in de gelovige, wij zijn gered maar nog niet verlost) aanwezig is, niet. Zo kan Bijbelstude nog hinderlijk zijn ook, omdat het op die manier de bekering, het zich omkeren naar God, in de weg staat. De slachtofferrol dient immers te worden neergelegd, afgelegd en verantwoording genomen. Dat is nou net precies de reden van het Kruisoffer, want het is precies die zonde die wij nooit of te nimmer zelf kunnen herstellen. En dat is niet de zonde van een ander. Wij zijn zelf Adam en Eva. En het is nou net het Thomasevangelie die dat op eenvoudige wijze verheldert.

Zeer congruent Anja, volledig met je eens. Jezus zei dan ook dat het iedereen gegeven is om zich verbonden te voelen met alles, er is dan geen scheiding meer. En dat betekent dat herstel zich kan doorzetten, het verleden is geweest en de toekomst waar we voor kiezen.

[dingo 166]

Het zou congruent zijn als je dat ook als van toepassing beschouwd op diegenen die het Vaticaan de grote hoer uit Openbaringen noemen. Voor de duidelijkheid ik ben geen katholiek maar desondanks denk ik niet dat je het Vaticaan voor hoer uit Openbaringen kan uitmaken.

[TTC 1.526]

Het zou congruent zijn als je dat ook als van toepassing beschouwd op diegenen die het Vaticaan de grote hoer uit Openbaringen noemen. Voor de duidelijkheid ik ben geen katholiek maar desondanks denk ik niet dat je het Vaticaan voor hoer uit Openbaringen kan uitmaken.

Ja, want Kerk en Staat gescheiden, goedgelovig zijn heeft ook z'n voordelen.

[dingo 166]

Het zou congruent zijn als je dat ook als van toepassing beschouwd op diegenen die het Vaticaan de grote hoer uit Openbaringen noemen. Voor de duidelijkheid ik ben geen katholiek maar desondanks denk ik niet dat je het Vaticaan voor hoer uit Openbaringen kan uitmaken.

Ja, want Kerk en Staat gescheiden, goedgelovig zijn heeft ook z'n voordelen.

Je moet inderdaad behoorlijk goedgelovig zijn om het Thomas "evangelie" voor waar aan te nemen.

[_Anja_ 0]

Het zou congruent zijn als je dat ook als van toepassing beschouwd op diegenen die het Vaticaan de grote hoer uit Openbaringen noemen. Voor de duidelijkheid ik ben geen katholiek maar desondanks denk ik niet dat je het Vaticaan voor hoer uit Openbaringen kan uitmaken.

Ja, want Kerk en Staat gescheiden, goedgelovig zijn heeft ook z'n voordelen.

Je moet inderdaad behoorlijk goedgelovig zijn om het Thomas "evangelie" voor waar aan te nemen.

Je moet helemaal geen enkele tekst plat voor waar aannemen. Ook de Bijbel niet. De moordenaar van Els Borst deed dat, en zie het resultaat.

Een hetze tegen het Thomasevangelie helpt je niet. Je moet gewoon alle theologische teksten kritisch bestuderen. Ook de Bijbel, en ook de apocriefen.

Nog veel beter is het om eerst en vooral Christus te volgen, in heel je leven. Een tekst kan je worden afgenomen, ook de Bijbel. Een tekst kan worden veranderd (hierover schrijf ik wat meer zometeen onder de topic "kerk van Satan"). Het gaat er uiteindelijk om of Christus in je hart, je geest, en je handelen leeft, niet om wat er op schrift staat. Wat er op schrift staat kan men waarschijnlijk zelfs met terugwerkende kracht veranderen, wat deel zou kunnen uitmaken van de grote misleiding, de grote "wonderen"...... Alleen Zijn Leven, in jou, kan je niet worden afgenomen. Zelfs niet als ze je je grofstoffelijke lichaam afnemen.

[TTC 1.526]

Je moet inderdaad behoorlijk goedgelovig zijn om het Thomas "evangelie" voor waar aan te nemen.

Hebben er al velen gezegd, doorgaans vergeten ze maar één ding.

[TTC 1.526]

Als 'hoer' synoniem staat met een gebrek aan empathisch vermogen, geweld, liegen en bedriegen ...

Asociale mannen hebben een andere hersenstructuur dan sociale leeftijdsgenoten. Dat blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Cambridge. Hersenscans laten grote verschillen zien in de dikte van de hersenschors en de buitenkant van het hersenweefsel. Deze verschillen ontstaan door abnormale ontwikkeling op jonge leeftijd, zeggen onderzoekers. Voor het onderzoek scanden de onderzoekers de hersenen van 58 jonge mannen in de leeftijd van 16 tot 21 jaar met ernstige gedragstoornissen. De jonge mannen vertonen bijvoorbeeld agressief gedrag, ze liegen, stelen, of dragen wapens.

http://www.nu.nl/wetenschap/4278576/aso ... ctuur.html

[Gaitema 438]

Relevantie in dit topic? Het staat je vrij een nieuw topic over dit onderwerp te openen, want in dit topic hierop verder gaan zonder de connectie met Op17 aan te tonen lijkt me geen goed idee.

Misschien even afstemmen, hoe zou je die 'hoer' in hedendaagse termen omschrijven? Waarom een 'hoer'?

Een hoer doet alles voor het geld, daarom een hoer.

[Kwispel 1]

In de Bijbel staat hoererij voor afgoderij.

God is een jaloers God en het dienen van afgoden noemt Hij hoererij. En Hij stuurde Zijn vrouw ( 10 stammen) weg met een scheidbrief vanwege overspel dus het hoereren of dienen van andere goden.

In dat verband moeten we de hoer van Openbaring zien.

Overigens niet vergeten dat Rachab de hoer ( staat er uitdrukkelijk achter) een hoer was die trouw was aan de God van Israël en voorkomt in het geslachtsregister van de Here Jezus door haar huwelijk. Maar ook voorkomt in de rij van geloofshelden.

[TTC 1.526]

Een hoer doet alles voor het geld, daarom een hoer.

Over de afgod Mammon is het laatste nog niet gezegd inderdaad, de waan van de dag zien we elke dag.

[TTC 1.526]

In de Bijbel staat hoererij voor afgoderij. God is een jaloers God en het dienen van afgoden noemt Hij hoererij. En Hij stuurde Zijn vrouw ( 10 stammen) weg met een scheidbrief vanwege overspel dus het hoereren of dienen van andere goden. In dat verband moeten we de hoer van Openbaring zien. Overigens niet vergeten dat Rachab de hoer ( staat er uitdrukkelijk achter) een hoer was die trouw was aan de God van Israël en voorkomt in het geslachtsregister van de Here Jezus door haar huwelijk. Maar ook voorkomt in de rij van geloofshelden.

Heb je soms niet de indruk dat de wereld relatief kleiner geworden is?

[Kwispel 1]

In de Bijbel staat hoererij voor afgoderij. God is een jaloers God en het dienen van afgoden noemt Hij hoererij. En Hij stuurde Zijn vrouw ( 10 stammen) weg met een scheidbrief vanwege overspel dus het hoereren of dienen van andere goden. In dat verband moeten we de hoer van Openbaring zien. Overigens niet vergeten dat Rachab de hoer ( staat er uitdrukkelijk achter) een hoer was die trouw was aan de God van Israël en voorkomt in het geslachtsregister van de Here Jezus door haar huwelijk. Maar ook voorkomt in de rij van geloofshelden.

Heb je soms niet de indruk dat de wereld relatief kleiner geworden is?

Je begrijpt me niet, maar dat is geen probleem.

[TTC 1.526]

Je begrijpt me niet, maar dat is geen probleem.

Geen probleem inderdaad, destijds bestond Amerika immers nog niet.

[Kwispel 1]

Je begrijpt me niet, maar dat is geen probleem.

Geen probleem inderdaad, destijds bestond Amerika immers nog niet.

Geen idee waar je het over hebt. Misschien iemand anders? En ben ik te dom voor de post van TTC?

[_Anja_ 0]

Je begrijpt me niet, maar dat is geen probleem.

Geen probleem inderdaad, destijds bestond Amerika immers nog niet.

De hoer zit aan vele wateren http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ry-Clinton en berijdt het beest ....

Gehackte files: Nationale Postcode Loterij geeft meer dan $ 25 miljoen aan Hillary Clinton

[.......]

De NPL bevindt zich volgens deze spreadsheet in een ‘illuster’ rijtje van slechts 6 organisaties en personen die de Clintons meer dan $ 25 miljoen hebben geschonken. De bekendste andere naam is de Bill & Melinda Gates Foundation. Ook de Nederlandse regering wordt specifiek genoemd in een iets minder kort lijstje met 16 namen die tussen de $ 5 en $ 10 miljoen hebben gegeven (zoals we op 17 juni schreven ging het om € 4,4 miljoen). Andere donateurs in deze ‘gift’klasse zijn de Rockefeller Foundation, Coca Cola, de staat Koeweit en Sheikh Mohammed Al-Amoudi, de op één na rijkste man van de Salafistische Sharia-oliestaat Saudi Arabië.

http://www.nu.nl/internet/4278512/hacke ... artij.html

Je zou de mensen de kost moeten geven, die onder het mom van liefdadigheid aan de postcodeloterij blijven meedoen, maar in werkelijkheid niet durven opzeggen, omdat ze dan "de prijs" zouden kunnen missen en de mensen in hun straat hem dan wel "hebben"...... Of die zijn verhuisd maar ook op het oude adres een lot aanhouden, bang dat ze de prijs missen.

[TTC 1.526]

De hoer zit aan vele wateren http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... ry-Clinton en berijdt het beest ....Je zou de mensen de kost moeten geven, die onder het mom van liefdadigheid aan de postcodeloterij blijven meedoen, maar in werkelijkheid niet durven opzeggen, omdat ze dan "de prijs" zouden kunnen missen en de mensen in hun straat hem dan wel "hebben"...... Of die zijn verhuisd maar ook op het oude adres een lot aanhouden, bang dat ze de prijs missen.

Je zou nochtans denken dat we op de goede weg zijn, vooral wanneer je naar die foundation van Melinda en Bill Gates gaat kijken. Ze sporen aan dat miljardairs het grootste deel van hun kapitaal afstaan aan de wereld. Dit lijkt me slechts een 'trigger', inmiddels hebben we ook weet van plannen die nog heel anders stellen waardoor mi die 'hoer' steeds transparanter te kijk wordt gezet.

The Giving Pledge is a commitment by the world's wealthiest individuals and families to dedicate the majority of their wealth to philanthropy.

http://givingpledge.org/

[TTC 1.526]

Geen idee waar je het over hebt. Misschien iemand anders? En ben ik te dom voor de post van TTC?

Er ontgaat je heel veel Kwispel, bijtijds pijnlijk om zien. Technisch gezien gaat het over fixatie en/of de pre-occupatie van de geest, verruiming wordt dan vernauwing waardoor de rest van de Kosmos buitenspel wordt gezet. Vandaar de verwijzing naar Amerika, God laat zich immers niet vangen door een lokaal geschiedkundig verhaal en/of gebied. Je kan ook doen alsof je iets niet begrijpt, zeker wanneer het niet past met je drijfveren. Maar of dat ook een vrije keuze betreft, valt te betwisten.

[WdG 235]

Er ontgaat je heel veel Kwispel, bijtijds pijnlijk om zien.

Je kan ook doen alsof je iets niet begrijpt, zeker wanneer het niet past met je drijfveren. Maar of dat ook een vrije keuze betreft, valt te betwisten.

De vrije keuze kan worden gedefinieerd als groen, blauw, rood en paars. Bij verwijdering blijft oranje over. Onderstaande figuur symboliseert de drijfveren van de vrije keuze naar die van onbegrip, uiteindelijke resulterend in een eenzijdig, eentonig beeld.

Probleem is dat de mens het inderdaad vaak niet goed begrijpt, en satan de schuld geeft, niet doorhebbende dat de mens satan zelf "gemaakt" heeft.

Bovenstaand figuur geeft ook weer dat de enige geestelijke weg naar de vrije keuze letterlijke omkeer is, maar, inderdaad, de drijfveren neigen een beweging naar rechts. Hoe die te doorbreken?

[TTC 1.526]

De vrije keuze kan worden gedefinieerd als groen, blauw, rood en paars. Bij verwijdering blijft oranje over. Onderstaande figuur symboliseert de drijfveren van de vrije keuze naar die van onbegrip, uiteindelijke resulterend in een eenzijdig, eentonig beeld.

Probleem is dat de mens het inderdaad vaak niet goed begrijpt, en satan de schuld geeft, niet doorhebbende dat de mens satan zelf "gemaakt" heeft. Bovenstaand figuur geeft ook weer dat de enige geestelijke weg naar de vrije keuze letterlijke omkeer is, maar, inderdaad, de drijfveren neigen een beweging naar rechts. Hoe die te doorbreken?

Leuke vraag, of hoe eenvoud toch aardsmoeilijk blijkt te zijn.

[TTC 1.526]

Bovenstaand figuur geeft ook weer dat de enige geestelijke weg naar de vrije keuze letterlijke omkeer is, maar, inderdaad, de drijfveren neigen een beweging naar rechts. Hoe die te doorbreken?

De eenvoud stelt om eens een keertje anders te gaan denken, snel zal blijken hoe weerbarstig dogma's kunnen zijn. Heeft iets te maken met die 'letterzetbak' die op deze of gene manier geprogrammeerd werd, zelfs in die mate dat we ons geen andere vragen meer stellen dan diegene die geprogrammeerd werden. Zelfonderzoek kan helpen, doch niet altijd zo makkelijk dan de theorie laat vermoeden. Maar toch ...

Gaston Bachelard stelde dat de geschiedenis van de wetenschap gekenmerkt wordt door een confrontatie met epistemologische obstakels die de vooruitgang van het denken verhinderen. Deze worden niet opgeworpen door de complexiteit van de wereld of de beperkingen van de mens, maar door de manier waarop wordt gedacht. Voor Bachelard werd wetenschappelijkheid dan ook gekenmerkt door een epistemologische breuk met het alledaagse denken.

https://eilandmodel.wordpress.com/denksporen/