Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

En bij links is dat anders? _O-_O-

Wat valt er nu te lachen nu veel mensen die zorg nodig hebben het niet meer krijgen.

Een lift die nodig is in huis om manlief naar de douche en bed te kunnen brengen, door plaatselijke overheden niet nodig geacht wordt. Iemand die dementerend is en het gas thuis laat aan staan, gewoon volgens de overheid nog prima thuis kan wonen. Ik geloof wel dat links beter is, al is het ook niet blijvend.. via links of rechts wordt alles er niet beter op, door het gegraai aan de top en die graaiers stemmen doorgaans wel VVD.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
...Je kan in Nederland niet meer een huis huren, zoals voorheen bijvoorbeeld.

Dat soort dingen is gekomen door Europa.

Ik vind dat niet echt gezond.

En wat denk je van de rechtspraak? De rechters hebben 2x zoveel werk aan een zaak omdat zo na hun besluit eerst nog moeten kijken of het volgens de Brusselse regels is.

En de ambtenaren in Brussel gaan maar door met regeltjes bedenken, ze moeten blijkbaar wat te doen blijven houden.

Weer zo iets. Volgens mij is het een beetje competitiestrijd met de VS, waardoor het ook net als de VS in de shit komt te zitten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Je kan in Nederland niet meer een huis huren, zoals voorheen bijvoorbeeld.

Dat soort dingen is gekomen door Europa.

Volgens mij is de VVD schuld aan het huurhuizen tekort. Daar heeft Europa niet zoveel mee van doen.

Veel te veel mensen stemmen rechts, maar verwachten wel dat de overheid ze beschermt p een linkse manier. Dat gaat niet gebeuren. Bij rechts gaat het om de centen. Om opbrengsten uit aardgas bv. Dat de huizen kapot schudden is niet van belang.

De VVD heeft het ook verkloot, maar het begon met Europa. Volgens Europa moesten de huurhuizen alleen maar voor de sociale minima beschikbaar komen. Daardoor kwam opeens door Europa het begrip "scheefhuren" in het leven.

Ik had een huurhuis, maar moest eruit, omdat mijn vriendin ook werkt en wij samen wilden leven. Daardoor werd ons inkomen te hoog vuur een huurwoning. Dat probleem kenden voorheen niet, wel nog het probleem van veel te dure koopwoningen. De bezuinigingen hebben er voor gezorgd dat woningcoöperaties weer enorme huurverhogingen doorvoerden, waardoor die minima ook nog eens in het rood komen te staan :|

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
En bij links is dat anders? _O-_O-

Wat valt er nu te lachen nu veel mensen die zorg nodig hebben het niet meer krijgen.

Dat "rechts" de zwarte piet krijgt terwijl "links" net zo verziekt is.

Zolang wij meegaan met deze politieke spelletje hoeven ze in Den Haag enkel elke 4 jaar van plekje te wisselen.

Zowel links als rechts, progressief als conservatief moeten schoon schip maken en voor een groot deel plaats maken voor mensen die wel integer zijn.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
En bij links is dat anders? _O-_O-

Wat valt er nu te lachen nu veel mensen die zorg nodig hebben het niet meer krijgen.

Dat "rechts" de zwarte piet krijgt terwijl "links" net zo verziekt is.

Zolang wij meegaan met deze politieke spelletje hoeven ze in Den Haag enkel elke 4 jaar van plekje te wisselen.

Zowel links als rechts, progressief als conservatief moeten schoon schip maken en voor een groot deel plaats maken voor mensen die wel integer zijn.

Als de de PVDA noemt, ben ik het met je eens.

Ook CDA, SGP en Christen Unie vertrouw ik niet echt.

SP, Partij voor de Dieren en Groen Links komen me nog integer over, maar die houden ook geen stand in het poldermodel. Je moet altijd met rotte vissen samenwerken.

En ook deze drie hebben zijn mits en maren.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Het zal de meesten niet ontgaan zijn; afgelopen donderdag heeft 52% van de stemmers in het verenigd koninkrijk gekozen om uit de EU te stappen.

Wat vinden jullie daar van?

De gevolgen zijn nog niet helemaal te overzien maar het ziet er naar uit dat dit interne conflicten gaat opleveren binnen het VK. Prominente en invloedrijke personen hebben zich in Schotland en Noord-Ierland al uitgesproken om zich af te scheiden van Engeland om daarna weer aansluiting bij de EU te zoeken.

Een vooraanstaand Brexit persoon heeft zich uitgesproken om rustig de tijd te nemen terwijl een vooraanstaand EU persoon het zo snel mogelijk geregeld wil hebben en daarmee een signaal wil geven aan andere lidstaten wat het nou eigenlijk betekend om uit de EU te stappen.

Het schijnt dat dit ook een serieus probleem kan opleveren voor het vredesproces in Noord-Ierland; https://www.theguardian.com/commentisfr ... ationalism

Zelf ben ik weliswaar EU sceptisch (en niet eurosceptisch want de EU is niet gelijk aan Europa) maar ben niet tegen de EU. Ik ben wel van mening dat grondige hervorming nodig is binnen de EU.

Voor mij is het een beetje kiezen tussen twee kwaden. Voor Groot Brittannië lijkt het er nu intern in relatie tot Schotland en Noord Ierland wel een drama te worden.

Ik weet niet wat ik er van denken moet.

We moeten het maar aanzien wat er gebeurd.

Uiteindelijk vraag ik me wel af of het voor Europa niet beter is de EU een minder grote rol te laten spelen. Meer toespitsen op handelsrelaties en niet zo bemoeizuchtig in politiek.

Je kan in Nederland niet meer een huis huren, zoals voorheen bijvoorbeeld.

Dat soort dingen is gekomen door Europa.

Ik vind dat niet echt gezond.

Dat je in Nederland niet meer fantsoenlijk een huis kunt huren is dat dan niet omdat Den Haag de woningcorporaties geplunderd heeft? Kortom geen EU politiek maar gewoon nationale politiek?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Je kan in Nederland niet meer een huis huren, zoals voorheen bijvoorbeeld.

Dat soort dingen is gekomen door Europa.

Volgens mij is de VVD schuld aan het huurhuizen tekort. Daar heeft Europa niet zoveel mee van doen.

Veel te veel mensen stemmen rechts, maar verwachten wel dat de overheid ze beschermt p een linkse manier. Dat gaat niet gebeuren. Bij rechts gaat het om de centen. Om opbrengsten uit aardgas bv. Dat de huizen kapot schudden is niet van belang.

De VVD heeft het ook verkloot, maar het begon met Europa. Volgens Europa moesten de huurhuizen alleen maar voor de sociale minima beschikbaar komen. Daardoor kwam opeens door Europa het begrip "scheefhuren" in het leven.

Ik had een huurhuis, maar moest eruit, omdat mijn vriendin ook werkt en wij samen wilden leven. Daardoor werd ons inkomen te hoog vuur een huurwoning. Dat probleem kenden voorheen niet, wel nog het probleem van veel te dure koopwoningen. De bezuinigingen hebben er voor gezorgd dat woningcoöperaties weer enorme huurverhogingen doorvoerden, waardoor die minima ook nog eens in het rood komen te staan :|

Volgen het Centraal Bureau voor de Statistiek ligt de gemiddelde huurverhoging sinds 2000 onder de 3% per jaar. Is dat enorm?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

De VVD heeft het ook verkloot, maar het begon met Europa. Volgens Europa moesten de huurhuizen alleen maar voor de sociale minima beschikbaar komen. Daardoor kwam opeens door Europa het begrip "scheefhuren" in het leven.

Ik had een huurhuis, maar moest eruit, omdat mijn vriendin ook werkt en wij samen wilden leven. Daardoor werd ons inkomen te hoog vuur een huurwoning. Dat probleem kenden voorheen niet, wel nog het probleem van veel te dure koopwoningen. De bezuinigingen hebben er voor gezorgd dat woningcoöperaties weer enorme huurverhogingen doorvoerden, waardoor die minima ook nog eens in het rood komen te staan :|

Op wat voor manier moest jij eruit? Europa beschermt het bezit van huurder (ook al zijn ze niet de eigenaar).

Scheefwonen is m.i. een begrip ingevoerd om te verhullen dat er te weinig goedkope huizen worden neergezet. Dan was er geen probleem. De politiek probeert nu door mensen uit de goedkope woningen weg te treiteren wat ruimte te creëren. Een bepaalde groep mensen hebben er belang bij dat er in Nederland een woningsschaarste is, zodat huurprijzen en koopprijzen hoog zijn.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Tsja, een Brexit kan ook een positieve desintegratie a la Dabrovsky inhouden. http://xandernieuws.punt.nl/content/201 ... s-vergeten

Interessant Anja, heb het altijd bijzonder gevonden dat men dergelijke berekeningen vingervlug kan maken, overheden kunnen er nog wat van leren. Maar waar is die €127,4 miljard dan plots naartoe, ook in het niets verdwenen? Maar geen nood, straks komt het IMF met hun helikoptergeld. Begrijpen die van de EU zoiets niet misschien? Nee, het is niet om te lachen, ze slapen. :Z

Als je het artikel even goed leest (ook de bronnen eronder) en doorklikt, dan zie je dat dat bedrag is gebaseerd op de aandelenmarkt ;) : http://www.zerohedge.com/news/2016-06-2 ... 27-billion

Britain’s 15 wealthiest citizens had $5.5 billion erased from their collective fortune Friday after the country voted to leave the European Union. Britain’s richest person, Gerald Grosvenor, led the decline with a loss of $1 billion, according to the Bloomberg Billionaires Index. He was followed by Topshop owner Philip Green, fellow land baron Charles Cadogan and Bruno Schroder, majority shareholder of money manager Schroders Plc.

It wasn't just Britain: as Bloomberg added overnight, the world’s 400 richest people lost $127.4 billion Friday as global equity markets reeled from the news that British voters elected to leave the European Union. The billionaires lost 3.2 percent of their total net worth, bringing the combined sum to $3.9 trillion, according to the Bloomberg Billionaires Index. The biggest decline belonged to Europe’s richest person, Amancio Ortega, who lost more than $6 billion, while nine others dropped more than $1 billion, including Bill Gates, Jeff Bezos and Gerald Cavendish Grosvenor, the wealthiest person in the U.K.

Xander heeft het dus correct in het Nederlands samengevat met:

400 rijksten ter wereld in één klap $ 127,4 miljard kwijt dankzij Brexit

Mij zegt dat verder niks, heb er de ballen verstand van, maar het zal de bezitters van aandelen vast wél wat zeggen :Y . Het is dus niet even vingervlug uit de lucht gegrepen, maar wel degelijk ergens op gebaseerd.

Dit doet me denken aan wat Hendrik-NG aanhaalde uit Op.18 : viewtopic.php?f=13&t=30929&start=160#p1181980

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
86K5rzm.png

Misschien enige uitleg bij bovenstaand plaatje?

Geen probleem, helemaal links 'heden' zie je verticaal hoe het systeem evolutionair gegroeid is, sterk vereenvoudigd waarbij de Fishervergelijking een handige tool is om een en ander te analyseren. Het traditionele debat wordt binnen dat denkkader gevoerd, het is een beperkt debat waardoor de perverse effecten zich blijven opstapelen. Anders gezegd, de alternatieven worden buitenspel gezet en de bevolking wordt onwetend gehouden met alle gevolgen van dien.

Ter bekrachtiging van deze stelling kunnen we alle schulden herleiden tot nihil zonder verlies aan kapitaal of koopkracht, dit doen we met wiskundige precisie om niets aan het toeval over te laten. Dit zie je in het tweede blok 'terug naar de toekomst', indien interesse kunnen we dat bewijs wel even geven. Laat het hier even bij, er valt nog veel meer over te vertellen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Kijk, aasgieren stormen al op het aangeschoten wild af. De aasgieren denken dat zij niet door de krokodillen die zij voeren, zullen worden opgevroten. Little do they know dat krokodillen het lekkerste hapje hooguit tot het laatste bewaren..... http://www.nu.nl/economie/4287039/frank ... um-eu.html

'Prachtig' inderdaad, alsof er geen degelijk boek geschreven werd, de economische zinsverbijstering gaat rustig verder en de bevolking mag het allemaal ondergaan.

Frankrijk heeft plannen om van Parijs een aantrekkelijker financieel centrum te maken, zodat de stad kan concurreren met Londen. Dat zegt de Franse premier Manuel Valls zaterdag tegen de Franse krant Le Parisien. Als gevolg van het aanstaande Britse vertrek uit de Europese Unie staat The City als financieel centrum van de EU ter discussie.

http://www.nu.nl/economie/4287039/frank ... um-eu.html

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Kijk, aasgieren stormen al op het aangeschoten wild af.

Waardeloze vergelijking. Aas is dood. De financiële wereld die bij de EU hoort absoluut niet. GB is gewaarschuwd dat er rissico's waren voor het behoud van deze bedrijven in Londen. Bedrijven hebben er zelf voor gewaarschuwd. Dat er nu meerdere landen zijn die op de komst van deze bedrijven hopen, heeft niets met aasgieren te maken.

Krokodillen komen in de EU niet in vrijheid voor.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Vandaag in Engeland weer duizenden op de been tegen Brexit en de media begint nu pas door te krijgen dat ze op grote schaal voorgelogen zijn door het leave kamp.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Vandaag in Engeland weer duizenden op de been tegen Brexit en de media begint nu pas door te krijgen dat ze op grote schaal voorgelogen zijn door het leave kamp.

Wacht maar af, tot de mensen die in de heilige koe Europa geloven, eindelijk wakker worden en ontdekken hoe zij gekozen hebben om in leugens te geloven en het paard van troje hebben binnengehaald.

Intussen: eet smakelijk http://www.foodwatch.org/nl/onze-campag ... a-niet-na/

https://www.oneworld.nl/groen/eu-glyfos ... ig-blijven

Europese leiders misleiden publiek met valse geruststellingen

De Europese Commissie en de Nederlandse regering hebben de afgelopen jaren echter meerdere malen beloofd dat het voorzorgsbeginsel in TTIP en CETA niet ondermijnd mag worden. “Europese standaarden zijn niet veilig in TTIP en CETA†stelt Jurjen de Waal namens foodwatch. “Wij roepen minister Ploumen van Buitenlandse handel en regeringsleiders in Europa op om zich aan hun beloften te houden en CETA en TTIP niet te ondertekenen nu is gebleken dat het voorzorgsbeginsel niet adequaat beschermt wordt en Europese standaarden onder druk komen te staan.â€

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

The woman riding the beast (Op.13,17 en 18) staat gewoon open en bloot afgebeeld voor het gebouw van het Europees Parlement in Strasbourg (Straatsburg)....

Zoals Max Frisch reeds beschreef in "Biedermann und die Brandstifter" is de beste manier om mensen te misleiden, hen gewoon de waarheid te vertellen. Die geloven ze toch niet. Dit hoorspel en theaterstuk had weliswaar direct betrekking op nazi-Duitsland, maar ook op de algemene houding cq geestesgesteldheid van de gewone, brave "burgerman", die zoiets afschuwelijks als openlijke kwaadwil en open en bloot aangekondigde nare plannen niet kan en niet wil geloven. Een mooie eigenschap die hem echter wel fataal wordt als ie niet wakker wil worden.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
The woman riding the beast (Op.13,17 en 18) staat gewoon open en bloot afgebeeld voor het gebouw van het Europees Parlement in Strasbourg (Straatsburg)....

Zoals Max Frisch reeds beschreef in "Biedermann und die Brandstifter" is de beste manier om mensen te misleiden, hen gewoon de waarheid te vertellen. Die geloven ze toch niet. Dit hoorspel en theaterstuk had weliswaar direct betrekking op nazi-Duitsland, maar ook op de algemene houding cq geestesgesteldheid van de gewone, brave "burgerman", die zoiets afschuwelijks als openlijke kwaadwil en open en bloot aangekondigde nare plannen niet kan en niet wil geloven. Een mooie eigenschap die hem echter wel fataal wordt als ie niet wakker wil worden.

De zoveelste bevestiging :D

De vrijmetselaars gooien hoge ogen in Brussel.

In dat geval toont het uitreden van Groot Brittannië aan dat ze niet alle macht in handen hebben.

Ze zijn speelpoppen in het theater van Gods grote tegenstander

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Vandaag in Engeland weer duizenden op de been tegen Brexit en de media begint nu pas door te krijgen dat ze op grote schaal voorgelogen zijn door het leave kamp.

Begint stilaan op het onderstaande te lijken, laat ons hopen dat we het dit keer wel tijdig begrijpen.

"Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugens vol, zelfs met het risico ermee voor gek te staan."

https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Grote_Leugen

Annex: "In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn" (Bertrand Russell).

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

De VVD heeft het ook verkloot, maar het begon met Europa. Volgens Europa moesten de huurhuizen alleen maar voor de sociale minima beschikbaar komen. Daardoor kwam opeens door Europa het begrip "scheefhuren" in het leven.

Ik had een huurhuis, maar moest eruit, omdat mijn vriendin ook werkt en wij samen wilden leven. Daardoor werd ons inkomen te hoog vuur een huurwoning. Dat probleem kenden voorheen niet, wel nog het probleem van veel te dure koopwoningen. De bezuinigingen hebben er voor gezorgd dat woningcoöperaties weer enorme huurverhogingen doorvoerden, waardoor die minima ook nog eens in het rood komen te staan :|

Op wat voor manier moest jij eruit? Europa beschermt het bezit van huurder (ook al zijn ze niet de eigenaar).

Scheefwonen is m.i. een begrip ingevoerd om te verhullen dat er te weinig goedkope huizen worden neergezet. Dan was er geen probleem. De politiek probeert nu door mensen uit de goedkope woningen weg te treiteren wat ruimte te creëren. Een bepaalde groep mensen hebben er belang bij dat er in Nederland een woningsschaarste is, zodat huurprijzen en koopprijzen hoog zijn.

Kopen is eigenlijk een stuk goedkoper dan huren vandaag de dag. Voor een huurhuis betaal je aan maandlasten al snel een stuk meer dan aan lasten bij een koopwoning, zeker na de hypotheekrenteaftrek. Wat er wel tegen weg valt, is dat bij een huurhuis het onderhoud door de woningstichting voor een groot deel gedaan wordt.

Ik weet nog het nieuws dat de EU opriep dat Nederland de huurwoningen moesten openstellen voor alleen de mensen met een smalle beurs. Direct werd duidelijk dat dit voor Nederland een ramp is voor de klasse die daar boven zit, die vaak niet in aanmerking kwamen voor een koopwoning en ook niet meer voor een huurwoning. De koopwoningen waren immers schreeuwend duur. Dit werkte mee aan het vastlopen van de Nederlandse woningmarkt.

Ik moest door de regels er uit op het moment dat mijn vriendin en ik besloten samen te gaan wonen en één van onze huizen op te geven. De keuze was haar twee kamer appartement wat een koopappartement is en mijn gezinswoning wat een huurhuis is. We bekeken de mogelijkheden en daarin staat een maximum inkomen die je mag hebben om in een huurhuis te mogen zitten. Met enkel mijn loon was dat prima te doen en bleef ik er onder, maar het haar Loon er bij kwamen we er ruimschoots boven en zouden we scheef huren, als we dat zouden doen. Dus bleef haar twee kamerappartement als enige optie over.

Nu we een Baby krijgen en overigens binnenkort trouwen, moeten we weer verhuizen.

We gaan nu weer naar een koopwoning, waarbij we van de eigenaar eerst het huis een jaar mogen huren.

Immers, doordat zij net haar baan kwijt raakt, kunnen we het huis nog niet kopen.

Zo onderling kan dat prima, normaal kan dit niet.

Particuliere woningen hebben vaak juist als inkomenseisen lonen waar wij niet aan komen, de huursector hebben juist een bovengrens waar wij zelfs met haar ww erbij nog ruimschoots boven zitten en voor een koopwoning heeft zij werk nodig, tenzij we een kleine appartement nemen in een grotere plaats, in dit geval een drie of vierkamerappartement, waarbij alleen mijn loon met een starterslening dat mogelijk maakt, aangezien je alleen een starterslening krijgt, als je nog geen koopwoning hebt gehad. Mijn vriendin heeft dat dus op haar naam al staan, die niet op mijn naam staat.

Dus ik mag dat zo doen, zonder haar inkomen mee te rekenen.

Lang leve de bureaucratie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
The woman riding the beast (Op.13,17 en 18) staat gewoon open en bloot afgebeeld voor het gebouw van het Europees Parlement in Strasbourg (Straatsburg)....

Bedoel je dat je serieus denkt dat t daarmee te maken heeft? Het is Europa die op Zeus zit..

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Hoe Joris Luyendijk er over denkt:

Tegen hun eigen korte- en langetermijnbelangen in, heeft vorige week een kleine meerderheid van Britse kiezers ervoor gekozen de EU te verlaten. Democraten in heel Europa zijn geschokt en verward. Ze zouden moeten juichen. Sinds Margaret Thatcher er in de jaren tachtig mee begon, hebben Britse regeringen een dubbel spelletje gespeeld: wel de lusten van de EU maar niet de lasten, en intussen van binnenuit de club ondermijnen, chanteren en zwartmaken. Hier zijn we nu vanaf.

http://www.trouw.nl/tr/nl/39441/Brexit/ ... e-EU.dhtml

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
The woman riding the beast (Op.13,17 en 18) staat gewoon open en bloot afgebeeld voor het gebouw van het Europees Parlement in Strasbourg (Straatsburg)....

Bedoel je dat je serieus denkt dat t daarmee te maken heeft? Het is Europa die op Zeus zit..

Het verhaal in de Bijbel gaat ook over Europa op Zeus, Davy. Sommige christenen willen dat vaak niet waar hebben, maar de Bijbelschrijvers waren gewoon hartstikke bekend met de Griekse filosofie en cultuur en de Bijbelschrijvers gebruiken dezelfde symboliek en verhalen. Dat doet overigens niets af aan de Heilige Schrift.

Maar vertel jij anders eens - je zou de eerste zijn die een antwoord heeft - waarom het gebouw van het Europees Parlemenf een replica is van de toren van Babel naar het schilderij van Bruegel. Welk zinnig mens zou daarvoor kiezen?

Welk zinnig mens in Nederland zou een salafistische school van 7 kilometer oppervlakte in Nederland toelaten, nota bene gefinancierd door Saoedi Arabië. http://www.ad.nl/dossier-rotterdam/kope ... ~a76bd672/ Maar wees gerust hoor, want de nieuwslezer heeft gezegd dat salafisme heus gewoon heel vredelievend is en eigenlijk niks met de radicale islam te maken heeft. Alsof er niets is gebeurd in Parijs, Keulen, etcetera. Heeft niets met de islam te maken allemaal. Oh ja, een van de deelnemers hier beweerde een half jaar geleden dat het vast Pegidavrouwen waren die de aanrandingen in o.a. Keulen hadden uitgelokt. Jaja....... Wat Herr.Biedermann allemaal niet verzint om onder de werkelijkheid uit te komen. En dan zijn er nog die anderen uitmaken voor complotters. Tuuuuuuuuuurlijk.

Wat mensen allemaal wel niet doen voor geld.........

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid