Donald Trump versus The New World Order

[Dat beloof ik 836]

7 minuten geleden zei Fundamenteel:

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jij en ik hoeven in verband hiermee Efeziers niet te lezen. Wij weten allebei dat een zwaard alles te maken heeft met fysieke agressie en niets met vreedzaam met elkaar omgaan.

Er is maar 1 reden dat het zwaard een het woord is verbonden, en dat is dat dit in die tijden nu eenmaal zo was. Mozes, toen hij de geboden had ontvangen, moest door het kamp gaan en er velen duizenden doden. Omdat die mensen niet naar hem luisterden.

 

Wie is we in uw betoog? Degene waarnaar ik het schreef zal als christen wel weten wat ik bedoelde.

We, zoals in ij en ik, jij haalt mij aan en ik reageer daar op.

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Lees Efeziërs 6 eens wil je,,,  Het Zwaard is het Woord.

Jij en ik hoeven in verband hiermee Efeziers niet te lezen.

Domme vraag dus. Denk even na voordat je reageert.

[Fundamenteel 910]

[Fundamenteel 910]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

We, zoals in ij en ik, jij haalt mij aan en ik reageer daar op.

Domme vraag dus. Denk even na voordat je reageert.

Het was dus wel degelijk het zwaard vanuit Efeziërs 6 he. Het is niet omdat gij verstand mist dat in perspectief te lezen, dat een ander dat perspectief ook mist. Al zeker na de eerste nuance dat de strijd niet tegen vlees en bloed is.

Ik begrijp echt niet waarom gij u in discussies moeit die boven uw petje gegrepen zijn..  

2 mei 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.526]

Zojuist zei Fundamenteel:

Het was dus wel degelijk het zwaard vanuit Efeziërs 6 he. Het is niet omdat gij verstand mist dat in perspectief te lezen, dat een ander dat perspectief wel mist. Al zeker na de eerste nuance dat de strijd niet tegen vlees en bloed is. Ik begrijp echt niet waarom gij u in discussies moeit die boven uw petje gegrepen zijn..  

Als metaforen letterlijk worden dan is het bewezen dat er maar bitter weinig van begrepen wordt, en toch pretenderen ze er alles van te kennen. Zielig. 

[Willempie 1.405]

3 uur geleden zei TTC:

Als metaforen letterlijk worden dan is het bewezen dat er maar bitter weinig van begrepen wordt, en toch pretenderen ze er alles van te kennen. Zielig. 

Alsof de rechter een weegschaal hanteert. Die moet dan wel goed gekalibreerd zijn.  

[TTC 1.526]

Zojuist zei Willempie:

Alsof de rechter een weegschaal hanteert. Die moet dan wel goed gekalibreerd zijn.  

Gaat over gnosis Willempie, het zwaard om de illusoire afgescheidenheid te doorklieven. 

[Willempie 1.405]

2 minuten geleden zei TTC:

Gaat over gnosis Willempie, het zwaard om de illusoire afgescheidenheid te doorklieven. 

Gaat over metaforen. Denk aan de weegschaal van vrouwe Justitia. Ben trouwens wel blij dat ik ook eens iets kan schrijven dat jij niet begrijpt. 

[TTC 1.526]

3 minuten geleden zei Willempie:

Gaat over metaforen. Denk aan de weegschaal van vrouwe Justitia. Ben trouwens wel blij dat ik ook eens iets kan schrijven dat jij niet begrijpt. 

Willempie is ook een concept, dat is de grap. 

[Willempie 1.405]

7 minuten geleden zei TTC:

Willempie is ook een concept, dat is de grap. 

Willempie als metafoor?

[TTC 1.526]

4 minuten geleden zei Willempie:

Willempie als metafoor?

Een concept, wie bedenkt dan de metaforen?

[Willempie 1.405]

6 minuten geleden zei TTC:

Een concept, wie bedenkt dan de metaforen?

Misschien worden metaforen niet zozeer bedacht als gegeven. Het is nog maar sinds kort dat het woord "hart" door sommigen alleen nog maar voor pomp gebruikt mag worden.

[TTC 1.526]

6 minuten geleden zei Willempie:

Misschien worden metaforen niet zozeer bedacht als gegeven. Het is nog maar sinds kort dat het woord "hart" door sommigen alleen nog maar voor pomp gebruikt mag worden.

Door introspectie wordt dit alles misschien heel anders, verschillende contexten, verschillende betekenissen. 

[Willempie 1.405]

Zojuist zei TTC:

Door introspectie wordt dit alles misschien heel anders, verschillende contexten, verschillende betekenissen. 

We kunnen ook terug gaan naar de oorspronkelijke betekenissen van woorden. Zelfs dat verduidelijkt al heel veel. Herinneren.

[TTC 1.526]

22 minuten geleden zei Willempie:

We kunnen ook terug gaan naar de oorspronkelijke betekenissen van woorden. Zelfs dat verduidelijkt al heel veel. Herinneren.

Ja, er is maar één Zelf, alles is daartoe te herleiden waardoor er niemand is die spreekt. Heel bijzonder is het, dat herinneren.

2 mei 2020 bewerkt door TTC

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei TTC:

Ja, er is maar één Zelf, alles is daartoe te herleiden waardoor er niemand is die spreekt. Heel bijzonder is het, dat herinneren.

Er is niemand? Of is er toch Iemand? Iemand die ons de taal gegeven heeft? Iemand die ons geschapen heeft? Iemand die ons zijn Woord geschonken heeft? Iemand die ons een bewustzijn heeft gegeven? Iemand die ernaar verlangt dat wij Hem zoeken en vinden? Iemand die ons liefheeft? Iemand die voor ons het allerbeste wil? Iemand die wij onze rots mogen noemen? Iemand waar wij al onze probleempjes bij kunnen neerleggen? Iemand die onze gebeden verhoort? Iemand die Zijn schepping zo liefheeft dat Hij als mens onder ons is neergedaald om ons te laten zien wie Hij werkelijk is? En Iemand die zelfs bereid was om voor ons te lijden en zelfs te sterven om onze schuld te betalen, waardoor wij, in juridische zin, vrijgesproken zijn van al onze zonden, stupiditeiten en zelfs haat tegen Diegene die ons gemaakt heeft en liefheeft?  

2 mei 2020 bewerkt door Willempie

[TTC 1.526]

13 minuten geleden zei Willempie:

Er is niemand? Of is er toch Iemand? Iemand die ons de taal gegeven heeft? Iemand die ons geschapen heeft? Iemand die ons zijn Woord geschonken heeft? Iemand die ons een bewustzijn heeft gegeven? Iemand die ernaar verlangt dat wij Hem zoeken en vinden? Iemand die ons liefheeft? Iemand die voor ons het allerbeste wil? Iemand die wij onze rots mogen noemen? Iemand waar wij al onze probleempjes bij kunnen neerleggen? Iemand die onze gebeden verhoort? Iemand die Zijn schepping zo liefheeft dat Hij als mens onder ons is neergedaald om ons te laten zien wie Hij werkelijk is? En Iemand die zelfs bereid was om voor ons te lijden en zelfs te sterven om onze schuld te betalen, waardoor wij, in juridische zin, vrijgesproken zijn van al onze zonden, stupiditeiten en zelfs haat tegen Diegene die ons gemaakt heeft en liefheeft?  

Linguistische relativiteit, een economisch systeem dat berust op beperkte rationaliteit waarin epistemologische obstakels onbewust het politieke debat bepalen, hier voegen we een aantal derde impulsen impulsen aan toe die heel het financiële systeem in een theoretische oogwenk kunnen laten imploderen, GGZ-experten die geen flauw idee hebben waar dit alles over gaat, en dan gaan we het hebben over een paradigmashift die je bij Albert Heyn kan kopen? Waarom denken we dat een aantal E-werkers zich een beetje zorgen maakt, omdat iedereen dit begrijpt en al eens over nagedacht heeft? Hoe tragisch, mensonterend en onwaarschijnlijk kan een situatie zijn, en een nuchter doordachte oefening op een A4’tje krijgen we niet eens opgelost? Erg, heel erg, in hoop, liefde en vertrouwen op een goede afloop, laat ons rustig iedereen negeren en doen alsof we van niets weten, veel beter voor het mensenhart. Over ethiek gesproken? Nee, integere hulpvragen hoef je in deze wereld niet te stellen, dat is enkel voor wie nog denkt dat klanten ernstig genomen zouden worden, factum stultus cognosit. En dat noemen ze religie, prachtig, het is om door de grond te zakken van schaamte, meer niet. 

2 mei 2020 bewerkt door TTC

[Willempie 1.405]

20 minuten geleden zei TTC:

Linguistische relativiteit, een economisch systeem dat berust op beperkte rationaliteit waarin epistemologische obstakels onbewust het politieke debat bepalen, hier voegen we een aantal derde impulsen impulsen aan toe die heel het financiële systeem in een theoretische oogwenk kunnen laten imploderen, GGZ-experten die geen flauw idee hebben waar dit alles over gaat, en dan gaan we het hebben over een paradigmashift die je bij Albert Heyn kan kopen? Waarom denken we dat een aantal E-werkers zich een beetje zorgen maakt, omdat iedereen dit begrijpt en al eens over nagedacht heeft? Hoe tragisch, mensonterend en onwaarschijnlijk kan een situatie zijn, en een nuchter doordachte oefening op een A4’tje krijgen we niet eens opgelost? Erg, heel erg, in hoop, liefde en vertrouwen op een goede afloop, laat ons rustig iedereen negeren en doen alsof we van niets weten, veel beter voor het mensenhart. Over ethiek gesproken? Nee, integere hulpvragen hoef je in deze wereld niet te stellen, dat is enkel voor wie nog denkt dat klanten ernstig genomen zouden worden, factum stultus cognosit. En dat noemen ze religie, prachtig, het is om door de grond te zakken van schaamte, meer niet. 

Het is helemaal niet zo dat alle mensen dit negeren. In tegendeel zelfs, zou ik zeggen. Er zijn heel veel mensen die zich het lot van hun medemensen aantrekken. Dat heeft weinig tot niets met religie te maken. Het heeft alles te maken met een relatie.

24 minuten geleden zei TTC:

Linguistische relativiteit

Dit bestaat niet. Wat wel bestaat is misbruik van taal. zoals "newspeak".

[TTC 1.526]

Zojuist zei Willempie:

Het is helemaal niet zo dat alle mensen dit negeren. In tegendeel zelfs, zou ik zeggen. Er zijn heel veel mensen die zich het lot van hun medemensen aantrekken. Dat heeft weinig tot niets met religie te maken. Het heeft alles te maken met een relatie.

Het is veel en veel erger dan we aanvankelijk vermoedden Willempie, en het staat allemaal in de Bijbel? Begrijpen we de Bijbel dan niet? 

[Plume 189]

40 minuten geleden zei Willempie:

Iemand die onze gebeden verhoort? 

Gebeden zoals in 24 minuut 57? God gaf hen Trump?   
 

 

 

 

40 minuten geleden zei Willempie:

En Iemand die zelfs bereid was om voor ons te lijden en zelfs te sterven om onze schuld te betalen, waardoor wij, in juridische zin, vrijgesproken zijn van al onze zonden, stupiditeiten en zelfs haat tegen Diegene die ons gemaakt heeft en liefheeft?  

Onschendbaar? 

De  “kerk” in het Witte Huis van Trump:

 

 

The New Apostolic Reformation believes it is now fulfilling one of its ‘Seven Mountain’ mandates, having ‘dominion’ over the United States, primarily through the White House and the Oval Office (called ‘The Government/Law Mountain’). This is an Instagram video of the White House "Faith Briefing" that took place on December 6, 2019 and posted by Sean Feucht (worship leader of the heretical Bethel Church of Redding, CA), where it soon becomes evident that there is no resemblance to orthodox Christian worship. Instead, what is on display are ‘Apostles and Prophets’ showcasing their unbiblical NAR manifestations (shouting, writhing, flinching, twisting, etc). This behaviour (and shouting) on their part is in line with their ‘dominionistic strategy’ to take over the 'Government Mountain' and change the United States, through what is known as ‘Strategic-Level Spiritual Warfare’, originally taught by the late Apostolic leader of the NAR, C. Peter Wagner.

Vertaling: 

De Nieuw-Apostolische Reformatie is van mening dat ze nu een van haar mandaten van ‘Seven Mountain’ vervult, met ‘heerschappij’ over de Verenigde Staten, voornamelijk via het Witte Huis en het Oval Office (genaamd ‘The Government / Law Mountain’). Dit is een Instagram-video van de 'Faith Briefing' van het Witte Huis die plaatsvond op 6 december 2019 en gepost door Sean Feucht (aanbiddingsleider van de ketterse Bethelkerk van Redding, CA), waar al snel duidelijk wordt dat er geen gelijkenis is tot orthodox-christelijke aanbidding. Wat te zien is, zijn ‘Apostelen en Profeten’ die hun onbijbelse NAR-manifestaties demonstreren (schreeuwen, kronkelen, kromtrekken, draaien, enz.). Dit gedrag (en geschreeuw) van hun kant is in overeenstemming met hun 'dominionistische strategie' om de 'Government Mountain' over te nemen en de Verenigde Staten te veranderen door middel van wat bekend staat als 'Strategic-Level Spiritual Warfare', oorspronkelijk onderwezen door de late Apostolische leider van de NAR, C. Peter Wagner.

 

 

2 mei 2020 bewerkt door Plume

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei TTC:

Het is veel en veel erger dan we aanvankelijk vermoedden Willempie, en het staat allemaal in de Bijbel? Begrijpen we de Bijbel dan niet? 

We (in de zin van de mensheid) lezen die niet eens. Het wordt ook wel een sprookjesboek genoemd.

[Plume 189]

1 minuut geleden zei Willempie:

We (in de zin van de mensheid) lezen die niet eens. Het wordt ook wel een sprookjesboek genoemd.

Het is inmiddels wel duidelijk waarom er soms gedacht wordt dat het een sprookjesboek is.  Van de grootste nachtmerrie tot de mooiste droom. 

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Plume:

Gebeden zoals in 24 minuut 57? God gaf hen Trump?   
 

 

 

 

Onschendbaar? 

De  “kerk” in het Witte Huis van Trump:

 

 

The New Apostolic Reformation believes it is now fulfilling one of its ‘Seven Mountain’ mandates, having ‘dominion’ over the United States, primarily through the White House and the Oval Office (called ‘The Government/Law Mountain’). This is an Instagram video of the White House "Faith Briefing" that took place on December 6, 2019 and posted by Sean Feucht (worship leader of the heretical Bethel Church of Redding, CA), where it soon becomes evident that there is no resemblance to orthodox Christian worship. Instead, what is on display are ‘Apostles and Prophets’ showcasing their unbiblical NAR manifestations (shouting, writhing, flinching, twisting, etc). This behaviour (and shouting) on their part is in line with their ‘dominionistic strategy’ to take over the 'Government Mountain' and change the United States, through what is known as ‘Strategic-Level Spiritual Warfare’, originally taught by the late Apostolic leader of the NAR, C. Peter Wagner.

Vertaling: 

De Nieuw-Apostolische Reformatie is van mening dat ze nu een van haar mandaten van ‘Seven Mountain’ vervult, met ‘heerschappij’ over de Verenigde Staten, voornamelijk via het Witte Huis en het Oval Office (genaamd ‘The Government / Law Mountain’). Dit is een Instagram-video van de 'Faith Briefing' van het Witte Huis die plaatsvond op 6 december 2019 en gepost door Sean Feucht (aanbiddingsleider van de ketterse Bethelkerk van Redding, CA), waar al snel duidelijk wordt dat er geen gelijkenis is tot orthodox-christelijke aanbidding. Wat te zien is, zijn ‘Apostelen en Profeten’ die hun onbijbelse NAR-manifestaties demonstreren (schreeuwen, kronkelen, kromtrekken, draaien, enz.). Dit gedrag (en geschreeuw) van hun kant is in overeenstemming met hun 'dominionistische strategie' om de 'Government Mountain' over te nemen en de Verenigde Staten te veranderen door middel van wat bekend staat als 'Strategic-Level Spiritual Warfare', oorspronkelijk onderwezen door de late Apostolische leider van de NAR, C. Peter Wagner.

 

 

Uiteindelijk regeert God. Niet de mens, alhoewel die wel eens die illusie kan hebben. Alles dat niet in God's plan past wordt ongedaan gemaakt. En ondertussen gaat Hij gewoon verder met Zijn plan voor Zijn schepping, ondanks wat wij allemaal doen of beweren. Het is allemaal al besloten en er is niemand die dit kan veranderen.

[Plume 189]

19 minuten geleden zei Willempie:

Alles dat niet in God's plan past wordt ongedaan gemaakt. En ondertussen gaat Hij gewoon verder met Zijn plan voor Zijn schepping, ondanks wat wij allemaal doen of beweren.

Dat ben ik met je eens.  

[leren_schoen 59]

42 minuten geleden zei Willempie:

We (in de zin van de mensheid) lezen die niet eens. Het wordt ook wel een sprookjesboek genoemd.

Hoeveel mensen in NL zou je zeggen die de bijbel echt begin tot eind gelezen hebben?

[TTC 1.526]

47 minuten geleden zei Willempie:

We (in de zin van de mensheid) lezen die niet eens. Het wordt ook wel een sprookjesboek genoemd.

Dat mag wel duidelijk zijn, amper geloofwaardig dat 'christenen' dat niet begrijpen. Je kan het dan ook moeilijk nog christendom noemen. 

5 minuten geleden zei leren_schoen:

Hoeveel mensen in NL zou je zeggen die de bijbel echt begin tot eind gelezen hebben?

Daar zeg je wat, vraag iets over dat Jubeljaar en de kosmos is niet groot genoeg om te gaan vluchten. Je weet, over die eenvoudige dingen, weet je wellicht ook alles wel van. Onwaarschijnlijk hé. 

2 mei 2020 bewerkt door TTC