Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

17 uur geleden zei Robert Frans:

Neem als voorbeeld Amerika. In tegenstelling tot wat de media lijken uit te stralen, hebben de meeste Amerikanen helemaal niet zoveel problemen met bloot op televisie, of met grof taalgebruik in films. Er is daar niet voor niets een nogal grote pornografische industrie. Toch zijn er machtige organisaties die een effectieve lobby uitvoeren jegens filmstudio's en televisienetwerken. Ook op scholen zijn er ouderraden die strengere normen en waarden afdwingen dan volgens veel Amerikanen echt nodig is.
De vraag is dan hoe het komt dat een minderheid toch zoveel invloed uitoefent op de meerderheid. Dat komt dus omdat de minderheid maatschappelijk en politiek zeer actief is. Zij neemt deel in actiegroepen, oderraden en andere lobbykanalen, daar waar de meeste Amerikanen geen tijd of zin in hebben. Daardoor weten zij toch invloed uit te oefenen en menen zij namens alle Amerikanen te spreken.

Mee eens dat dit zo werkt; maar dat sluit niet uit dat er in de samenleving ook ontwikkelingen optreden ondanks de politiek en dat die ontwikkelingen gedragen worden door individuen die in hun eentje niets voorstellen, maar als ze met voldoende veel zijn wel degelijk voor massa zorgen.

 

17 uur geleden zei Robert Frans:

Want waar wij dachten dat de revolutie als vanzelf vrijheid en democratie zouden brengen, weten deze landen waarschijnlijk wel beter: zonder een sterk establishment vervalt een land tot chaos en heeft de hele wereld daar uiteindelijk last van (denk alleen al aan de vluchtelingen). In een tot op het bot verscheurd land werkt democratie nu eenmaal veel minder goed, hoe naar dat ook is.
De revolutie slaagde dan ook alleen daar waar heel snel een nieuwe regering kon worden aangesteld en een nieuw establishment werd ontwikkeld, zoals in Tunesië.

In eenvoudige samenlevingen is er stabiliteit door autoritair leiderschap. In het westen heeft het veel tijd gekost om te komen tot een democratische middenklasse. Het mooie van de verzuilde samenleving was dat ook de arbeidersklasse via de zuil toegang had tot de politiek. Er was binnen de zuil vertrouwen dat ieders belang recht werd gedaan door de vertegenwoordigers. De zuilen hadden ook een opheffende en opvoedende functie. Dit proces van democratisering heeft honderden jaren geduurd en werd denk ik in gang gezet met de opkomst van de middenklasse in de steden aan het eind van de middeleeuwen, die de macht van de aristocratie ondergroef. Niet langer werd je sociaal-economische positie bepaald door afkomst, maar kon je door hard werken hogerop komen. Misschien zijn revoluties slechts mogelijk waar de tegenstellingen en de massa op de flanken erg groot zijn.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Vond dit nog, misschien mist het inderdaad aan idealen en verbeeldingskracht? 

De Partij voor de Dieren bestaat dit jaar 10 jaar, en staat op een voorzichtige winst in de peilingen voor de verkiezingen van maart. De partij – de enige partij in de Kamer met een vrouwelijke lijsttrekker – heeft een behoorlijk idealistisch verkiezingsprogramma. Dat heeft de PvdD bewust niet laten doorberekenen door het Centraal Planbureau. Lijsttrekker Marianne Thieme verwijt de ‘traditionele partijen’ beleid te voeren zonder idealen. Volgens Thieme hebben klassieke partijen zo wel macht, maar bereiken ze uiteindelijk weinig omdat ze volgens haar alle idealen overboord hebben gegooid. (bron)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik weet het nog steeds niet en als ik het niet weet ga ik helemaal niet stemmen. Ik ben op zoek naar een integer en wijs persoon waarop ik mijn stem kan uitbrengen. Ik ga niet stemmen op mensen die ik niet vertrouw. Ik zou het liefst op onze koning stemmen maar dat kan helaas niet. :) 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
40 minuten geleden zei Willempie:

Ik weet het nog steeds niet en als ik het niet weet ga ik helemaal niet stemmen. Ik ben op zoek naar een integer en wijs persoon waarop ik mijn stem kan uitbrengen. Ik ga niet stemmen op mensen die ik niet vertrouw. Ik zou het liefst op onze koning stemmen maar dat kan helaas niet. :) 

Wat zou die Willempie stemmen? MAG Willempie wel stemmen? Even googelen levert dit citaat op: "De Koning heeft stemrecht, maar hij maakt er geen gebruik van omdat hij onpartijdig is. Hetzelfde geldt voor Koningin Máxima en Prinses Beatrix.."
Maar dat kan natuurlijk niet. Echt onpartijdig zijn. Maar ik zou WA ook best een geschikte kandidaat voor minister president vinden.... Qua persoon dan!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Zelf zou ik het geen slecht idee vinden als de Koning meer politieke invloed zou hebben, zodat er ook iemand is die boven alle peilingen, politieke spelletjes en trends uitstijgt, daar hij niet gekozen wordt en in principe voor het leven is benoemd, en de lange termijn en de grondwaarden van onze cultuur en samenleving kan bewaken. Hij moet dan natuurlijk niet álle macht krijgen, maar wel zodanige macht dat de regering rekening zal moeten houden met zijn visie en niet zomaar haar eigen gang kan gaan. Hij kan dan ook misschien zelfs gewoon zijn eigen troonrede schrijven.
Het schijnt "niet van deze tijd" te zijn om dergelijke stabiliserende factoren in de politiek te willen hebben, maar als je zoiets maar lang genoeg aanhoudt, dan wordt het alsnog van deze tijd en is die tijdskwestie ook weer opgelost. Niet dat die kwestie er ook maar eningszins toe doet uiteraard, maar je moet toch waar nodig rekening houden met zulke sentimenten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 24-2-2017 om 17:51 zei Willempie:

 

Ik weet het nog steeds niet en als ik het niet weet ga ik helemaal niet stemmen. Ik ben op zoek naar een integer en wijs persoon waarop ik mijn stem kan uitbrengen. Ik ga niet stemmen op mensen die ik niet vertrouw. Ik zou het liefst op onze koning stemmen maar dat kan helaas niet. :) 

 

Wat weerhoudt je ervan om het mogelijk te maken? gewoon Willem Alexander op het stembiljet zetten, een hokje ervoor en dat rood kleuren! Niets is onmogelijk. het is pas onmogelijk  wanneer je het opgeeft

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 2/24/2017 om 17:51 zei Willempie:

Ik weet het nog steeds niet en als ik het niet weet ga ik helemaal niet stemmen. Ik ben op zoek naar een integer en wijs persoon waarop ik mijn stem kan uitbrengen. Ik ga niet stemmen op mensen die ik niet vertrouw. Ik zou het liefst op onze koning stemmen maar dat kan helaas niet. :) 

Vind je Marianne Thieme niet integer dan? :?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Mcmadtasty:

Wat weerhoudt je ervan om het mogelijk te maken? gewoon Willem Alexander op het stembiljet zetten, een hokje ervoor en dat rood kleuren! Niets is onmogelijk. het is pas onmogelijk  wanneer je het opgeeft

Dat kan je doen. Het zal echter geen enkel effect hebben omdat je stem ongeldig is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op ‎24‎-‎2‎-‎2017 om 17:51 zei Willempie:

Ik weet het nog steeds niet en als ik het niet weet ga ik helemaal niet stemmen. Ik ben op zoek naar een integer en wijs persoon waarop ik mijn stem kan uitbrengen. Ik ga niet stemmen op mensen die ik niet vertrouw. Ik zou het liefst op onze koning stemmen maar dat kan helaas niet. :) 

Zijn de mensen die de Bilderdijk conferenties bezoeken, wat een geheimzinnige exclusieve elite aangelegenheid is, integer? 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Gaitema:

Zijn de mensen die de Bilderdijk conferenties bezoeken, wat een geheimzinnige exclusieve elite aangelegenheid is, integer? 

Ik zou het niet weten. Wellicht net zo integer als alle andere zaken die politici in achterkamertjes bespreken en waar wij nooit wat van te horen krijgen. Integriteit heeft met de persoon te maken en de beslissingen die hij/zij neemt. Niet zozeer met waar hij/zij heen gaat denk ik. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Thorgrem:

Ik zou het niet weten. Wellicht net zo integer als alle andere zaken die politici in achterkamertjes bespreken en waar wij nooit wat van te horen krijgen. Integriteit heeft met de persoon te maken en de beslissingen die hij/zij neemt. Niet zozeer met waar hij/zij heen gaat denk ik. 

In principe is dat zo. En om eerlijk te zijn stem ik volledig in met de eerste zin. :+

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 2/6/2017 om 01:31 zei Gaitema:

Als PVV wint, dan denk ik dat heel wat grote steden niet mee gaan werken aan Wilders plannen. Dat hebben we eerder gezien en dat vind ik heel mooi. Kerken blijven ook vluchtelingen opvangen en protesteren met die steden mee. En zo hoort het ook. Amsterdam wordt vast niet zelfstandig. Zo wel, dan hebben we weer wereldnieuws! :)  Ik ben ook wel voor het afscheiden  van Overijssel van Nederland. Dan komt er een heel wwijs oosters land er bij met CDA aan de macht. Dat vind ik ook wel weer wat. Provinciale en Gemeente verkiezingen stem ik altijd gewoon CDA |:)

Jammer alleen dat ik op de Veluwe woon 

CDA, een partij die het nodig vindt om te beweren dat de PvdD overbodig is, een partij die glashard liegt over dierenwelzijn ('boeren in NL gaan goed met hun dieren om', hoe verzin je het!), de bio-industrie als gegeven neemt, lekker weer preventief massaal aan de anti-biotica, die onzin uitkraamt over 'mega-stallen ('megastallen maar dan duurzaam', halloooo??), laffe uitspraken over milieu, laffe uitspraken over genetisch modificeren van dieren.... nee bah, een partij die nergens voor staat dan lekker door-aanmodderen met ons 'rentmeesterschap'.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Mijn stem gaat naar Joop van Ooijen. Ik denk dat we weer terug moeten naar de Nederlandse Christelijke normen en waarden. Naastenliefde staat wat mij betreft bovenaan! Zonder Jezus kan ik me geen echte ware naastenliefde voorstellen. Ik ga dus zeker stemmen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Euthanasie is wat mij betreft taboe. Een geschenk uit onvoorwaardelijke liefde gooi je nooit weg.

Op onze aarde worden kinderen van God voorbereid op een luisterrijk bestaan. Het zal schitterend zijn!

Echter:
Van de hemelstad heb ik geen plattegrond.
Van Gods woonplaats hebben wij in onze kerken geen bouwtekeningen.
Hoe zal het er in de eeuwige heerlijkheid uit zien? Daar weten wij nog weinig van.
Maar we mogen het ons realiseren: ons leven gaat door. Ons bestaan wordt in een oogwenk verheerlijkt. Van de ene op de andere seconde. Van het ene op het andere moment. En God beslist, niet ik of de arts.

Ik weet 1 ding zeker: het wordt mooier dan de knapste kop op aarde voor mogelijk houdt!  Jezus leeft! is mijn partij.
En Israël: Was en is van de Hebreeërs.  De bijbel is duidelijk wat dat betreft. God gebruikte niet voor niets Joodse mensen om de bijbel te schrijven. De strijd van de Palestijnen gaat feitelijk niet om een staat, maar om het einde van Israël.  In de Bijbel kunnen we lezen wat er in de toekomst gaat gebeuren met Israël. De Bijbel spreekt over een oorlog van ‘alle volken’ tegen Jeruzalem, wat symbool staat voor heel Israël (Lees Zacharia 12 en 14 ). De tijd zal het leren.
 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei MarieCurie:

Euthanasie is wat mij betreft taboe. Een geschenk uit onvoorwaardelijke liefde gooi je nooit weg.

Wat een egoisme om de mogelijkheden tot euthanasie een ander te ontzeggen. Kom jij je standpunt maar eens toelichten aan iemand met blaaskanker die schreeuwt om een humaan einde, of ALS, AIDS etc. Waarom vind jij dat die mensen moeten lijden?

8 minuten geleden zei MarieCurie:

De strijd van de Palestijnen gaat feitelijk niet om een staat, maar om het einde van Israë

Wie zegt dat (behalve jij)? Volgens mij wil de gewone man gewoon in vrede leven met voldoende voedsel en schoon water. Er zijn heel veel soorten Palestijnen, net zoals er heel veel soorten Israeliers zijn. In beide kampen zijn genoeg terroristen te vinden. Zomaar 1 kamp steunen lijkt me niet bepaald vredelievend.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei MarieCurie:

Een geschenk uit onvoorwaardelijke liefde gooi je nooit weg.

Elders zeg je dat je God nooit kan begrijpen. Hoe weet je dan dat het onvoorwaardelijke liefde was?

28 minuten geleden zei MarieCurie:

En Israël: Was en is van de Hebreeërs.  De bijbel is duidelijk wat dat betreft.

De Bijbel zegt dat de Joden een volk verdreven. Eigenlijk is Palestina dus van dat volk.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei MysticNetherlands:

Wat een egoisme om de mogelijkheden tot euthanasie een ander te ontzeggen. Kom jij je standpunt maar eens toelichten aan iemand met blaaskanker die schreeuwt om een humaan einde, of ALS, AIDS etc. Waarom vind jij dat die mensen moeten lijden?

Wie zegt dat (behalve jij)? Volgens mij wil de gewone man gewoon in vrede leven met voldoende voedsel en schoon water. Er zijn heel veel soorten Palestijnen, net zoals er heel veel soorten Israeliers zijn. In beide kampen zijn genoeg terroristen te vinden. Zomaar 1 kamp steunen lijkt me niet bepaald vredelievend.

Ben je het met me eens dat God altijd het laatste woord heeft? En ben je het met me eens dat Gods woord, al dan niet te bevatten voor ons, altijd goed is?
De voorbeelden die je noemt zijn voor ons niet te bevatten. Waarom zou je op de stoel van God gaan zitten? Ik denk dat je je leven moet laten leiden door God. God schenkt leven en God alleen ontneemt het. Jezusleeft! ziet dat gelukkig in. Wij mensen denken maar al te vaak de plaats van God in te moeten nemen. Ik zie dat m.n. in de wetenschap. De arrogantie druipt er soms vanaf. Euthanasie is wat mij (en God) betreft taboe. Hoe kun je zo ondankbaar zijn met dit geschenk dat wij leven noemen? Hoe duidelijk zal het straks zijn? maar wij zijn vergeten hoe hiermee om te gaan. We zijn de geestes-link kwijt. We denken alles zelf wel te kunnen uitzoeken en beslissen. En dan het liefst zonder hulp van God. De mens is aan het zinken in een
rationeel moeras. Alles moet verklaard en gekend worden en we vervangen God door wetenschap. Ik denk dat je je dan schromelijk vergist. Zo ook je vraag, waarom mensen moeten lijden? Heeft wetenschap hier een antwoord op? We zullen het te weten komen, maar alleen dan als God vindt dat het tijd is.

God is soeverein, alleen Hij beslist over het aantal dagen van ons leven (1 Sam. 2:6; Ps. 39:4) en
Een gelovige heeft zichzelf niet tot eigendom, we geloven dat we gekocht en betaald zijn door Jezus (1 Kor. 6:10,19). Omdat we Gods eigendom zijn hebben we geen recht op zelfbeschikking

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid