't Stamcafé; we praten over van alles!

[HJW 183]

3 minuten geleden zei Willempie:

Ik laat me absoluut niet leiden door haat. Integendeel zelfs. Ik laat me leiden door de Heilige Geest.

Ik weet dat je je niet laat leiden door haat. Ik wilde je slechts een spiegel voorhouden. Je moet niet te snel naar anderen reageren dat ze vanuit haat reageren. Is niet prettig.

[Willempie 1.405]

8 minuten geleden zei HJW:

Ik weet dat je je niet laat leiden door haat. Ik wilde je slechts een spiegel voorhouden. Je moet niet te snel naar anderen reageren dat ze vanuit haat reageren. Is niet prettig.

Ik bedoel het niet persoonlijk naar jou. Je zult vast wel beamen dat deze wereld Trump haat en dat de media er alles aan doen om die haat te versterken. En nogmaals: Van wie zijn die media? Wie zijn de eigenaren van die media? Wat is hun agenda?

 

25 september 2018 bewerkt door Willempie

[HJW 183]

3 minuten geleden zei Willempie:

Ik bedoel het niet persoonlijk naar jou. Je zult vast wel beamen dat deze wereld Trump haat en dat de media er alles aan doen om die haat te versterken..

Ik ben niet verantwoordelijk voor de media en anderen. Ik ben wel verantwoordelijk voor mijn eigen gedachten en gedragingen.

[Willempie 1.405]

2 minuten geleden zei HJW:

Ik ben niet verantwoordelijk voor de media en anderen. Ik ben wel verantwoordelijk voor mijn eigen gedachten en gedragingen.

Dat snap ik natuurlijk wel maar de informatie waarop je jouw mening baseert is afkomstig van de media.

[HJW 183]

17 minuten geleden zei Willempie:

Dat snap ik natuurlijk wel maar de informatie waarop je jouw mening baseert is afkomstig van de media.

Dan ook jouw info over Obama. En al jouw info over corrupte zooi ook.

Lees mijn pb en zie dat het anders is.

25 september 2018 bewerkt door HJW

[Lobke 467]

Ik haat Trumph niet, ik vind het een blaaskaak. Hij zal zeker wel iets goeds doen in de politiek maar leugen en bedrog is toch zijn grootste vriend. Als vrouw voel ik kippenvel op mijn armen als ik die man zie, hoe hij zich gedraagt hoe hij zijn ego naar voren schuift. Maar ik ken hem alleen van het nieuws, Obama komt zoveel respectvoller over. Maar dat is de leek in mij die de antenne uitzet. Dweep met hem @Willempie, moet kunnen toch?  We drinken er samen maar een tonic op. De meeste Amerikanen zien Trumph liever vandaag dan morgen verdwijnen....dus het komt wel goed.

25 september 2018 bewerkt door Lobke

[Appie B 134]

11 uur geleden zei Willempie:

Dat snap ik natuurlijk wel maar de informatie waarop je jouw mening baseert is afkomstig van de media.

Waar is jouw mening over Trump op gebaseerd dan?

[Willempie 1.405]

9 uur geleden zei Lobke:

Ik haat Trumph niet, ik vind het een blaaskaak. Hij zal zeker wel iets goeds doen in de politiek maar leugen en bedrog is toch zijn grootste vriend. Als vrouw voel ik kippenvel op mijn armen als ik die man zie, hoe hij zich gedraagt hoe hij zijn ego naar voren schuift. Maar ik ken hem alleen van het nieuws, Obama komt zoveel respectvoller over. Maar dat is de leek in mij die de antenne uitzet. Dweep met hem @Willempie, moet kunnen toch?  We drinken er samen maar een tonic op. De meeste Amerikanen zien Trumph liever vandaag dan morgen verdwijnen....dus het komt wel goed.

Mijn vrouw is het met je eens. Obama is inderdaad zeer charismatisch en Trump een onbehouwen .... (kan even niet op het juiste woord komen). Op leugens heb ik hem eigenlijk nog niet betrapt, hoewel de media ons vertellen dat hij continu liegt. Tot nu toe doet hij precies wat hij zijn kiezers beloofde en dat op zich is al heel bijzonder in de hedendaagse politiek. Wat zijn lichaamshouding betreft doet hij mij soms een klein beetje denken aan Mussolini, die overigens een socialist was. Dwepen met mensen is gevaarlijk. Of de meeste Amerikanen hem weg willen hebben weet ik niet. Ik denk zelf van niet maar dat zullen we de volgende maand zien bij de midden termijn verkiezing.

1 uur geleden zei Appie B:

Waar is jouw mening over Trump op gebaseerd dan?

In ieder geval niet op het hoofdstroom nieuws, zoals je gemakkelijk kunt vaststellen doordat mijn visie daar haaks op staat. Ik volg meer het nieuws in de alternatieve (vrije) media. Daarnaast luister ik naar de analyses van mensen die ik hoogacht. Bovendien ben ik altijd al een beetje dwars geweest. Dat is het zo'n beetje.

26 september 2018 bewerkt door Willempie

[Appie B 134]

59 minuten geleden zei Willempie:

In ieder geval niet op het hoofdstroom nieuws, zoals je gemakkelijk kunt vaststellen doordat mijn visie daar haaks op staat. Ik volg meer het nieuws in de alternatieve (vrije) media. Daarnaast luister ik naar de analyses van mensen die ik hoogacht. Bovendien ben ik altijd al een beetje dwars geweest. Dat is het zo'n beetje.

Dus in feite net zoals iedereen: media waarvan je denkt dat ze betrouwbaar zijn. Dan vindt ik het nogal vreemd dat je anderen verwijt de media te geloven. Dan toch ook aan jou de vraag:

13 uur geleden zei Willempie:

Van wie zijn die media? Wie zijn de eigenaren van die media? Wat is hun agenda?

 

[Willempie 1.405]

3 minuten geleden zei Appie B:

Dus in feite net zoals iedereen: media waarvan je denkt dat ze betrouwbaar zijn. Dan vindt ik het nogal vreemd dat je anderen verwijt de media te geloven. Dan toch ook aan jou de vraag:

 

Ik heb in landen gewoond waar de media in handen waren van de staat. Dan bepaalt de staat wat de mensen wel en niet mogen weten. Lang leve het internet. Je ziet dat in landen met (semi) dictaturen van alles wordt geprobeerd om vrije meningsuiting en alternatief nieuws via het internet te stoppen en/of te controleren. Dat is niet voor niets. Wie de media kan controleren kan de mensheid onder controle houden. Het is dan maar een kleine minderheid die opgewassen is tegen de massa-hypnose/hersenspoeling en er doorheen kan kijken.

[Appie B 134]

6 minuten geleden zei Willempie:

Ik heb in landen gewoond waar de media in handen waren van de staat. Dan bepaalt de staat wat de mensen wel en niet mogen weten. Lang leve het internet. Je ziet dat in landen met (semi) dictaturen van alles wordt geprobeerd om vrije meningsuiting en alternatief nieuws via het internet te stoppen en/of te controleren. Dat is niet voor niets. Wie de media kan controleren kan de mensheid onder controle houden. Het is dan maar een kleine minderheid die opgewassen is tegen de massa-hypnose/hersenspoeling en er doorheen kan kijken.

Wil je nu beweren dat de VS een (semi) dictatuur is die de media controleert en de massa hersenspoelt? 

[HJW 183]

1 uur geleden zei Willempie:

In ieder geval niet op het hoofdstroom nieuws, zoals je gemakkelijk kunt vaststellen doordat mijn visie daar haaks op staat. Ik volg meer het nieuws in de alternatieve (vrije) media. Daarnaast luister ik naar de analyses van mensen die ik hoogacht. Bovendien ben ik altijd al een beetje dwars geweest. Dat is het zo'n beetje.

Noem eens voorbeelden van de vrije media die jij vertrouwt ?

[Willempie 1.405]

4 minuten geleden zei Appie B:

Wil je nu beweren dat de VS een (semi) dictatuur is die de media controleert en de massa hersenspoelt? 

Ja. En de EU is ook hard op weg.

4 minuten geleden zei HJW:

Noem eens voorbeelden van de vrije media die jij vertrouwt ?

Deze bijvoorbeeld:

 

26 september 2018 bewerkt door Willempie

[Appie B 134]

4 minuten geleden zei Willempie:

7 minuten geleden zei Appie B:

Wil je nu beweren dat de VS een (semi) dictatuur is die de media controleert en de massa hersenspoelt? 

 Ja. En de EU is ook hard op weg.

Dus Trump is een (semi)dictator. Dank u voor de opheldering. 

Dan vind ik het toch vreemd dat de ‘alternatieve’ media over het algemeen lovend is over Trump en de ‘staatgecontroleerde’ media een stuk kritischer is. 

[HJW 183]

6 minuten geleden zei Willempie:

Ja. En de EU is ook hard op weg.

Deze bijvoorbeeld:

 

Ik vroeg naar media. Niet zozeer naar 1 persoon.

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Appie B:

Dan vind ik het toch vreemd dat de ‘alternatieve’ media over het algemeen lovend is over Trump en de ‘staatgecontroleerde’ media een stuk kritischer is.

De gecontroleerde media zijn niet kritisch maar proberen Trump structureel en doelmatig om zeep te helpen. Daar zijn een aantal redenen voor maar die hebben niets met het welzijn van de burgers te maken.

5 minuten geleden zei HJW:

Ik vroeg naar media. Niet zozeer naar 1 persoon.

Het is een van de talloze voorbeelden van informatie die op het internet medium beschikbaar zijn. The Rubin Report is een ander voorbeeld. De nieuws updates van Ben Shapiro. Teveel om op te noemen. Het blijft natuurlijk ten alle tijde een zaak van proberen te onderscheiden wat echt en nep is. Gemakkelijk is dat in geen geval.

10 minuten geleden zei Appie B:

Dus Trump is een (semi)dictator. Dank u voor de opheldering.

Trump maakt niet eens gebruik van de massamedia. Hij omzeilt die juist volkomen. Hij werkt meer via verschillende alternatieve en onafhankelijke nieuwsbronnen, die steeds meer door het grote publiek worden ontdekt.

[Appie B 134]

25 minuten geleden zei Willempie:

 Ja. En de EU is ook hard op weg.

Deze bijvoorbeeld:

 

Ik heb even voor de gein 10 minuten geluisterd en hij heeft nog geen feit gegeven. Het zijn slechts meningen en gedachtes. Prima hoor, maar dat lijkt me geen betrouwbare informatie over Trump. 

16 minuten geleden zei Willempie:

20 minuten geleden zei Appie B:

Dan vind ik het toch vreemd dat de ‘alternatieve’ media over het algemeen lovend is over Trump en de ‘staatgecontroleerde’ media een stuk kritischer is.

De gecontroleerde media zijn niet kritisch maar proberen Trump structureel en doelmatig om zeep te helpen. Daar zijn een aantal redenen voor maar die hebben niets met het welzijn van de burgers te maken.

Kun je dit onderbouwen met bewijs?

17 minuten geleden zei Willempie:

21 minuten geleden zei Appie B:

Dus Trump is een (semi)dictator. Dank u voor de opheldering.

Trump maakt niet eens gebruik van de massamedia. Hij omzeilt die juist volkomen. Hij werkt meer via verschillende alternatieve en onafhankelijke nieuwsbronnen, die steeds meer door het grote publiek worden ontdekt.

Dat is tegenspraak met je eerdere opmerking over (semi)dictaturen. 

[Willempie 1.405]

2 minuten geleden zei Appie B:

Dat is tegenspraak met je eerdere opmerking over (semi)dictaturen. 

Nee, het is in tegenspraak met jouw opmerking "Dus Trump is een (semi) dictator." Trump beheert de media niet maar zijn tegenstanders doen dat.

[Appie B 134]

Als ik alleen al af ga op wat Trump zelf allemaal heeft gezegd, dan concludeer ik dat die man niet helemaal spoort en totaal niet geschikt is al president van een land. Die man hangt van leugens aan mekaar. 

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?noredirect=on&utm_term=.99e51a8b6bb8

 

(De Washinton Post heeft zich in de historie bewezen als een betrouwbare bron van berichtgeving)

2 minuten geleden zei Willempie:

Nee, het is in tegenspraak met jouw opmerking "Dus Trump is een (semi) dictator." Trump beheert de media niet maar zijn tegenstanders doen dat.

Dan is Trump volledig ongeschikt als president. Hij zit onder de duim van een dictatuur. Heeft dus geen controle over het land. 

[Willempie 1.405]

19 minuten geleden zei Appie B:

Dan is Trump volledig ongeschikt als president. Hij zit onder de duim van een dictatuur. Heeft dus geen controle over het land.

Je zegt hier dus dat de regering de media moet controleren. ??? En hoezo zit Trump onder de duim. Van wie dan? Sorry maar ik kan je even niet meer volgen. Waarschijnlijk zitten we even op verschillende golflengtes. 

24 minuten geleden zei Appie B:

(De Washinton Post heeft zich in de historie bewezen als een betrouwbare bron van berichtgeving)

Google even van wie de Washington Post tegenwoordig is. Het is zeer interessant om te onderzoeken van wie die gerenommeerde kranten nu zijn. Wie investeren in de nieuwsmedia en waarom? Omdat ze zo winstgevend zijn? Dacht het niet.

[Willempie 1.405]

59 minuten geleden zei Appie B:

Kun je dit onderbouwen met bewijs?

Nee, maar ik kan gelukkig wel zelf zien en oordelen. En ik kan ook andere nieuwsbronnen raadplegen die helemaal niet zo negatief zijn over Trump en zijn medewerkers (want hij is natuurlijk niet alleen). Er worden nu openlijk problemen aangepakt die in het verleden werden doodgezwegen (omdat het niet politiek correct was om ze te benoemen?). Ik heb bijvoorbeeld vertrouwen in Mike Pompeo:

 

[Appie B 134]

51 minuten geleden zei Willempie:

1 uur geleden zei Appie B:

Dan is Trump volledig ongeschikt als president. Hij zit onder de duim van een dictatuur. Heeft dus geen controle over het land.

Je zegt hier dus dat de regering de media moet controleren. ??? En hoezo zit Trump onder de duim. Van wie dan? Sorry maar ik kan je even niet meer volgen. Waarschijnlijk zitten we even op verschillende golflengtes. 

Nee, jij beweert dat de (semi)dictator de media controleert. Ik veronderstelde dat dan volgens die logica Trump die (semi)dictator is. Jij zegt dat de tegenstanders de media controleren. Ergo: de tegenstanders zijn de (semi)dictator. Als Trump de president is van een land waar een (semi)dictator aan het werk is, en hij is het niet zelf, dan zit hij dus onder de duim van die (semi)dictator. Zo niet, dan is er dus geen (semi)dictatorschap en is er gewoon persvrijheid. Dus wat is het nu?

52 minuten geleden zei Willempie:

Google even van wie de Washington Post tegenwoordig is. Het is zeer interessant om te onderzoeken van wie die gerenommeerde kranten nu zijn. Wie investeren in de nieuwsmedia en waarom? Omdat ze zo winstgevend zijn? Dacht het niet.

En wie zijn de eigenaren van die 'alternatieve' media? Hebben die geen agenda?

En over welke alternatieve media heb je het eigenlijk? Alex Jones, Fox news?

[Willempie 1.405]

2 uur geleden zei Appie B:

Nee, jij beweert dat de (semi)dictator de media controleert. Ik veronderstelde dat dan volgens die logica Trump die (semi)dictator is. Jij zegt dat de tegenstanders de media controleren. Ergo: de tegenstanders zijn de (semi)dictator. Als Trump de president is van een land waar een (semi)dictator aan het werk is, en hij is het niet zelf, dan zit hij dus onder de duim van die (semi)dictator. Zo niet, dan is er dus geen (semi)dictatorschap en is er gewoon persvrijheid. Dus wat is het nu?

De media worden, naar mijn bescheiden mening, gecontroleerd door de linkse globalistische elite. Trump maakt daar geen deel van uit. In de V.S. schijnt zelfs de CIA een belangrijke vinger in de nieuwspap te hebben.

2 uur geleden zei Appie B:

En wie zijn de eigenaren van die 'alternatieve' media? Hebben die geen agenda?

Het voordeel van internet is dat er een oneindige hoeveelheid van alternatieve, vrije en onafhankelijke nieuwsbronnen zijn vrijgekomen. Het is niet voor niets dat er krachten zijn die het internet aan banden willen leggen. Het nadeel is dat er ontzettend veel onzin via het internet wordt verspreid. Iedereen kan zijn zegje doen en informatie of desinformatie verspreiden. Het is niet gemakkelijk om er nog wijs uit te worden. Nochtans verkies ik dit boven een door de overheid (of de CIA) beheerde nieuwsverstrekking. De reden moge duidelijk zijn. Ik heb mijn krant opgezegd middels een brief waarin ik heb aangegeven behoefte te hebben aan nieuws en informatie, en dat de gekleurde en subjectieve meningen van verslaggevers mij in het geheel niet interesseren. Ik wil graag zelf mijn mening vormen en conclusies trekken. Daar heb ik de krant niet voor nodig om dat voor mij te doen.

26 september 2018 bewerkt door Willempie

[Appie B 134]

47 minuten geleden zei Willempie:

De media worden, naar mijn bescheiden mening, gecontroleerd door de linkse globalistische elite. Trump maakt daar geen deel van uit. In de V.S. schijnt zelfs de CIA een belangrijke vinger in de nieuwspap te hebben.

Heb je hier bewijs voor? Of is dit gewoon je “bescheiden mening”?

47 minuten geleden zei Willempie:

Het voordeel van internet is dat er een oneindige hoeveelheid van alternatieve, vrije en onafhankelijke nieuwsbronnen zijn vrijgekomen. Het is niet voor niets dat er krachten zijn die het internet aan banden willen leggen. Het nadeel is dat er ontzettend veel onzin via het internet wordt verspreid. Iedereen kan zijn zegje doen en informatie of desinformatie verspreiden. Het is niet gemakkelijk om er nog wijs uit te worden. Nochtans verkies ik dit boven een door de overheid (of de CIA) beheerde nieuwsverstrekking. De reden moge duidelijk zijn. Ik heb mijn krant opgezegd middels een brief waarin ik heb aangegeven behoefte te hebben aan nieuws en informatie, en dat de gekleurde en subjectieve meningen van verslaggevers mij in het geheel niet interesseren. Ik wil graag zelf mijn mening vormen en conclusies trekken. Daar heb ik de krant niet voor nodig om dat voor mij te doen.

En hoe bepaal je dan welke nieuwsbronnen correcte informatie geven? En heb je voorbeelden van die nieuwsbronnen?

26 september 2018 bewerkt door Appie B

[HJW 183]

4 uur geleden zei Willempie:

The Rubin Report is een ander voorbeeld

The Rubin report......

The show often focuses on criticizing elements within the progressive movement, which he refers to as the "regressive left",[20] a term coined by activist Maajid Nawaz.[21] Rubin has stated that "regressives are the left's version of the tea party.", and that he views being politically progressive as "a mental disorder"[22]

 

Nee, hier haal je objectieve informatie vandaan........kom op.