Spring naar bijdragen
Fundamenteel

De grote misleiding

Aanbevolen berichten

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat hier niet over Egyptische mythologie, maar over het feit dat de mythe rond Jezus gebaseerd is op een mythe die veel andere personages in het verleden toegedeeld is. Er zijn meerdere "zonen van God" op aarde geweest. Jij wil het Egyptisch maken door één fractie van de tekst te nemen en uit context te gaan. Het gaat mij voornamelijk over de mythe van Jezus. Misschien dat ge er een tekeningske bij moet maken voor U? En die gelijkenissen vind je niet alleen bij Horus, maar doorheen heel onze menselijke geschiedenis. Dat plaatje zegt dat Horus uit een maagd geboren is, maar zij had wel seks met een goddelijke fallus dus die maagdelijkheid is relatief zoals ik eerder al nuanceerde. Ook is de geboortedatum van Jezus niet accuraat, MAAR we vieren wel kerstmis met Jezus afgebeeld in een kerststal op 25/12.

Als dat zo zou zijn, zou het Evangelie dan niet juist een prachtige vervulling zijn van wat mensen elkaar al eeuwenlang doorvertellen? Net zoals zij ook een vervulling is van de oudtestamentische verhalen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
42 minuten geleden zei MysticNetherlands:

 

Je snapt dat 'alien' gewoon 'vreemd' betekent he? En in deze context niets met je alien alu Egyptische ufo's te maken heeft? 

Ik heb er geen Egyptische ufo's bij betrokken. De UFO speelt al onder de mensheid voor Egypte.

En ja alien betekent ook vreemd. Maar alien beschaving is al iets genuanceerder en terug te vinden in de teksten. Mijn punt is dat het DNA van de mens niet synchroon loopt met wat je van een evolutie op aarde zou verwachten. Er is iets gebeurd met de mensachtigen waar wij maar het raden naar hebben. Zoeken we in ons DNA lijkt daar een signatuur in te vinden van iets dat nergens anders op aarde terug te vinden is. Iets waar wetenschappers "headscratching" naar kijken. Aldus zeer alien.

 

Zojuist zei Robert Frans:

Als dat zo zou zijn, zou het Evangelie dan niet juist een prachtige vervulling zijn van wat mensen elkaar al eeuwenlang doorvertellen? Net zoals zij ook een vervulling is van de oudtestamentische verhalen?

Neen, het is een censuur op wat onze voorouders millennia geleden voor ons nalieten. Zij bouwden in het belang van de mensheid, dat is nu omgedraaid.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Mystic AUB. Het gaat er niet om wat IK over de triniteit weet. Het gaat erover dat dit al lang onder de mensheid speelt. Het christendom heeft dat gewoon aangepast en hervormd naar eigen goeddunken.

Het gaat hier niet over Egyptische mythologie, maar over het feit dat de mythe rond Jezus gebaseerd is op een mythe die veel andere personages in het verleden toegedeeld is. Er zijn meerdere "zonen van God" op aarde geweest. Jij wil het Egyptisch maken door één fractie van de tekst te nemen en uit context te gaan. Het gaat mij voornamelijk over de mythe van Jezus. Misschien dat ge er een tekeningske bij moet maken voor U? En die gelijkenissen vind je niet alleen bij Horus, maar doorheen heel onze menselijke geschiedenis. Dat plaatje zegt dat Horus uit een maagd geboren is, maar zij had wel seks met een goddelijke fallus dus die maagdelijkheid is relatief zoals ik eerder al nuanceerde. Ook is de geboortedatum van Jezus niet accuraat, MAAR we vieren wel kerstmis met Jezus afgebeeld in een kerststal op 25/12.

Ik heb felle kritiek op je, niet omdat je het niet eens bent, maar faalt daar iets concreet tegenover te stellen.
Lees dit eens, hier zijn alle mythes op een rijtje geplaatst die gelijkenissen met Jezus vertonen: https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_comparative_mythology
Natuurlijk
zijn er delen te debunken, zoals ik hierboven al reeds stelde. Maar de gelijkenissen zijn in veelal culturen frappant gelijkaardig.

Horus.jpg

Wat een goede lijst. Alle punten kloppen.  Goede bronnenlijst. Ik ben om.

JIJ komt met ONZIN die jij SLIKT van t internet. Dat is de issue. Je lult maar wat. Laat ik er eentje pakken: Horus had helemaal geen 12 discipelen. Gast, je hebt nog nooit een serieus boek gelezen. Waarom geloof je dit? Je weet niet eens waarom die onzin over 12 discipelen op t iinternet ciruculeert (ik wel; heb je je laastste Wik link zelf wel gelezen???) Volgens het internet is Obama een Reptillian, kun je in 4 weken 50 kilo afvallen en is de apocalypse al 1023947235 keer voorspeld. Je hebt niet eens door dat je slikt wat een stelletje malloten zonder enige kennis (en in de weinige gevallen dat ze wel kennis hebben, hun idoterie wordt weerlegd door de scientific community) roeptoeteren.

 

Bewijs me maar dat Horus 12 discipelen had. Als jij dat komt, krijg jij van mij een serieus antwoord. En nee, een plaatje met een Asterix en Obelix font type van het internet is geen bewijs. Wat een verspilling van tijd dat ik iemand uberhaupt dit moet uitleggen :(

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Het is van circa 4 met zekerheid geweten. Maar het dwaalt allemaal van de essentie af he?
Het gaat niet over Obama, reptillians, 2012 of ander complot.

Het gaat over de grote misleiding en de mythe Jezus. Ik heb u van stof gediend,  het is niet voldoende. Het zij zo. Maar ad hominem naspartelen doet de discussie geen goed.
Er zijn vele gelijkaardigheden te vinden, ik heb gezegd dat er een paar te debunken zijn. Maar niet alles he, het speelt doorheen heel onze geschiedenis zoals de wikipedia link weergeeft. Jij ging mij negeren. Ik zeg het U één keer consequent: stopt met die zever of ik negeer U permanent.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
33 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is van circa 4 met zekerheid geweten. Maar het dwaalt allemaal van de essentie af he?
Het gaat niet over Obama, reptillians, 2012 of ander complot.

Het gaat over de grote misleiding en de mythe Jezus. Ik heb u van stof gediend,  het is niet voldoende. Het zij zo. Maar ad hominem naspartelen doet de discussie geen goed.
Er zijn vele gelijkaardigheden te vinden, ik heb gezegd dat er een paar te debunken zijn. Maar niet alles he, het speelt doorheen heel onze geschiedenis zoals de wikipedia link weergeeft. Jij ging mij negeren. Ik zeg het U één keer consequent: stopt met die zever of ik negeer U permanent.

Nee, je komt er niet mee weg. Je gaat in op Obama etc (welgeteld één zin die slechts als illustratie bedoeld was van hoe onbetrouwbaar 'het internet' is. Je hebt me stof gediend, inderdaad, en we gaan er nu op in. Een hele waslijst punten aandragen zonder serieuze bronnen met een disclaimer "er zullen een paar te weerleggen zijn", dat is geen discussie voeren. Filter er maar uit welke te debunken zijn. Geef maar een concrete lijst waar jij achter staat.

Ik kies nu willekeurig een punt uit en vraag je, geef me je onderbouwing. Waar staat dat Horus 12 discipelen had? Ik ben benieuwd.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
16 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Nee, je komt er niet mee weg. Je gaat in op Obama etc (welgeteld één zin die slechts als illustratie bedoeld was van hoe onbetrouwbaar 'het internet' is. Je hebt me stof gediend, inderdaad, en we gaan er nu op in. Een hele waslijst punten aandragen zonder serieuze bronnen met een disclaimer "er zullen een paar te weerleggen zijn", dat is geen discussie voeren. Filter er maar uit welke te debunken zijn.

 

Ik kies nu willekeurig een punt uit en vraag je, geef me je onderbouwing. Waar staat dat Horus 12 discipelen had? Ik ben benieuwd.

ik zei: het is van circa 4 geweten met zekerheid. Het is ver terug in tijd he Mystic. Probeer je vermogen eens toe te passen en IN TE LEVEN dat we hier met een mysterie bezig zijn waar weinig teksten van overschieten, en die overschieten laten een shitload aan interpretaties toe.

Het gaat niet alleen over die discipelen. Die 12 zijn wellicht ook verborgen astrologie voor de dierentekens in de hemel. Het gaat over de illustratie van de kruisiging en de zonnestand op 25 december en de verborgen astrologie daarin. Ik heb U stof gegeven met een hele context en wat doe jij opnieuw? 1 puntje nemen en daar op gaan vitten. Maar zoals ik reeds zei: er is veel van te debunken, echter zijn er teveel gelijkaardigheden om nog over een toeval te spreken. Aldus heeft men een mythe aan Jezus genaaid dat doorheen heel onze geschiedenis tot in de treure toe herhaald wordt, maar telkens aan nieuwe mensen toebedeeld wordt. Mensen die van een goddelijke afkomst zijn. Zie de wikipedia link waarin de mythologie rond Jezus gespiegeld wordt aan anderen in onze geschiedenis. Ik zeg het je nog eens: er zijn delen te debunken, maar ook veel gelijkaardigheden. Dan alsnog op die puntjes gaan vitten vind ik behoorlijk zwak en een ENORME verspilling van mijn tijd.  

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Nee, je komt er niet mee weg. Je gaat in op Obama etc (welgeteld één zin die slechts als illustratie bedoeld was van hoe onbetrouwbaar 'het internet' is. Je hebt me stof gediend, inderdaad, en we gaan er nu op in. Een hele waslijst punten aandragen zonder serieuze bronnen met een disclaimer "er zullen een paar te weerleggen zijn", dat is geen discussie voeren. Filter er maar uit welke te debunken zijn. Geef maar een concrete lijst waar jij achter staat.

Ik kies nu willekeurig een punt uit en vraag je, geef me je onderbouwing. Waar staat dat Horus 12 discipelen had? Ik ben benieuwd.

Persoonlijk denk ik dat het geen zin heeft, en dat Funda te ver heen is. Hij heeft de grote misleider lief, en misleidt graag mensen. Dat heeft hij zelf geschreven. Hij geniet daarvan.  Lees maar 

 

Walgelijk. Maar vooral volslagen waanzinnig. En triest dat iemand niet beseft hoe ver ie vooral zichzelf hiermee misleidt en heeft laten misleiden.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

But they like the abuse, honstely! Ik ben maar het aanbod op een vraag van verlangens die men beteugelt met ideologie. Het is dan ook niet moeilijk ideologie te ontwikkelen en naar andere sferen te verplaatsen. Het is een kwestie van overstijgen en iemand daar in meenemen. Ze zouden mij dankbaar moeten zijn ja.

Wat ik overigens een grappig en heerlijk woordje vind, beteugelen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Fundamenteel:

But they like the abuse, honstely! Ik ben maar het aanbod op een vraag van verlangens die men beteugelt met ideologie. Het is dan ook niet moeilijk ideologie te ontwikkelen en naar andere sferen te verplaatsen. Het is een kwestie van overstijgen en iemand daar in meenemen. Ze zouden mij dankbaar moeten zijn ja.

Pure hallucinatie, pure waanzin. Compleet gestoord. Dit heeft niets maar dan ook niets te maken met God en het Goddelijke, niets met Christus en het  Christendom.  Het liegen  en bedriegen en uit elkaar vallen, de incoherentie, wordt steeds groter. Dat is een logisch gevolg. En wat betreft:

Citaat

But they like the abuse, 

Je blijft er willens en wetens voor kiezen, en er is geen excuus voor. Je legt alle verantwoordelijkheid buiten jezelf, maar alleen jij bent verantwoordelijk voor jouw leven en jouw gedachten en jouw daden. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Fundamenteel:

k zei: het is van circa 4 geweten met zekerheid. Het is ver terug in tijd he Mystic. Probeer je vermogen eens toe te passen en IN TE LEVEN dat we hier met een mysterie bezig zijn waar weinig teksten van overschieten, en die overschieten laten een shitload aan interpretaties toe

Blabla, 4. Welke 4? Kom maar op.

 

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat niet alleen over die discipelen. Het gaat over de illustratie van de kruisiging en de zonnestand op 25 december en de verborgen astrologie daarin. Ik heb U stof gegeven met een hele context en wat doe jij opnieuw? 1 puntje nemen en daar op gaan vitten. Maar zoals ik reeds zei: er is veel van te debunken, echter zijn er teveel gelijkaardigheden om nog over een toeval te spreken. Aldus heeft men een mythe aan Jezus genaaid die doorheen heel onze geschiedenis tot in de treure toe herhaald wordt, maar telkens aan nieuwe mensen toebedeeld wordt. Mensen die van een goddelijke afkomst zijn. Zie de wikipedia link waarin de mythologie rond Jezus gespiegeld wordt aan anderen in onze geschiedenis. Ik zeg het je nog eens: er zijn delen te debunken, maar ook veel gelijkaardigheden. Dan alsnog op die puntjes gaan vitten vind ik behoorlijk zwak en een ENORME verspilling van mijn tijd.

25 december is ongeveer het winterpunt, door zo'n beete alle culturen die naar de zon en de sterren keken geobserveerd. En daar werden dus feestdagen aan gekoppeld, en de viering van de Geboorte van Jezus is in een (succesvolle) poging van assimilaite daarop gesteld. Dus?

Nu ga je weer een hele paragraaf voltypen over 'te veel eigenaardiheden'  blabla. 'puntjes blablabl debunken blabka;

 

Kom een met wat contreets, en hou op met vaag gedoe.

 

a) 25 december, het winterpunt., Een van de vele dagen die betekenis hebben qua seizoen, klimaat en sterrenstand. Jezus is uiteraard toen niet geboren. Wat is je punt?

b)het kruis is een van de vele vormen die men (binnen en buiten t Romeinse Rijk) gebruikte voor kruisiging en ander vormen van martelen. Uiteraard heeft het die vorm omdat de mens nu eenmaal benen en armen heeft. Dus?

c) Horus had helemaal geen 12 discipelen. Ik hoor graag je bron die anders beweeert. 

Nog meer? Dus niet allerlei vage praatjes, maar concrete punten. Gaan we ze een voor een verdiepen.

 

6 minuten geleden zei Dolce Vita:

Persoonlijk denk ik dat het geen zin heeft, en dat Funda te ver heen is. Hij heeft de grote misleider lief, en misleidt graag mensen. Dat heeft hij zelf geschreven. Hij geniet daarvan.  Lees maar 

 

Walgelijk. Maar vooral volslagen waanzinnig. En triest dat iemand niet beseft hoe ver ie vooral zichzelf hiermee misleidt en heeft laten misleiden.

Het gaat me niet eens om zijn mogelijk spirituele misleiding, het gaat me erom dat ie niet eens concreet iets kan of durft of wilt aandragen. Vage praatjes over vele punten waarvan er een aantal te weerleggen zijn het gaat om de big picture daar koopt niemand iets voor. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Pffff ik ga mijn energie nu op iets anders kanaliseren Mystic. Ik kom er morgen op terug en zal uw abc chronologisch te woord staan. Maar nu staat mijn geest daar niet meer naar.

10 minuten geleden zei Dolce Vita:

Pure hallucinatie, pure waanzin. Compleet gestoord. Dit heeft niets maar dan ook niets te maken met God en het Goddelijke, niets met Christus en het  Christendom. 

Hoezo niet? Denk je dat ik zonder "God" in die velden kan tasten en het manipuleren? Ik prijs God en ik verheerlijk mijn resultaten via de "duistere kanalen." Het is seks Dolce. Mensen geven zich er aan over en komen daarna terug in hun eigen "gedachtenwereld" 't Is hun gedachtenwereld die de ervaring daarna oneer aandoet. Ik breek maar in hun gedachtenwereld om bepaalde gedachten te overschrijven. Ik heb maar gegeven en ontvangen. Quid pro quo.  Ik beteugel niemand, ik neem gewoon af en toe hun teugels in handen om aan een verlangen toe te geven. Et alors?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
19 uur geleden zei MysticNetherlands:

Blabla, 4. Welke 4? Kom maar op.

 

25 december is ongeveer het winterpunt, door zo'n beete alle culturen die naar de zon en de sterren keken geobserveerd. En daar werden dus feestdagen aan gekoppeld, en de viering van de Geboorte van Jezus is in een (succesvolle) poging van assimilaite daarop gesteld. Dus?

Nu ga je weer een hele paragraaf voltypen over 'te veel eigenaardiheden'  blabla. 'puntjes blablabl debunken blabka;

 

Kom een met wat contreets, en hou op met vaag gedoe.

 

a) 25 december, het winterpunt., Een van de vele dagen die betekenis hebben qua seizoen, klimaat en sterrenstand. Jezus is uiteraard toen niet geboren. Wat is je punt?

b)het kruis is een van de vele vormen die men (binnen en buiten t Romeinse Rijk) gebruikte voor kruisiging en ander vormen van martelen. Uiteraard heeft het die vorm omdat de mens nu eenmaal benen en armen heeft. Dus?

c) Horus had helemaal geen 12 discipelen. Ik hoor graag je bron die anders beweeert. 

Nog meer? Dus niet allerlei vage praatjes, maar concrete punten. Gaan we ze een voor een verdiepen.

Dat plaatje weergaf wel hoeveel gelijkaardigheden er zijn he.

A. Mijn punt is dat er een bepaalde stand in onze kosmos herdacht/vereerd wordt op 25 december. Die speelt al van bij de Egyptenaren en is een traditie die doorheen "heel" onze geschiedenis speelt en aangepast werd op verschillende mythes. Ook bij Jezus door het te symboliseren op kerstmis met een kerststal waarboven een licht schijnt zodat 3 wijzen Jezus konden vinden. Ook Joden vieren dit evenement, maar niet altijd op dezelfde datum.
B. Zie het ankerkruis van Horus en zie het kruis van Jezus. Is dit allemaal toeval denkt U?
C. Daarop zei ik ook, niet alles klopt en er zijn delen te debunken. Het is met zekerheid geweten dat Horus 4 leerlingen had (dat is de vierde keer dat ik je dit zeg). Maar dat doet geen afbreuk aan de andere gelijkaardigheden. Het is ver terug in tijd en niet alles wordt tot op de letter vertaald he. Zie Horus als de zonnegod die vergezeld wordt door 12 zodiacs. Als in dat ook een verborgen mythologie is in het verhaal van Jezus.
Google maar eens op "Heru Semshu" dat waren de volgers van Horus. Maar wat is daar nog van geweten duizenden jaren later na een massa inquisitie en boekverbrandingen? Het is U toch niet vreemd hoe Rome met "kennis" omging die tegen het traditionele christendom in gingen? Alvast hier een site in uw voordeel waar alles netjes gedebunked voor jou wordt. Daar spreekt men van die 4 volgers van Horus.
http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5c.htm

3 op 10 te debunken. 7 blijven rechtop staan. Is uw rekening dan niet gemaakt?

Dat Horus gekruisigd werd is ook uit context getrokken. Dus nogmaals: er is veel te debunken. Maar er zijn ook veel gelijkaardigheden waar je niet naast kan kijken. Jij neemt nu Horus, maar er spelen nog mythes in onze geschiedenis die veel gelijkheden met Jezus vertonen. Het lijkt me sterk dat het allemaal afgeleid is van astrologie van de eerste beschavingen. Er zijn veel teksten verketterd, verbrand, het beeldschrift laat verschillende interpretaties toe ... Het is en blijft een mysterie he Mystic. Maar de gelijkheden zijn frappant. Je kan dan puntjes nemen waarvan ik op voorhand zei dat ze te debunken zijn. Maar dat doet de discussie geen goed. Als 3 op 10 niet klopt, dan klopt 7 op 10 wel he. Je gaat aan een hele context voorbij en kommaneukt "vriend".

Citaat

Tjeu van den Berk claimt dat door Egyptologische studies na 1990 steeds duidelijker wordt dat de wortels van het christendom meer in Egypte dan in het jodendom liggen. Het lijdensverhaal van de god Osiris zou een oermythe zijn die precies past op het lijdensverhaal van Christus: een god die als een mens lijdt.[5] Ook blijkt dat in het vroege christendom de mythe en de uitbeelding van Isis en haar zoon Horus model hebben gestaan voor afbeeldingen van Maria met het kindje Jezus

https://nl.wikipedia.org/wiki/Christendom_en_syncretisme#Isis.2C_Osiris_en_Horus
Interessant om eens helemaal te lezen. Het lijkt me sterk dat het christendom meer afgeleid is van het oude Egypte dan van het jodendom. https://nl.wikipedia.org/wiki/Christendom_en_syncretisme

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op ‎9‎-‎11‎-‎2017 om 06:56 zei Fundamenteel:

Maxim Mukakov en Vladimir Shcherbak werkte 13 jaar aan het menselijke genoom project. Wat is hun conclusie? Wel...

Citaat

Vladimir I. shCherbak of al-Farabi Kazakh National University of Kazakhstan, and Maxim A. Makukov of the Fesenkov Astrophysical Institute, hypothesize

Je presenteert hier een hypothese als wetenschappelijke conclusie.

 

Op ‎9‎-‎11‎-‎2017 om 06:56 zei Fundamenteel:

Een eyecatcher:

Citaat

Collaborative research from a gathering of exo-scientists postulate that there are genes from over 20 extraterrestrials civilizations in Human DNA

Ondanks dat je graag zou hebben dat ik niet zou antwoorden met "dit is onzin" doe ik het toch en het is vrij simpel uit te leggen waarom het onzin is.
Het zou best kunnen dat sommigen van mening zijn dat er genen van minstens 20 buitenaardse beschavingen in de mens. Die mening op zich is al onzin, want beschavingen hebben geen genen. Levende wezens wel. En dan nog zal men  moeten kunnen aantonen dat een bepaald gen van een bepaald buitenaards wezen afkomstig is om deze bewering te laten kloppen. Aangezien wij geen enkel buitenaards wezen kennen, is zo'n bewering domweg onzin. Je zou hooguit concluderen dat we van enkele genen de herkomst niet weten. In bovenstaande aangehaalde zin staat het woordje 'postuleren'.  Dat betekent 'iets naar voren brengen waarvan je denkt dat het waar is' ofwel: ook een hypothese. Laat deze wetenschappers hun hypothese eerst eens bewijzen.

 

Op ‎9‎-‎11‎-‎2017 om 06:56 zei Fundamenteel:

Verschuil jij je ook achter beren alvorens je met iemand anders een discussie durft aangaan?

Alvast, hier zijn de namen van alle wetenschappers die zich daarmee bezig hielden.

  Nee, dat is ook waarom ik hier nu geen enkele 'wetenschapper' aanhaal om maar status te geven aan mijn verhaal.  Niet nodig, want zoals je ziet is het vrij eenvoudig om, met argumenten onderbouwd, te laten zien dat wat je schrijft onzin is. Doordat dit in mijn geval is onderbouwd, is het gebruik van het woord onzin geen holle bewering.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je presenteert hier een hypothese als wetenschappelijke conclusie.

 

Ondanks dat je graag zou hebben dat ik niet zou antwoorden met "dit is onzin" doe ik het toch en het is vrij simpel uit te leggen waarom het onzin is.
Het zou best kunnen dat sommigen van mening zijn dat er genen van minstens 20 buitenaardse beschavingen in de mens. Die mening op zich is al onzin, want beschavingen hebben geen genen. Levende wezens wel. En dan nog zal men  moeten kunnen aantonen dat een bepaald gen van een bepaald buitenaards wezen afkomstig is om deze bewering te laten kloppen. Aangezien wij geen enkel buitenaards wezen kennen, is zo'n bewering domweg onzin. In bovenstaande aangehaalde zin staat het woordje 'postuleren'.  Dat betekent 'iets naar voren brengen waarvan je denkt dat het waar is' ofwel: ook een hypothese. Laat deze wetenschappers hun hypothese eerst eens bewijzen.

 

  Nee, dat is ook waarom ik hier nu geen enkele 'wetenschapper' aanhaal om maar status te geven aan mijn verhaal.  Niet nodig, want zoals je ziet is het vrij eenvoudig om, met argumenten onderbouwd, te laten zien dat wat je schrijft onzin is. Doordat dit in mijn geval is onderbouwd, is het gebruik van het woord onzin geen holle bewering.

Allez, geef dan eens dat onderzoek van andere mensen die ervoor gestudeerd hebben en anders tonen. Wie waren dit en waar is het bewijs dat wij een gemeenschappelijke voorouder met apen delen? Dat cytochrome C gedoe is al ter sprake gekomen in het ET topic maar is verder niet meer benaderd. Sequenties in ons DNA zeggen weinig.

Frappant hoe U de ene hypothese als onzin afwerpt, (daar die op meer gebouwd is dan die van de ET), maar een andere blindelings aanvaard omdat mensen daarvoor gestudeerd hebben. Maar dus: wie waren deze mensen, wat zijn de referenties naar hun onderzoek? Concrete bronnen aub. Ik heb U bronnen gegeven, al wat jij kan doen is tekst smijten, ik heb uw oordeel in mijn onderzoek niet nodig. U draagt niets bij aan de discussie behalve blaten dat het onzin is zonder daar iets tegenover te stellen.

Nu wacht ik vol spanning af se.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Fundamenteel:

plaatje weergaf wel hoeveel gelijkaardigheden er zijn he.

Mijn hemel.  Sorry moderatoren. Sorry medeforummers.

 

IK KAN NIET OP TEGEN ZOVEEL DOMHEID.

Zo. Dat plaatje zegt niets. NIETS. Snap je dat nu niet?? Tering je bent echt een conspiracy gekkie. Iemand maakt een plaatje, lult wat uit zijn nek, maar hé het is internet dus zal op zijn minst wel een kern van waarheid inzitten hè? Zóveel punten! Moet wel n kern van waarheid inzitten dan he? Misschien niet allemaal maar toch zeker n paar.

Pfffff man ik kan hier niet tegen op.

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Mijn punt is dat er een bepaalde stand in onze kosmos herdacht/vereerd wordt op 25 december. Die speelt al van bij de Egyptenaren en is een traditie die doorheen "heel" onze geschiedenis speelt en aangepast werd op verschillende mythes. Ook bij Jezus door het te symboliseren op kerstmis met een kerststal waarboven een licht schijnt zodat 3 wijzen Jezus konden vinden. Ook Joden vieren dit evenement, maar niet altijd op dezelfde datum.

A. Ieder volk leek naar de sterren en zag dat de zon zo rond 23 december weer terug ging in de elips en de sterrenstelsels ook. Dus? 

 

Later meer maar ik betwijfel of dit zin gaat hebben

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

 

Op 9-11-2017 om 11:40 zei Fundamenteel:

 

Hoezo niet? Denk je dat ik zonder "God" in die velden kan tasten en het manipuleren? Ik prijs God en ik verheerlijk mijn resultaten via de "duistere kanalen." Het is seks Dolce. Mensen geven zich er aan over en komen daarna terug in hun eigen "gedachtenwereld" 't Is hun gedachtenwereld die de ervaring daarna oneer aandoet. Ik breek maar in hun gedachtenwereld om bepaalde gedachten te overschrijven. Ik heb maar gegeven en ontvangen. Quid pro quo.  Ik beteugel niemand, ik neem gewoon af en toe hun teugels in handen om aan een verlangen toe te geven. Et alors?

 

Het is en blijft misbruik. Ook al is het "wederzijds". Misbruik van (sexuele) energie die heilig is bedoeld door God, en die jij en die vrouwen voor de zwijnen hebben gegooid, voor zwijnerij gebruikt.  Gevolg is dat je daarna allemaal vol zit met duisternisenergie, maar je ziet het aan voor "hogere energie", terwijl het dikke inktzwarte mist is, die alleen door Jezus Christus eruit kan gegooid worden. 

Matteüs 6: 22 "De kaars des lichaams is het oog; indien dan uw oog eenvoudig is, zo zal uw gehele lichaam verlicht wezen; Maar indien uw oog boos is, zo zal geheel uw lichaam duister zijn. Indien dan het licht, dat in u is, duisternis is, hoe groot [zal] de duisternis [zelve] [zijn]!"

Een eenvoudig oog betekent dat ons hart zich richt op de goede dingen, of beter nog, de Goede. Dit is beter dan onze ogen te laten dwalen over en begeren naar veel dingen die geen geluk kunnen geven, die hooguit schijngeluk geven. 

Onze geestelijke visie, ons leven richten op de verkeerde dingen leidt altijd tot uiteindelijke ellende en vernietiging. Dit soort zicht is nooit tevreden met wat het heeft; het bezit een onverzadigbare "eetlust" van de verkeerde bomen, wil verwerven en meer bereiken. Uiteindelijk berooft zo'n houding het leven van vreugde en vervangt het de Vader en Zijn Koninkrijk met tijdelijk genot en vunzigheid.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Fundamenteel:

Allez, geef dan eens dat onderzoek van andere mensen die ervoor gestudeerd hebben en anders tonen. Wie waren dit en waar is het bewijs dat wij een gemeenschappelijke voorouder met apen delen? Dat cytochrome C gedoe is al ter sprake gekomen in het ET topic maar is verder niet meer benaderd. Sequenties in ons DNA zeggen weinig.

Jammer dat je dit laatste niet weet, maar toch is dit de manier om evolutionaire verwantschap aan te tonen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sequentie-alignering . Daar heeft niet slechts 1e enkele wetenschapper zich mee bezig gehouden, maar heel veel mensen die zich met biologie bezig houden.

 

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Frappant hoe U de ene hypothese als onzin afwerpt, (daar die op meer gebouwd is dan die van de ET), maar een andere blindelings aanvaard omdat mensen daarvoor gestudeerd hebben

Ik aanvaard geen enkele hypothese blindelings. Stel je voor zeg, nee dat is veel te link. Voor je het in de gaten hebt denk je dat dat je deels van buitenaardse wezens afstamt. U draaft door, niet doen, is niet goed voor uw gezondheid.

 

10 uur geleden zei Fundamenteel:

U draagt niets bij aan de discussie behalve blaten dat het onzin is zonder daar iets tegenover te stellen.

Ik blaat niet, ik heb onderbouwd waarom ik je stelling onzin vond: (nl: En dan nog zal men  moeten kunnen aantonen dat een bepaald gen van een bepaald buitenaards wezen afkomstig is om deze bewering te laten kloppen. Aangezien wij geen enkel buitenaards wezen kennen, is zo'n bewering domweg onzin)  Dat je het daar niet mee eens bent, dat mag. Maar als je daarom denkt mijn argumenten als geblaat te moeten betitelen, zegt dat meer over jou dan over mij. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@Fundamenteel,

Stel dat je gelijk zou hebben - en ik neem aan dat je dat gelooft - dan zou het voor jou toch niet moeilijk moeten zijn om te komen met het bewijs waar onze medeforummers om vragen? Als je gelijk zou hebben, dan zouden er toch papyri zijn die jouw verhaal ondersteunen? Dan zou je de genen die wij van buitenaardse wezens hebben toch met naam en toenaam genoemd kunnen worden, inclusief de wetenschappelijke publicaties waarin deze genen besproken worden?

En verder raad ik je aan om de volgende artikelen eens te lezen:

http://www.tektonics.org/copycat/osy.php en de hoofdpagina http://www.tektonics.org/copycathub.html

https://www.weet-magazine.nl/wp-content/uploads/2015/12/Weet-28-De-Bijbel-en-de-Zeitgeist.pdf

Zomaar twee artikelen die ik binnen een minuut gevonden had (omdat ik ze al kende). Meer van hetzelfde moet ook geen probleem zijn. Heb je je verdiept in wat tegenstanders van jouw onz... eh, theorieën, hebben geschreven?

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
58 minuten geleden zei student:

@Fundamenteel,

Stel dat je gelijk zou hebben - en ik neem aan dat je dat gelooft - dan zou het voor jou toch niet moeilijk moeten zijn om te komen met het bewijs waar onze medeforummers om vragen? Als je gelijk zou hebben, dan zouden er toch papyri zijn die jouw verhaal ondersteunen? Dan zou je de genen die wij van buitenaardse wezens hebben toch met naam en toenaam genoemd kunnen worden, inclusief de wetenschappelijke publicaties waarin deze genen besproken worden?

En verder raad ik je aan om de volgende artikelen eens te lezen:

http://www.tektonics.org/copycat/osy.php en de hoofdpagina http://www.tektonics.org/copycathub.html

https://www.weet-magazine.nl/wp-content/uploads/2015/12/Weet-28-De-Bijbel-en-de-Zeitgeist.pdf

Zomaar twee artikelen die ik binnen een minuut gevonden had (omdat ik ze al kende). Meer van hetzelfde moet ook geen probleem zijn. Heb je je verdiept in wat tegenstanders van jouw onz... eh, theorieën, hebben geschreven?

 

En, heb je ook nog niet christelijke bronnen die bewijzen leveren dat Jezus NIET Osiris of Dionysus is? 

Weet-magazine is ook niet zo erg betrouwbaar, en nog geschreven door een apologeet ook nog. 

Dikke onzin dus, ik snap niet dat je iets post wat van zijn hand komt. Kun je net zo goed iemand als Jona Lendering nemen.. Net zo dom.

 

Die man denkt dat een copy cat betekend dat alles hetzelfde is. Terwijl dat niet zo is. Van de andere goden is bijvoorbeeld ook niet bekend wanneer ze geboren waren, wel wanneer hun geboortedag gevierd werd. Ze werden allemaal bijzonder geboren (maagd is dus maar een variatie in de opties, een God die normaal geboren is was veel geloofwaardiger). Ze stierven en stonden weer op. 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_World's_Sixteen_Crucified_Saviors

Is het de mensen misschien ook opgevallen dat de kruisiging van Jezus precies de ZON nadoet? Bij Mattheus is het de derde ure dat Jezus gekruisigd is, bij Marcus de negende ure en bij Lucas de zesde ure. Precies dus de weg die de zon maakte voordat die weer "opstand". 

Ook grappig is dat bij WEET magazine de schrijver er nog steeds vanuit gaat dat de schrijvers van de evangelieen ooggetuigen zijn. Terwijl dit duidelijk niet zo is. Beetje een naïeveling als je het mij vraagt, ook hoe hij wetenschap en evolutie ziet "ze leren dat evolutie waar is, ze lezen alleen die artikelen die bevestigen dat evolutie waar is. Terwijl er zijn ook bewijzen voor schepping". Terwijl schepping en evolutie heel andere zaken zijn. Een beetje zoals evolutie en het ontstaan van leven in wetenschappelijke zin.

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Foppe1986:

Die man denkt dat een copy cat betekend dat alles hetzelfde is. Terwijl dat niet zo is. Van de andere goden is bijvoorbeeld ook niet bekend wanneer ze geboren waren, wel wanneer hun geboortedag gevierd werd. Ze werden allemaal bijzonder geboren (maagd is dus maar een variatie in de opties, een God die normaal geboren is was veel geloofwaardiger). Ze stierven en stonden weer op. 

https://en.wikipedia.org/wiki/The_World's_Sixteen_Crucified_Saviors

Typisch dat je zo'n belachelijke bron aandraagt. Rommel. (Net zoals de bronnen die student hierboven aandraagt, hoewel daar ook dingen instaan die kloppen.)

 

2 uur geleden zei Foppe1986:

Is het de mensen misschien ook opgevallen dat de kruisiging van Jezus precies de ZON nadoet? Bij Mattheus is het de derde ure dat Jezus gekruisigd is, bij Marcus de negende ure en bij Lucas de zesde ure. Precies dus de weg die de zon maakte voordat die weer "opstand". 

Wat een onzin, je kletst uit je nek.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Desid:

Typisch dat je zo'n belachelijke bron aandraagt. Rommel. (Net zoals de bronnen die student hierboven aandraagt, hoewel daar ook dingen instaan die kloppen.)

Misschien moet je die wiki link eens echt lezen. Staan genoeg bronnen in, en staat alles van twee en zelfs drie kanten in.

Maar mijnheer krijgt links te zien die het niet met zijn standpunten eens zijn en dan is het een belachelijke bron. 

Alsof er wel in Student zijn links dingen instaan die wel kloppen maar in mijn links niet. Schitterend hoe jij je laat kennen... Jona Lendering ken jij wel zeker, ben je fan van zo'n man?

1 minuut geleden zei Desid:

Wat een onzin, je kletst uit je nek.

Het staat er wat slecht in. Zoals wanneer Jezus dood gaat en wanneer het duister wordt bijvoorbeeld. Daar was ik mee in de war.

Ik denk overigens niet dat Jezus een zonnecultus mythe is hoor, maar ik dacht dat er wel aardig wat voor te zeggen viel, maar met die zes, drie en negen uur niet. Mijn fout.

 

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Foppe1986:

Misschien moet je die wiki link eens echt lezen. Staan genoeg bronnen in, en staat alles van twee en zelfs drie kanten in.

Maar mijnheer krijgt links te zien die het niet met zijn standpunten eens zijn en dan is het een belachelijke bron. 

Nee het is een belachelijke bron omdat het broddelwerk uit de 19e eeuw is. Dat is zo'n beetje hetzelfde als dat je een boekje over erfelijkheidsleer uit de 19e eeuw aan zou raden aan een DNA-deskundige. 

 

23 minuten geleden zei Foppe1986:

Alsof er wel in Student zijn links dingen instaan die wel kloppen maar in mijn links niet. Schitterend hoe jij je laat kennen

Ze zijn minder van waarheid gespeend dan jouw links. 

 

23 minuten geleden zei Foppe1986:

Jona Lendering ken jij wel zeker, ben je fan van zo'n man?

Jazeker, ik lees zijn weblog trouw en geef hem soms zelfs advies. Wat hij schrijft, klopt in veel gevallen uitstekend.

 

23 minuten geleden zei Foppe1986:

Mijn fout.

ok.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Foppe1986:

En, heb je ook nog niet christelijke bronnen die bewijzen leveren dat Jezus NIET Osiris of Dionysus is? 

Weet-magazine is ook niet zo erg betrouwbaar, en nog geschreven door een apologeet ook nog.

Wellicht zou je nog eens goed kunnen lezen wat ik aan het einde zei:

4 uur geleden zei student:

Heb je je verdiept in wat tegenstanders van jouw onz... eh, theorieën, hebben geschreven?

Uiteraard zijn er ook genoeg niet-christelijke tegenstanders, maar christenen vormen wel de meest natuurlijke tegenstanders.

Ik heb hier alle nummers van Weet-magazine naast mij liggen. Daar staan artikelen in waarvan het grootste gedeelte niet klopt en ook artikelen die uitstekend geschreven zijn.

3 uur geleden zei Foppe1986:

 

Dikke onzin dus, ik snap niet dat je iets post wat van zijn hand komt. Kun je net zo goed iemand als Jona Lendering nemen.. Net zo dom.

Ik heb Ruben Jorritsma meerdere keren gesproken en ik weet hoeveel hij weet. In het filmpje zegt hij ook enkel terechte dingen, maar dat is weer iets voor in het schepping/evolutietopic. Bovendien moet je mensen beoordelen op hun argumenten en niet op wat ze nog meer hebben gezegd of welke functie zij hebben.

3 uur geleden zei Foppe1986:

Die man denkt dat een copy cat betekend dat alles hetzelfde is. Terwijl dat niet zo is. Van de andere goden is bijvoorbeeld ook niet bekend wanneer ze geboren waren, wel wanneer hun geboortedag gevierd werd. Ze werden allemaal bijzonder geboren (maagd is dus maar een variatie in de opties, een God die normaal geboren is was veel geloofwaardiger). Ze stierven en stonden weer op.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_World's_Sixteen_Crucified_Saviors

Is het de mensen misschien ook opgevallen dat de kruisiging van Jezus precies de ZON nadoet? Bij Mattheus is het de derde ure dat Jezus gekruisigd is, bij Marcus de negende ure en bij Lucas de zesde ure. Precies dus de weg die de zon maakte voordat die weer "opstand". 

Ook grappig is dat bij WEET magazine de schrijver er nog steeds vanuit gaat dat de schrijvers van de evangelieen ooggetuigen zijn. Terwijl dit duidelijk niet zo is. Beetje een naïeveling als je het mij vraagt, ook hoe hij wetenschap en evolutie ziet "ze leren dat evolutie waar is, ze lezen alleen die artikelen die bevestigen dat evolutie waar is. Terwijl er zijn ook bewijzen voor schepping". Terwijl schepping en evolutie heel andere zaken zijn. Een beetje zoals evolutie en het ontstaan van leven in wetenschappelijke zin.

Ruben Jorritsma weet ook meer over de evolutietheorie dan jij, want hij heeft evolutiebiologie gestudeerd. Bovendien klopt het mijns inziens ook nog eens wat hij zegt: de evangeliën zijn namelijk ooggetuigenverslagen. Daar valt nog meer voor te zeggen dan dat de eerste christenen een Egyptische mythe hebben omgevormd die duizenden jaren eerder op papyri zou zijn geschreven in een taal en schrift die de christenen niet eens konden lezen, terwijl de eerste christenen ook niet bepaald veel affiniteiten hadden met de Egyptische cultuur. Ik zou nu gemakkelijk kunnen zeggen dat je een naïeveling bent als je gelooft in een mythologisch ontstaan van het christendom, maar laat ik eerst naar je argumenten luisteren.

35 minuten geleden zei Desid:

Typisch dat je zo'n belachelijke bron aandraagt. Rommel. (Net zoals de bronnen die student hierboven aandraagt, hoewel daar ook dingen instaan die kloppen.)

Kun je uitleggen waarom mijn bronnen rommel zijn?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei student:

Bovendien klopt het mijns inziens ook nog eens wat hij zegt: de evangeliën zijn namelijk ooggetuigenverslagen.

Nee, de overgrote meerderheid van de deskundigen is het daar niet mee eens.

 

1 minuut geleden zei student:

Kun je uitleggen waarom mijn bronnen rommel zijn?

Omdat ze doorgaans gebaseerd zijn op onderzoek dat vanuit een vooringenomen apologetisch christelijk standpunt gedaan zijn, waarin de conclusies vast staan. Goede redeneringen komen daar natuurlijk wel in voor, zo lang het de eigen positie niet schaadt. Maar de wetenschappelijke methoden worden niet consequent toegepast.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid