Spring naar bijdragen

De inquisitie van de zuiveren (katharen)


Aanbevolen berichten

  • 1 year later...
  • Antwoorden 161
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En verander nu eens in: En poef weg is je stelling dat religies andere religies bestrijden en genocide en oorlogen veroorzaken. Want dat is wat je constant suggereert in je reacties, dus

Tja wikipedia kan ik natuurlijk niet tegenspreken. Maar je citaat bevestigt alleen dat het niet om religie ging:  "Op 22 juli 1209 werden in Béziers omstreeks 60.000 mensen gedood, zonder onderscheid

Als je het wilt hebben over de vervolging van de Katharen moet je je daartoe beperken en er geen andere zaken bijhalen. Wat je echter doet is een zwarte gebeurtenis uit het verleden gebruiken om jouw

Op 10-2-2018 om 14:22 zei Noel:

Als je ergens zeker van kunt zijn is dat als een groep mensen die zich voegen naar een bepaalde leerstelling of leerstellingen ze zich al gauw afsplitsen in splintergroeperingen. Dat is wel een fijne zekerheid, want zo had een sterk fascisme zich al gauw in allerlei fracties opgedeeld. 

 

Op 10-2-2018 om 14:22 zei Noel:

Als je ergens zeker van kunt zijn is dat als een groep mensen die zich voegen naar een bepaalde leerstelling of leerstellingen ze zich al gauw afsplitsen in splintergroeperingen. Dat is wel een fijne zekerheid, want zo had een sterk fascisme zich al gauw in allerlei fracties opgedeeld. 

 

Op 10-2-2018 om 14:40 zei Dat beloof ik:

Dat is geen fijne zekerheid, maar een garantie tot conflicten.

Je kunt dat dus niet veralgemeniseren naar 'groepen mensen'.


Hoe kijk jij dan tegen de miljoenen doden van Mao aan? De straffen die hij uitdeelde daar waren die van het Romeinse Rijk nog peanuts bij.   Zo dwong hij vaders om hun kind levend te begraven.

En hij liet 200 mensen rondparaderen in het centrum van Peking om ze daarna in het hoofd te schieten zodat hun hersenen over de toeschouwers heen spatten. Zijn doel was de hele bevolking te intimideren op een manier die  verder ging dan Stalin of Hitler.  Zijn bijnaam was Shi san yazi, wat “de jongen van steen” betekent.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Mao had op het oog een nobel doel.  Hij wilde het China dat door armoede en hongersnoden werd geteisterd verlossen van de Qing-dynastie die in zijn ogen verantwoordelijk was voor de slechte omstandigheden. Hij steunde de boeren, wilde grootgrondbezitters aanpakken. Maar bij het verwezenlijken van dit doel schoot hij totaal door en bracht hij de Chinezen in veel grotere moeilijkheden dan de oude machthebbers daarvoor. 

Dan is diversiteit toch een aangename zekerheid? 

Of hoe kijk jij hier dan tegenaan?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 12-1-2018 om 17:01 zei ZENODotus:

Toch even enkele bedenkingen... Eerst en vooral was de inquisitie niet zo "bloedig" als men vaak (vanuit protestantse interpolatie) aanneemt... Zo vond de Katholieke kerk dat ketterijen niet bestreden moesten worden met geweld, maar met dialoog. Later werd het grimmiger, maar dan niet vooral vanuit clericale hoek, maar vanuit burgerlijke hoek. Verder kenden de katharen het systeem van endura die de perfecten graag moesten ondergaan: een soort van rituele zelfmoord door uithongering of door verstikking. Men denkt dat er meer katharen aan de endura zijn gestorven dan aan de inquisitie.

Economie is het spel waarvan je niet mag zeggen dat er nog een aantal elementen in de speldoos zitten, vergeten. Dit maakt het voor E-werkers in de GGZ mogelijk om zeer gewichtige teksten te schrijven over de stellingen van Einstein, en psychologen over het innerlijke kind dat we niet meer kennen omdat we volwassen zijn geworden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
19 uur geleden zei Zola:

Hoe kijk jij dan tegen de miljoenen doden van Mao aan? De straffen die hij uitdeelde daar waren die van het Romeinse Rijk nog peanuts bij.   Zo dwong hij vaders om hun kind levend te begraven.

En hij liet 200 mensen rondparaderen in het centrum van Peking om ze daarna in het hoofd te schieten zodat hun hersenen over de toeschouwers heen spatten. Zijn doel was de hele bevolking te intimideren op een manier die  verder ging dan Stalin of Hitler.  Zijn bijnaam was Shi san yazi, wat “de jongen van steen” betekent

Heel erg, maar in het kader van deze discussie die ruimt 2 1/2 jaar geleden al ophield, irrelevant. 

19 uur geleden zei Zola:

Mao had op het oog een nobel doel.  Hij wilde het China dat door armoede en hongersnoden werd geteisterd verlossen van de Qing-dynastie die in zijn ogen verantwoordelijk was voor de slechte omstandigheden. Hij steunde de boeren, wilde grootgrondbezitters aanpakken. Maar bij het verwezenlijken van dit doel schoot hij totaal door en bracht hij de Chinezen in veel grotere moeilijkheden dan de oude machthebbers daarvoor. 

Dan is diversiteit toch een aangename zekerheid? 

Of hoe kijk jij hier dan tegenaan?

Bij een dergelijke vraag is het handig om er bij te zetten aan wie hij is gericht, bv door een @, gevolgd door de naam : @Zola. Zo dus, of door een citaat. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

 

Bij een dergelijke vraag is het handig om er bij te zetten aan wie hij is gericht, bv door een @, gevolgd door de naam : @Zola. Zo dus, of door een citaat. 

Je bent toch niet achterlijk? 

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Heel erg, maar in het kader van deze discussie die ruimt 2 1/2 jaar geleden al ophield, irrelevant. 

 

Bedoel je nu dat je inmiddels dus van mening veranderd bent? Dat je inziet dat tribalisme wel degelijk het werkelijke probleem is?  Dat religie daarin een rol kan spelen maar daar niet toe beperkt is? Ben je ook in staat om dat dan gewoon normaal onder woorden te brengen, of gaat dat je capaciteiten te boven?

bewerkt door Zola
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Zola:

Je bent toch niet achterlijk? 

Bedoel je nu dat je inmiddels dus van mening veranderd bent? Dat je inziet dat tribalisme wel degelijk het werkelijke probleem is?  Dat religie daarin een rol kan spelen maar daar niet toe beperkt is? Ben je ook in staat om dat dan gewoon normaal onder woorden te brengen, of gaat dat je capaciteiten te boven?

Als je op een dergelijke stupide, bewust agressieve manier op een confrontatie uit bent, verwacht toch geen serieus antwoord.
Leer eerst eens normaal met anderen om te gaan, dan krijg je normale reacties terug. 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als je op een dergelijke stupide, bewust agressieve manier op een confrontatie uit bent, verwacht toch geen serieus antwoord.
Leer eerst eens normaal met anderen om te gaan, dan krijg je normale reacties terug. 

Heb jij überhaupt nog enige capaciteit tot zelfreflectie of is dat inmiddels helemaal verdwenen? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid