De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah

[sjako 643]

10 minuten geleden zei Noorse Broeder:

 

En toch is het Wodan. Bewijs het tegendeel maar.

 

Is dat een serieuze opmerking of ben je nu een beetje aan het stangen?

[sjako 643]

16 minuten geleden zei Noorse Broeder:

Vraag je dat als mod of als TS?

Alle twee een beetje.

[sjako 643]

2 minuten geleden zei Noorse Broeder:

Lastig he, eerlijk modereren?

Wat is er oneerlijk aan mijn reactie?

[sjako 643]

1 minuut geleden zei Noorse Broeder:

Nog niets. Maar je zal moeten kiezen, modereren of debatteren. Je kan je mod-taken niet gebruiken om een lastige vraag weg te poetsen, en toch integer zijn.

Nee hoor, gaat prima samen. Alleen als het mij persoonlijk raakt zal mijn collega modereren. En als ik iets verkeerds zeg zal hij mij daar ook op wijzen.

[sjako 643]

2 minuten geleden zei Noorse Broeder:

ik ken je beter

Ik ken jou niet, wie ben jij eigenlijk?

[sjako 643]

8 minuten geleden zei Noorse Broeder:

Sterker, mod ingrijpen! Sterk hoor. Sterk.

Geef eerst maar eens antwoord op mijn vraag. 

[Willempie 1.405]

23 minuten geleden zei sjako:

Geef eerst maar eens antwoord op mijn vraag. 

Je bent een trol aan het voeren. Dat is niet verstandig. Gewoon negeren is het beste. Dan gaat de lol weer weg.

[HJW 183]

36 minuten geleden zei Noorse Broeder:

Sterker, mod ingrijpen! Sterk hoor. Sterk.

Beetje sneu allemaal. De meeste trollen doen in ieder geval nog een poging de schijn op te houden.

Noorse broeders is een kleine gemeenschap die zich richt op de bijbel. In dit profiel staat als religie: wodanisme.

En dan reageren er ook nog mensen.

De wijze van formuleren doet mij wel aan iemand denken. Maar goed, dat zou speculatie zijn.

Gewoon dichtzitten dit account.

15 juli 2018 bewerkt door HJW

[Fritsie 24]

Jehova is heel zeker de Naam van God de Allerhoogste. Maar wat denkt u van Jezus Christus? Hij is God met ons.

19 juli 2018 bewerkt door Fritsie

[antoon 290]

Welkom Fritsie, Jehovah de naam van onze God dat is zeker, daarmee stelt hij zich aan ons voor, Jezus uiteraard ook een goddelijke, toch vinden we in de schrift een andere betekenis,  dus niet de allerhoogste. Jezus kwam als mens geboren door Gods geest en via een aardse moeder op aarde om de ban van zonde door de eerste mens te doorbreken, hij was de tweede Adam, de gelijkenissen zijn ook tekenend.

Adam rechtstreeks door God, Jezus ook rechtstreeks door Gods geest, zo werd voldaan aan Goddelijke gerechtigheid, geen gewoon mens zou die losprijs kunnen betalen

19 juli 2018 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei antoon:

Adam rechtstreeks door God, Jezus ook rechtstreeks door Gods geest, zo werd voldaan aan Goddelijke gerechtigheid, geen gewoon mens zou die losprijs kunnen betalen

Het ging toch echt via zijn moeder Maria, indirect dus. En zeker niet op eenzelfde wijze zoals het verhaal van Adam vertelt.

1 uur geleden zei antoon:

hij was de tweede Adam, de gelijkenissen zijn ook tekenend

Ik zou niet weten welke gelijkenissen er zijn (behalve dat het een man betreft) laat staan dat ze tekenend zijn.

1 uur geleden zei Fritsie:

Jehova is heel zeker de Naam van God de Allerhoogste. Maar wat denkt u van Jezus Christus? Hij is God met ons.

Weer iemand er bij die veldwerk uren kan schrijven via internet ?

19 juli 2018 bewerkt door Dat beloof ik

[Thorgrem 430]

2 uur geleden zei antoon:

Welkom Fritsie, Jehovah de naam van onze God dat is zeker, daarmee stelt hij zich aan ons voor, Jezus uiteraard ook een goddelijke, toch vinden we in de schrift een andere betekenis,  dus niet de allerhoogste. Jezus kwam als mens geboren door Gods geest en via een aardse moeder op aarde om de ban van zonde door de eerste mens te doorbreken, hij was de tweede Adam, de gelijkenissen zijn ook tekenend.

Adam rechtstreeks door God, Jezus ook rechtstreeks door Gods geest, zo werd voldaan aan Goddelijke gerechtigheid, geen gewoon mens zou die losprijs kunnen betalen

Sinds wanneer is deze onchristelijke leer (het ontkennen van de heilige drie-eenheid) toegestaan in dit forumonderdeel?

[Fritsie 24]

Wat mij zo bijzonder fascineert is dat Jezus Christus, in de gestalte van de Allerhoogste zijnde, gewoon met mensen omging. Je kon dus God gewoon aanraken!

En dan het grote wonder:

Hij, Jezus, is de Doper met de Heilige Geest. Dus kunnen gewone mensen zoals wij contact met Hem maken!

Daar word ik heel blij van!

[WdG 235]

8 minuten geleden zei Fritsie:

Wat mij zo bijzonder fascineert is dat Jezus Christus, in de gestalte van de Allerhoogste zijnde, gewoon met mensen omging. Je kon dus God gewoon aanraken!

Inderdaad. Jezus is God! Dankzij de Heilige Geest (God) kunnen we dat begrijpen.

[antoon 290]

Het ging via zijn moeder, maar Jehovah zorgde met zijn geest voor de bevruchting , net als de geest zorgde dat de eerste mens uit het stof der aarde kwam, indirect inderdaad  heel indirect vind ik het ook weer niet. Adam kwam door Gods geest, Jezus kwam ook door Gods geest

Adam verbeurde het eeuwig leven , Jezus betaalde de schuld daarom vind ik hem ook de 2e Adam Thom

19 juli 2018 bewerkt door antoon

[Kaasjeskruid 994]

55 minuten geleden zei Thorgrem:

Sinds wanneer is deze onchristelijke leer (het ontkennen van de heilige drie-eenheid) toegestaan in dit forumonderdeel?

Sinds credible de gestalte van geloofsgesprek begon aan te nemen.

[antoon 290]

Vers 47 geeft ook aan een 2e, bedankt voor de teksten, ik kan ook echt niet alle verzen uit mijn hoofd, het geeft mij moed en hoop

19 juli 2018 bewerkt door antoon

[WdG 235]

36 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Sinds credible de gestalte van geloofsgesprek begon aan te nemen.

Het is pure Godslastering! Nee, credible neemt niet het gestalte van geloofsgesprek aan. M.i. is het erger, omdat willens en wetens het ware Godsbeeld aangetast is en wordt. De reden is duidelijk. Zij die niet wedergeboren zijn, hebben de Heilige Geest niet ontvangen, en kunnen en zullen dus nooit Jezus als God erkennen. Jezus Christus is God. Wie dat ontkent, gelooft niet in de ware God, zo eenvoudig is het.

1 uur geleden zei Thorgrem:

Sinds wanneer is deze onchristelijke leer (het ontkennen van de heilige drie-eenheid) toegestaan in dit forumonderdeel?

Ongeveer sinds er een Jehovah's-getuige modereert. Of het toeval is, geen idee? Wie Jezus Christus niet als God aanvaardt, gelooft in een andere Jezus.

[antoon 290]

WDG kan je niet beter in gesprek gaan als jij meent goede papieren te hebben, hier of in een ander topic als dat meer gepast is. Nu hou ik daar over op, ik heb iets beters te doen

[Thorgrem 430]

4 minuten geleden zei WdG:

Ongeveer sinds er een Jehovah's-getuige modereert. Of het toeval is, geen idee?

Die is in dit forumonderdeel geen mod. Dus dat zal wel geen rol spelen.

4 minuten geleden zei WdG:

Wie Jezus Christus niet als God aanvaardt, gelooft in een andere Jezus.

Eens. Net zoals moslims bijvoorbeeld.

[WdG 235]

11 minuten geleden zei antoon:

WDG kan je niet beter in gesprek gaan als jij meent goede papieren te hebben, hier of in een ander topic als dat meer gepast is. Nu hou ik daar over op, ik heb iets beters te doen

Ik stoor me aan Godslastering. Zo lang jij doorgaat Jezus weg te zetten als een geschapen wezen, neem ik jou niet serieus als gesprekspartner. Ik blijf wel de Waarheid verkondigen, de Drie-ene God: Jezus is God! De Heilige Geest is God!

8 minuten geleden zei Thorgrem:

Die is in dit forumonderdeel geen mod. Dus dat zal wel geen rol spelen.

Eens. Net zoals moslims bijvoorbeeld.

Moslims zien Jezus als een profeet, er zijn ook mensen die Jezus als een geschapen wezen zien, als een aartsengel of goed mens. Ze slaan allen de plank mis. Ik geloof in God, dat betekent: God de Vader, God de Zoon, God de Heilige Geest. Die Waarheid blijf ik verkondigen. En, dan kunnen we over tal van zaken van mening of inzicht verschillen. Echter, de basis is en blijft de Drie-ene God. Zonder die basis geen Christelijk gesprek.

19 juli 2018 bewerkt door WdG

[Kaasjeskruid 994]

3 uur geleden zei WdG:

Het is pure Godslastering!

Want een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden. (Rom.10:13)

Wat is toch die naam van de Heer die wij zouden moeten aanroepen om zalig te worden?

Zo zij u allen kennelijk, en het ganse volk Israël, dat door den Naam van Jezus Christus, den Nazarener, Dien gij gekruist hebt, Welken God van de doden heeft opgewekt, door Hem, zeg ik, staat deze hier voor u gezond. Deze is de Steen, Die van u, de bouwlieden, veracht is, Welke tot een hoofd des hoeks geworden is. En de zaligheid is in geen Anderen; want er is ook onder den hemel geen andere Naam, Die onder de mensen gegeven is, door Welken wij moeten zalig worden. (Hand.10:10-12)

Wie is Jezus?

Welker zijn de vaders, en uit welke Christus is, zoveel het vlees aangaat, Dewelke is God boven allen te prijzen in der eeuwigheid. Amen. (Rom.9:5)

Zo is het, en niet anders. Een ander fundament dan Hem is er niet.

[antoon 290]

Kunnen we niet een beetje dimmen, het enigste wat ik doe is bijbel uitleggingen geven,  ik zie ook niet op mijn computer dat dat niet mag, ik zocht en zie ook niet dat de geloofsbelijdenis niet ter discussie staat hier. kan iemand de goede link geven. 

wat ik wel zie hier in:In dit subforum kunnen alle vragen over kerkleer en dogmatiek uitgewerkt worden. 

dat lijkt mij dus wat ik doe, het is belangrijk om te weten welk dogma wel en welk dogma niet ter zake doende is Jezus ging ook in discussie met tegenstanders of belangstellenden. 

Kortom wat hij leert en wat in de schrift staat dient uitgangspunt te zijn, en zeker de verzen in het juiste verband zien

20 juli 2018 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 836]

9 uur geleden zei antoon:

Adam verbeurde het eeuwig leven , Jezus betaalde de schuld daarom vind ik hem ook de 2e Adam Thom

Dat is een hele gekke redenatie. Iemand veroorzaakt een enorm probleem en vervolgens ga je degene die het oplost vernoemen naar degene die het heeft veroorzaakt.
Hoe kom je daar zo bij? Gaat alles wel goed ?

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Want een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden. (Rom.10:13)

Wat is toch die naam van de Heer die wij zouden moeten aanroepen om zalig te worden?

Dat weet een iegelijk.

[WdG 235]

2 uur geleden zei antoon:

Kunnen we niet een beetje dimmen

?