Spring naar bijdragen

De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah


Aanbevolen berichten

3 minuten geleden zei Willempie:

Duidelijk!

Oke, dan gaan we door met het volgende. In het NT wordt duidelijk dat Jezus de Schepper is.

Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten; alle dingen zijn door Hem en tot Hem geschapen; (Kol.1:16)

Hoe lees jij nu Gen.1:1?

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 516
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Ik zeg het niet om je te kleineren maar misschien wel om je een beetje nederiger te maken. Je geeft van jezelf aan dat je wetenschapper bent. Aan de hand van je reacties schat ik dat je niet eens op H

Want een iegelijk, die den Naam des Heeren zal aanroepen, zal zalig worden. (Rom.10:13) Wat is toch die naam van de Heer die wij zouden moeten aanroepen om zalig te worden? Zo zij u allen ke

Maar misschien was het wel helemaal niet de bedoeling van onder meer Paulus om zo scherp onderscheid te maken tussen Heer en Jehovah. Misschien was het voor hem wel heel natuurlijk om zowel Jezus als

3 minuten geleden zei Willempie:

Duidelijk!

Als je Genesis verder lees (hoe staat het met jouw Hebreeuws?), tref je de Heilige Geest (de Geest Gods) en Jezus, ofwel God de Zoon (het Woord) aan. Je moet voor jezelf de keuze maken, Willempie: als Jezus eeuwig is, dan is Hij God. Hetzelfde geldt voor de Heilige Geest. De Heilige Geest is een Persoon zonder lichaam. Misschien denk jij bij "personen" aan lichamen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Oke, dan gaan we door met het volgende. In het NT wordt duidelijk dat Jezus de Schepper is.

Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten; alle dingen zijn door Hem en tot Hem geschapen; (Kol.1:16)

Hoe lees jij nu Gen.1:1?

Dat God het universum heeft geschapen door middel van zijn Zoon, ook het Woord genoemd. Ook ik zie Jezus dus als schepper van het universum.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei WdG:

"Elohim" betekent "gewoon" God. Het Hebreeuws kent echter tweevoud en meervoud. "Elohim" is meervoud. Opvallend is ook dat het woord "schiep" in het Hebreeuws weer in enkelvoud. Ofwel: EEN God, maar toch meervoud, schiep (enkelvoud). De Drie-ene God openbaart Zichzelf in Genesis 1.

En "schiep" staat er ook niet want er staat "schept", inderdaad in de enkelvoudige vorm, waaruit ook al duidelijk wordt dat Elohim weliswaar een Hebreeuwse meervoudsvorm is maar met een enkelvoudige (versterkende) betekenis.

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Weet jij wel zeker dat je christen bent?

Als ik zie hoe sommige "christenen" tekeergaan tegen alles wat ze niet zint heb ik er zelfs een beetje moeite mee mezelf een "christen" te noemen. Of jij of iemand anders mij als een "christen" beschouwt maakt me eigenlijk niet zoveel uit. Ik ben een volgeling van Jezus van Nazareth en leg verantwoording af aan God en aan bepaalde mensen die God gezag over mij heeft gegeven. Verder laat ik mij leiden door en onderwerp mij aan God's Woord en niet aan menselijke leerstellingen. 

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Willempie:

Ik ben een volgeling van Jezus van Nazareth en leg verantwoording af aan God en aan bepaalde mensen die God gezag over mij heeft gegeven. Verder laat ik mij leiden door en onderwerp mij aan God's Woord en niet aan menselijke leerstellingen. 

In mijn optiek ben je iemand die de christelijke fundamentele waarheden stelselmatig ontkent en daar zeer volhardend in is. En zolang Jezus bij jou niet God is, volg jij een andere Jezus dan ik doe. Voor zover ik het kan bekijken ben je een judaïstische christen en dus vlees noch vis.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

In mijn optiek ben je iemand die de christelijke fundamentele waarheden stelselmatig ontkent en daar zeer volhardend in is. En zolang Jezus bij jou niet God is, volg jij een andere Jezus dan ik doe. Voor zover ik het kan bekijken ben je een judaïstische christen en dus vlees nog vis.

En zo zie je maar weer eens dat kerkdogma's ruzie en verdeeldheid veroorzaken en geen vrucht dragen.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Willempie:

En zo zie je maar weer eens dat kerkdogma's ruzie en verdeeldheid veroorzaken en geen vrucht brengen.

Wellicht dat deze confronterende manier van schrijven wrevel oproep bij jou. Laat ik je geruststellen door te blijven bij mijn standpunt dat ik om je geef. Maar ik kruip bij niemand daar in waar de zon nooit schijnt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Willempie:

En zo zie je maar weer eens dat kerkdogma's ruzie en verdeeldheid veroorzaken en geen vrucht brengen.

Jezus afwijzen als God is geen kerkdogma, Willempie. Of geloof je in een eenheid tussen boeddhisten, moslims, Christenen, en allerlei spirituele groeperingen met allerlei visies op Jezus?

Kaasjeskruid is duidelijk, en, ik hou daarvan. Het feit dat hij het op sommige punten met mij oneens is, en fel is, is m.i. een pluspunt. Het heeft niks met ruzie of verdeeldheid te maken. Uitgaande van het enige Fundament, mogen we zeker verschillen in visie hebben. Echter, Jezus is God. Dat ontkennen, betekent dat je in een andere jezus gelooft, zo eenvoudig is het.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei thom:

Er staat nog een vraag open voor je, over Joh.1 vers 4.

In het Woord was het leven en  het leven was het licht van de mensen.

Het antwoord lees je een vers verder:

En het licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft het niet begrepen.

Nu jij nog...

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Willempie:

Dat verketteren gebeurt nu nog steeds, ook op dit forum, o.a. door jou. Derek Prince deed dat niet. 

Je mag van geloven en denken wat je wilt, maar let op dat je niet "willekeurig" gaat spreken over mensen. Voor de duidelijkheid: Derek Prince waarschuwt tegen homosexualiteit (hij noemt het zelfs een demon). Hij waarschuwt tegen toverij, tegen occultisme, tegen yoga, boeddhisme, tegen horoscopen. Volgens velen is dit demoniseren van allerlei normale zaken. Je hebt wel gelijk: Derek Prince heeft niemand op dit forum verketterd. Derek Prince heeft een zeer duidelijke boodschap, of je het met hem eens bent of niet! Fijn dat je dit geen verketteren noemt, dan kunnen we zijn onderwijs als basis gaan hanteren?

). 

Een tweede punt, en zeker leerzaam: de bediening van de Heilige Geest. Ik denk dat Derek Prince uitstekend uitlegt waarom de Heilige Geest een Persoon is en waarom de Heilige Geest God is!

 

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

De kerk als instituut boeit mij geen ene moer.

En de kerk als lichaam van Christus? Je zou het Lichaam een instituut kunnen noemen. Kwestie van definitie?

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Willempie:

Misschien eens nadenken over alle kerkscheuringen?

Dat heb je vast gedaan. Heb je er iets van geleerd? Misschien accepteren dat de een Jezus als God ziet, en de ander als een profeet of geschapen wezen? Het zou een grote puinhoop worden, beste Willempie! De Bijbel heeft trouwens voorspeld dat er scheuringen zouden komen. Wist je dat?

Zojuist zei thom:

pfff..

Je mag ook gewoon meedoen, thom.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei WdG:

Of geloof je in een eenheid tussen boeddhisten, moslims, Christenen, en allerlei spirituele groeperingen met allerlei visies op Jezus?

Ik begrijp niet dat je dit zelf niet als een drogredenering ziet. Leren moslims en boeddhisten dat Jezus de Zoon van God is?

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

De kerk als instituut boeit mij geen ene moer.

Maar de dogma's van dit instituut klaarblijkelijk wel.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Willempie:

Ik begrijp niet dat je dit zelf niet als een drogredenering ziet. Leren moslims en boeddhisten dat Jezus de Zoon van God is?

Maar de dogma's van dit instituut klaarblijkelijk wel.

En mormonen? Die zien Jezus wel als Zoon van God, maar niet als God. Ook goed?

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid