Bijna Dood Ervaringen

[Kaasjeskruid 994]

3 uur geleden zei Zolderworm:

Als ik Community of the New Age google dan krijg ik "New Age Haarstudio". Blijkbaar was er geen Community of the New Age in Ommen. Krishnamurti was tegen het koesteren van leerstellingen, omdat leerstellingen slechts een beeld geven van de werkelijkheid, en je het zicht op de werkelijkheid zelf ontnemen. Maar ik snap dat het beetje ingewikkeld voor je is.

Jij schijnt het allemaal precies te weten. Volgens mij is dat iets wat je uit het hoofd hebt geleerd.

Leer eerst eens zoeken. Je bent gewoon aan het trollen met je sleeper account.

modbreak Trajecto: niet mopperen als je zelf iets kennelijk niet juist opgezocht hebt.

[Zolderworm 27]

14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Leer eerst eens zoeken. Je bent gewoon aan het trollen met je sleeper account.

Toon jij eerst maar eens aan dat Community of the New Age in Ommen heeft bestaan en dat Krishnamurti zich daarmee verbonden achtte. In Ommen zat de Orde van de Ster van het Oosten en Krishnamurti heeft daar afstand van genomen, toen Annie Besant overleden was en hij haar daar niet meer mee kon kwetsen. Omdat zij immers overleden was. Je wilt gewoon niet toegeven dat je er niets van weet.

12 december 2018 bewerkt door Zolderworm

[Gaitema 438]

 

1 uur geleden zei Zolderworm:

Ja, ik had Marokkaanse buren. Die vonden mijn uittredingsverhalen heel gewoon. Ze wisten ervan.

Moet je nagaan. 

[Kaasjeskruid 994]

58 minuten geleden zei Zolderworm:

Krishnamurti was tegen het koesteren van leerstellingen, omdat leerstellingen slechts een beeld geven van de werkelijkheid, en je het zicht op de werkelijkheid zelf ontnemen. Maar ik snap dat het beetje ingewikkeld voor je is.

Laat me niet lachen, de beste man is anti leerstelligheden, maar komt vervolgens wel met zijn eigen leerstelling: namelijk dat deze niet bestaan... Wat hij doet is tegen absolute waarheden demonstreren, maar wel zelf met een absolute waarheid aan komen zetten. Dat noem ik zichzelf ondermijnende non-logica, want je kunt niet op een dergelijke wijze argumenteren tegen de waarheid als de waarheid die je zelf aanhangt de basis van je argument is. De man is behoorlijk harrie in de warrie.

Volgens mij heeft de man gewoon een autoriteitsprobleem en is het datgene wat jou wel aanspreekt.

12 december 2018 bewerkt door Kaasjeskruid

[Gaitema 438]

5 uur geleden zei Zolderworm:

Ja, die vriendin van mij (of eigenlijk van mijn vriendin), over wie ik het had, is ook Indisch. Verpleeghuizen zullen wel bij uitstek de plek zijn.

De eerste keer dat ik ervan las was in een boek van een vrouw die een bijna dood ervaring heeft gehad. Zij had dieren gezien die naar de hemel gingen en mensen van verschillende achtergronden. Ze ontmoette er ook Jezus, al kan ik me herinneren dat je niet zo veel op hebt met Jezus, als ik me niet vergis.. maar juist Hij vertelde haar over vele geesten die vanwege het materialisme en de gehechtheid aan de aarde rond de aarde bleven hangen. Dat in combinatie met ongeloof "of" een leven waarin pornografie de boventoon voerde, maakte dat ze ook de weg naar de hemel niet konden vinden.  Zij blijven ook in een versufte toestand, zoals een mens verkeerd bij het wakker worden in de ochtend. Daardoor hebben ze niet goed door dat ze dood zijn. Grote frustraties bestaan bij hen, als ze maar geen contact kunnen krijgen met de mensen en ze niet begrijpen waarom. Dit kreeg de vrouw in de bijna dood ervaring allemaal mee.

Ik snap de weerstand van christenen hiertegen, want die had ik zelf ook. Ik zocht driftig in het boek naar de hel, die ik maar niet vond. Echter wist ik al dat de hel in de Bijbelse grondtekst geen hel genoemd wordt. Maar beeldend voor na het grote oordeel als poel van vuur en dergelijke en daarvoor als "gevangenis", "dodenrijk" en "diepste duisternis". Ik dacht na over de termen "gevangenis, dodenrijk en diepe duisternis" en realiseerde me dat het voor die geesten het moet zijn. De liefde van de hemel ervaren ze niet en vinden ze niet. Het is een rijk van doden, die gevangen zitten in een diepe duisternis. Toen kon ik het een plaats geven.

De helervaringen die hier ook werden getoond stellen me wel voor raadsels. Echter getuigde je ook van demonen die van uiterlijk kunnen veranderen en aan je vast klampen. Ik heb meer gehoord van wat die met mensen kunnen doen, hoe ze ook in staat zijn om de mensen te laten ervaren dat ze zelfs verscheurd worden. Ik acht het daarom ook als mogelijk dat wanneer overledenen met de demonen in aanmerking komen, ze dergelijke vreselijke martelingen ook nog eens kunnen beleven, in die visioenen als het ware wat ze door de demonen mee maken of zelfs mogelijk vreselijke oorden waar ze naar toe geleid worden. 

In de hemel hoorde de vrouw ook hemelse muziek dat door de natuur gemaakt werd. Echter hoorde ze in het heelal ook heel duistere muziek die door demonen of satan gemaakt werd. Satan blijkt iemand te zijn die werkelijk verstand heeft van muziek en via de muziek ook mensen weet te misleiden. 

[Gaitema 438]

11 uur geleden zei WdG:

Er is ook geen probleem. God toont sommigen de hemel, sommigen de hel, en, inderdaad, sommigen zien personen die daar aanwezig zijn, hetzij in de hel (die bestaat!) of in de hemel! Zeker kunnen demonen zich ook voordoen als personen, zelfs overleden personen. Maar, het is heel goed mogelijk dat God ons mensen toont in het hiernamaals, vaak in de hemel. Om e.e.a. te onderscheiden moet men geesten kunnen overscheiden: onderscheiding der geesten is een van de gaven van de Heilige Geest. Zij die daar niet in geloven, zullen dit vermogen ook niet kunnen ontwikkelen. Mijn verdere advies: werp geen parels voor de varkens, Gaitema! Ik wens je een fijne dag en Gods Zegen!

Zie dus mijn eerdere reactie. De geestelijke wereld is echter dan de feitelijke wereld, inclusief engelen, demonen! Onderscheiding der geesten....

Ja mee eens. Ik wil alleen me ook niet de mond laten snoeren. Ik droomde eergisteren hoe ik tegen over een publiek over het geloof sprak en toen zag ik mijn oudste zusje ook luid huilen, omdat ik geen getuigenissen meer gaf. Misschien wil God dat ik niet stop met getuigenissen te geven op het forum. Ik houd alleen mijn vrouw buiten schot.

[Dat beloof ik 836]

9 uur geleden zei Zolderworm:

Toon jij eerst maar eens aan dat Community of the New Age in Ommen heeft bestaan en dat Krishnamurti zich daarmee verbonden achtte. In Ommen zat de Orde van de Ster van het Oosten en Krishnamurti heeft daar afstand van genomen, toen Annie Besant overleden was en hij haar daar niet meer mee kon kwetsen. Omdat zij immers overleden was. Je wilt gewoon niet toegeven dat je er niets van weet.

Het ene moment zie ik je schrijven over een 4 dimensionale ruimte waarin altijd alles bestaat, nu zie ik je ineens tijds volop tijds vergelijkingen maken: heeft bestaan, achtte, zat, heeft genomen, toen kon hij niet meer, was overleden. Kortom, je praat jezelf ontzettend tegen. Het is wel zo makkelijk dat als je zegt uit te gaan van een bepaalde visie, dat je daar dan ook aan houdt. Zo niet, dan ben je ongeloofwaardig. 

9 uur geleden zei Gaitema:

Citaat

Ja, ik had Marokkaanse buren. Die vonden mijn uittredingsverhalen heel gewoon. Ze wisten ervan.

Moet je nagaan. 

Ik denk eerlijk gezegd dat de Marokkaanse buren van @Zolderworm de draak met hem staken, maar dat hij dat zelf niet in e gaten heeft gehad.
Wij hebben ook eens iemand in de buurt gehad met vreemde hallucinaties. Daar kon je de grootste lol mee hebben als je hem gelijk gaf. Maar er tegen in gaan leverde altijd ruzie op. Dus gaf iedereen hem maar gelijk.

[Zolderworm 27]

10 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Laat me niet lachen, de beste man is anti leerstelligheden, maar komt vervolgens wel met zijn eigen leerstelling: namelijk dat deze niet bestaan... Wat hij doet is tegen absolute waarheden demonstreren, maar wel zelf met een absolute waarheid aan komen zetten. Dat noem ik zichzelf ondermijnende non-logica, want je kunt niet op een dergelijke wijze argumenteren tegen de waarheid als de waarheid die je zelf aanhangt de basis van je argument is. De man is behoorlijk harrie in de warrie.

Volgens mij heeft de man gewoon een autoriteitsprobleem en is het datgene wat jou wel aanspreekt.

Je moet niet afgaan op autoriteiten, maar zelf nadenken. Leerstellingen bestaan alleen in het hoofd van de persoon die de leerstellingen aanhangt en in de boeken waarin ze zijn beschreven. Waar zouden ze anders moeten bestaan?

9 uur geleden zei Gaitema:

De eerste keer dat ik ervan las was in een boek van een vrouw die een bijna dood ervaring heeft gehad. Zij had dieren gezien die naar de hemel gingen en mensen van verschillende achtergronden. Ze ontmoette er ook Jezus, al kan ik me herinneren dat je niet zo veel op hebt met Jezus, als ik me niet vergis.. maar juist Hij vertelde haar over vele geesten die vanwege het materialisme en de gehechtheid aan de aarde rond de aarde bleven hangen. Dat in combinatie met ongeloof "of" een leven waarin pornografie de boventoon voerde, maakte dat ze ook de weg naar de hemel niet konden vinden.  Zij blijven ook in een versufte toestand, zoals een mens verkeerd bij het wakker worden in de ochtend. Daardoor hebben ze niet goed door dat ze dood zijn. Grote frustraties bestaan bij hen, als ze maar geen contact kunnen krijgen met de mensen en ze niet begrijpen waarom. Dit kreeg de vrouw in de bijna dood ervaring allemaal mee.

Ik denk  dat dat allemaal wel klopt. Die versufte toestand waarover je het hebt is ook kenmerkend.

9 uur geleden zei Gaitema:

Ik snap de weerstand van christenen hiertegen, want die had ik zelf ook. Ik zocht driftig in het boek naar de hel, die ik maar niet vond. Echter wist ik al dat de hel in de Bijbelse grondtekst geen hel genoemd wordt. Maar beeldend voor na het grote oordeel als poel van vuur en dergelijke en daarvoor als "gevangenis", "dodenrijk" en "diepste duisternis". Ik dacht na over de termen "gevangenis, dodenrijk en diepe duisternis" en realiseerde me dat het voor die geesten het moet zijn. De liefde van de hemel ervaren ze niet en vinden ze niet. Het is een rijk van doden, die gevangen zitten in een diepe duisternis. Toen kon ik het een plaats geven.

De duisternis herken ik wel uit sommige van mijn ervaringen en die van anderen. Het vuur niet. Ik denk overigens dat deze toestand niet eeuwig voortduurt.

9 uur geleden zei Gaitema:

De hele ervaringen die hier ook werden getoond stellen me wel voor raadsels. Echter getuigde je ook van demonen die van uiterlijk kunnen veranderen en aan je vast klampen. Ik heb meer gehoord van wat die met mensen kunnen doen, hoe ze ook in staat zijn om de mensen te laten ervaren dat ze zelfs verscheurd worden. Ik acht het daarom ook als mogelijk dat wanneer overledenen met de demonen in aanmerking komen, ze dergelijke vreselijke martelingen ook nog eens kunnen beleven, in die visioenen als het ware wat ze door de demonen mee maken of zelfs mogelijk vreselijke oorden waar ze naar toe geleid worden.

Ik heb wel gehoord dat demonen overledenen kunnen gijzelen en vasthouden. Wat zij vervolgens ervaren, dat weet ik niet.

9 uur geleden zei Gaitema:

In de hemel hoorde de vrouw ook hemelse muziek dat door de natuur gemaakt werd. Echter hoorde ze in het heelal ook heel duistere muziek die door demonen of satan gemaakt werd. Satan blijkt iemand te zijn die werkelijk verstand heeft van muziek en via de muziek ook mensen weet te misleiden. 

In de astrale wereld is er sowieso vaak muziek hoorbaar. De vibratie daarvan komt overeen met de aard van het betreffende gebied. Dus dit klopt wel.

13 december 2018 bewerkt door Zolderworm

[Zolderworm 27]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

@ZolderwormHet ene moment zie ik je schrijven over een 4 dimensionale ruimte waarin altijd alles bestaat, nu zie ik je ineens tijds volop tijds vergelijkingen maken: heeft bestaan, achtte, zat, heeft genomen, toen kon hij niet meer, was overleden. Kortom, je praat jezelf ontzettend tegen. Het is wel zo makkelijk dat als je zegt uit te gaan van een bepaalde visie, dat je daar dan ook aan houdt. Zo niet, dan ben je ongeloofwaardig. 

Op ons bewustzijnsniveau is tijd een realiteit. Op het niveau van de eeuwigheid niet.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik denk eerlijk gezegd dat de Marokkaanse buren van @Zolderworm de draak met hem staken, maar dat hij dat zelf niet in de gaten heeft gehad.
Wij hebben ook eens iemand in de buurt gehad met vreemde hallucinaties. Daar kon je de grootste lol mee hebben als je hem gelijk gaf. Maar er tegen in gaan leverde altijd ruzie op. Dus gaf iedereen hem maar gelijk.

Er zijn hier een hoop forumbezoekers met een negatieve instelling. Jij bent daar één van.

Mijn Marokkaanse buren hadden geen hallucinaties. Maar in hun cultuur speelde het paranormale wel een rol. Maar waarschijnlijk geldt dit niet voor alle Marokkanen.

[Gaitema 438]

 

Citaat

Ik denk eerlijk gezegd dat de Marokkaanse buren van @Zolderworm de draak met hem staken, maar dat hij dat zelf niet in e gaten heeft gehad.
Wij hebben ook eens iemand in de buurt gehad met vreemde hallucinaties. Daar kon je de grootste lol mee hebben als je hem gelijk gaf. Maar er tegen in gaan leverde altijd ruzie op. Dus gaf iedereen hem maar gelijk.

Ik weet niet hoe het met alle culturen zit, maar weet wel dat met name in Indonesië, het verre Oosten en Afrikaanse landen veel meer hier in geloofd wordt, dan in de westerse landen. Hoewel de VS er ook meer gelovig in staat. Ik had vroeger een collega uit de VS op het werk en hij had het ook een keer over dergelijke zaken. De Nederlandse collega's maakten er grappen over. 

41 minuten geleden zei Zolderworm:

Je moet niet afgaan op autoriteiten, maar zelf nadenken. Leerstellingen bestaan alleen in het hoofd van de persoon die de leerstellingen aanhangt en in de boeken waarin ze zijn beschreven. Waar zouden ze anders moeten bestaan?

Zo is dat

Citaat

Ik denk  dat dat allemaal wel klopt. Die versufte toestand waarover je het hebt is ook kenmerkend.

De duisternis herken ik wel uit sommige van mijn ervaringen en die van anderen. Het vuur niet. Ik denk overigens dat deze toestand niet eeuwig voortduurt.

Het vuur zie ik ook meer als beeldspraak voor "door een lautering gaan". Een pittige leerles, dat absoluut niet aangenaam is. Ik kan niet geloven dat een God iemand voor eeuwig erin laat. Dan zou de duivel als winnaar uit de bus komen. Deze toestand is voor de mensen nodig om zelf uiteindelijk te ontdekken waarom ze de Liefde en het Licht nodig hebben en het aardse tijdelijk was. Dat we ook met elkaar verbonden zijn. 

Citaat

Ik heb wel gehoord dat demonen overledenen kunnen gijzelen en vasthouden. Wat zij vervolgens ervaren, dat weet ik niet.

Dat weet ik ook niet. Zal vast geen pretje zijn.

Citaat

In de astrale wereld is er sowieso vaak muziek hoorbaar. De vibratie daarvan komt overeen met de aard van het betreffende gebied. Dus dit klopt wel.

Dank je. Mooi dat je het hier deelt

13 december 2018 bewerkt door Gaitema

[Kaasjeskruid 994]

Op 12-12-2018 om 21:54 zei Kaasjeskruid:

Leer eerst eens zoeken. Je bent gewoon aan het trollen met je sleeper account.

modbreak Trajecto: niet mopperen als je zelf iets kennelijk niet juist opgezocht hebt.

https://www.groene.nl/artikel/jiddu-krishnamurti

Als jij commentaar hebt, zou je dat dan willen geven als deelnemer, ipv met dat irritante grijze balkje van je de hele tijd?

modbreak Trajecto: Opmerkingen van de moderatie worden doorgaans met zo'n balkje aangegeven; ernstiger zaken krijgen een rode achter grond.

[Willempie 1.405]

13 uur geleden zei Mullog:

Beangstigend.

Het is inderdaad beangstigend. Niet het erkennen ervan maar juist het waarnemen van alle onmenselijke (satanische) acties waartoe de mens blijkbaar in staat is. De massahysterie bij de opkomst van Hitler bijvoorbeeld is moeilijk rationeel verklaarbaar. Jodenhaat, die niet rationeel maar puur emotioneel is, is ook zo'n voorbeeld. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Maar, zoals gezegd, is dit weer een ander verhaal en hoort eigenlijk in een ander topic.

13 december 2018 bewerkt door Willempie

[Mullog 611]

2 minuten geleden zei Willempie:

De massahysterie bij de opkomst van Hitler bijvoorbeeld is moeilijk rationeel verklaarbaar. Jodenhaat, die niet rationeel maar puur emotioneel is, is ook zo'n voorbeeld. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Maar, zoals gezegd, is dit weer een ander verhaal en hoort eigenlijk in een ander topic.

Nee hoor, de opkomst van Hitler is uitstekend rationeel verklaarbaar, net als dat er heel handig met emoties om gesprongen kan worden om massa's in beweging te krijgen. Wilders hoeft maar te roepen "Willen we meer of minder Marokkanen?" en de hele zaal scandeert "Minder... Minder... Minder...". Kijk naar de gekte in het VK. Een grote chaos omdat een paar onverantwoordelijke politici om onduidelijke redenen, maar waarschijnlijk vooral eigen belang, een heel volk voorliegen over de consequenties van een Brexit. En het volk trapt er met beide poten in. Het wordt een harde Brexit, durf ik te voorspellen, en dan zakt de economie van het VK met 9% in, is berekend. Weet je hoeveel werkelozen dat worden, mensen die onder de armoede grens gaan komen, kapitaal dat vernietigd wordt?

En ik vind dat niet gek. Want als je door de aperte onzin leest die in dit topic wordt verklaard en wat voetstoots wordt geloofd dan geloven mensen ook wat iemand beweert die een beetje een gezaghebbende uitstraling heeft, ook al staat hij te liegen dat hij barst. Er is toch geen mens die het controleert.   

[Willempie 1.405]

13 uur geleden zei Zolderworm:

Dat is ook een gedachte zoals we die bij de kabbala zien.

Kabbala betekent dan ook zoiets als overlevering. De boeken van de Kabbala zijn een mengeling van oude kennis en zaken die aan occultisme grenzen. Je moet heel sterk in je schoenen staan voordat je je daarin gaat verdiepen. In het Chassidisme mag je die boeken pas lezen als je ouder dan veertig bent, en na langdurige scholing in de Thora en zelfs dan pas onder begeleiding van wijze en geschoolde leraren. Dat is niet voor niets zo. Zonder een gegronde en gezonde basis kan de Kabbala je danig in de war brengen. 

2 minuten geleden zei Mullog:

Nee hoor, de opkomst van Hitler is uitstekend rationeel verklaarbaar,

Zijn opkomst wel, inderdaad. Ik doelde echter op de massahysterie van een volk, die zuiver emotioneel van aard was en weinig met ratio van doen had.

[Kaasjeskruid 994]

26 minuten geleden zei Willempie:

Kabbala betekent dan ook zoiets als overlevering.

Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus; Want in Hem woont al de volheid der Godheid lichamelijk; (Kol.2:8-9)

Die kabbala is niets meer dan gnostisch gemompel over zelfverlossing en goddelijkheid van de mens. Jezus komt er niet bij aan te pas en wordt gelasterd als overbodig om zalig te worden. Typische joodse goddeloosheid wat er in dat boek van gruwelen wordt tentoon gespreid.

http://www.crossroad.to/Quotes/occult/kabbalah.htm

[Kaasjeskruid 994]

Op 12-12-2018 om 20:28 zei Hermanos:

Zeg Zolderworm, als ik jou Google zie ik dat je al in 2012 met deze flauwekul actief bent in verschillende fora. Wat wil je nou eigenlijk? Door de inhoud van je berichten denk ik dat je alleen maar hier bent om christenen te stangen. Als je hierheen bent gekomen voor hulp, zeg het dan even. Want dit is echt niet vol te houden. 

Lees aub 2Thessalonicenzen hoofdstuk 2 er eens op na. En luister daarna naar Jezus die in het evangelie zegt: Wie oren heeft om te horen, laat hij horen. 

modbreak Trajecto: Het is niet toegestaan om de overtuiging van een andere forummer als "flauwekul" te betitelen.

Dit lijkt mij een nonsens modbreak. We bevinden ons hier nota bene in het forumonderdeel "Geloof" en daar heeft men de Drie-eenheid te respecteren. De opmerking van Hermanos vindt ik dan ook niet meer dan terecht! Al dat mystieke gemompel en die gnostische lastering van Jezus heeft hier niets  te zoeken.

Voor het forumonderdeel Geloof geldt de apostolische Geloofsbelijdenis: https://www.credible.nl/faq/#faq1i2

Wat betreft dit topic zie:

 

[Willempie 1.405]

47 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ziet toe, dat niemand u als een roof vervoere door de filosofie, en ijdele verleiding, naar de overlevering der mensen, naar de eerste beginselen der wereld, en niet naar Christus; Want in Hem woont al de volheid der Godheid lichamelijk; (Kol.2:8-9)

Die kabbala is niets meer dan gnostisch gemompel over zelfverlossing en goddelijkheid van de mens. Jezus komt er niet bij aan te pas en wordt gelasterd als overbodig om zalig te worden. Typische joodse goddeloosheid wat er in dat boek van gruwelen wordt tentoon gespreid.

http://www.crossroad.to/Quotes/occult/kabbalah.htm

Ik zal nooit iemand aanraden om de boeken van de Kabbala te gaan lezen en doe dat zelf ook niet. Houdt het maar bij de Bijbel. Dat is veel veiliger. Ik beperk me tot wetenschappelijke studieboeken over (het ontstaan van) de verschillende geschriften die onder de verzamelnaam Kabbala vallen. Dat vind ik dan wel interessant en leerzaam. De Kabbala is trouwens geen boek, zoals je ten onrechte beweert, maar een verzameling van mondelinge overleveringen die in de loop van de geschiedenis op schrift zijn gesteld omdat men bang was dat die overlevering anders verloren zou gaan. Wat je er verder over schrijft is bijzonder kort door de bocht en dus onjuist maar laat maar zo. Wel is het belangrijk onderscheid te maken tussen de de leer die Kabbala wordt genoemd, die ik afwijs, zeker in de moderne simplistische vorm die slechts eigenbelang nastreeft, en de verzameling geschriften die met de verzamelnaam Kabbala worden aangeduid en zeker niet allemaal gnostisch gemompel bevatten.  

13 december 2018 bewerkt door Willempie

[Zolderworm 27]

1 uur geleden zei Willempie:

Kabbala betekent dan ook zoiets als overlevering. De boeken van de Kabbala zijn een mengeling van oude kennis en zaken die aan occultisme grenzen. Je moet heel sterk in je schoenen staan voordat je je daarin gaat verdiepen. In het Chassidisme mag je die boeken pas lezen als je ouder dan veertig bent, en na langdurige scholing in de Thora en zelfs dan pas onder begeleiding van wijze en geschoolde leraren. Dat is niet voor niets zo. Zonder een gegronde en gezonde basis kan de Kabbala je danig in de war brengen.

Het lezen op zich in niet zo'n probleem, maar het praktiseren ervan. Dat wil zeggen het door meditatie en het oproepen van innerlijke voorstellingen bewandelen van de levensboom. De levensboom namelijk is een model van de eigen innerlijke wereld maar ook die van het universum op zich. En daar schuilen krachten die een mens niet kan beheersen.

De praktische kabbala is een gevaarlijke weg, wat mensen als Aleister Crowley wel hebben bewezen. Mensen die zich met praktijk hiervan hebben beziggehouden ontwikkelden een sterk egocentrisme en kwamen anderszins in de problemen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die het heeft gepraktiseerd.

 

13 december 2018 bewerkt door Zolderworm

[Gaitema 438]

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dit lijkt mij een nonsens modbreak. We bevinden ons hier nota bene in het forumonderdeel "Geloof" en daar heeft men de Drie-eenheid te respecteren. De opmerking van Hermanos vindt ik dan ook niet meer dan terecht! Al dat mystieke gemompel en die gnostische lastering van Jezus heeft hier niets  te zoeken.

Hij mag hier gewoon zijn verhaal delen, zeg ik als topicstarter. Mag dat niet, dan verzoek ik de moderator het topic te verplaatsen naar een plaats waar hij wel reageren mag.

modbreak Trajecto: Oké, topic inmiddels verplaatst.

[Willempie 1.405]

17 minuten geleden zei Zolderworm:

Het lezen op zich in niet zo'n probleem, maar het praktiseren ervan. Dat wil zeggen het door meditatie en het oproepen van innerlijke voorstellingen bewandelen van de levensboom. De levensboom namelijk is een model van de eigen innerlijke wereld maar ook die van het universum op zich. En daar schuilen krachten die een mens niet kan beheersen.

M.i. kan het lezen juist een groot probleem zijn, omdat zonder diepgewortelde Bijbelkennis en kennis van de Joodse traditie en symboliek, er geen jota van begrepen kan worden en er dus onjuiste conclusies worden getrokken waardoor een schijn van wijsheid ontstaat die in werkelijkheid opperste dwaasheid is, zoiets als de keizer zonder kleren.

17 minuten geleden zei Zolderworm:

De praktische kabbala is een gevaarlijke weg, wat mensen als Aleister Crowley wel hebben bewezen. Mensen die zich met praktijk hiervan hebben beziggehouden ontwikkelden een sterk egocentrisme en kwamen anderszins in de problemen. Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen die het heeft gepraktiseerd.

Zo begrijp ik het ook, inderdaad. Die mensen hadden in wezen geen flauw idee waarmee ze bezig waren en kwamen daardoor op een gevaarlijke dwaalweg terecht. We moeten nu eenmaal onderscheid blijven maken tussen echte en valse leraren.

13 december 2018 bewerkt door Willempie

[sjako 643]

15 uur geleden zei Mullog:

Je hebt gelijk. Als ik teveel gedronken heb zit er 's ochtends een in mij hoofd. Met een hamer en een spijker. Doorgaans verdwijnt hij in de loop van de dag.

De bijgelovige onzin die zich inmiddels van deze pagina's heeft meester gemaakt zegt meer over de schrijvers van die onzin dan over het bestaan van demonen 

Moet je voor de aardigheid eens in Afrika kijken.

[Zolderworm 27]

19 minuten geleden zei Gaitema:

Hij mag hier gewoon zijn verhaal delen, zeg ik als topicstarter. Mag dat niet, dan verzoek ik de moderator het topic te verplaatsen naar een plaats waar hij wel reageren mag.

Kaasjeskruid denkt zo ongeveer dat hij God zelf is en alles zeker weet. Dat heet hoogmoed. Het heet ook het Lake Wobegon effect: We vinden alleen onszelf enorm goed.

13 december 2018 bewerkt door Zolderworm

[Willempie 1.405]

5 minuten geleden zei sjako:

Moet je voor de aardigheid eens in Afrika kijken.

Helemaal juist. Vooral Afrika is er van vergeven. Overal kom je het tegen. De gevolgen ervan zijn in Afrika ook overduidelijk. Menselijkerwijs is er geen enkele hoop meer voor dat continent. Alleen waar mensen zich tot Jezus keren wordt het beter.

[Zolderworm 27]

23 minuten geleden zei Willempie:

M.i. kan het lezen juist een groot probleem zijn, omdat zonder diepgewortelde Bijbelkennis en kennis van de Joodse traditie en symboliek, er geen jota van begrepen kan worden en er dus onjuiste conclusies worden getrokken waardoor een schijn van wijsheid ontstaat die in werkelijkheid opperste dwaasheid is, zoiets als de keizer zonder kleren.

Ik zie de kabbala niet als dwaasheid. Zij geeft een goed beeld van de innerlijke zijde van de mens en van het universum en doet dat aan de hand van symbolen, omdat die werkelijkheid niet in gewone woorden te beschrijven is. Erover lezen zie ik ook niet als een probleem. Het in praktijk brengen ervan kan dat wel zijn.

23 minuten geleden zei Willempie:

Zo begrijp ik het ook, inderdaad. Die mensen hadden in wezen geen flauw idee waarmee ze bezig waren en kwamen daardoor op een gevaarlijke dwaalweg terecht. We moeten nu eenmaal onderscheid blijven maken tussen echte en valse leraren.

De kabbala zie ik niet als een leraar, maar als een methode om een innerlijke weg te gaan. Je kunt je zowel bezig houden met de kabbala als met de bijbel. Het ene staat het andere niet in de weg.

13 december 2018 bewerkt door Zolderworm

[Willempie 1.405]

7 minuten geleden zei Zolderworm:

Ik zie de kabbala niet als dwaasheid. Zij geeft een goed beeld van de innerlijke zijde van de mens en van het universum en doet dat aan de hand van symbolen, omdat die werkelijkheid niet in gewone woorden te beschrijven is. Erover lezen zie ik ook niet als een probleem. Het in praktijk brengen ervan kan dat wel zijn.

Ik zie de kabbalistische geschriften dan ook niet als dwaasheid. Integendeel zelfs. Ik duid slechts op de potentiële gevaren van het lezen zonder voldoende kennis van waarover het in wezen gaat. De Kabbala heeft pas een slechte reputatie gekregen toen, in de middeleeuwen, onwetende naamchristenen zich ermee gingen bemoeien. 

7 minuten geleden zei Zolderworm:

De kabbala zie ik niet als een leraar, maar als een methode om een innerlijke weg te gaan.

Ik doelde niet op de Kabbala maar op mensen die zich als leraar presenteren terwijl ze niet begrijpen waar het over gaat.

13 december 2018 bewerkt door Willempie