Spring naar bijdragen
zendeling

De ondertekenaars van het Manifest van Nashville moeten zwaar gestraft worden

Aanbevolen berichten

6 minuten geleden zei thom:

Los van welk instituut die meent hierover een verklaring te moeten maken, gaat het mij om de situatie van de ziel.

De boodschap ligt in de andere aarding; dat er voor de ziel een situatie is ontstaan waarin harde keuzes moeten gemaakt worden in dit leven, om de ziel te her-oriënteren, van twijfel naar doel.

 

Dat ben ik met je eens.   Zoals ik ook vind dat de opstellers van de verklaring een ultieme poging mogen doen om de mensen nog wakker te schudden.   Enkele weken geleden maakte ik het werkelijk mee dat een klein jongetje van hooguit een jaar of vijf  met een dramatiserende piepstem tegen zijn moeder zei "maar eigenlijk ben ik een meisje".   Gelukkig reageerde de moeder er niet op en bleef het joch gewoon normaal toespreken, waarna hij zich hervatte.  Maar je zult maar ouders hebben die je hierin gaan bevestigen en die je later allerlei operaties voor gaan houden in plaats van gezonde tegengas te geven.  Je zult als kind maar in zo'n samenleving terechtkomen. Zoals die lerares in een van die video's vertelt over de LGBT agenda die op Amerikaanse basisscholen is losgelaten.   Dat mag gezegd worden, vind ik. 

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dolce Vita:

Persoonlijk ben ik toch anders gaan denken over de Nashville verklaring.  Ofschoon ik het  pastoraal niet juist vind om zo'n document de wereld in te sturen (maar de opstellers zijn geen pastors), ben ik wel van mening dat de wereld inmiddels aan de rand van de absolute wetteloosheid staat en in dat licht kan ik  begrijpen dat men het document heeft opgesteld. De gezonde leer wordt niet meer verdragen.  Absolute wetteloosheid is in mijn optiek het totaal overboord gooien van alle natuurlijke begrenzingen die de mens gegeven zijn. Men noemt het goede (de in de natuur ingeschapen orde man + vrouw + kind) kwaad en het kwade (een tegennatuurlijke orde, maar ook abortus etc) goed.

Hierbij enkele getuigenissen van enkele kinderen van homoseksuele ouders. Dit bestaat dus óók!

Vanaf de 16e minuut komt de dochter van de beroemde new age schrijfster van de Avalon-boeken aan het woord

 

 

Wat jij een gezonde leer noemt noemt een ander juist ongezond. En wat jij een ongezonde leer noemt vice versa. Wat geeft jou de macht om te gaan over wetteloos en wetmatig? En wat jij natuurlijke begrenzingen noemt zijn illusies. Trouwen en kinderen baren heeft niks met de natuur te maken. Hoeveel dieren zie jij trouw zijn aan elkaar? Vaak "neuken" de mannetje maar wat rond en de vrouwtjes zijn verantwoordelijk voor de kroost. Eens in het jaar komen ze bij elkaar om genen door te geven. 

Echt, mensen die zo denken als jij zijn door de illusie gegrepen. Ze lezen een boek, daarin staat "doet dit, doet dit niet" en ze denken verder niet meer na. Ze evolueren niet meer. Tevens zijn ze teveel gericht op seks, in plaats van op liefde. Dit lees je vaak en hoor je vaak bij die antihomo mensen. Dat ze elkaar in gaatjes raken waar dat niet mag. Terwijl het bij homo en lesbies veel meer gaat om andere dingen dan om seks. Bij hetero's gaat het ook niet alleen om seks, nietwaar?

In de natuur komt homofilie trouwens ook geregeld voor. Ook in natuurparken. Zoals die mannetjepinguins die een ei kregen, het uitbroeden en netjes opvoeden. 

 

https://dekennisvannu.nl/site/artikel/Homoseksualiteit-is-natuurlijk/4151

 

Voor mij is homofilie net zo natuurlijk als heterofilie. Want als een soort met teveel dreigt te komen, en bij de mens is dit zo, dan is homofilie een goede uitweg. Wel de liefde, maar niet de lasten van teveel aan mensen/of van een andere soort. 

Dat de bijbel tegen homofilie is is ook niet vreemd, aangezien homofilie de stam dat Israel lange tijd was kan bedreigen. Daar is heterofilie wel de norm, want er waren toen lang niet zoveel mensen op deze aardkloot. Nu zijn er veel, en is homofilie een uitkomst. 

 

1 uur geleden zei Dolce Vita:

Dat ben ik met je eens.   Zoals ik ook vind dat de opstellers van de verklaring een ultieme poging mogen doen om de mensen nog wakker te schudden.   Enkele weken geleden maakte ik het werkelijk mee dat een klein jongetje van hooguit een jaar of vijf  met een dramatiserende piepstem tegen zijn moeder zei "maar eigenlijk ben ik een meisje".   Gelukkig reageerde de moeder er niet op en bleef het joch gewoon normaal toespreken, waarna hij zich hervatte.  Maar je zult maar ouders hebben die je hierin gaan bevestigen en die je later allerlei operaties voor gaan houden in plaats van gezonde tegengas te geven.  Je zult als kind maar in zo'n samenleving terechtkomen. Zoals die lerares in een van die video's vertelt over de LGBT agenda die op Amerikaanse basisscholen is losgelaten.   Dat mag gezegd worden, vind ik. 

 

Je zal als kind maar opgroeien in een samenleving waarin jouw denkbeelden de norm zijn. Heb nu al medelijden met zo'n kind. Wat een verziekte geest moet hier uit voortkomen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei thom:

 

De boodschap ligt in de andere aarding; dat er voor de ziel een situatie is ontstaan waarin harde keuzes moeten gemaakt worden in dit leven, om de ziel te her-oriënteren, van twijfel naar doel.

 

Er zijn er nog, de enkelingen, die zeggen Take me and break me and make me an island, I’m Yours. 

 

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei thom:

Los van welk instituut die meent hierover een verklaring te moeten maken, gaat het mij om de situatie van de ziel.

De boodschap ligt in de andere aarding; dat er voor de ziel een situatie is ontstaan waarin harde keuzes moeten gemaakt worden in dit leven, om de ziel te her-oriënteren, van twijfel naar doel.

 

Wat bedoel jij met ziel? Ik denk namelijk dat de waarlijke ziel niet aangetast kan worden door de Aarde beslommeringen. Je kan wel levens aantasten door uit te gaan van een natuurlijke orde die helemaal niet natuurlijk is...

Veel christenen beweren dat de homo die erachter komt homo te zijn wel veel verdriet zal meemaken. Terwijl ze niet begrijpen dat religieuze mensen de oorzaak zijn van dat eventuele verdriet. Als die religieuze mensen gewoon anderen accepteren zoals ze zijn zal dit veel eventuele verdriet voorkomen. 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Gerrits:

Wat bedoel jij met ziel? Ik denk namelijk dat de waarlijke ziel niet aangetast kan worden door de Aarde beslommeringen. Je kan wel levens aantasten door uit te gaan van een natuurlijke orde die helemaal niet natuurlijk is...

De waarlijke ziel is hetgeen wat weder-geboren moet worden inderdaad.

De ziel die nu de dienst uitmaakt is de levende ziel uit 1 Kor. 15, dat is het vuur van het systeem wat de gevallen mens onderhoudt; de hoeder van het aardse bestaan, zijn eigen bestaan.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
39 minuten geleden zei Gerrits:

Wat jij een gezonde leer noemt noemt een ander juist ongezond. En wat jij een ongezonde leer noemt vice versa. Wat geeft jou de macht om te gaan over wetteloos en wetmatig? En wat jij natuurlijke begrenzingen noemt zijn illusies. Trouwen en kinderen baren heeft niks met de natuur te maken. Hoeveel dieren zie jij trouw zijn aan elkaar? Vaak "neuken" de mannetje maar wat rond en de vrouwtjes zijn verantwoordelijk voor de kroost. Eens in het jaar komen ze bij elkaar om genen door te geven. 

Echt, mensen die zo denken als jij zijn door de illusie gegrepen. Ze lezen een boek, daarin staat "doet dit, doet dit niet" en ze denken verder niet meer na. Ze evolueren niet meer. Tevens zijn ze teveel gericht op seks, in plaats van op liefde. Dit lees je vaak en hoor je vaak bij die antihomo mensen. Dat ze elkaar in gaatjes raken waar dat niet mag. Terwijl het bij homo en lesbies veel meer gaat om andere dingen dan om seks. Bij hetero's gaat het ook niet alleen om seks, nietwaar?

In de natuur komt homofilie trouwens ook geregeld voor. Ook in natuurparken. Zoals die mannetjepinguins die een ei kregen, het uitbroeden en netjes opvoeden. 

https://dekennisvannu.nl/site/artikel/Homoseksualiteit-is-natuurlijk/4151

 

Voor mij is homofilie net zo natuurlijk als heterofilie. Want als een soort met teveel dreigt te komen, en bij de mens is dit zo, dan is homofilie een goede uitweg. Wel de liefde, maar niet de lasten van teveel aan mensen/of van een andere soort. 

Dat de bijbel tegen homofilie is is ook niet vreemd, aangezien homofilie de stam dat Israel lange tijd was kan bedreigen. Daar is heterofilie wel de norm, want er waren toen lang niet zoveel mensen op deze aardkloot. Nu zijn er veel, en is homofilie een uitkomst. 

Ben juist blij dat dit soort godsdienstige gedachtengoed maatschappelijk de secularisatie zo in de kaart speelt. De kritiek was reeds niet mals en het gaat duidelijk de goede kant op dit godsdienstige dogma in z'n sociale hemd te zetten. Laat het alsjeblieft zo openbaar mogelijk blijven, laten we niet ophouden over de lijst met de gemeenschappelijke implicaties, laten we niet uitscheiden de ondertekenaars bij naam te noemen, zodat we er publiekelijk mee af kunnen rekenen. Interessante tijden.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
42 minuten geleden zei thom:

De waarlijke ziel is hetgeen wat weder-geboren moet worden inderdaad.

De ziel die nu de dienst uitmaakt is de levende ziel uit 1 Kor. 15, dat is het vuur van het systeem wat de gevallen mens onderhoudt; de hoeder van het aardse bestaan, zijn eigen bestaan.

Zou je de correctheid van je suggestie kunnen aantonen in plaats van simpel met een citaat aan te komen uit een tweeduizend jaar oude Koinè-Griekse brief afkomstig van een Joodse Christen die zich op een visioen zegt te baseren?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei Chaim:

Zou je de correctheid van je suggestie kunnen aantonen in plaats van simpel met een citaat aan te komen uit een tweeduizend jaar oude Koinè-Griekse brief afkomstig van een Joodse Christen die zich op een visioen zegt te baseren?

Joh. 1

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
46 minuten geleden zei thom:

Joh. 1

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Zou je de correctheid van je suggestie kunnen aantonen in plaats van simpel met een citaat aan te komen uit een tweeduizend jaar oud Koinè-Grieks boek afkomstig van een Joodse Christen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Chaim:
20 minuten geleden zei thom:

Joh. 1

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Zou je de correctheid van je suggestie kunnen aantonen in plaats van simpel met een citaat aan te komen uit een tweeduizend jaar oud Koinè-Grieks boek afkomstig van een Joodse Christen?

Wanneer dit ontkend wordt, zou de mens als de waarachtige Ziel leven, en niet zoals nu van de aardse beslommeringen afhankelijk zijn, waarin wij gevallen zijn.

Joh. 1

5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.

 

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei thom:

Wanneer dit ontkend wordt, zou de mens als de waarachtige Ziel leven, en niet zoals nu van de aardse beslommeringen afhankelijk zijn, waarin wij gevallen zijn.

Toon maar aan. Vooralsnog zie ik je slechts strooien met tweeduizend jaar oude bijbelcitaten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
37 minuten geleden zei thom:

Tja, als je steeds moet aantonen dat het niet zo zou zijn.. 😎

Het is relevant dat publiekelijk inzichtelijk wordt dat godsdienst inzake de visie omtrent homofilie niets kan aantonen, maar zich slechts beperkt tot het smijten met Bijbelcitaten. Daar zijn mensen als jij voor nodig.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

 

Op 8-1-2019 om 12:37 zei Lobke:

@antoon,

Als de zelfmoordcijfers onder transgenders extreem hoog is, waar zou dat dan door komen? Zou dat dan te maken hebben hoe wij als maatschappij, -gelovig en niet gelovig-met hen omgaan. Zou het te maken hebben met hen niet accepteren om wie ze zijn, zou eenzaamheid een rol spelen?

Lobke, ik heb homoseksuelen in de familie-, kennissen-, en collegiale kring gehad (familielid nog steeds, maar reeds tientallen jaren niet meer praktiserend). En allemaal kampen ze met geestelijke problemen zoals depressie.  Dat geldt in zekere mate ook voor mensen die bijvoorbeeld abortus ondergingen, of bij echtscheidingen, etcetera. 

Als het zo is dat wij ten diepste bestaan uit het Licht dat Leven Is,  en als het zo is dat dat Licht (=bewustzijn) ten diepste naar een Wetmatigheid is Geordend,  dan is het volkomen logisch dat wanneer er tegen die Wetmatige Ordening in wordt geleefd, depressie ontstaat cq er een deprimerende zielstoestand ontstaat cq dat licht in het bewustzijn verduisterd wordt.

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat dat de ware oorzaak is van die zelfmoordcijfers.

Dat neemt niet weg dat we homoseksuelen en transgenders dienen lief te hebben. Liefhebben is niet hetzelfde als naar de mond praten.

 

 

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Chaim:

Het is relevant dat publiekelijk inzichtelijk wordt dat godsdienst inzake de visie omtrent homofilie niets kan aantonen, maar zich slechts beperkt tot het smijten met Bijbelcitaten. Daar zijn mensen als jij voor nodig.

Ik smijt niet met Bijbelcitaten met betrekking tot homofilie.

Ik liet het verband zien, met homofilie en de ziel.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei Dolce Vita:

Deze heb ik dus gerapporteerd, want de haat en het op de man spelen spat ervanaf.  Wie denk je wel dat je bent, dat je zo over een gewaardeerde deelnemer tekeer kunt gaan? 

Jij interpreteert disrespect en haat waar het niet bestaat. Het is relevant dat publiekelijk inzichtelijk wordt dat godsdienst inzake de visie omtrent homofilie niets kan aantonen, maar zich slechts beperkt tot het smijten met Bijbelcitaten. Dat zou natuurlijk niet kunnen zonder mensen die in Levensbeschouwing telkens met citaten aankomen als om argumenten wordt gevraagd.

Dat er mensen bestaan die over de daadwerkelijk bestaande homofiele medemens een oordeel vellen gebaseerd op een eigen overtuiging aangaande dogmas uit duizenden jaren oude boeken, is m.i. een incorrecte gang van zaken. Kom maar met argumenten in plaats van citaten die in Levensbeschouwing geen gemeenschappelijke argumentele waarde hebben, maar slechts blijk geven van een godsdienstige overtuiging.

39 minuten geleden zei thom:

Ik smijt niet met Bijbelcitaten met betrekking tot homofilie. Ik liet het verband zien, met homofilie en de ziel.

Door het citeren van de Bijbel. Dat je gelooft is jouw zaak, maar in een gemeenschappelijke levensbeschouwelijke discussie hebben de Bijbelse dogmas niet het gezag die ze wellicht voor godsdiestigen als jou en Dolce Vita hebben.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Chaim:
6 minuten geleden zei thom:

Ik smijt niet met Bijbelcitaten met betrekking tot homofilie. Ik liet het verband zien, met homofilie en de ziel.

Door het citeren van de Bijbel.

In relatie tot de ziel, en de Ziel'.

Wie oordeelt ben jij, over zaken die de homo helemaal niet aangaan.

Stel je vraag dan over de homo, maar niet over de ziel.

1 uur geleden zei Chaim:
1 uur geleden zei thom:

De waarlijke ziel is hetgeen wat weder-geboren moet worden inderdaad.

De ziel die nu de dienst uitmaakt is de levende ziel uit 1 Kor. 15, dat is het vuur van het systeem wat de gevallen mens onderhoudt; de hoeder van het aardse bestaan, zijn eigen bestaan.

Zou je de correctheid van je suggestie kunnen aantonen in plaats van simpel met een citaat aan te komen uit een tweeduizend jaar oude Koinè-Griekse brief afkomstig van een Joodse Christen die zich op een visioen zegt te baseren?

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei thom:

In relatie tot de ziel, en de Ziel'. Wie oordeelt ben jij, over zaken die de homo helemaal niet aangaan. Stel je vraag dan over de homo, maar niet over de ziel.

Als je in levensbeschouwing in een topic betreffende het Manifest van Nashville over de ziel gaat discussiëren, ben ik benieuwd of je je claim aan kunt tonen. Simpelweg je geloof expressie geven voegt nergens argumenten toe. De ziel? Toon maar aan.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei thom:

Die citaten heb ik je gegeven, graag gedaan.

Dank je. Als gezegd, is het relevant dat publiekelijk inzichtelijk wordt dat godsdienst niets kan aantonen, maar zich slechts beperkt tot het smijten met Bijbelcitaten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid