Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

21 minuten geleden zei Emoena Chai:

Er staat nergens dat die bepaalde geboden koninglijke geboden of schaduwgeboden zijn, dat zegt u nu zelf, u geeft me geen letterlijke teksten. Kunt u me de alsjeblief geven?

Nee, je geheugen is niet best

21 minuten geleden zei Emoena Chai:

Als Jesus de Shabbat had gebroken was Hij de Christus niet geweest. Want dan was Hij niet perfect geweest.

Dat zeg ik, er staat wel dat hij de sabbat brak. Dat kan dan ook maar op één manier, hij brak de sabbat naar de schaduw geboden.

21 minuten geleden zei Emoena Chai:

De Farizeeërs waar het in Joh 5 over ging hadden hekjes om de Shabbat gemaakt. Er staat nergens in het O.T. dat je je bed niet mag dragen op de Shabbat. Er staat in Lev 23:3 dat je niet mag werken op de Shabbat en deze moet heiligen. De man in Joh 5 werkte niet, hij droeg alleen zijn bed. Jesus zet hier deze Farizeeërs op hun plaats omdat ze de mensen dingen opleggen dat er niet in het O.T. staat!!

Dus Jezus luisterde niet naar de farizeeërs!

21 minuten geleden zei Emoena Chai:

De Shabbat staat in de 10 geboden. Zijn de andere 9 geboden dan ook schaduwgeboden?

Dat zijn de koninklijke geboden inclusief de sabbat.

Dat houdt dus in dat alle sabbaten buiten de koninklijke sabbat om, schaduwen zijn.

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 339
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Gewoon een pin door de kop, dan is het binnen hoogstens een paar tellen gedaan. Mijns inziens zijn de levensomstandigheden vóór de slacht daarbij nog belangrijker dan het slachten zelf. Want het slach

Moeten, moeten! Er staat in de brief dat je er goed aan doet je ervan te onthouden. Anno 2019 is dat door de moderne slachtmethoden en vleesverwerking niet eens meer mogelijk, tenzij je helemaal geen

Ik citeer Wikipedia over de zogeheten open bloedsomloop:  

22 minuten geleden zei Emoena Chai:

Als ik het goed begrijp zegt u dat als we Jesus navolgen ook doen wat er in het O.T. staat. Waarom dan de besnijdenis niet? U zegt dat als we Jesus volgen ook automatisch de geboden doen. Is het dan pick and choose van wat we wel en niet zien zitten?

De besnijdenis was specifiek aan de Joden gegeven. Maar dit was idd een twistpunt voor de Apostelen. Toendertijd was er ook Besturend Lichaam in Jeruzalem bestaande uit de Apostelen (Handelingen 15:21-29) Onder inspiratie van de Heilige Geest kwamen ze tot de conclusie dat dit niet meer nodig was.

Conclusie lees je in Handelingen 15:28

Want de heilige geest en wij hebben besloten jullie geen verdere last op te leggen dan deze noodzakelijke dingen:  29 blijf je onthouden van dingen die aan afgoden zijn geofferd, van bloed, van verstikt vlees en van seksuele immoraliteit. Als je je verre houdt van die dingen, zal het goed met je gaan. Wij wensen jullie het beste toe!’

 

4 minuten geleden zei Thinkfree:

Nee, je geheugen is niet best

Nee, ik denk eerder dat jij een rijke fantasie heb. Er staat nergens iets over onderscheid tussen de wetten. Je kan ze wel opdelen voor het overzicht, maar ze waren allemaal van belang.

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Dat zeg ik, er staat wel dat hij de sabbat brak. Dat kan dan ook maar op één manier, hij brak de sabbat naar de schaduw geboden.

Hij brak helemaal geen sabbat. De Farizeeën hadden de sabbat tot een last gemaakt. Jezus liet zien hoe de sabbat wel bedoeld was. Jezus hield wel de sabbat omdat het Nieuwe verbond nog niet actief was.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei sjako:
7 minuten geleden zei Thinkfree:

Nee, je geheugen is niet best

Nee, ik denk eerder dat jij een rijke fantasie heb. Er staat nergens iets over onderscheid tussen de wetten. Je kan ze wel opdelen voor het overzicht, maar ze waren allemaal van belang.

Jakobus2

8 Indien gij dan de koninklijke wet volbrengt, naar de Schrift: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven, zo doet gij wel;

Kol:

16 Dat u dan niemand oordele in spijs of in drank, of in het stuk des feest dags, of der nieuwe maan, of der sabbatten;

17 Welke zijn een schaduw der toekomende dingen, maar het lichaam is van Christus.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Thinkfree:

Indien gij dan de koninklijke wet volbrengt, naar de Schrift: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven, zo doet gij wel;

De koninklijke wet was 'Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf'. Er staat helemaal niet dat dit de tien geboden waren.

De feesten die de Wet voorschreef waren bedoeld om toekomstige dingen uit te leggen. De meeste zijn vervuld.. Die feesten waren dus een schaduw van toekomstige dingen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei sjako:

De koninklijke wet was 'Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf'. Er staat helemaal niet dat dit de tien geboden waren

Dan is jouw bijbel kennis helemaal niet zo goed dat je zoiets niet weet.

Want had jij kennis gehad wist je dat het grote gebod: God liefhebben boven alles. Dit is het eerste , en het tweede is gelijk aan het eerste en dat is. De naaste liefhebben als jezelf.

Dit zijn de 10 geboden, het feit dat dit onderwezen moet worden zegt genoeg. En roep op om uit de hoer babelon te komen.

 

 

 

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
32 minuten geleden zei Thinkfree:

Dan is jouw bijbel kennis helemaal niet zo goed dat je zoiets niet weet.

 Want had jij kennis gehad wist je dat het grote gebod: God liefhebben boven alles. Dit is het eerste , en het tweede is gelijk aan het eerste en dat is. De naaste liefhebben als jezelf.

Dit zijn de 10 geboden, het feit dat dit onderwezen moet worden zegt genoeg. En roep op om uit de hoer babelon te komen.

 

Ik zou me geen zorgen maken om mijn Bijbelkennis hoor.

De hele Mozaische wet is samen te vatten in de 'Koninklijke wet'. De strekking van het Mozaische wetsverbond was liefde. Deze is samen te vatten in de Koninklijke wet. Deze Wet kwam van Koning Jehovah en Koning Jezus, vandaar Koninklijk. Er is dus geen onderscheid tussen een 'Koninklijke wet' en schaduw wet.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei sjako:

Ik zou me geen zorgen maken om mijn Bijbelkennis hoor.

De hele Mozaische wet is samen te vatten in de 'Koninklijke wet'. De strekking van het Mozaische wetsverbond was liefde. Deze is samen te vatten in de Koninklijke wet. Deze Wet kwam van Koning Jehovah en Koning Jezus, vandaar Koninklijk. Er is dus geen onderscheid tussen een 'Koninklijke wet' en schaduw wet.

Markus 12

30 En gij zult den Heere, uw God, liefhebben uit geheel uw hart, en uit geheel uw ziel, en uit geheel uw verstand, en uit geheel uw kracht. Dit is het eerste gebod.

31 En het tweede aan dit gelijk, is dit: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven. Er is geen ander gebod, groter dan deze.

32 En de schriftgeleerde zeide tot Hem: Meester, Gij hebt wel in der waarheid gezegd, dat er een enig God is, en er is geen ander dan Hij;

33 En Hem lief te hebben uit geheel het hart, en uit geheel het verstand, en uit geheel de ziel, en uit geheel de kracht; en den naaste lief te hebben als zichzelven, is meer dan al de brandofferen en de slachtofferen.

 

dat heb jij mooi fout

 

Romeinen LET OP

Romeinen 13:9
Want dit: Gij zult geen overspel doen, gij zult niet doden, gij zult niet stelen, gij zult geen valse getuigenis geven, gij zult niet begeren; en zo er enig ander gebod is, wordt in dit woord als in een hoofdsom begrepen, namelijk in dit: Gij zult uw naaste liefhebben gelijk uzelven.

Tweede tafel

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
24 minuten geleden zei Thinkfree:

dat heb jij mooi fout

Heb het helemaal niet fout. De wet was een geheel. Je kan ze wel verdelen, maar wettelijk zijn ze één. En die is samen te vatten in de Koninklijke wet. Je kan wel zoveel teksten aan elkaar plakken. Zo kan je bijv ook ‘bewijzen’ dat Petrus eigenlijk satan was. Onzin dus.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei sjako:
39 minuten geleden zei Thinkfree:

dat heb jij mooi fout

Heb het helemaal niet fout. De wet was een geheel. Je kan ze wel verdelen, maar wettelijk zijn ze één. En die is samen te vatten in de Koninklijke wet. Je kan wel zoveel teksten aan elkaar plakken. Zo kan je bijv ook ‘bewijzen’ dat Petrus eigenlijk satan was. Onzin dus.

Matheus 22

36 Meester! welk is het grote gebod in de wet?

37 En Jezus zeide tot hem: Gij zult liefhebben den Heere, uw God, met geheel uw hart, en met geheel uw ziel, en met geheel uw verstand.

38 Dit is het eerste en het grote gebod.

39 En het tweede aan dit gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelven.

40 Aan deze twee geboden hangt de ganse wet en de profeten.

Weer fout.

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
44 minuten geleden zei Thinkfree:

Aan deze twee geboden hangt de ganse wet en de profeten.

De ganse wet, dus geen twee aparte ‘afdelingen’. En de profeten is geen wet. Het duidt op de gehele Hebreeuwse geschriften. Er is één Mozaïsche wet. Een geheel.

Link naar bericht
Deel via andere websites
38 minuten geleden zei sjako:
1 uur geleden zei Thinkfree:

Aan deze twee geboden hangt de ganse wet en de profeten.

De ganse wet, dus geen twee aparte ‘afdelingen’. En de profeten is geen wet. Het duidt op de gehele Hebreeuwse geschriften. Er is één Mozaïsche wet. Een geheel.

De schaduw geboden en profeten hangen aan het koninklijke gebod.

Dat houdt in dat profeten die dit koninklijk gebod niet leren valselijk zijn.

De schaduw geboden zijn vervult mer de komst van christus en vallen deze dus af van de koninklijke geboden.

Het hangen impliceert twee gescheiden soorten.

Het grote/koninklijke gebod en het vervulde aanhangsel die men kan laten vallen. (Schaduw geboden)

Paulus sprak in zijn zendbrieven over het aanhangsel.

Christus, jakobus over het koninklijke

 

Ook is het goed om op te merken dat de vroege christen en joden helemaal geen issue hadden met het koninklijke, maar de joden wilden de christenen de schaduwgeboden opleggen.

 

 

 

 

 

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Emoena Chai:

In Rom 14 gaat het over vegetariër zijn of niet. Zie context vers 2. In dit hoofdstuk wordt er niet gediscuteerd over Lev 11

Het gaat daar over vlees dat aan afgoden geofferd zou zijn. Er staat niet bij wat voor soort vlees, dus kan net zo goed een varken zijn geweest. Deze dieren werden vaak gehouden door heidenen. Vlees geofferd aan de afgoden mag zonder gewetensbezwaar gegeten worden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 uur geleden zei Thinkfree:

Ook is het goed om op te merken dat de vroege christen en joden helemaal geen issue hadden met het koninklijke, maar de joden wilden de christenen de schaduwgeboden opleggen.

De Wet is toch echt vervuld in Christus, de hele Wet. Je kan de Wet opsplitsen in de Morele wet (10 geboden) en de ceremoniële Wet, misschien ben je daar mee in de war. De morele Wet is weer wel enigszins opgenomen in de Wet van de Christus (ze gaan vaak verder of worden anders ingevuld, bijv voor de sabbat), maar dat is niet meer de Mozaische Wet. We staan onder een nieuw verbond. Ik denk dat het verdwijnen van de ark met daarin de stenen tafels daar ook mee te maken heeft. Ik kan met de beste wil van de wereld niet opmaken dat er een gedeelte van de Wet van Mozes niet meer gehouden moet worden en een ander deel wel. 

Wel is het zo dat de 10 geboden of woorden belangrijk waren. Maar de Wet van de Christus gaat veel meer vanuit beginselen. Het is een wet op harten en niet meer op steen.

12 uur geleden zei Thinkfree:

Paulus sprak in zijn zendbrieven over het aanhangsel.

Heb je hier een voorbeeld van?

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei sjako:
12 uur geleden zei Thinkfree:

Ook is het goed om op te merken dat de vroege christen en joden helemaal geen issue hadden met het koninklijke, maar de joden wilden de christenen de schaduwgeboden opleggen.

De Wet is toch echt vervuld in Christus, de hele Wet. Je kan de Wet opsplitsen in de Morele wet (10 geboden) en de ceremoniële Wet, misschien ben je daar mee in de war. De morele Wet is weer wel enigszins opgenomen in de Wet van de Christus (ze gaan vaak verder of worden anders ingevuld, bijv voor de sabbat), maar dat is niet meer de Mozaische Wet. We staan onder een nieuw verbond. Ik denk dat het verdwijnen van de ark met daarin de stenen tafels daar ook mee te maken heeft. Ik kan met de beste wil van de wereld niet opmaken dat er een gedeelte van de Wet van Mozes niet meer gehouden moet worden en een ander deel wel. 

Wel is het zo dat de 10 geboden of woorden belangrijk waren. Maar de Wet van de Christus gaat veel meer vanuit beginselen. Het is een hart op harten en niet meer op steen

Het 4de gebod is ook een moreel gebod, het is namelijl immoreel om mensen 7 dagen 24 uur lang te laten werken.

Je kan geen jota of titel uit het koninklijk gebod halen, dan leer je de wetteloosheid.

Want door het koninklijk gebod leren wij onze zonden kennen, en door het kruis wordt deze in ons hart geplaatst.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Thinkfree:

Het 4de gebod is ook een moreel gebod, het is namelijl immoreel om mensen 7 dagen 24 uur lang te laten werken.

Ja, dat is waar, maar op zich wordt gezegd dat we nu ingaan in een grotere rust, waar de sabbat eigenlijk een voorafbeelding van was. Jezus zegt nergens expliciet dat we de sabbat nog moeten houden. Het mag wel, maar hoeft niet.

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei sjako:
12 uur geleden zei Thinkfree:

Paulus sprak in zijn zendbrieven over het aanhangsel.

Heb je hier een voorbeeld van?

2 peterus3

15 En acht de lankmoedigheid onzes Heeren voor zaligheid; gelijkerwijs ook onze geliefde broeder Paulus, naar de wijsheid, die hem gegeven is, ulieden geschreven heeft;

16 Gelijk ook in alle zendbrieven, daarin van deze dingen sprekende; in welke sommige dingen zwaar zijn om te verstaan, die de ongeleerde en onvaste mensen verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, tot hun eigen verderf.

17 Gij dan, geliefden, zulks te voren wetende, wacht u, dat gij niet door de verleiding der gruwelijke mensen mede afgerukt wordt, en uitvalt van uw vastigheid;

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei sjako:
11 minuten geleden zei Thinkfree:

Het 4de gebod is ook een moreel gebod, het is namelijl immoreel om mensen 7 dagen 24 uur lang te laten werken.

Ja, dat is waar, maar op zich wordt gezegd dat we nu ingaan in een grotere rust, waar de sabbat eigenlijk een voorafbeelding van was. Jezus zegt nergens expliciet dat we de sabbat nog moeten houden. Het mag wel, maar hoeft niet.

Profetie: heel jesaja56 gaat over de sabbat LETOP

12 Komt herwaarts, zeggen zij: ik zal wijn halen, en wij zullen sterken drank zuipen; en de dag van morgen zal zijn als deze, ja, groter, veel treffelijker.

 

2 minuten geleden zei sjako:
11 minuten geleden zei Thinkfree:

Je kan geen jota of titel uit het koninklijk gebod halen, dan leer je de wetteloosheid.

Vandaar dat ze zijn opgenomen in de Wet van de Christus

De wet van christus zijn citaten uit de wet Gods uitgerekend die wet waarvan christus zegt dat elke titel daarvan blijft staan, dus ook het 4de

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Thinkfree:

16 Gelijk ook in alle zendbrieven, daarin van deze dingen sprekende; in welke sommige dingen zwaar zijn om te verstaan, die de ongeleerde en onvaste mensen verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, tot hun eigen verderf.

 

Hier spreekt Paulus toch niet over een aanhangsel? Hier wordt gezegd dat sommige moeilijk te begrijpen zaken worden verdraaid.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Thinkfree:

Profetie: heel jesaja56 gaat over de sabbat LETOP

12 Komt herwaarts, zeggen zij: ik zal wijn halen, en wij zullen sterken drank zuipen; en de dag van morgen zal zijn als deze, ja, groter, veel treffelijker.

Laat dat sterke drank zuipen maar over aan de stomme honden.  Ik zie geen enkele relatie mbt de sabbat.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei sjako:
11 minuten geleden zei Thinkfree:

16 Gelijk ook in alle zendbrieven, daarin van deze dingen sprekende; in welke sommige dingen zwaar zijn om te verstaan, die de ongeleerde en onvaste mensen verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, tot hun eigen verderf.

 

Hier spreekt Paulus toch niet over een aanhangsel? Hier wordt gezegd dat sommige moeilijk te begrijpen zaken worden verdraaid

Als je kollossensen leest zegt hij zelf dat hij het heeft over de schaduwen.

Mensen die de koninklijke sabbat wissen uit deze teksten misleiden zichzelf.

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Thinkfree:

Profetie: heel jesaja56 gaat over de sabbat LETOP

12 Komt herwaarts, zeggen zij: ik zal wijn halen, en wij zullen sterken drank zuipen; en de dag van morgen zal zijn als deze, ja, groter, veel treffelijker.

De sabbat van de dag van morgen is veel groter idd, 1000 jaar om precies te zijn. Het 1000-jarig Rijk kan je zien als de grote sabbat. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei sjako:
13 minuten geleden zei Thinkfree:

Profetie: heel jesaja56 gaat over de sabbat LETOP

12 Komt herwaarts, zeggen zij: ik zal wijn halen, en wij zullen sterken drank zuipen; en de dag van morgen zal zijn als deze, ja, groter, veel treffelijker.

De sabbat van de dag van morgen is veel groter idd, 1000 jaar om precies te zijn. Het 1000-jarig Rijk kan je zien als de grote sabbat

Je hebt jesaja 56 dus niet gelezen

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Thinkfree:

Als je kollossensen leest zegt hij zelf dat hij het heeft over de schaduwen.

Mensen die de koninklijke sabbat wissen uit deze teksten misleiden zichzelf.

Ja, dat ging voor zover ik weet over de feesten die volgens de Wet gehouden moesten worden. Dat waren schaduwen voor wat komen gaat.

En nogmaals de 10-geboden zijn opgenomen in de Wet van de Christus, maar gaan juist vaak nog verder en voor de sabbat anders ingevuld. De Christenen hielden toch ook de zaterdag niet meer. Veel later is (ten onrechte) de zondag tot sabbat gemaakt. Het is een andere Wet met dezelfde regels. Al die andere, ceremoniële wetten, komen niet terug in de Wet van de Christus. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei sjako:

Ja, dat ging voor zover ik weet over de feesten die volgens de Wet gehouden moesten worden. Dat waren schaduwen voor wat komen gaat.

En nogmaals de 10-geboden zijn opgenomen in de Wet van de Christus, maar gaan juist vaak nog verder en voor de sabbat anders ingevuld. De Christenen hielden toch ook de zaterdag niet meer. Veel later is (ten onrechte) de zondag tot sabbat gemaakt. Het is een andere Wet met dezelfde regels. Al die andere, ceremoniële wetten, komen niet terug in de Wet van de Christus

Hoe kun je een andere wet leren bij een onveranderlijk God ?

10 geboden blijven voor eeuwig Gods wet

De wet van christus is liefde (gelaten)

God liefhebben boven alles en de naaste liefhebben als jezelf

 

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid