Kosher eten?

[Aristarkos 114]

Op 3-4-2019 om 12:33 zei Emoena Chai:

Kosher in het Hebreeuws betekent "geschikt". Dus met andere woorden, wat is geschikt voor mijn lichaam en wat niet. Niet-kosher eten is niet gezond, dus niet geschikt voor ons lichaam.

in vers 5 staat er dat het geheiligd is, (een ander woord voor geheiligd is apart gezet) door het Woord van God. Wat is het Woord van God? Het O.T. Dus het wordt apart gezet door het Woord van God, er staat niet dat we opeens alles mogen eten of doen!

Noach wist zelf al wat rein en onrein was! Hij was geen Israëliet!!

2 Tim 3:16-17 staat er

Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

Met wie sluit Jesus dan zijn verbond?

in Jer 31:31-34 staat er dat God dit met Israël en Judah zou doen.

Ziet, de dagen komen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israel en met het huis van Juda een nieuw verbond zal maken; Niet naar het verbond, dat Ik met hun vaderen gemaakt heb, ten dage als Ik hun hand aangreep, om hen uit Egypteland uit te voeren, welk Mijn verbond zij vernietigd hebben, hoewel Ik hen getrouwd had, spreekt de HEERE; Maar dit is het verbond, dat Ik na die dagen met het huis van Israel maken zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven, en zal die in hun hart schrijven; en Ik zal hun tot een God zijn, en zij zullen Mij tot een volk zijn. En zij zullen niet meer, een iegelijk zijn naaste, en een iegelijk zijn broeder, leren, zeggen…

Amos 3:7 

Gewisselijk, de Heere HEERE zal geen ding doen, tenzij Hij Zijn verborgenheid aan Zijn knechten, de profeten, geopenbaard hebbe.

Hoe ziet u dit dan?

Juist door 2 Tim. 3:16 — 17 is het heel belangrijk dat we goed letten op wat tegen wie wordt gezegd. In het algemeen heeft de Christenheid daar niet op gelet, vandaar het hinken op twee gedachten. Uit het O.T. is het duidelijk aan wie de wet van Moses is gegeven:

Exo. 24:3 — 4 « Als Mozes kwam en verhaalde aan het volk al de woorden des HEEREN, en al de rechten, toen antwoordde al het volk met een stem, en zij zeiden: Al deze woorden, die de HEERE gesproken heeft, zullen wij doen. Mozes nu beschreef al de woorden des HEEREN, en hij maakte zich des morgens vroeg op, en hij bouwde een altaar onder aan den berg, en twaalf kolommen, naar de twaalf stammen van Israel ».

Als je doorleest in dit hoofdstuk zie dat het gaat over het eerste of oude verbond (met bloed bekractigd v. 8), dus alles wat in de wet van Mozes staat beschreven, is niet aan ons heidenen gegeven. Het kosher eten is in de wet van Mozes beschreven, en tenzij iemand zich laat besnijden valt hij niet onder de wet.

In Gen. 9:3 — 4 zegt God tegen Noach : « Al wat zich roert, dat levend is, zij u tot spijze; Ik heb het u al gegeven, gelijk het groene kruid. Doch het vlees met zijn ziel, dat is zijn bloed, zult gij niet eten ». Dus hier word tegen Noach gezegd dat hij alles mag eten, maar het eerst moet laten « sterven », m.a.w. het bloed moet laten uitvloeien. Niet dat bepaalde dieren niet gegeten mogen worden.

Zoals je weet mocht Adam eerst alleen maar planten eten, dus veganistisch en dat is ook nu nog steeds het gezondst. Na Noach, komt de wet van Mozes en daarin stelt God heel andere eisen, aan Israel of een ieder die zich laat besnijden. Zo mogen onbesnedenen het pascha niet eten (Exo. 12:43). Nu slachten veel onbesneden (oosterse) Christenen varkens en eten die met pasen...

Het meeste der Schrift gaat over Israel en is tot ons voorbeeld opgeschreven, 1 Cor. 10:6, zodat wij op de individu mogen toepassen wat we in de Schrift lezen, dus als we persoonlijk in soortgelijke situaties komen die het volk Israel heeft meegemaakt, maar niet op een groep, b.v. een kerkgemeenschap.

Het mag duidelijk zijn uit Jer. 31 dat God met Israel (het hele volk) het eerst verbond heeft gemaakt, en ook het tweede verbond zal gaan maken in de toekomst. Het Lam is er al voor geslacht en Zijn bloed heeft er voor gevloeid.

Aristarkos

[Dat beloof ik 836]

7 uur geleden zei Kaasjeskruid:

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik ben niet wedergeboren (Wat dat ook moge zijn) en sta ook niet onder de macht van satan. Hoe kan dat dan ? 

Dan heeft ie jou goed voor de gek

Wellicht.  Misschien heeft Iebieliebie jou wel voor de gek gehouden.  Hoe komen we er achter we er gelijk heeft? 

 

[Thinkfree 489]

14 uur geleden zei Thinkfree:

14 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Stelletje judaïstische beuzelaars. Wat moet je nou met je juk, zoek een os en zadel die er mee op.

De een acht de ene dag boven de andere dag, maar de ander acht al de dagen gelijk. Laat ieder in zijn eigen gemoed ten volle verzekerd zijn. Wie de dag in ere houdt, houdt hem in ere voor de Heere en wie de dag niet in ere houdt, houdt hem niet in ere voor de Heere. (Rom.14:5-6a)

Treffelijke profetie in jesaja 56

Heel jesaja 56 gaat over de sabbat dit is het einde van jesaja56 let op.

12 Komt herwaarts, zeggen zij: ik zal wijn halen, en wij zullen sterken drank zuipen; en de dag van morgen zal zijn als deze, ja, groter, veel treffelijker.

daarbij spreekt paulus in de geest van schaduw geboden, niet over de koninklijke.

Gelaten, efeze en romeinen zijn door paulus geschreven, kijk wat peterus hier over verteld,

2 peterus 3

14 Daarom, geliefden, verwachtende deze dingen, benaarstigt u, dat gij onbevlekt en onbestraffelijk van Hem bevonden moogt worden in vrede;

15 En acht de lankmoedigheid onzes Heeren voor zaligheid; gelijkerwijs ook onze geliefde broeder Paulus, naar de wijsheid, die hem gegeven is, ulieden geschreven heeft;

16 Gelijk ook in alle zendbrieven, daarin van deze dingen sprekende; in welke sommige dingen zwaar zijn om te verstaan, die de ongeleerde en onvaste mensen verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, tot hun eigen verderf.

17 Gij dan, geliefden, zulks te voren wetende, wacht u, dat gij niet door de verleiding der gruwelijke mensen mede afgerukt wordt, en uitvalt van uw vastigheid;

[sjako 643]

12 uur geleden zei Thinkfree:

Tweede beest is amerika dit is het beest dat het eerste beest zijn macht terug geeft de kleine hoorn het vaticaan, oftwel roomskatholieke kerk

Je zit in de buurt. Volgens ons is dit Amerika. Openbaring 13:11

Toen zag ik een ander wild beest uit de aarde opkomen. Het had net als een lam twee hoorns, maar het ging spreken als een draak.  12 Het oefent alle autoriteit van het eerste wilde beest voor zijn ogen uit. En het zorgt ervoor dat de aarde en de bewoners ervan het eerste wilde beest aanbidden, dat van zijn dodelijke wond was genezen.  13 Het doet grote tekenen en laat zelfs vuur uit de hemel naar de aarde komen voor de ogen van de mensen.

Dit gaat over een wereldmacht tijdens de Eindtijd. De twee horens gelijk een ram duidt erop dat het zachtaardig lijkt te zijn, maar het spreekt als een draak.

Bovendien geeft het adem aan het beeld in Openbaring 13:14,15 Dat beeld blijkt de Volkenbond te zijn later de VN.

Amerika was de hoofdoprichter van de Volkenbond.

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei sjako:

Je zit in de buurt. Volgens ons is dit Amerika. Openbaring 13:11

Toen zag ik een ander wild beest uit de aarde opkomen. Het had net als een lam twee hoorns, maar het ging spreken als een draak.  12 Het oefent alle autoriteit van het eerste wilde beest voor zijn ogen uit. En het zorgt ervoor dat de aarde en de bewoners ervan het eerste wilde beest aanbidden, dat van zijn dodelijke wond was genezen.  13 Het doet grote tekenen en laat zelfs vuur uit de hemel naar de aarde komen voor de ogen van de mensen.

Dit gaat over een wereldmacht tijdens de Eindtijd. De twee horens gelijk een ram duidt erop dat het zachtaardig lijkt te zijn, maar het spreekt als een draak.

Bovendien geeft het adem aan het beeld in Openbaring 13:14,15 Dat beeld blijkt de Volkenbond te zijn later de VN.

Amerika was de hoofdoprichter van de Volkenbond.

The Pacific ring of fire.

[Kaasjeskruid 993]

1 uur geleden zei Thinkfree:

Gelaten, efeze en romeinen zijn door paulus geschreven, kijk wat peterus hier over verteld,

2 peterus 3

14 Daarom, geliefden, verwachtende deze dingen, benaarstigt u, dat gij onbevlekt en onbestraffelijk van Hem bevonden moogt worden in vrede;

15 En acht de lankmoedigheid onzes Heeren voor zaligheid; gelijkerwijs ook onze geliefde broeder Paulus, naar de wijsheid, die hem gegeven is, ulieden geschreven heeft;

16 Gelijk ook in alle zendbrieven, daarin van deze dingen sprekende; in welke sommige dingen zwaar zijn om te verstaan, die de ongeleerde en onvaste mensen verdraaien, gelijk ook de andere Schriften, tot hun eigen verderf.

17 Gij dan, geliefden, zulks te voren wetende, wacht u, dat gij niet door de verleiding der gruwelijke mensen mede afgerukt wordt, en uitvalt van uw vastigheid;

Als jij vind dat je de sabbat moet houden moet je dat doen kerel. Ik doe niet mee aan die dwangmatigheid.

[Thinkfree 489]

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Als jij vind dat je de sabbat moet houden moet je dat doen kerel. Ik doe niet mee aan die dwangmatigheid

Wel als je Jezus liefheb hou je zijn geboden (koninklijk gebod) beseffende in het achterhoofd dat als je er 1 moedwillig overtreed je moedwillig de ganse wet overtreed.

 

 

[Kaasjeskruid 993]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Wel als je Jezus liefheb hou je zijn geboden (koninklijk gebod) beseffende in het achterhoofd dat als je er 1 moedwillig overtreed je moedwillig de ganse wet overtreed.

Het koninklijke gebod is: "Heb uw naaste lief als uzelf". Dat is heel wat anders dan geleuter over een sabbat welke gewoon verleden tijd is.

[Thinkfree 489]

3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Wel als je Jezus liefheb hou je zijn geboden (koninklijk gebod) beseffende in het achterhoofd dat als je er 1 moedwillig overtreed je moedwillig de ganse wet overtreed.

Het koninklijke gebod is: "Heb uw naaste lief als uzelf". Dat is heel wat anders dan geleuter over een sabbat welke gewoon verleden tijd is.

Klopt, dat is de clu.. bij meer onderzoek ondervindt je dat God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf 1 geheel gebod is. 

Dus ook als men enkel 1 woord benoem of een gedeelte betreft dit de gans koninklijke wet.

Want immers als je er 1 vertreed heb je de ganse koninklijke wet verbroken.

 

5 april 2019 bewerkt door Thinkfree

[Kaasjeskruid 993]

3 minuten geleden zei Thinkfree:

Klopt, dat is de clu.. bij meer onderzoek ondervindt je dat God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf 1 geheel gebod is. 

Dus ook als men enkel 1 woord benoem of een gedeelte betreft dit de gans koninklijke wet.

Want immers als je er 1 vertreed heb je de ganse koninklijke wet verbroken.

Mijn naaste liefhebben kan ik op elke dag van de week doen.

[Thinkfree 489]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

5 minuten geleden zei Thinkfree:

Klopt, dat is de clu.. bij meer onderzoek ondervindt je dat God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf 1 geheel gebod is. 

Dus ook als men enkel 1 woord benoem of een gedeelte betreft dit de gans koninklijke wet.

Want immers als je er 1 vertreed heb je de ganse koninklijke wet verbroken.

Mijn naaste liefhebben kan ik op elke dag van de week doen

Toch is het eerste God liefhebben boven alles en het tweede welke gelijk is aan het eerste, de naaste als jezelf.

Dat betekend als je het eerste niet houdt jij het tweede ook overtreed.

Dit is 1 blok en kan onmogelijk los van elkaar worden gezien dat wel doen is niet van God.

 

[Kaasjeskruid 993]

3 minuten geleden zei Thinkfree:

Toch is het eerste God liefhebben boven alles en het tweede welke gelijk is aan het eerste, de naaste als jezelf.

Dat betekend als je het eerste niet houdt jij het tweede ook overtreed.

Dit is 1 blok en kan onmogelijk los van elkaar worden gezien dat wel doen is niet van God.

Je bent onzekerheid aan het opdringen aan een ander.

[Thinkfree 489]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

5 minuten geleden zei Thinkfree:

Toch is het eerste God liefhebben boven alles en het tweede welke gelijk is aan het eerste, de naaste als jezelf.

Dat betekend als je het eerste niet houdt jij het tweede ook overtreed.

Dit is 1 blok en kan onmogelijk los van elkaar worden gezien dat wel doen is niet van God.

Je bent onzekerheid aan het opdringen aan een ander.

Nee, de waarheid onderbouwd geheel in de schriften

Die onzekerheid in jouw is de werking van de geest van waarheid, omdat je weet de waarheid.

5 april 2019 bewerkt door Thinkfree

[Emoena Chai 4]

21 uur geleden zei sjako:

Zo zou je het kunnen zeggen. Maar je moet in beginselen denken. Niet iedere situatie heeft een eigen wet. 

Dus hield Hij de Wet. Maar na Zijn dood en opstanding was de situatie anders. De Wet was vervuld in Christus. Nu was het mogelijk dat ook heidenen tot Gods volk gingen horen. De Shabat bijv was enkel aan de Joden gegeven. Nu is er een universele wet, de Wet van de Christus die een beroep doet op je hart.

oke, maar wat doet u dan met   Mat 28:19 Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.

dit is na de verijzenis van Jesus. Wat heeft Jesus geboden? O.A. Mat 5:17-19 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

Jesus gebied hier om de geboden te doen, en spreekt ook over de mensen die er van af zullen doen, deze zullen ook in het koningkrijk zijn, maar niet op een hoge plaats.

Mat 23:2-3 spreekt over de stoel van Moses. Dat we moeten doen wat er van die stoel gezegd wordt, maar niet moeten doen wat de mensen doen die er op zitten. Op de stoel van Moses werd er wekelijks op de Shabbat uit het O.T. gelezen.

Hand 15:19-21 gaat erover dat de heidenen die tot geloof komen zich eerst moeten houden aan 4 geboden: afgoderij, hoererij, het verstikte en vlees met bloed er in. In vers 21 staat er dat de wet van moses iedere Shabbat in de suggestie wordt voorgelezen. Met andere woorden, de heidenen beginnen zich te houden aan 4 geboden en worden daarna iedere Shabbat onderwezen in wat ze verder moeten doen!

[Emoena Chai 4]

14 uur geleden zei Aristarkos:

Juist door 2 Tim. 3:16 — 17 is het heel belangrijk dat we goed letten op wat tegen wie wordt gezegd. In het algemeen heeft de Christenheid daar niet op gelet, vandaar het hinken op twee gedachten. Uit het O.T. is het duidelijk aan wie de wet van Moses is gegeven:

Exo. 24:3 — 4 « Als Mozes kwam en verhaalde aan het volk al de woorden des HEEREN, en al de rechten, toen antwoordde al het volk met een stem, en zij zeiden: Al deze woorden, die de HEERE gesproken heeft, zullen wij doen. Mozes nu beschreef al de woorden des HEEREN, en hij maakte zich des morgens vroeg op, en hij bouwde een altaar onder aan den berg, en twaalf kolommen, naar de twaalf stammen van Israel ».

Als je doorleest in dit hoofdstuk zie dat het gaat over het eerste of oude verbond (met bloed bekractigd v. 8), dus alles wat in de wet van Mozes staat beschreven, is niet aan ons heidenen gegeven. Het kosher eten is in de wet van Mozes beschreven, en tenzij iemand zich laat besnijden valt hij niet onder de wet.

In Gen. 9:3 — 4 zegt God tegen Noach : « Al wat zich roert, dat levend is, zij u tot spijze; Ik heb het u al gegeven, gelijk het groene kruid. Doch het vlees met zijn ziel, dat is zijn bloed, zult gij niet eten ». Dus hier word tegen Noach gezegd dat hij alles mag eten, maar het eerst moet laten « sterven », m.a.w. het bloed moet laten uitvloeien. Niet dat bepaalde dieren niet gegeten mogen worden.

Zoals je weet mocht Adam eerst alleen maar planten eten, dus veganistisch en dat is ook nu nog steeds het gezondst. Na Noach, komt de wet van Mozes en daarin stelt God heel andere eisen, aan Israel of een ieder die zich laat besnijden. Zo mogen onbesnedenen het pascha niet eten (Exo. 12:43). Nu slachten veel onbesneden (oosterse) Christenen varkens en eten die met pasen...

Het meeste der Schrift gaat over Israel en is tot ons voorbeeld opgeschreven, 1 Cor. 10:6, zodat wij op de individu mogen toepassen wat we in de Schrift lezen, dus als we persoonlijk in soortgelijke situaties komen die het volk Israel heeft meegemaakt, maar niet op een groep, b.v. een kerkgemeenschap.

Het mag duidelijk zijn uit Jer. 31 dat God met Israel (het hele volk) het eerst verbond heeft gemaakt, en ook het tweede verbond zal gaan maken in de toekomst. Het Lam is er al voor geslacht en Zijn bloed heeft er voor gevloeid.

Aristarkos

Bij Israël werden veel Egyptenaren toegevoegd, ook Rachab de hoer en Ruth voegden zicht toe aan Israël. Zij werden één met het volk. Rachab en Ruth waren zelf voorouders van Jesus!

wat ik wel heel bijzonder vind is dat Noach wist wat onreine en reine dieren waren. Hij moest 7 koppeltjes van alle reine dieren meenemen in de ark en slechts 1 koppeltje van de onreine! Ik geloof dus dat Noach alleen de reine later at.

weet je hoe ongezond varken is?!?!? Ook al mocht ik van al dat onreine vlees eten, ik zou er niks van willen hebben!! Allemaal aaseters, opruimers, roofdieren, en heel vaak ook nog eens ongezond!  Als God echt om ons geeft kan ik niet geloven dat Hij ons dit laat eten! Ik geloof dan ook niet dat God ons de toestemming geeft van dit te eten!

Paulus was een jood! In 1 Kor 10 spreekt hij in vers 1 juist over ONZE vaders. Hij zei dit tegen de mensen in Korinthe, waarvan een groot deel heidenen waren!

Ik zie mijzelf als Ruth die zich aansloot bij Israël. Rom 11 spreekt hier ook over. Specifiek vers 17, ik raad u echter aan het hele hoofdstuk aandachtig te lezen.

Hieronder een deel van een reactie dat ik juist gaf op iemand anders. Ik denk dat deze teksten ook een toepassing hebben over waar u het heeft.

2 minuten geleden zei Emoena Chai:

  Mat 28:19 Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.

dit is na de verijzenis van Jesus. Wat heeft Jesus geboden? O.A. Mat 5:17-19 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

Jesus gebied hier om de geboden te doen, en spreekt ook over de mensen die er van af zullen doen, deze zullen ook in het koningkrijk zijn, maar niet op een hoge plaats.

Mat 23:2-3 spreekt over de stoel van Moses. Dat we moeten doen wat er van die stoel gezegd wordt, maar niet moeten doen wat de mensen doen die er op zitten. Op de stoel van Moses werd er wekelijks op de Shabbat uit het O.T. gelezen.

Hand 15:19-21 gaat erover dat de heidenen die tot geloof komen zich eerst moeten houden aan 4 geboden: afgoderij, hoererij, het verstikte en vlees met bloed er in. In vers 21 staat er dat de wet van moses iedere Shabbat in de suggestie wordt voorgelezen. Met andere woorden, de heidenen beginnen zich te houden aan 4 geboden en worden daarna iedere Shabbat onderwezen in wat ze verder moeten doen!

Nog een gezegende dag!

[Kaasjeskruid 993]

33 minuten geleden zei Emoena Chai:

weet je hoe ongezond varken is?!?!? Ook al mocht ik van al dat onreine vlees eten, ik zou er niks van willen hebben!! Allemaal aaseters, opruimers, roofdieren, en heel vaak ook nog eens ongezond!  Als God echt om ons geeft kan ik niet geloven dat Hij ons dit laat eten! Ik geloof dan ook niet dat God ons de toestemming geeft van dit te eten!

Prima dat je vanwege gezondheidsredenen ervan afziet om varkensvlees te eten. Maar het is geen verplichting meer. Je presenteert je als een zwakke in het geloof als je dat wel vind en vooral als je vind dat anderen dit ook zouden moeten doen.

[Thinkfree 489]

4 uur geleden zei Emoena Chai:

oke, maar wat doet u dan met   Mat 28:19 Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.

dit is na de verijzenis van Jesus. Wat heeft Jesus geboden? O.A. Mat 5:17-19 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen. Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied. Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.

Jesus gebied hier om de geboden te doen, en spreekt ook over de mensen die er van af zullen doen, deze zullen ook in het koningkrijk zijn, maar niet op een hoge plaats.

Jezus spreekt hier enkel over het grote koninklijk gebod.

4 uur geleden zei Emoena Chai:

Mat 23:2-3 spreekt over de stoel van Moses. Dat we moeten doen wat er van die stoel gezegd wordt, maar niet moeten doen wat de mensen doen die er op zitten. Op de stoel van Moses werd er wekelijks op de Shabbat uit het O.T. gelezen

Nee, als men matheus 23:2-3 leest dan weet je dat Jezus walgt van de farizeeën.

4 uur geleden zei Emoena Chai:

Hand 15:19-21 gaat erover dat de heidenen die tot geloof komen zich eerst moeten houden aan 4 geboden: afgoderij, hoererij, het verstikte en vlees met bloed er in. In vers 21 staat er dat de wet van moses iedere Shabbat in de suggestie wordt voorgelezen. Met andere woorden, de heidenen beginnen zich te houden aan 4 geboden en worden daarna iedere Shabbat onderwezen in wat ze verder moeten doen!

Ook dit interpreteer je verkeerd handelingen wijst hier op het koninklijk gebod 

God liefhebbben, dit nalaten is afgoderij

Je naaste als jezelf, dit nalaten is hoererij naar je naaste toe.

Het grote gebod werd als enige voorgelezen in de synagoge

 

4 uur geleden zei Emoena Chai:

Paulus was een jood! In 1 Kor 10 spreekt hij in vers 1 juist over ONZE vaders. Hij zei dit tegen de mensen in Korinthe, waarvan een groot deel heidenen waren!

Ik zie mijzelf als Ruth die zich aansloot bij Israël. Rom 11 spreekt hier ook over. Specifiek vers 17, ik raad u echter aan het hele hoofdstuk aandachtig te lezen.

1 korhintiers 10

1 En ik wil niet, broeders, dat gij onwetende zijt, dat onze vaders allen onder de wolk waren, en allen door de zee doorgegaan zijn;

2 En allen in Mozes gedoopt zijn in de wolk en in de zee;

3 En allen dezelfde geestelijke spijs gegeten hebben;

4 En allen denzelfden geestelijken drank gedronken hebben; want zij dronken uit de geestelijke steenrots, die volgde; en de steenrots was Christus.

Wat wil je hiermee zeggen, dat jullie vaders symbolisch het heilig avondmaal hielden en dus Jezus erkennen ?

 

5 april 2019 bewerkt door Thinkfree

[Aristarkos 114]

3 uur geleden zei Emoena Chai:

Bij Israël werden veel Egyptenaren toegevoegd, ook Rachab de hoer en Ruth voegden zicht toe aan Israël. Zij werden één met het volk. Rachab en Ruth waren zelf voorouders van Jesus!

wat ik wel heel bijzonder vind is dat Noach wist wat onreine en reine dieren waren. Hij moest 7 koppeltjes van alle reine dieren meenemen in de ark en slechts 1 koppeltje van de onreine! Ik geloof dus dat Noach alleen de reine later at.

weet je hoe ongezond varken is?!?!? Ook al mocht ik van al dat onreine vlees eten, ik zou er niks van willen hebben!! Allemaal aaseters, opruimers, roofdieren, en heel vaak ook nog eens ongezond!  Als God echt om ons geeft kan ik niet geloven dat Hij ons dit laat eten! Ik geloof dan ook niet dat God ons de toestemming geeft van dit te eten!

Paulus was een jood! In 1 Kor 10 spreekt hij in vers 1 juist over ONZE vaders. Hij zei dit tegen de mensen in Korinthe, waarvan een groot deel heidenen waren!

Ik zie mijzelf als Ruth die zich aansloot bij Israël. Rom 11 spreekt hier ook over. Specifiek vers 17, ik raad u echter aan het hele hoofdstuk aandachtig te lezen.

Hieronder een deel van een reactie dat ik juist gaf op iemand anders. Ik denk dat deze teksten ook een toepassing hebben over waar u het heeft.

Nog een gezegende dag!

Ik heb Ruth natuurlijk gelezen, het zegt eigenlijk wat ik al zei. Bedankt voor je antwoord.

Aristarkos

[sjako 643]

4 uur geleden zei Emoena Chai:

oke, maar wat doet u dan met   Mat 28:19 Gaat dan henen, onderwijst al de volken, dezelve dopende in den Naam des Vaders, en des Zoons, en des Heiligen Geestes; lerende hen onderhouden alles, wat Ik u geboden heb.

Dat is een gebod. God had ook iets anders kunnen gebruiken, maar Hij wilt ons gebruiken. Jehovah’s Getuigen doen het allemaal persoonlijk.

4 uur geleden zei Emoena Chai:

Jesus gebied hier om de geboden te doen, en spreekt ook over de mensen die er van af zullen doen, deze zullen ook in het koningkrijk zijn, maar niet op een hoge plaats.

Als je Jezus Wet in acht neemt voer je in principe ook de oude Wet uit, want Jezus is de vervulling van de Wet en van de profeten. Dat zag je bijv ook bij de transfiguratie. Dat wat is visioen waar je Jezus zag samen met Mozes en Elia. Mozes stelde de Wet voor en Elia de profeten.

4 uur geleden zei Emoena Chai:

Mat 23:2-3 spreekt over de stoel van Moses. Dat we moeten doen wat er van die stoel gezegd wordt, maar niet moeten doen wat de mensen doen die er op zitten. Op de stoel van Moses werd er wekelijks op de Shabbat uit het O.T. gelezen.

Want sinds de oudheid zijn er in stad na stad mensen geweest die Mozes prediken, omdat hij elke sabbat in de synagogen wordt voorgelezen.

Het probleem was daar of de heidenen zich ook aan de Joodse gebruiken moesten houden, vooral de besnijdenis. Maar heidenen staan niet onder de Wet. Besloten werd toen dat dit niet meer nodig was. Ze moesten zich wel onthouden  van dingen die door afgoden zijn verontreinigd, van seksuele immoraliteit, van verstikt vlees en van bloed.  

Deze geboden zijn zo belangrijk dat hieraan nog wel gehouden moest worden. Om dat te begrijpen moet je de theologische achtergrond begrijpen van het gebruik van bloed.

[Emoena Chai 4]

Op 5-4-2019 om 15:13 zei Kaasjeskruid:

Prima dat je vanwege gezondheidsredenen ervan afziet om varkensvlees te eten. Maar het is geen verplichting meer. Je presenteert je als een zwakke in het geloof als je dat wel vind en vooral als je vind dat anderen dit ook zouden moeten doen.

U doeld waarschijnlijk op Rom 14:6-7. Ik raad u echter aan om dit hoofdstuk helemaal te lezen. Dan ziet u dat het gaat over mensen die vegetariër (zie vers 2 O.a.) zijn. Dit ben ik echter niet...

[Kaasjeskruid 993]

13 minuten geleden zei Emoena Chai:

U doeld waarschijnlijk op Rom 14:6-7. Ik raad u echter aan om dit hoofdstuk helemaal te lezen. Dan ziet u dat het gaat over mensen die vegetariër (zie vers 2 O.a.) zijn. Dit ben ik echter niet...

Ik weet en ben verzekerd in den Heere Jezus, dat geen ding onrein is in zichzelven; dan die acht iets onrein te zijn, dien is het onrein. (Rom.14:14, SV)

Als jij iets onrein vind, dan moet je dat niet eten. Maar je kan niet van een ander verlangen dat deze zich ook moet onthouden van een bepaalde spijze. Er staat toch dat geen ding meer onrein is.

[Emoena Chai 4]

Op 5-4-2019 om 18:29 zei Thinkfree:

Jezus spreekt hier enkel over het grote koninklijk gebod.

Nee, als men matheus 23:2-3 leest dan weet je dat Jezus walgt van de farizeeën.

Ook dit interpreteer je verkeerd handelingen wijst hier op het koninklijk gebod 

God liefhebbben, dit nalaten is afgoderij

Je naaste als jezelf, dit nalaten is hoererij naar je naaste toe.

Het grote gebod werd als enige voorgelezen in de synagoge

 

1 korhintiers 10

1 En ik wil niet, broeders, dat gij onwetende zijt, dat onze vaders allen onder de wolk waren, en allen door de zee doorgegaan zijn;

2 En allen in Mozes gedoopt zijn in de wolk en in de zee;

3 En allen dezelfde geestelijke spijs gegeten hebben;

4 En allen denzelfden geestelijken drank gedronken hebben; want zij dronken uit de geestelijke steenrots, die volgde; en de steenrots was Christus.

Wat wil je hiermee zeggen, dat jullie vaders symbolisch het heilig avondmaal hielden en dus Jezus erkennen ?

 

Waar zegt Jesus in Mat 5:17-19 dan dat dit een koningklijk gebod is? Als er koningklijk geboden zijn en schaduw geboden, dan moet Jesus hier wel duidelijk zeggen wat voor gebod dit is. Er staat dat dat wie de minste der geboden afschaft, de minste in het koningkrijk zal zijn. Wat zijn dan die kleinste geboden dan volgens jou?

Jesus was tegen bepaalde Farizeeers. De gene die hypocriet waren. Maar in Ma mt 23:2 zegt Jesus zelf dat de discipelen moeten doen wat de Farzeeers zeggen op de stoel van Moses, ze moeten alleen niet al hun daden navolgen!

weet u dat Paulus een Farizeeër was tot zijn dood? In Fil 3:5 staat dat zen Farizeeer was. Later staat er nergens een tekst dat hij zich verwijderde uit deze groep.

in Joh 3:1 staat er dat Nicodemus een farizeeër was. Jesus zegt nergens dat Nicodemus zich hiervan moet bekeren.

Kunt u me een tekst geven waar staat dat alleen deze 2 geboden in de synagoge werden voorgelezen? Zijn dan de andere "koningklijke" geboden opeens niet meer van toepassing?

nee, met 1 kor 10 bedoel ik dat ik me verbonden voel met het volk Israël. Ik geloof dat je Jesus overal ziet in het O.T. en dat Hij het symbool was voor de rots. Waar werden de Israëlieten in de woestijn geestelijk mee gevoed? Met de geboden. Jesus is het levende Woord, Hij was in perfecte staat, zonder zonde hier op aarde en gehoorzaamde in elk gebod wat er in het O.t. Staat.

 

[nikie90 60]

12 minuten geleden zei Emoena Chai:

Jesus was tegen bepaalde Farizeeers. De gene die hypocriet waren. 

Gamaliël was toch best een rechtvaardig man lijkt me, dit zijn haast patriarchen voor het jodendom. Gamaliël was een kleinzoon van Hillel. Hillel is bijna als een aartsvader voor het huidige jodendom. Is Paulus niet onderwezen door Gamaliël? In ieder geval Hillel en Gamaliël worden veel geciteerd in rabbijnse literatuur. En Gamaliël komt ook terug in het NT dat hij Jezus probeerde vrij te spreken of zijn apostelen. Hillel was een nakomeling van David en dus Gamaliël ook, dat moet dus ook betekenen dat als Jezus gerelateerd was aan David zij dus in ieder geval verre familie van elkaar geweest zijn 

In de oude sanhedrin was er ook veel onenigheid onderling en ook al volgde veel Joden niet Jezus betekende niet dat ze automatisch tegen Jezus waren of voor zijn kruisiging pleitte. 

Dit beeld komt bijvoorbeeld terug in de films van Jezus maar dat beeld komt niet overeen met boeken die ik gelezen heb, het was eerder een tijd vol joodse scholen en rabbijnen met duizenden volgelingen die de Thora bestudeerde 

6 april 2019 bewerkt door nikie90

[Thinkfree 489]

1 uur geleden zei Emoena Chai:

Waar zegt Jesus in Mat 5:17-19 dan dat dit een koningklijk gebod is? Als er koningklijk geboden zijn en schaduw geboden, dan moet Jesus hier wel duidelijk zeggen wat voor gebod dit is. Er staat dat dat wie de minste der geboden afschaft, de minste in het koningkrijk zal zijn. Wat zijn dan die kleinste geboden dan volgens jou?

Er wordt ons opgedragen, alle dingen te onderzoeken en het goede te behouden.

Jezus de koning kwam voor het koninklijk gebod, niet naar de schaduwgeboden die heenwezen naar de koning.

Het koninklijk gebod is Gods moraal waarvoor hij stierf tot onze herschepping.

1 uur geleden zei Emoena Chai:

Jesus was tegen bepaalde Farizeeers. De gene die hypocriet waren. Maar in Ma mt 23:2 zegt Jesus zelf dat de discipelen moeten doen wat de Farzeeers zeggen op de stoel van Moses, ze moeten alleen niet al hun daden navolgen

Math23

1 Toen sprak Jezus tot de scharen en tot Zijn discipelen,

2 Zeggende: De Schriftgeleerden en de Farizeën zijn gezeten op den stoel van Mozes;

3 Daarom, al wat zij u zeggen, dat gij houden zult, houdt dat en doet het; maar doet niet naar hun werken; want zij zeggen het, en doen het niet.

4 Want zij binden lasten, die zwaar zijn en kwalijk om te dragen, en leggen ze op de schouderen der mensen; maar zij willen die met hun vinger niet verroeren.

5 En al hun werken doen zij, om van de mensen gezien te worden; want zij maken hun gedenkcedels breed, en maken de zomen van hun klederen groot.

6 En zij beminnen de vooraanzitting in de maaltijden, en de voorgestoelten in de synagogen;

7 Ook de begroetingen op de markten, en van de mensen genaamd te worden: Rabbi, Rabbi!

8 Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Een is uw Meester, namelijk Christus; en gij zijt allen broeders.

Kortom zij leren het koninklijk gebod maar leven er zelf niet naar, want zij begeren hoogmoed en aanzien. Ook vinden zij dat zij de absoluut zelf zijn, en genieten ervan als mensen hen zo behandelen.

dit is tegen het koninklijk gebod hetgeen zij leren, en leggen de mensen onodige lasten op.

1 uur geleden zei Emoena Chai:

weet u dat Paulus een Farizeeër was tot zijn dood? In Fil 3:5 staat dat zen Farizeeer was. Later staat er nergens een tekst dat hij zich verwijderde uit deze groep.

Ironisch dus, dat juist paulus degene is die al de schaduw geboden afwijst in de schrift.

1 uur geleden zei Emoena Chai:

n Joh 3:1 staat er dat Nicodemus een farizeeër was. Jesus zegt nergens dat Nicodemus zich hiervan moet bekeren.

Hij vertelde Nicodemus dat hij wedergeboren moest worden, hetwelk is bekeren.

1 uur geleden zei Emoena Chai:

Kunt u me een tekst geven waar staat dat alleen deze 2 geboden in de synagoge werden voorgelezen? Zijn dan de andere "koningklijke" geboden opeens niet meer van toepassing?

Je moet begrijpen dat het koninklijk gebod 1 blok is, 

1 uur geleden zei Emoena Chai:

nee, met 1 kor 10 bedoel ik dat ik me verbonden voel met het volk Israël. Ik geloof dat je Jesus overal ziet in het O.T. en dat Hij het symbool was voor de rots. Waar werden de Israëlieten in de woestijn geestelijk mee gevoed? Met de geboden. Jesus is het levende Woord, Hij was in perfecte staat, zonder zonde hier op aarde en gehoorzaamde in elk gebod wat er in het O.t. Staat.

Joh5

16 En daarom vervolgden de Joden Jezus, en zochten Hem te doden, omdat Hij deze dingen op den sabbat deed.

17 En Jezus antwoordde hun: Mijn Vader werkt tot nu toe, en Ik werk ook.

18 Daarom zochten dan de Joden te meer Hem te doden, omdat Hij niet alleen den sabbat brak, maar ook zeide, dat God Zijn eigen Vader was, Zichzelven Gode evengelijk makende.

Jezus brak de schaduw geboden op de koninklijke sabbat, terwijl hij het koninklijk gebod in ere hield zonder schaduw geboden.

Hij brak de sabbat naar de schaduwgeboden.

Als hij de sabbat brak naar het koninklijk gebod, Had Jezus gezondigd, en had God de vader zijn offer nooit geaccepteerd.

 

 

 

6 april 2019 bewerkt door Thinkfree

[Emoena Chai 4]

Op 5-4-2019 om 19:10 zei sjako:

Dat is een gebod. God had ook iets anders kunnen gebruiken, maar Hij wilt ons gebruiken. Jehovah’s Getuigen doen het allemaal persoonlijk.

Als je Jezus Wet in acht neemt voer je in principe ook de oude Wet uit, want Jezus is de vervulling van de Wet en van de profeten. Dat zag je bijv ook bij de transfiguratie. Dat wat is visioen waar je Jezus zag samen met Mozes en Elia. Mozes stelde de Wet voor en Elia de profeten.

Want sinds de oudheid zijn er in stad na stad mensen geweest die Mozes prediken, omdat hij elke sabbat in de synagogen wordt voorgelezen.

Het probleem was daar of de heidenen zich ook aan de Joodse gebruiken moesten houden, vooral de besnijdenis. Maar heidenen staan niet onder de Wet. Besloten werd toen dat dit niet meer nodig was. Ze moesten zich wel onthouden  van dingen die door afgoden zijn verontreinigd, van seksuele immoraliteit, van verstikt vlees en van bloed.  

Deze geboden zijn zo belangrijk dat hieraan nog wel gehouden moest worden. Om dat te begrijpen moet je de theologische achtergrond begrijpen van het gebruik van bloed.

Als ik het goed begrijp zegt u dat als we Jesus navolgen ook doen wat er in het O.T. staat. Waarom dan de besnijdenis niet? U zegt dat als we Jesus volgen ook automatisch de geboden doen. Is het dan pick and choose van wat we wel en niet zien zitten?

de teksten die u aanhaalt zie ik in een ander daglicht, dus dat laat ik even zo...

18 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ik weet en ben verzekerd in den Heere Jezus, dat geen ding onrein is in zichzelven; dan die acht iets onrein te zijn, dien is het onrein. (Rom.14:14, SV)

Als jij iets onrein vind, dan moet je dat niet eten. Maar je kan niet van een ander verlangen dat deze zich ook moet onthouden van een bepaalde spijze. Er staat toch dat geen ding meer onrein is.

In Rom 14 gaat het over vegetariër zijn of niet. Zie context vers 2. In dit hoofdstuk wordt er niet gediscuteerd over Lev 11

17 uur geleden zei nikie90:

Gamaliël was toch best een rechtvaardig man lijkt me, dit zijn haast patriarchen voor het jodendom. Gamaliël was een kleinzoon van Hillel. Hillel is bijna als een aartsvader voor het huidige jodendom. Is Paulus niet onderwezen door Gamaliël? In ieder geval Hillel en Gamaliël worden veel geciteerd in rabbijnse literatuur. En Gamaliël komt ook terug in het NT dat hij Jezus probeerde vrij te spreken of zijn apostelen. Hillel was een nakomeling van David en dus Gamaliël ook, dat moet dus ook betekenen dat als Jezus gerelateerd was aan David zij dus in ieder geval verre familie van elkaar geweest zijn 

In de oude sanhedrin was er ook veel onenigheid onderling en ook al volgde veel Joden niet Jezus betekende niet dat ze automatisch tegen Jezus waren of voor zijn kruisiging pleitte. 

Dit beeld komt bijvoorbeeld terug in de films van Jezus maar dat beeld komt niet overeen met boeken die ik gelezen heb, het was eerder een tijd vol joodse scholen en rabbijnen met duizenden volgelingen die de Thora bestudeerde 

Amen

17 uur geleden zei Thinkfree:

Er wordt ons opgedragen, alle dingen te onderzoeken en het goede te behouden.

Jezus de koning kwam voor het koninklijk gebod, niet naar de schaduwgeboden die heenwezen naar de koning.

Het koninklijk gebod is Gods moraal waarvoor hij stierf tot onze herschepping.

Math23

1 Toen sprak Jezus tot de scharen en tot Zijn discipelen,

2 Zeggende: De Schriftgeleerden en de Farizeën zijn gezeten op den stoel van Mozes;

3 Daarom, al wat zij u zeggen, dat gij houden zult, houdt dat en doet het; maar doet niet naar hun werken; want zij zeggen het, en doen het niet.

4 Want zij binden lasten, die zwaar zijn en kwalijk om te dragen, en leggen ze op de schouderen der mensen; maar zij willen die met hun vinger niet verroeren.

5 En al hun werken doen zij, om van de mensen gezien te worden; want zij maken hun gedenkcedels breed, en maken de zomen van hun klederen groot.

6 En zij beminnen de vooraanzitting in de maaltijden, en de voorgestoelten in de synagogen;

7 Ook de begroetingen op de markten, en van de mensen genaamd te worden: Rabbi, Rabbi!

8 Doch gij zult niet Rabbi genaamd worden; want Een is uw Meester, namelijk Christus; en gij zijt allen broeders.

Kortom zij leren het koninklijk gebod maar leven er zelf niet naar, want zij begeren hoogmoed en aanzien. Ook vinden zij dat zij de absoluut zelf zijn, en genieten ervan als mensen hen zo behandelen.

dit is tegen het koninklijk gebod hetgeen zij leren, en leggen de mensen onodige lasten op.

Ironisch dus, dat juist paulus degene is die al de schaduw geboden afwijst in de schrift.

Hij vertelde Nicodemus dat hij wedergeboren moest worden, hetwelk is bekeren.

Je moet begrijpen dat het koninklijk gebod 1 blok is, 

Joh5

16 En daarom vervolgden de Joden Jezus, en zochten Hem te doden, omdat Hij deze dingen op den sabbat deed.

17 En Jezus antwoordde hun: Mijn Vader werkt tot nu toe, en Ik werk ook.

18 Daarom zochten dan de Joden te meer Hem te doden, omdat Hij niet alleen den sabbat brak, maar ook zeide, dat God Zijn eigen Vader was, Zichzelven Gode evengelijk makende.

Jezus brak de schaduw geboden op de koninklijke sabbat, terwijl hij het koninklijk gebod in ere hield zonder schaduw geboden.

Hij brak de sabbat naar de schaduwgeboden.

Als hij de sabbat brak naar het koninklijk gebod, Had Jezus gezondigd, en had God de vader zijn offer nooit geaccepteerd.

 

 

 

Er staat nergens dat die bepaalde geboden koninglijke geboden of schaduwgeboden zijn, dat zegt u nu zelf, u geeft me geen letterlijke teksten. Kunt u me de alsjeblief geven?

Als Jesus de Shabbat had gebroken was Hij de Christus niet geweest. Want dan was Hij niet perfect geweest.

De Farizeeërs waar het in Joh 5 over ging hadden hekjes om de Shabbat gemaakt. Er staat nergens in het O.T. dat je je bed niet mag dragen op de Shabbat. Er staat in Lev 23:3 dat je niet mag werken op de Shabbat en deze moet heiligen. De man in Joh 5 werkte niet, hij droeg alleen zijn bed. Jesus zet hier deze Farizeeërs op hun plaats omdat ze de mensen dingen opleggen dat er niet in het O.T. staat!!

De Shabbat staat in de 10 geboden. Zijn de andere 9 geboden dan ook schaduwgeboden?