Spring naar bijdragen
Marieke587

Vaccineren of niet?

Aanbevolen berichten

@Liv bedankt voor je uitgebreide reactie.

 

8 uur geleden zei Liv:

Elke grafiek die je zult vinden over het dalen van ziektes zul je zien dat ze voor het gebruik van vaccins nihil zijn.

Net zomin als mijn generalisatie volledig juist is, is die van jou dat. Zie dit dit artikel.

8 uur geleden zei Liv:

Waarom, voor wie en vooral hoe is het onderzoek uitgevoerd?

Dit onderzoek is uitgevoerd omdat 19 jaar geleden in The Lancet een onderzoek is gepubliceerd van Andrew Wakefield dat op basis van onderzoek van 12 kinderen een link legde tussen autisme en BMR vaccinatie. Het betreffende artikel is later teruggetrokken omdat het aan geen enkele wetenschappelijke norm bleek te voldoen. Sindsdien zijn er veel onderzoeken naar deze relatie uitgevoerd en is deze nooit aangetoond.  Als je wilt weten hoe de Denen hun onderzoek hebben uitgevoerd dan moet het misschien eens volledig lezen. Want dat staat er allemaal in (zoals gebruikelijk bij wetenschappelijke onderzoeken).

8 uur geleden zei Liv:

Die mogelijkheid is er natuurlijk. Maar voor de meeste vaccins die nu gegeven worden gaat dit verhaal niet op.
<knip...knip>
Hetzelfde verhaal over vakanties naar het buitenland die door moeten gaan wanneer er uitbraken bekend zijn. Tja, afzeggen kost geld hè!
 

Het klopt dat hedendaagse hygiëne een verbetering is. Waar dan tegenover staat dat diezelfde hygiëne de schuld krijgt van het toenemend aantal allergieën. Er wordt nog steeds geadviseerd om goed uit te zieken. Maar onze economie is daar niet op ingesteld. Dat kun je moeilijk de GGD verwijten (die volgens mij ook niet verklaren dat je maar je gang moet gaan als je ziek bent). Daar ben je zelf verantwoordelijk voor (om tegen de druk van je baas of onder inkomensdruk als zzp'er thuis te blijven). Of het vaccinatieprogramma je wel of geen goed heeft gedaan is nooit vast te stellen want dan zou je een parallel leven moeten leiden met en zonder vaccinatie. En dat kan nu eenmaal niet. En voor vakanties geldt het ook. Met enige regelmaat in Afrika vertoevend ben ik ingeend tegen gele koorts, cholera en nog een paar enge dingen en, afhankelijk waar ik zit, gebruik ik malaria tabletten. Ik heb nu eenmaal geen zin om daarmee thuis te komen. Maar er zijn genoeg gekken die dat niet doen en wel een risico lopen. Dat is hun eigen keus.

8 uur geleden zei Liv:

Je lichaam heeft zelf een heel mooi en sterk immuunsysteem meegekregen bij de geboorte. Wanneer je hier goed mee omgaat (begint bij borstvoeding) dan wordt het heel snel sterker na de geboorte en zul je merken dat een kind weinig last zal ondervinden wanneer het een virus zal meekrijgen.
Wanneer het een “kinderziekte” meekrijgt zal het systeem alleen maar sterker worden.

Sorry, maar dit vind ik echt flauwekul. Ja je hebt een immuunsysteem en ja dat beschermd je. Maar dat is van een algemeenheid die individueel weleens geheel verkeerd uit kan pakken. En als iemand dat risico wil nemen is dat een eigen keus. Het vervelende is dat je daarmee ook anderen laat delen in dat verhoogde risico. En die hebben daarin geen keus. Verder worden immuunsystemen niet sterker dan ze op een gegeven moment in de ontwikkeling zijn. Iedere ziekte die je oploopt leert het immuunsysteem hoe daarop te reageren, alsof het iedere keer een nieuwe taal leert. Voor sommige ziektes blijft dat je hele leven bij je voor andere verdwijnt het weer. En persoonlijk begin ik liever met Aap, Noot, Mies (lees,vaccinatie met een verzwakt virus) in een willekeurige taal dan met de bijbel (lees, een full blown aanval op volle kracht).

8 uur geleden zei Liv:

Ik ben het er niet mee eens dat een topsporter sterker is qua gezondheid dan een kind van 4 jaar.

Misschien heb ik het niet goed verwoord. ls je goed leest heb ik het niet over topsporters maar over sporters ofwel gezonde krachtige mensen en niet over een kind van 4 jaar maar een kind van 4 jaar dat net geveld is geweest door de griep en daardoor verzwakt. Het punt is uiteindelijk dat je door niet vaccineren met name de zwakke broeders (en dat kan omdat ze net iets onder de leden hebben of gehad hebben of omdat ze niet gezegend zijn met een gezonde constitutie of omdat ze toevallig zwanger zijn en je het kind beschadigd in geval van rode hond) een verhoogde kans geeft op complicaties met als ultieme complicatie de dood (bij sommige ziektes). Dan kun je nog zulke mooie verhalen vertellen hoe gezond het wel niet is om al die ziektes te krijgen maar dat geldt dus niet voor iedereen.

8 uur geleden zei Liv:

Ik zal het nog mooier maken. Kudde-immuuniteit bestaat helemaal niet en is ook nooit een bewezen onderzoek geweest dat het zo is.

Ik verwijs naar het artikel van de link die ik hierboven geef.

8 uur geleden zei Liv:

Door vroege vaccinaties te geven waarvan wordt verwacht dat het dezelfde werking heeft, wordt het lichaam gelijk aangevallen en wordt het immuunsysteem eigenlijk zwakker gemaakt.

Het immuunsysteem is totaal niet in staat enig onderscheidt te maken tussen een aanval door een vaccinatie of een aanval door een natuurlijke infectie. Hoe je dan kunt beweren dat het in het ene geval je een sterker immuunsysteem geeft en in het andere geval een zwakker begrijp ik niet. 

8 uur geleden zei Liv:

Maar de nieuwe generatie sluit weer opnieuw de ogen voor wat er werkelijk aan het ontstaan is.
<knip...knip>
Laten we er maar vanuit gaan dat het zover niet zal lopen. We hebben immers geleerd uit het verleden.

De nieuwe generatie heeft niet in de gaten waar de oorsprong van deze vaccinaties te vinden is, namelijk in het leed en de ellende die deze ziektes veroorzaken. En ik deel je optimisme niet. Als mensen door de geschiedenis heen getoond hebben dan is het dat men niet leert van het verleden. De talloze zinloze oorlogen die gevoerd zijn en worden bewijzen dat en het anti-vaccinatie front bewijst ook dat men geen idee heeft.

 

20 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat Mullog en Appie eens een vaccin voor kinkhoest halen en de bijsluiter ervan lezen.

Daarvoor hoef ik dat medicijn niet te halen. Veel, zo niet alle, bijsluiters zijn op het WWW te vinden. Mocht je van griezelen houden dan raad ik je aan deze te gaan lezen. Bij willekeurig welk medicijn is vooral het hoofdstuk "Bijwerkingen" angstwekkend.

Maar het is een afweging. Wat is erger. De gevolgen van de ziekte die je hebt of de (vaak geringe) kans op de beschreven bijwerking. Als je ziekte terminaal is zonder medicijngebruik en de bijwerkingen van het medicijn bepaald vervelend (bijvoorbeeld bij een chemokuur) dan vraag ik mij af of je nog steeds zulke stoere taal als hieronder bezigt.

20 uur geleden zei Fundamenteel:

Naar de hel met jullie beestensysteem. Out out demons, out!

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Mullog:

Daarvoor hoef ik dat medicijn niet te halen. Veel, zo niet alle, bijsluiters zijn op het WWW te vinden. Mocht je van griezelen houden dan raad ik je aan deze te gaan lezen. Bij willekeurig welk medicijn is vooral het hoofdstuk "Bijwerkingen" angstwekkend.

Maar het is een afweging. Wat is erger. De gevolgen van de ziekte die je hebt of de (vaak geringe) kans op de beschreven bijwerking. Als je ziekte terminaal is zonder medicijngebruik en de bijwerkingen van het medicijn bepaald vervelend (bijvoorbeeld bij een chemokuur) dan vraag ik mij af of je nog steeds zulke stoere taal als hieronder bezigt.

 

Ja ik deelde de bijsluiters van alle vaccins. 

Gaat me niet zozeer om erger, als het dan misgaat dan kan jij als ouder niets doen. Omdat ze dan een bewijs willen dat het met dat vaccin te maken heeft. Dit is hier Amerika niet maar dictatuur Europa die het welzijn van haar bedrijven eerst plaats. Ze heulen wel mee met Erdogan om u een perspectief te geven. 

Onze medische sector maakt ons niet meer beter, en ik begin te geloven dat ze ons genetisch manipuleren via vaccins en voedsel. Niet voor het betere, een domme massa is beter te misleiden. 

Uiteraard ga ik een behandeling voor kanker weigeren. Ik ben deels rastafari he. Aan wat stierf Bob Marley? Ook kanker, kon genezen worden maar weigerde behandeling. De dood is op deze wereld een zegen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Appie B:

Over welk peer reviewed onderzoek gaat het? Heb je een link of een naam?

Is reeds overvloedig gegeven. Blijven vragen naar wat allang gegeven is is een vorm van geweld. Andere bronnen dan de staatsinformatie worden  door vaccinatie liefhebbers niet erkend als bron. Enkel staatsinformatie. Het zij zo.

bewerkt door Plume

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Plume:

Is reeds overvloedig gegeven. Blijven vragen naar wat allang gegeven is is een vorm van geweld. Andere bronnen dan de staatsinformatie worden  door vaccinatie liefhebbers niet erkend als bron. Enkel staatsinformatie. Het zij zo.

Sorry, ik heb niet alle posts in dit topic gelezen. Zou je alsnog de link of betreffende post kunnen geven?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Mullog:

Zou je niet overwegen hulp te zoeken als dit je uitgangspunt is?

Eerder verhuizen naar de bossen lol. Alaska ofzo, maar gaat nog niet. 

Waarom zou ik de dood moeten vrezen? Het is door de dood te vrezen dat mensen paranoide alles slikken of spuiten in de hoop niet te sterven. Niet wetende dat hun overlevingsinstinct anderen de dood in trekt of dierenleed veroorzaakt. Door dit uitgangspunt (fuck everything mentaliteit) kan ik gewoon leven alsof iedere dag mijn laatste is. Ik weiger behandeling, et alors? Mag toch ;) 

de dood is een zegen. De wereld is een creatuur van slechte mensen die ons onderdrukken. De dood is de ultieme vrijheid.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
40 minuten geleden zei Plume:

Is reeds overvloedig gegeven. Blijven vragen naar wat allang gegeven is is een vorm van geweld. Andere bronnen dan de staatsinformatie worden  door vaccinatie liefhebbers niet erkend als bron. Enkel staatsinformatie. Het zij zo.

Inmiddels heb ik de zoekfunctie gebruikt en gezocht op "peer review" en "autisme". Nergens wordt verwezen naar een peer-reviewed onderzoek over autisme en vaccinatie. Dus vraag ik me nog steeds af naar welk onderzoek je refereert.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei Appie B:

Inmiddels heb ik de zoekfunctie gebruikt en gezocht op "peer review" en "autisme". Nergens wordt verwezen naar een peer-reviewed onderzoek over autisme en vaccinatie. Dus vraag ik me nog steeds af naar welk onderzoek je refereert.

Dat onderzoek is er niet. Een recente abstract van een artikel:

 

Autism is a developmental disability that can cause significant social, communication, and behavioral challenges. A report published in 1998, but subsequently retracted by the journal, suggested that measles, mumps, and rubella (MMR) vaccine causes autism. However, autism is a neurodevelopmental condition that has a strong genetic component with genesis before one year of age, when MMR vaccine is typically administered. Several epidemiologic studies have not found an association between MMR vaccination and autism, including a study that found that MMR vaccine was not associated with an increased risk of autism even among high-risk children whose older siblings had autism. Despite strong evidence of its safety, some parents are still hesitant to accept MMR vaccination of their children. Decreasing acceptance of MMR vaccination has led to outbreaks or resurgence of measles. Health-care providers have a vital role in maintaining confidence in vaccination and preventing suffering, disability, and death from measles and other vaccine-preventable diseases.

 

https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-virology-092818-015515?journalCode=virology

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei Appie B:
1 uur geleden zei Plume:

Is reeds overvloedig gegeven. Blijven vragen naar wat allang gegeven is is een vorm van geweld. Andere bronnen dan de staatsinformatie worden  door vaccinatie liefhebbers niet erkend als bron. Enkel staatsinformatie. Het zij zo.

Inmiddels heb ik de zoekfunctie gebruikt en gezocht op "peer review" en "autisme". Nergens wordt verwezen naar een peer-reviewed onderzoek over autisme en vaccinatie. Dus vraag ik me nog steeds af naar welk onderzoek je refereert.

13 uur geleden zei Plume:

"Er zijn geen studies gedaan die op grote schaal de gezondheid van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen vergelijken. Echter, een onlangs gepubliceerde ‘peer-reviewed’ (door collega’s onderling gecontroleerde) studie heeft aangetoond dat gevaccineerde kinderen een verhoogde kans op autisme hebben (4.2 maal), ADHD (4.2 maal), leerstoornissen (5.2 maal), eczeem (2.9 maal) en een verbluffende 30 maal hogere kans op allergische rhinitis (ontsteking van het neusslijmvlies/verkoudheid) vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen."

Het vet en cursief gemaakte is een link maar dit is 'm ook:

--> https://childrenshealthdefense.org/news/unvaccinated-children-much-lower-rates-chronic-illness-jackson-state-study-finds/

bewerkt door Bastiaan73

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
54 minuten geleden zei Fundamenteel:

Eerder verhuizen naar de bossen lol. Alaska ofzo, maar gaat nog niet. 

Ik weet niet of het je opgevallen is, maar Alaska en willekeurig welke bossen liggen nog steeds op deze wereld. Daarnaartoe verhuizen verandert nergens iets aan. Het woordje nog suggereert een verlangen naar. Feitelijk ben je gewoon een romanticus :-) 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
29 minuten geleden zei Mullog:

Ik weet niet of het je opgevallen is, maar Alaska en willekeurig welke bossen liggen nog steeds op deze wereld. Daarnaartoe verhuizen verandert nergens iets aan. Het woordje nog suggereert een verlangen naar. Feitelijk ben je gewoon een romanticus :-) 

 

Ja dat wel, maar is nog altijd beter dan hulp bij een mens te zoeken. ;) Ergens all alone en overleven van de elementen klinkt romantisch, maar dat is vechten, bevoorraden en constant op je hoede zijn. Maar geen prikkels van verkeer, openbaar vervoer, winkels, ... Gewoon de natuur zoals ze komt doorheen de seizoenen. Als ik toen wist wat ik nu wist he...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
42 minuten geleden zei Bastiaan73:

"Er zijn geen studies gedaan die op grote schaal de gezondheid van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen vergelijken. Echter, een onlangs gepubliceerde ‘peer-reviewed’ (door collega’s onderling gecontroleerde) studie heeft aangetoond dat gevaccineerde kinderen een verhoogde kans op autisme hebben (4.2 maal), ADHD (4.2 maal), leerstoornissen (5.2 maal), eczeem (2.9 maal) en een verbluffende 30 maal hogere kans op allergische rhinitis (ontsteking van het neusslijmvlies/verkoudheid) vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen."

Het vet en cursief gemaakte is een link maar dit is 'm ook:

--> https://childrenshealthdefense.org/news/unvaccinated-children-much-lower-rates-chronic-illness-jackson-state-study-finds/

Ik heb niet gecontroleerd voor ADHD e.d. maar voor autisme is er onderstaande Deense studie die hier een heel ander beeld bij geeft

https://annals.org/aim/article-abstract/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study

Verder begint de studie die jij geeft met de volgende hoopvolle tekst (link)

Citaat

Vaccines are among the greatest achievements of biomedical science and one of the most effective public health interventions of the 20th century [1]. Among U.S. children born between 1995 and 2013, vaccination is estimated to have prevented 322 million illnesses, 21 million hospitalizations and 732,000 premature deaths, with overall cost savings of $1.38 trillion [2]. About 95% of U.S. children of kindergarten age receive all of the recommended vaccines as a requirement for school and daycare attendance [3,4], aimed at preventing the occurrence and spread of targeted infectious diseases [5]. Advances in biotechnology are contributing to the development of new vaccines for widespread use [6].

Citaat

 

Conclusions

Assessment of the long-term effects of the vaccination schedule on morbidity and mortality has been limited [71]. In this pilot study of vaccinated and unvaccinated homeschool children, reduced odds of chickenpox and whooping cough were found among the vaccinated, as expected, but unexpectedly increased odds were found for many other physician-diagnosed conditions. Although the cross-sectional design of the study limits causal interpretation, the strength and consistency of the findings, the apparent “dose-response” relationship between vaccination status and several forms of chronic illness, and the significant association between vaccination and NDDs all support the possibility that some aspect of the current vaccination program could be contributing to risks of childhood morbidity. Vaccination also remained significantly associated with NDD after controlling for other factors, whereas preterm birth, long considered a major risk factor for NDD, was not associated with NDD after controlling for the interaction between preterm birth and vaccination. In addition, preterm birth coupled with vaccination was associated with an apparent synergistic increase in the odds of NDD above that of vaccination alone. Nevertheless, the study findings should be interpreted with caution. First, additional research is needed to replicate the findings in studies with larger samples and stronger research designs. Second, subject to replication, potentially detrimental factors associated with the vaccination schedule should be identified and addressed and underlying mechanisms better understood. Such studies are essential in order to optimize the impact of vaccination of children’s health.

 

Dat die ozo onbetrouwbare gevestigde orde en mainstream (waar dit onderzoek onder valt) ook nog gewoon onderzoek doet naar de lange termijn consequenties van vaccineren is in mijn wereldbeeld niet meer dan normaal. Ieder mag verder voor zich de afweging maken aan welke zijde van de risico medaille van vaccineren hij of zij wil verkeren.  

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Gewoon de natuur zoals ze komt doorheen de seizoenen. Als ik toen wist wat ik nu wist he...

eindigend in de maag van een lokale wolf of beer :-) 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
56 minuten geleden zei Bastiaan73:

"Er zijn geen studies gedaan die op grote schaal de gezondheid van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen vergelijken. Echter, een onlangs gepubliceerde ‘peer-reviewed’ (door collega’s onderling gecontroleerde) studie heeft aangetoond dat gevaccineerde kinderen een verhoogde kans op autisme hebben (4.2 maal), ADHD (4.2 maal), leerstoornissen (5.2 maal), eczeem (2.9 maal) en een verbluffende 30 maal hogere kans op allergische rhinitis (ontsteking van het neusslijmvlies/verkoudheid) vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen."

Het vet en cursief gemaakte is een link maar dit is 'm ook:

--> https://childrenshealthdefense.org/news/unvaccinated-children-much-lower-rates-chronic-illness-jackson-state-study-finds/

Het is geen studie maar een enquête waarbij er geen hypothese is getest. Ik vraag me dus af in hoeverre deze 'studie' peer-reviewed is. En nergens wordt een causaal verband aangetoond tussen vaccin's en autisme. De verhoogde kans van 4.2 kon ik in het rapport niet vinden.

Daarnaast is er wel een grootschalig onderzoek zoals Mullog reeds aangaf, die een heel ander beeld geeft. Het onderzoek van Andrew Wakefield (de aanstichter van dit alles) is allang ontkracht.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Bastiaan73:

Echter, een onlangs gepubliceerde ‘peer-reviewed’ (door collega’s onderling gecontroleerde) studie heeft aangetoond dat gevaccineerde kinderen een verhoogde kans op autisme hebben (4.2 maal), ADHD (4.2 maal), leerstoornissen (5.2 maal), eczeem (2.9 maal) en een verbluffende 30 maal hogere kans op allergische rhinitis (ontsteking van het neusslijmvlies/verkoudheid) vergeleken met niet-gevaccineerde kinderen."

Statistisch deugt deze studie niet. De groepen die je vergelijkt, zouden zoveel mogelijk gelijk moeten zijn, en alleen verschillen op het punt van vaccinatie. Zie deze blog voor een uitgebreid commentaar: https://thelogicofscience.com/2017/05/10/another-terrible-anti-vaccine-study-bites-the-dust/

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Het Amerikaanse National Vaccine Injury Compensation Program, beter bekend als de ‘vaccinatie-rechtbank’, heeft onlangs miljoenen dollars schadevergoeding toegekend aan twee kinderen met autisme.

Het geld is bedoeld voor ‘pijn en lijden’ en levenslange zorg waarvan de kosten kunnen oplopen tot tientallen miljoenen dollars.

De overheid wilde in één van de gevallen niet toegeven dat de vaccins autisme hebben veroorzaakt. Beide zaken werden niet gepubliceerd wat inhoudt dat informatie over de gevallen beperkt is en dat de toegang tot medische gegevens verboden is.

Sommigen zullen beweren dat de encefalopathie (ziekte van de hersenen) als gevolg van de vaccins niet gerelateerd is aan de autismespectrumstoornis van beide kinderen. Anderen zullen zeggen dat er genoeg bewijs is dat er wel een verband is.

Eerder oordeelde de rechtbank al enkele keren dat vaccins de veroorzaker waren van encefalopathie met autisme als gevolg. De kinderen ontwikkelden zich normaal, maar kregen na vaccinatie last van beroertes, koorts en andere bijwerkingen. De kinderen herstelden nooit volledig, spraken minder, vermeden oogcontact en raakten minder geïnteresseerd in anderen.

Ryan Mojabi

De 10-jarige Ryan Mojabi uit Californië kreeg tussen 2003 en 2005 alle voorgeschreven vaccinaties. Het BMR-vaccin veroorzaakte een hersenaandoening waarna het jongetje werd gediagnosticeerd met een autismespectrumstoornis.

In 2009 boog de vaccinatie-rechtbank zich over de zaak. Anderhalf jaar later stelde de overheid vast dat het BMR-vaccin verantwoordelijk was geweest voor Ryans encefalopathie.

In december 2003 kreeg de tweejarige Ryan zijn eerste BMR- en hepatitis B-inenting. Kort daarop begon hij oncontroleerbaar te schudden. De zuster zei dat dergelijke symptomen ‘vrij normaal waren na vaccinatie’ en adviseerde Paracetamol. De volgende dag begon Ryan te huilen. Hij had moeite met ademen, kon niet slapen en had geen energie meer.

Na de inenting stopte Ryan woordjes te gebruiken die hij daarvoor had geleerd. Hij kon zelfs geen mama en papa meer zeggen. Begin januari werd Ryan met spoed overgebracht naar het ziekenhuis. Hij moest overgeven, had hoge koorts en zijn lichaam was bedekt met rode vlekken. Zijn ogen gingen heel snel open en dicht. Het jongetje werd gediagnosticeerd met koortsstuip.

De overheid kende na veel juridisch getouwtrek een schadevergoeding toe, die wel eens zou kunnen oplopen tot 10 miljoen dollar (7,5 miljoen euro).

Emily Moller

Het tweede geval betreft een meisje met de naam Emily. Haar moeder, Jillian Moller, vecht al sinds 2003 een strijd uit in de vaccinatie-rechtbank. Emily lijdt aan PDD-NOS, een vorm van autisme. Toen ze 15 maanden oud was kreeg ze last van ernstige bijwerkingen na het DKTP-vaccin. Ze had last van hoge koorts en begon te schreeuwen. Ze staarde leeg voor zich uit en ontwikkelde beroertes. Ze begon oncontroleerbaar te schudden en met haar armen te zwaaien. Net als Ryan was haar hele lichaam bedekt met een soort eczeem.

Een neuroloog zei dat ze voor zich uit staarde alsof ze betoverd was en bovendien een ongewone EEG had. In 2005 kwam het tot een hoorzitting. Emily’s moeder zei dat ze urenlang onder druk werd gezet en stevig aan de tand werd gevoeld. Overheidsadvocaten zeiden dat Emily nooit zo ziek had kunnen zijn. Haar moeder gaf aan dat ze naar haar huisarts was gegaan, maar die had gezegd dat Emily niet naar het ziekenhuis hoefde. De advocaten hielden vol dat Emily geen last had gehad van encefalopathie of een ernstige bijwerking van het vaccin.

De zaak sleepte nog jaren voort, maar uiteindelijk was de overheid bereid te schikken. De schadevergoeding voor Emily kan oplopen tot 50 miljoen dollar (37,5 miljoen euro). De overheid gaf echter niet toe dat de encefalopathie of de diagnose autisme het gevolg waren van vaccinatie. “Ik snap niet waarom ze zo fel streden,” zei de moeder van Emily. “We hadden het bewijs dat encefalopathie optrad na vaccinatie. Hoe kunnen overheidsadvocaten onze artsen tegenspreken?”

Onlangs is in vier verschillende gevallen een schadevergoeding toegekend. In drie van de gevallen concludeerde de overheid niet dat autisme werd veroorzaakt door de vaccins, maar wonnen de slachtoffers wel de rechtszaak.

“Het gaat niet zo goed met Emily,” vertelde haar moeder. “Ze is emotioneel kwetsbaar, heeft last van beroertes en auto-immuunproblemen. Het is een constant gevecht als je een kind hebt dat is beschadigd door vaccins. Het gaat niet om de belemmering, maar de onwetendheid. De haat van de medische gemeenschap jegens ons is zo intens.”

Menselijk weefsel

Er zijn in totaal 23 vaccins waarin menselijk weefsel wordt verwerkt. Dit menselijk DNA is voor een deel afkomstig uit longweefsel dat in september 1966 werd verkregen uit een 14 weken oude foetus die om psychiatrische redenen was geaborteerd.

Bron: Huffingtonpost.com, Dailymail.co.uk

4 miljard is reeds betaald door de Amerikaanse overheid. https://thevaccinereaction.org/2019/01/over-4-billion-paid-for-vaccine-injuries-and-deaths/

bewerkt door Plume

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
20 uur geleden zei Peter79:

Statistisch deugt deze studie niet. De groepen die je vergelijkt, zouden zoveel mogelijk gelijk moeten zijn, en alleen verschillen op het punt van vaccinatie. Zie deze blog voor een uitgebreid commentaar: https://thelogicofscience.com/2017/05/10/another-terrible-anti-vaccine-study-bites-the-dust/

Zwaktebod Peter79. Meer dan 4 miljard is door de rechter reeds toegewezen als schadevergoeding . En dan nog beweren dat al het onderzoek dat hun onderbuik niet aanspreekt,  niet deugt.  
 

Citaat

 

A Dec. 1, 2018 update by the U.S. Health Resources and Services Administration (HRSA) on the federal Vaccine Injury Compensation Program (VICP) reported that the total amount of awards to children and adults who have been injured or died after receiving federally recommended childhood vaccines has surpassed $4 billion.1 2

The VICP was created by Congress under the National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 as a federal compensation system alternative to vaccine injury lawsuits filed in civil court.3

According to an article published in Fair Warning, almost no media attention has been given to payouts made to vaccine victims by the government, which are adjudicated in the U.S. Court of Federal Claims (also known as “Vaccine Court”).1 Fair Warningpoints out that one of the reasons that the “Vaccine Court” works in relative obscurity is because public health officials maintain that “vaccines provide vast public health benefits” and are reluctant to talk about vaccine casualties for fear that publicity about vaccine injury compensation awards would dissuade the public from getting vaccinated.1

The HRSA report reveals that over the past 30 years (since 1989), the VICP has received 20,123 petitions claiming vaccine injury and death, out of which 18,000 claims have been resolved. Of those 17,576 cases, 6,313 cases (about two out of three claims) have received compensation awards via settlements or judgments.1 2Nevertheless, HRSA does not acknowledge that vaccine injuries are rare and estimates that one person has been compensated for every million doses distributed in the United States.1 However, HRSA fails to acknowledge that there is no mechanism for measuring how many injuries and deaths after vaccination have occurred but have never been reported.

According to Christina Ciampolillo, president of the Vaccine Injured Petitioners Bar Association (lawyers that file cases in to the VICP), “The vast majority of people that are coming to my office because they suffered an injury are people who did not even know these types of injuries were a possibility.”1

The issue at hand is that the number of petitions to the VICP has dramatically increased over the last few years. Approximately $1 billion (a quarter of the total amount of payout since 1989) has been given out to vaccine-injured victims in just the last four years.1

While some insist that the VICP has safeguarded the public health by protecting the vaccine supply and keeping vaccine injury lawsuits out of the courts, while protecting the public perception that vaccine are very safe, consumer advocates have a different view.1

Fair Warning quotes Barbara Loe Fisher, co-founder and president of The National Vaccine Information Center, who said, “We’re bitterly disappointed. In my view, this has been turned into stockholder’s dream and a consumer’s worst nightmare,”1 She noted that two thirds of petitioners to the VICP are turned away, which deviates from the original purpose of the VICP—to presume causation unless there is another biologically plausible explanation for the injury or death following vaccination.1

In 2014, the Government Accountability Office (GAO) was critical of the VICP, pointing out that most claims took multiple years—some more than a decade—to be resolved.4

 

https://thevaccinereaction.org/2019/01/over-4-billion-paid-for-vaccine-injuries-and-deaths/

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
45 minuten geleden zei Plume:

Het Amerikaanse National Vaccine Injury Compensation Program, beter bekend als de ‘vaccinatie-rechtbank’, heeft onlangs miljoenen dollars schadevergoeding toegekend aan twee kinderen met autisme.

Wat jij aangeeft is ten eerste geen peer-reviewed onderzoek waarbij is aangetoond dat het vaccin autisme zou veroorzaken. Dus daar is het wachten nog steeds op.

Ten tweede is er geen geld uitgkeerd n.a.v. deze claim (wél voor hersenbeschadiging):

"More than 5,300 petitions alleging autism caused by vaccines have been filed in the vaccine court. In 2002, the court instituted the Omnibus Autism Proceeding in which plaintiffs were allowed to proceed with the three cases they considered to be the strongest before a panel of special masters. In each of the cases, the panel found that the plaintiffs had failed to demonstrate a causal effect between the MMR vaccine and autism.[9] Following this determination, the vaccine court has routinely dismissed such suits, finding no causal effect between the MMR vaccine and autism.[10]"

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Injury_Compensation_Program

Nog een link waaruit blijkt dat er geen geld is uitgekeerd vanwege de claim dat het vaccin autisme heeft veroorzaakt: https://factcheck.afp.com/no-courts-have-not-quietly-confirmed-mmr-vaccine-causes-autism

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei Appie B:

Wat jij aangeeft is ten eerste geen peer-reviewed onderzoek waarbij is aangetoond dat het vaccin autisme zou veroorzaken. Dus daar is het wachten nog steeds op.

Ten tweede is er geen geld uitgkeerd n.a.v. deze claim (wél voor hersenbeschadiging):

"More than 5,300 petitions alleging autism caused by vaccines have been filed in the vaccine court. In 2002, the court instituted the Omnibus Autism Proceeding in which plaintiffs were allowed to proceed with the three cases they considered to be the strongest before a panel of special masters. In each of the cases, the panel found that the plaintiffs had failed to demonstrate a causal effect between the MMR vaccine and autism.[9] Following this determination, the vaccine court has routinely dismissed such suits, finding no causal effect between the MMR vaccine and autism.[10]"

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Vaccine_Injury_Compensation_Program

Nog een link waaruit blijkt dat er geen geld is uitgekeerd vanwege de claim dat het vaccin autisme heeft veroorzaakt: https://factcheck.afp.com/no-courts-have-not-quietly-confirmed-mmr-vaccine-causes-autism

 

Dat is allemaal misleidend mierenneuken. Schade aan het immuunsysteem door encefalopathie kan autisme induceren. Simpel zat.

Leer gewoon goed voor je eigen lichaam te zorgen. In plaats van je voor alles afhankelijk op te stellen van prikjes. Of neem lekker je prikjes, maar laat de mensen die dat niet willen met rust. De onderbouwing is legio aanwezig. Aristarkos, Liv, ikzelf, Bastiaan, hebben genoeg aangegeven.  Maar je wilt het niet waar hebben. Dat is okay maar vervolgens ongevaccineerden beschuldigen van eigen zwakheid gaat te ver. En dat is er nu gaande.

bewerkt door Plume

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
26 minuten geleden zei Plume:

Dat is allemaal misleidend mierenneuken. Schade aan het immuunsysteem door encefalopathie kan autisme induceren. Simpel zat.

Leer gewoon goed voor je eigen lichaam te zorgen. In plaats van je voor alles afhankelijk op te stellen van prikjes. Of neem lekker je prikjes, maar laat de mensen die dat niet willen met rust. De onderbouwing is legio aanwezig. Aristarkos, Liv, ikzelf, Bastiaan, hebben genoeg aangegeven.  Maar je wilt het niet waar hebben. Dat is okay maar vervolgens ongevaccineerden beschuldigen van eigen zwakheid gaat te ver. En dat is er nu gaande.

Je claimt dat het vaccin autisme veroorzaakt. Tevens claim je dat een peer-reviewed onderzoek dit bewijst. Beide heb je niet kunnen aantonen. Degene die aan het misleidend mierenneuken is, ben jezelf. Kom nou eens een keer met bewijs!

bewerkt door Appie B

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Even een hopelijk relativerende uiting tussendoor: ik heb geen kinderen dus ik hoef me ook niet zo druk te maken over dit onderwerp. De laatste keer dat ik met een eventuele vaccinatie te maken had was een e-mail van m'n werkgever en die ging over de griepprik. Die heb ik niet gehaald/genomen. Niet omdat ik daar 'principieel op tegen ben' o.i.d. maar gewoon omdat ik er de laatste keer (ergens begin jaren 2000) juist ziek van werd. Onlangs had ik een ongelukje met een glasplaat: diepe snee in twee vingers. Als de arts in het ziekenhuis had gezegd dat ik een tetanusprik nodig had gehad, had ik die wél genomen.

IMG-20191202-105349-2.jpg

bewerkt door Bastiaan73

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Plume:

Leer gewoon goed voor je eigen lichaam te zorgen. In plaats van je voor alles afhankelijk op te stellen van prikjes.

Daar kan ik in meegaan, ik zal ook niet snel pilletjes pakken, maar ik kan mij ook voorstellen dat er gevallen zijn waar het nodig is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Appie B:

Je claimt dat het vaccin autisme veroorzaakt. Tevens claim je dat een peer-reviewed onderzoek dit bewijst. Beide heb je niet kunnen aantonen. Degene die aan het misleidend mierenneuken is, ben jezelf. Kom nou eens een keer met bewijs!

We kunnen het ook omdraaien, kom jij nou eens met bewijs dat het niet zo is. Dat kun je ook niet zoals je heel goed weet. Er zijn heel leerzame documenten te vinden, zoals b.v. deze https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/PaceLawReview-VICP-UnansweredQs.pdf. Zolang jij klakkeloos gelooft in de veiligheid van vaccinatie sta je voor de spiegel te praten en dat besef je niet.

Het is heel simpel, laat jij je maar vol spuiten met vaccins, maar ik en meerdere met mij willen dat dus niet en dat recht hebben we nog steeds.

Aristarkos

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Bastiaan73:

Even een hopelijk relativerende uiting tussendoor: ik heb geen kinderen dus ik hoef me ook niet zo druk te maken over dit onderwerp. De laatste keer dat ik met een eventuele vaccinatie te maken had was een e-mail van m'n werkgever en die ging over de griepprik. Die heb ik niet gehaald/genomen. Niet omdat ik daar 'principieel op tegen ben' o.i.d. maar gewoon omdat ik er de laatste keer (ergens begin jaren 2000) juist ziek van werd. Onlangs had ik een ongelukje met een glasplaat: diepe snee in twee vingers. Als de arts in het ziekenhuis had gezegd dat ik een tetanusprik nodig had gehad, had ik die wél genomen.

Ben je zelf wel gevaccineerd? Als dat het geval is ben je een soort van saloncommunist. Met een Ferrari voor de deur roepen dat de welvaart eerlijk verdeeld moet worden (zolang ze maar van mijn  spullen afblijven). 

En ik ben het met je eens, principes zijn er om opzij gezet te worden. 

9 minuten geleden zei Aristarkos:

We kunnen het ook omdraaien, kom jij nou eens met bewijs dat het niet zo is.

Hoe vaak moet dat Deense onderzoek nog herhaald worden? 

https://annals.org/aim/article-abstract/2727726/measles-mumps-rubella-vaccination-autism-nationwide-cohort-study

Meer dan 650.000 kinderen over een periode van 10 jaar. 

12 minuten geleden zei Aristarkos:

Het is heel simpel, laat jij je maar vol spuiten met vaccins, maar ik en meerdere met mij willen dat dus niet en dat recht hebben we nog steeds.

Er is (nog) niemand die zegt dat je je moet vaccineren. Maar met drank op achter het stuur is ook verboden omdat je dan een gevaar voor anderen betekent. En ik zie een tendens in de samenleving waarbij alcohol gebruikers in het verkeer, rokers, (illegaal) vuurwerk stokers steeds meer als paria's beschouwd worden. Er begint steeds meer weerstand tegen te ontstaan en dat is niet zonder reden. Gezellig met zijn allen aan de mazelen in een kinderdagverblijf, waar ook nog niet gevaccineerde baby's aanwezig zijn, wordt niet gewaardeerd. Ik snap dat ook niet hoor. Er is toch niks gezelliger dan samen ziek wezen en weddenschapjes afsluiten over wie er de meeste ellende aan overhoudt. 

Maar je hebt het recht nog steeds. Dat is waar. Zoals @Bastiaan73 hier vrolijk te keer gaat tegen vaccineren maar niet vies is van een tetanus spuit als de arts dat adviseert. Het mag allemaal.  

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid