Spring naar bijdragen

Gnosis (theologische verklaring door Ds F.J. Pop)


Aanbevolen berichten

1 minuut geleden zei TTC:

Had ook nuchtere getuigen, alleen was de inhoud en dat wat zich voordeed veel aangenamer. Ik neem natuurlijk ook geen paddenstoelen voor ontbijt. :)

Dat toen ga ik niet God noemen. Dat was iets kwaadaardig. Maar anders ging dat altijd goed, tot ik na maanden intensieve toewijding op het piekpunt ervan kwam. Toch maar zonder paddos verder vormen van toen af aan hahaha

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 122
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Helemaal correct.

Psychodrama komt met valse protagonisten, we weten echter niet welke jij precies volgt.

Een andere Jezus verkondigen dan..? Vertel.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat toen ga ik niet God noemen. Dat was iets kwaadaardig. Maar anders ging dat altijd goed, tot ik na maanden intensieve toewijding op het piekpunt ervan kwam. Toch maar zonder paddos verder vormen van toen af aan hahaha

Goed en kwaad, je kan proberen het kwade te verdringen maar hoe je dan het geheel gaat kunnen overstijgen? Was het piekpunt een haast onbeschrijfelijk zalige rust?

1 minuut geleden zei Noel:

De dialoog is gaande, dank.

Men zegt dat God alles ziet, er zijn veel kijkbuizen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Noel:

Empathie 2.0

Dat kan binnen dat proces groeien maar niet bepaald een pretje, het zou zomaar kunnen dat je je diep bewust wordt van een weerzinwekkende wereld waar je nog slechts machteloos tegenaan kan kijken. Het is ook op deze manier dat duidelijker wordt waar religie nu om draait, het gaat om de ervaring en intermenselijke verbinding. Gezien deze menselijke tragedie dan maar liever geen inlevingsvermogen, en weg verbinding. :)

Link naar bericht
Deel via andere websites
22 minuten geleden zei TTC:

Goed en kwaad, je kan proberen het kwade te verdringen maar hoe je dan het geheel gaat kunnen overstijgen? Was het piekpunt een haast onbeschrijfelijk zalige rust?

Men zegt dat God alles ziet, er zijn veel kijkbuizen. 

Het piekpunt was waar bovennatuurlijke zaken manifesteerden die ik totaal niet onder controle had. En ja mijn leven was toen wel een hele rollercoasters aan ups en downs. Had er wellicht mee te maken. Maar daarvoor rust, vrede, euforie, thuiskomen, wollachtig, geborgen, ... Voor dat piekpunt kon ik daar quasi alles mee regelen. Ook mensen waar ik jaren wrok mee koesterde was na 1 ritueel vergeten en vergeven, die mensen en ik zijn toen nog heel close geworden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het piekpunt was waar bovennatuurlijke zaken manifesteerden die ik totaal niet onder controle had. En ja mijn leven was toen wel een hele rollercoasters aan ups en downs. Had er wellicht mee te maken. Maar daarvoor rust, vrede, euforie, thuiskomen, wollachtig, geborgen, ... Voor dat piekpunt kon ik daar quasi alles mee regelen. Ook mensen waar ik jaren wrok mee koesterde was na 1 ritueel vergeten en vergeven, die mensen en ik zijn toen nog heel close geworden.

Mooi hé, achteraf kom je terug tot de aarde waarover ik me kan voorstellen dat het veel minder prettig is. Het is een hele opgave om hogere en lagere drijfveren met elkaar in verzoening te brengen, om dan van daaruit nuchter naar de wereld te blijven kijken. Dat vervolgens amper nog iemand je begrijpt is een andere zaak, in ieder geval kan je iedereen vergeven en treft niemand schuld, begrijp je? Het spel gaat verder.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei TTC:

Mooi hé, achteraf kom je terug tot de aarde waarover ik me kan voorstellen dat het veel minder prettig is. Het is een hele opgave om hogere en lagere drijfveren met elkaar in verzoening te brengen, om dan van daaruit nuchter naar de wereld te blijven kijken. Dat vervolgens amper nog iemand je begrijpt is een andere zaak, in ieder geval kan je iedereen vergeven en treft niemand schuld, begrijp je? Het spel gaat verder.

Het spel gaat verder :) Dat konijnenhol is mij te diep en duister. Het licht leidt de weg, niet de duisternis.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Dat de bijbel verschillend uit te leggen zou zijn gaat in tegen de inherente leer, Jezus leerde dat niet, en het is ook totaal vreemd aan de bijbel schrijvers die onder inspiratie staan. Openbaring is ook duidelijk, wie iets toevoegde of afhaalt zal, en we weten wat volgt, zou je dat willen ondervinden.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei antoon:

Dat de bijbel verschillend uit te leggen zou zijn gaat in tegen de inherente leer, Jezus leerde dat niet, en het is ook totaal vreemd aan de bijbel schrijvers die onder inspiratie staan. Openbaring is ook duidelijk, wie iets toevoegde of afhaalt zal, en we weten wat volgt, zou je dat willen ondervinden.

Dat is het verschil inderdaad, bij gnosis wordt de dualiteit overstegen waardoor het duidelijker wordt wie dit wil belemmeren. Het zit werkelijk prachtig in elkaar, het is dan ook als een levenskunst om de verschillende rollen te beschouwen als behorend tot het spel. Wat je wel ziet is dat een aantal zich daar niet bewust van is, bizar genoeg vaak diegenen die elke vorm van gnosis schuwen alsof het de pest zou zijn.

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Het spel gaat verder. Dat konijnenhol is mij te diep en duister. Het licht leidt de weg, niet de duisternis.

Je kan beter alert blijven inderdaad, voor je het weet zit je gevangen in een ander hol. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei TTC:

Men zegt toch dat het leven een spel is, zie je het leven als een misleiding dan?

Ja en neen, omdat wij mensen zijn. De waarneming over het leven past zich constant aan. En die zal nooit volledig absoluut achterhaald worden. Te meer men ontdekt, te meer mysteries. En denken ze iets uitgedokterd te hebben? Dan botst men wel op iets tegenstijdig waarvoor een hypothese nodig is het te corrigeren. Mensen, de ergste soort gekend op de aarde. Vertrouw er maar niet op.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Fundamenteel:

Ja en neen, omdat wij mensen zijn. De waarneming over het leven past zich constant aan. En die zal nooit volledig absoluut achterhaald worden. Te meer men ontdekt, te meer mysteries. En denken ze iets uitgedokterd te hebben? Dan botst men wel op iets tegenstijdig waarvoor een hypothese nodig is het te corrigeren. Mensen, de ergste soort gekend op de aarde. Vertrouw er maar niet op.

Is het nu ja of neen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Fundamenteel:

Het leven is een spel is alomvattend he, ... maar de mens is misleid sedert de zondeval. Dus alles wat mensen nu uitdokteren is in feite om te draaien om er de waarheid van te vinden. 

Waar is die mens dan vandaan gekomen? Weet jij nog dat je die keuze gemaakt hebt?

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei TTC:

Waar is die mens dan vandaan gekomen? Weet jij nog dat je die keuze gemaakt hebt?

De moderne mens is geschapen uit God. Maar toen ik voorlas uit de kinderbijbel heeft iemand me de mond kunnen snoeren.

”Papa als Adam en Eva de eerste mensen zijn, tegen welke mensen moet Kain dan beschermd worden na de moord op Abel?” Ik ben dat antwoord nog schuldig lol

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Fundamenteel:

De moderne mens is geschapen uit God. Maar toen ik voorlas uit de kinderbijbel heeft iemand me de mond kunnen snoeren. ”Papa als Adam en Eva de eerste mensen zijn, tegen welke mensen moet Kain dan beschermd worden na de moord op Abel?” Ik ben dat antwoord nog schuldig lol

Ga je nu die kinderen hetzelfde laten zeggen dan je zelf altijd zegt? Hoe wil je dan die Duivel verslagen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei TTC:

Zo gezien ga je die Duivel eigenhandig laten voortbestaan, genetisch overgedragen zeggen ze dan.

Neen wij verwerpen de duivel en psuedowetenschap zoals de ET, en echte wetenschap zoals eugenetica, reizen naar Mars,.... 

De duivel is er hoe dan ook, zonder bescherming gooi je hen als schapen voor wolven. Beter ze als schaap voor de Heere te gooien. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen wij verwerpen de duivel en psuedowetenschap zoals de ET, en echte wetenschap zoals eugenetica, reizen naar Mars,.... De duivel is er hoe dan ook, zonder bescherming gooi je hen als schapen voor wolven. Beter ze als schaap voor de Heere te gooien. 

Zou je je dan niet beter wat meer verheven opstellen? Zo kun je de Duivel tenminste onderdrukken, Sophie zal dan die Duivel wel influisteren hoe te ontsnappen.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid