Wat de Bijbel afgoderij noemt

[TTC 1.526]

Zojuist zei Dat beloof ik:

Je zegt dus maar wat zonder er iets van te begrijpen. Ik vermoedde al zoiets.

Je kan het ook telkens andersom doen, alsof niemand dat zou opmerken.

[Dat beloof ik 836]

6 minuten geleden zei TTC:

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je zegt dus maar wat zonder er iets van te begrijpen. Ik vermoedde al zoiets.

Je kan het ook telkens andersom doen, alsof niemand dat zou opmerken.

Zie je wel. Dat bedoel ik dus.

[TTC 1.526]

24 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zie je wel. Dat bedoel ik dus.

Wellicht ervaar je dan ook steeds hetzelfde, het is altijd al zo geweest.

[TTC 1.526]

15 minuten geleden zei thom:

Precies, wat ontbreekt is begrip. En vanuit begrip komt mededogen, empathie. Dat is zich in de ander kunnen verplaatsen. Zonder begrip blijft alleen de monoloog over. En dat is wat ik ervaar bij jouw berichten; geen interactie.

Empathisch vermogen zou kunnen groeien wanneer nieuwe elementen tot het bewustzijn worden toegelaten, het zal echter snel blijken dat veel andere factoren in werking worden gesteld om een en ander te ondermijnen. De proef op de som kan dit snel duidelijk maken, om diverse redenen wordt dit niet door iedereen opgemerkt met alle gevolgen van dien. 

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei thom:

BEGRIP

1) Beeld 2) Benul 3) Besef 4) Betekenis 5) Bevatting 6) Bevattingsvermogen 7) Concept ? Conceptie 9) Denkbeeld 10) Doorzicht 11) Eenheid van denken 12) Gevoel 13) Gewaarwording 14) Idee 15) Inhoud 16) Inlevingsvermogen 17) Inzicht 18) Kennis 19) Notie 20) Onderkenning 21) Pet 22) Ratio 23) Samenvatting 25) Sjoeche 26) Sjoege...

Ergo, beperkte- en/of begrensde rationaliteit kan leiden tot perverse effecten die we auto-conform onderhouden en zelfs cultiveren. 

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei thom:

Als je denkt (..) dat begrip in de ratio zit, dan krijg je dat inderdaad.

Wat heel weinig mensen weten is dat autoconforme denkpatronen ons niet toelaten om tot een fluweelzachte doorbraak te komen, wanneer deze doorzien worden dan geeft dit een heel andere kijk op diverse problemen. Er zijn verschillende methoden denkbaar om dit transparant te maken maar dat blijft niet zonder gevolgen, het betekent dat heel wat beproefde overtuigingen onder druk komen te staan en eigenlijk ook overboord kunnen gekieperd worden.

[TTC 1.526]

26 minuten geleden zei thom:

Maar, waarom denk je (..) dat ik steeds met Joh.1 vers 4 en 5 kom, met Rom. 8 met Joh.17? Met de filmtrilogie de Matrix?Men kan natuurlijk blijven posten vanuit de eigen gedachtewereld of zo je wilt autoconforme denkpatronen, maar wanneer begrip doorbreekt in het hart zogezegd, is daar de methode (..) die de mens 180° laat draaien in zijn beleving. Je kunt daar uitgebreid omheen blijven schrijven, als trotse uitvindingen van het autoconforme denkpatroon én daarmee tegelijkertijd de ankers waardoor er niet verder gegaan kan worden, maar het is de inslag van het Licht die de boel in beweging zet. En, o wonder, we zijn weer in den beginne.. ?

En wie willen we dan verafgoden? 

[TTC 1.526]

9 minuten geleden zei thom:

We (..) is de mens in zijn natuurstaat. En alles wat hiermee te maken heeft, jouw lagere dimensies van zowel de 3e als de 4e, is met elkaar verbonden. Iets hieruit verheffen om daardoor hogerop te komen in zelfverrijking óm de natuurstaat te verhogen, zou je verafgoden kunnen noemen. Je ziel en zaligheid verkopen om te willen bezitten wat uiteindelijk toch vergankelijk is omdat het uit deze natuur bestaat, of behorende tot de machten en krachten van deze wereld. En we doen er allemaal aan mee, als je het over we hebt. Het is namelijk onze ingebakken wil tot overleven, en wel zo prettig mogelijk. Het is onze (we) natuur zogezegd, waaruit we bestaan en waarin we functioneren, de 3e en 4e dimensie, de gevallen natuur, de lagere natuur, in tweeheid, het dualisme. Kijk naar wat Jezus voor zijn voeten kreeg geworpen door de heerser van deze natuur bij de 3 verzoekingen in de woestijn; Jezus zou hem ontglippen, aan zijn macht en kracht ontgaan, en daarom werd Hem alles aangeboden wat dit rijk te bieden heeft. Maar dat is dus doorzien, en de duivel ging heen. 3 verzoekingen voor de 3 ego's van de mens, die allen moeten capituleren voor die Ene. Ziel, hart en hoofd; de wil (zogenaamde erfzonde), het gevoel/emotie en het verstand.

Het doorzien van die autoconforme denkpatronen zou dan bijna als een Godsgeschenk kunnen gezien worden, op die manier kunnen we ons immers bevrijden. 

[Fundamenteel 910]

Ik denk dat we eens dieper dienen in te zoomen op mensen die iets doorzien. Daarvan bevrijd zijn maakt niet dat je ook letterlijk verlost bent. Weinigen zijn bereid te sterven waar ze echt voor staan en houden toch enigszins vast aan dat systeem dat ze zogezegd doorzien.

Wie een uitkering trekt heeft geen kaas van economie gegeten, mijn gedacht, tenzij 1 die uitkering weet te verdubbelen alvorens de volgende uitkering. Maar dat is geen leiding door voorbeeld.

24 juli 2019 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.526]

Op 24-7-2019 om 13:16 zei thom:

Het begint met inzicht. Bevrijd zijn en verlost zijn is synoniem aan elkaar. 

Er zijn zo van die redeneringen waar pioniers niet enkel een punthoofd van krijgen maar ook machteloos tegen staan, dit geldt bijvoorbeeld voor de stelling ‘geldgroei leidt tot inflatie’ die als een absolute zekerheid geponeerd wordt. Wat hierbij maar al te vaak vergeten wordt is dat een paradigmashift ook leidt tot een andere, in voorkomend geval, co-creatieve mindset. Anders gezegd, de stelling kan als waar gezien worden op basis de culturele geplogenheden uit het verleden, ze is onwaar wanneer we ze inbedden binnen een aangepaste manier van denken. En zo kunnen we een reeks stellingen opsommen die we als epistemologische obstakels kunnen aanmerken, zelfs niet eens getuigend van logica dan wel het wereldbeeld dominerend. En dat is vrij akelig en pijnlijk voor wie zich hier ten diepste bewust van is, in zekere zin zelfs ongeloofwaardig en/of tragisch absurd.

[TTC 1.526]

Op 24-7-2019 om 12:34 zei thom:

Een Godsgeschenk is inderdaad.. inzicht.

In zekere zin kan je dat wel stellen, een mondiale paradigmashift zou kunnen gaan lijken op een maatschappelijke psychose. Wie kennis heeft van deze processen zal dit eenvoudig beamen en net daarom ook ten diepste hopen dat zoiets fluweelzacht mag verlopen, geen garantie. Het is ook om deze reden dat ik een sleutelrol voor de GGZ zie weggelegd, net zoals mi ook heel wat psychische ongemakken heel anders kunnen belicht worden. En zo komen we tot vrij computerachtige beschouwingen of psychodramatische exposities, in de vorm van ‘als-dan’ en sterk afhankelijk van hoe een en ander geïnterpreteerd wordt. Niet mals, zacht gezegd, beetje als leven op een tijdbom die ons, voor zij die er ontvankelijk en gevoelig voor zijn, innerlijk bezighoudt. Naar mijn mening en aanvoelen kan dit ook onbewust meespelen, eerder intuïtief zonder er technisch de vinger op te kunnen leggen.

[TTC 1.526]

Op 24-7-2019 om 13:16 zei thom:

Daarom is de laatste zin ook; het is volbracht. En niet de eerste zin na het eerste inzicht. 

Slechts een minderheid is er zich van bewust en amper een GGZ-expert die het begrijpt, niet eens bereid om te willen begrijpen waardoor medemensen eerder onbewust gestigmatiseerd worden met hieraan gekoppeld verschillende emoties en oordelen. Het is als elke dag getroffen worden in het diepste van je wezenskern en misschien niet eens weten waarom dat zo is, en voor wie het zijn/haar ongebreidelde aandacht geeft wordt het misschien steeds erger met in het verlengde de ontwikkeling van suïcidale gedachten. Binnen deze context wordt het dan misschien krampachtig zoeken om er toch nog een goed gevoel aan over te houden maar dat is beperkt door nu net datgene waar je je ten diepste bewust van bent, net zoals je je ernstig zorgen maakt over medemensen die in dit proces verzeild zijn geraakt of in die richting evolueren. Op dat moment wil je misschien liever de ogen sluiten en doen alsof er niets aan de hand is, quasi onmogelijk omdat je innerlijke kern je van nature aanport om iets aan deze weerzinwekkende situatie te verhelpen. En over wat gaat het uiteindelijk?

[TTC 1.526]

34 minuten geleden zei thom:

Dat vraag ik mij ook steeds af bij jouw reacties.

Over de expressie van onvoorwaardelijke liefde, christusbewustzijn.

[Dolce Vita 346]

1 uur geleden zei TTC:

Slechts een minderheid is er zich van bewust en amper een GGZ-expert die het begrijpt, niet eens bereid om te willen begrijpen waardoor medemensen eerder onbewust gestigmatiseerd worden met hieraan gekoppeld verschillende emoties en oordelen. 

Het komt op mij over dat je een patiënt bent van de ggz en dat je ego dat niet verkroppen kan.  Daarom wil jij zelf de wereld veranderen, zodat deze dan overeen komt met jouw zelfbeeld.  Klopt dat?

En omdat je ergens wel weet dat dit niet kan hul je je in nevelen om de schijn op te houden dat je dit wel kan. Klopt dat?

31 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[TTC 1.526]

7 minuten geleden zei thom:

Sorry, ik kan er geen touw aan vastknopen.

Dat is inmiddels duidelijk, het gaat blijkbaar enkel nog om een persoonlijke trofee zonder verbinding of voeling met het lijden van anderen.

12 minuten geleden zei Dolce Vita:

Het komt op mij over dat je een patiënt bent van de ggz en dat je ego dat niet verkroppen kan.  Daarom wil jij zelf de wereld veranderen, zodat deze dan overeen komt met jouw zelfbeeld.  Klopt dat? En omdat je ergens wel weet dat dit niet kan hul je je in nevelen om de schijn op te houden dat je dit wel kan. Klopt dat?

Vergeet niet te sterven, zo zie je beter waar het over gaat.

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei thom:

Sorry, weer geen touw aan vast te knopen.

Dat is duidelijk, het vergt enige inspanning om informatie ten diepste te elaboreren, het verschil kan wezenlijk zijn. 

[TTC 1.526]

3 minuten geleden zei thom:

Als ik iets zou begrijpen van je reacties, blijft het wel hangen. Maar zoals ik al schreef; was er ergens maar een aanknoping. Ik stop hier met reageren op je steppe van mogelijkheden, want de dag duurt nog lang.

Tot dan.

[TTC 1.526]

Het bollekesfeest is een neologisme voor een op zich oeroud monadisch spel waarin de geest zich identificeert met datgene wat binnen tijd en ruimte verschijnt, elk bolleke kan zich hierin vervolmaken tot z’n groeipotentieel is uitgeput en sterft in zichzelf. Er zijn veel verschillende bollekes, naargelang hun geaardheid kunnen ze op zoek gaan naar meer verbinding en harmonie maar ook het tegenovergestelde is mogelijk, ze kunnen ook verdelen, misleiden, manipuleren, domineren en uitsluiten. Het feest is daarom niet altijd even prettig, als een chaotische brij waarin de bollekes schijnbaar vergeten zijn waarom het spel überhaupt in het leven geroepen werd. Het aantal misverstanden en versies over hetzelfde spel is quasi oneindig, men zegt dan ook dat de zoeker het gezochte is en schijn bedriegt.

[TTC 1.526]

9 uur geleden zei thom:

Als de zoeker het gezochte is, en schijn bedriegt.. dan ben je er toch?

24 Zijn discipelen zeiden: Toon ons de plaats waar U bent, want het is noodzakelijk voor ons die te zoeken.
Hij zei tot hen: Wie oren heeft, die hore.

Er is licht in een mens van licht en hij verlicht de hele wereld.

Wanneer hij geen licht wordt, is hij duisternis.

Thomas Evangelie.

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.

Joh.1

Wie is er dan?

[TTC 1.526]

44 minuten geleden zei thom:

Die tot het geloof komt, ziet dat hij er is waar het zoeken stopt en het vinden begint.

Op dat moment is er de dis-identificatie van diegene die je denkt te zijn, als de herontdekking van wie je al was van voor je geboorte.

[TTC 1.526]

9 minuten geleden zei thom:

Nee, het is als een wedergeboorte. Niet als de voortzetting van de 4D, wat de ziel en persoonlijkheden zijn in hun aardse natuur.

Dat is hetzelfde dan wat er staat.

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei thom:

Re-incarnatie is de rondgang in deze natuur. De ziel belichaamt zich, en gaat weer over, keer op keer. Wedergeboorte in Bijbelse zin, is geboren worden uit de Andere natuur. Het lichaam en de ziel worden zich Hem bewust.

Er wordt veel over verteld, onderhand ken ik wel honderd verschillende versies om hetzelfde te zeggen.

[TTC 1.526]

7 minuten geleden zei thom:

Ben benieuwd.

Dat zie je onmiddellijk wanneer het zover is, zelfs logisch.

[TTC 1.526]

Het heeft wel iets aparts, veel visionairen zijn gesneuveld in dat wat ze nu net wilden voorkomen, en de nieuwe lichting zegt exact hetzelfde alsof ze specifiek voor dat doel leven. Mysterieus eigenlijk, ik bespeur hierin iets dat lijkt op een tijdloze voortzetting van iets dat continu verandert maar toch altijd hetzelfde is, het interesseert weinigen. Ik denk er nog over na of ik dat nu goed of slecht nieuws moet vinden, zo vergaat het denkelijk veel visionairen die amper ergens gehoor of begrip vinden.

3 augustus 2019 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

2 uur geleden zei thom:

Kun je wat duidelijker aangeven waar dit nu over gaat?

Over steeds hetzelfde, staat toch in de tekst.