Religieuze idioterie versus waarheidsvinding

[TTC 1.526]

Waar filosofen geen probleem hebben met religie as such hebben religieuze idioten dat wel met filosofen, wellicht uit angst dat hun referentiekaders dan toch niet zo doordacht zijn dan wat ze zichzelf, doorgaans opgedrongen door de leiding, voorspiegelen. Het is dan ook niet zo moeilijk om te begrijpen waarom het zelden over religie handelt dan wel om een gigantische strijd tussen conflicterende gezaghebbende waarheden. Maar hoe kom je dan tot een consensus? 

Citaat

Opvattingen van experts of van een meerderheid konden al volgens Aristoteles als gezaghebbende waarheid worden beschouwd. Aan de eis dat daarbij toch nog de toets van de filosofische kritiek doorstaan moest blijven worden werd niet altijd even zwaar getild. Zulke "gezaghebbendheid" leidde er in de geschiedenis meermalen toe dat nieuwe ideeën erdoor werden verstikt. Waar het gezag door tegenargumenten werd ondermijnd kon niet altijd meer even eenvoudig over waarheid worden beschikt. Gezag werd dan juist de splijtzwam waardoor opvattingen over de waarheid van iets versplinterd raakten. De strijd over waarheid die zo ontbrandde werd vaak met machtsmiddelen uitgevochten en ging niet zelden ten koste van het gezag van wetenschappelijke expertise. (bron)

 

[Kaasjeskruid 993]

3 minuten geleden zei TTC:

Maar hoe kom je dan tot een consensus?

Niet.

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Niet.

Zo zie je maar, je bent weer uitermate constructief.

[Kaasjeskruid 993]

1 minuut geleden zei TTC:

Zo zie je maar, je bent weer uitermate constructief.

Die mening deel ik niet. Ik ben in bepaalde opzichten compromisloos.

[TTC 1.526]

38 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Die mening deel ik niet. Ik ben in bepaalde opzichten compromisloos.

Heb je eerder al aangegeven, iedereen weet dat ondertussen wel. 

[TTC 1.526]

21 minuten geleden zei thom:

 Filosofie kan net als religie een menselijke maat hebben aangenomen, en de werkelijke waarde van beide in de loop der eeuwen platgetreden.

Alles kan gekaapt worden door de Duivel, de Geest heeft zo de neiging zichzelf om de tuin te leiden inderdaad.

4 april 2019 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

31 minuten geleden zei thom:

De laatste helft van je zin is een bevestiging van het eerste gedeelte; een uitspraak die bij God onmogelijk is.

Dan zou God niet Geest zijn, dat is nieuws.

[Dat beloof ik 836]

8 uur geleden zei TTC:

Waar filosofen geen probleem hebben met religie as such hebben religieuze idioten dat wel met filosofen, wellicht uit angst dat hun referentiekaders dan toch niet zo doordacht zijn dan wat ze zichzelf, doorgaans opgedrongen door de leiding, voorspiegelen.

Hulde, hoezee ! 

18 minuten geleden zei TTC:

Dan zou God niet Geest zijn, dat is nieuws.

Jammer dan weer dit. Kom je weer met een kader dat toch niet zo doordacht is dan wat je jezelf, wellicht opgedrongen door de leiding, voor spiegelt.
Dat God niet Geest is, is helemaal geen nieuw standpunt, maar wel eentje die niet overeenkomt met de jouwe. Kennelijk heb je altijd je ogen daarvoor gesloten, aangezien je het als nieuws ziet. 

[Willempie 1.405]

8 uur geleden zei TTC:

Waar filosofen geen probleem hebben met religie as such hebben religieuze idioten dat wel met filosofen,

Je kunt het woord religieuze beter weglaten. Alle idioten hebben een probleem met filosofen en filosofie in het algemeen, vooral de "nieuwe atheïsten". Die beschouwen filosofie niet eens meer als een tak van wetenschap. Daarentegen zijn filosofie en theologie nog altijd met elkaar verwant.

4 april 2019 bewerkt door Willempie

[TTC 1.526]

33 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Jammer dan weer dit. Kom je weer met een kader dat toch niet zo doordacht is dan wat je jezelf, wellicht opgedrongen door de leiding, voor spiegelt.
Dat God niet Geest is, is helemaal geen nieuw standpunt, maar wel eentje die niet overeenkomt met de jouwe. Kennelijk heb je altijd je ogen daarvoor gesloten, aangezien je het als nieuws ziet. 

Heel vroeger keken ze ook naar de context waarbinnen iets geplaatst is, in het andere geval begint het vaag op iets anders te lijken. Of we kunnen doen alsof het vaag lijkt waardoor het minder opvalt dat het geen nieuws is.

17 minuten geleden zei Willempie:

Je kunt het woord religieuze beter weglaten. Alle idioten hebben een probleem met filosofen en filosofie in het algemeen, vooral de "nieuwe atheïsten". Die beschouwen filosofie niet eens meer als een tak van wetenschap. Daarentegen zijn filosofie en theologie nog altijd met elkaar verwant.

De nieuwe religieuze strekkingen worden ad hoc verzonnen, wellicht omdat alle strekkingen aan dezelfde fenomenen onderhevig zijn.

52 minuten geleden zei thom:

Hoe kan de Geest, die Waarheid is, zichzelf onwaarheid aandoen; iets kapen maar daarmee niet de waarheid tonen door Dit te zijn kan alleen maar door de onwaarheid, en dat kan je de duivel noemen. ''De Geest die de neiging heeft zichzelf om de tuin zou leiden'' is dus een uitspraak die onmogelijk is bij God, en gekaapt.

En wat als de geest zich identificeert met de manifestaties die in zichzelf verschijnen, zou het dan niet meer geest zijn?

[Willempie 1.405]

4 minuten geleden zei TTC:

De nieuwe religieuze strekkingen worden ad hoc verzonnen, wellicht omdat alle strekkingen aan dezelfde fenomenen onderhevig zijn.

Idioten hebben een probleem met denken. Punt.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Willempie:

Idioten hebben een probleem met denken. Punt.

Grappig, dan zeggen ze dat ze plots geen zin meer hebben, in een repeterende reeks.

[Bastiaan73 704]

Er wordt teveel ged8 en te weinig gevoeld.

[TTC 1.526]

10 uur geleden zei Bastiaan73:

Er wordt teveel ged8 en te weinig gevoeld.

Sommige mensen denken nooit echt diep over iets na, ze voelen dan ook niets.

[Kaasjeskruid 993]

1 minuut geleden zei TTC:

Sommige mensen denken nooit echt diep over iets na, ze voelen dan ook niets.

Ja man, jij bent geen freethinker maar een deepthinker. Heel diep man.

[TTC 1.526]

14 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ja man, jij bent geen freethinker maar een deepthinker. Heel diep man.

In deze gecommercialiseerde wereld kunnen we onze wedergeboorten bij Albert Heyn kopen, we hoeven zelfs niet te begrijpen waar dat over gaat.

[Fundamenteel 910]

Welke religieuzen hebben hier een probleem met filosofen? Het is toch niet omdat bepaalde filosofen afgekeurd zouden worden een creationist de hele filosofie zou afkeuren? 

Een atheïst kan toch ook een probleem met filosofen hebben?

is dat wel een wijze filosofie, zo hokjesdenken?

[TTC 1.526]

18 uur geleden zei Fundamenteel:

Welke religieuzen hebben hier een probleem met filosofen? Het is toch niet omdat bepaalde filosofen afgekeurd zouden worden een creationist de hele filosofie zou afkeuren? Een atheïst kan toch ook een probleem met filosofen hebben? Is dat wel een wijze filosofie, zo hokjesdenken?

Ogen en zien, herhaalde waarneming en repressieve tolerantie.

[zendeling 118]

Filosofie gaat heel goed samen met spirituele culten (zoals bijvoorbeeld boeddhistische of hindoeistische), maar minder goed met zogenaamde religies omdat religie nogal wat irrationele aannamerij kent wat (dus) tegen filosofie ingaat.

[Robert Frans 1.537]

40 minuten geleden zei zendeling:

Filosofie gaat heel goed samen met spirituele culten (zoals bijvoorbeeld boeddhistische of hindoeistische), maar minder goed met zogenaamde religies omdat religie nogal wat irrationele aannamerij kent wat (dus) tegen filosofie ingaat.

Sinds wanneer is hindoeïsme geen religie?

[TTC 1.526]

53 minuten geleden zei zendeling:

Filosofie gaat heel goed samen met spirituele culten (zoals bijvoorbeeld boeddhistische of hindoeistische), maar minder goed met zogenaamde religies omdat religie nogal wat irrationele aannamerij kent wat (dus) tegen filosofie ingaat.

De paraconsistente logica verwerpt contradicties niet maar neemt deze op, het vereist wel enige cognitieve flexbiliteit om de tweeledigheid hiervan te integreren.

15 minuten geleden zei Robert Frans:

Sinds wanneer is hindoeïsme geen religie?

Vanaf het begin al, naargelang perceptie van de ontvanger.

[Fundamenteel 910]

2 uur geleden zei zendeling:

Filosofie gaat heel goed samen met spirituele culten (zoals bijvoorbeeld boeddhistische of hindoeistische), maar minder goed met zogenaamde religies omdat religie nogal wat irrationele aannamerij kent wat (dus) tegen filosofie ingaat.

Dat is te zien welke filosoof ge dan maar aanduidt’