Spring naar bijdragen
TTC

Zelfactualisatie

Aanbevolen berichten

Op 2-5-2019 om 19:36 zei TTC:

Zelfactualisatie wil niet zeggen dat de weerzin in de wereld plots zou verdwijnen, het maakt des te transparanter waarom die weerzin er is.

 

Op 3-5-2019 om 09:48 zei Fundamenteel:

Eerder omdat iets niet mag zijn en verdwijnt. Je zal het niet on topic vinden maar volgens mij zijn die mensen achter Hitler nooit verslagen en hebben ze nu pionnen in onze EU. 

Beter is niet te verdeeld te geraken. De islam mag hierin de show niet stelen, daar de islam maar een middel van dit bestuur is zoals dat voor Hitler was. 

TTC en Fundamenteel, bedankt voor deze topic. Ik begrijp jullie (sinds gisteren, toen Narcissus zichzelf vond en niet verdronk) volgens mij allebei.  Zoals ik het ervaar en inzicht in heb, is de zelfrealisatie (misschien is dat hetzelfde als actualisatie, ik noem het liever realisatie) het doel van het leven, maar is deze wereld of lijkt deze wereld te zijn, daaraan ronduit vijandig, omdat zij onwetend is.

Zoals ik het beleef heeft "herstel" betrekking op de innerlijke kosmos in jezelf. Daarin vindt m.i. ook het met Christus gekruisigd zijn plaats en tevens opstanding. Dat is hemels.  Dat verandert evenwel niets aan de toestand van deze wereld en je toestand in deze wereld. Wel is het volgens mij zo dat jezelf kennen en in alle facetten liefhebben (wat je kunt door de realisatie dat God je liefheeft), wat door zelfrealisatie uiteindelijk gebeurt, maakt dat gebeurtenissen en mensen geen of minder vat meer kunnen krijgen op je gevoel. Daarbij is het m.i. zaak wel een Narcissus te zijn maar geen narcisT te worden.  Wie zijn wij om aan onszelf te twijfelen, als God van ons houdt. 

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 1-5-2019 om 21:36 zei Fundamenteel:

Pogen gnostici dan iets duaal tot een synthese te vormen? Met iets goed en slecht iets gematigd maken bv?

Geen idee. Maar wie de Monade lief heeft, heeft de nondualiteit binnen zichzelf lief. En omdat hij Die liefheeft gunt hij het de ander ook. Iets met vruchten en zaaien. 

(zegt iemand die het nog maar twee dagen geleden ging begrijpen).

Op 30-4-2019 om 18:55 zei TTC:

Er zijn verschillende visies mogelijk.

Dit ging over de vraag wat zelfloochening zou kunnen betekenen, denk de kwestie tussen het valse en ware zelf.

Er is geen waar en vals zelf, enkel waar en vals zelfbeeld.

Op 1-5-2019 om 20:01 zei TTC:

God is niet te begrijpen als een tijd-ruimtelijke manifestatie maar bestaat wel, door het woord God te gebruiken wordt vaak een en ander geconceptualiseerd wat onmogelijk kan voor iets dat non-duaal is. Hieruit volgt dat God een niet-iets is, van waaruit de stelling 'niets bestaat' kan geopperd worden.

De anonieme christen. (Rahner)

Met dank voor de uitleg. *:}

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
49 minuten geleden zei Dolce Vita:

Geen idee. Maar wie de Monade lief heeft, heeft de nondualiteit binnen zichzelf lief. En omdat hij Die liefheeft gunt hij het de ander ook. Iets met vruchten en zaaien. 

(zegt iemand die het nog maar twee dagen geleden ging begrijpen).

Er is geen waar en vals zelf, enkel waar en vals zelfbeeld.

De anonieme christen. (Rahner)

Met dank voor de uitleg. *:}

Dualiteit is zowat het enige dat mij consequent dient, ik heb het zo niet voor middenwegen en zachte heelmeesters :)

Het is goed of het is slecht. Ik besef wel dat wat goed voor mij is niet altijd goed voor de ander is, of andersom. Maar als iedereen gewoon zichzelf mag zijn en niet klaargestoomd wordt een politiek agenda (economie) te dienen, dan zou onze aarde er veel beter aan toe zijn. 

Heel mijn leven werkte ze eraan dit beeld af te breken en me naar het relativisme te duwen. Ik ben deze mensen dankbaar mij te sterken in mijn overtuigingen :) Solus Christus. Dat is de enige actualisatie waar men dient naar te streven. Er is geen mooiere erfenis voor ons allen nagelaten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Dolce Vita:
Op ‎1‎-‎5‎-‎2019 om 21:36 zei Fundamenteel:

Pogen gnostici dan iets duaal tot een synthese te vormen? Met iets goed en slecht iets gematigd maken bv?

Geen idee. Maar wie de Monade lief heeft, heeft de nondualiteit binnen zichzelf lief. En omdat hij Die liefheeft gunt hij het de ander ook. Iets met vruchten en zaaien. 

(zegt iemand die het nog maar twee dagen geleden ging begrijpen).

Dit zijn mooie ont-dekkingen. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dualiteit is zowat het enige dat mij consequent dient, ik heb het zo niet voor middenwegen en zachte heelmeesters :)

Het is goed of het is slecht. Ik besef wel dat wat goed voor mij is niet altijd goed voor de ander is, of andersom. Maar als iedereen gewoon zichzelf mag zijn en niet klaargestoomd wordt een politiek agenda (economie) te dienen, dan zou onze aarde er veel beter aan toe zijn. 

Heel mijn leven werkte ze eraan dit beeld af te breken en me naar het relativisme te duwen. Ik ben deze mensen dankbaar mij te sterken in mijn overtuigingen :) Solus Christus. Dat is de enige actualisatie waar men dient naar te streven. Er is geen mooiere erfenis voor ons allen nagelaten.

Ik begrijp het.

Langs dualistische weg dan maar. 

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Dolce Vita:

Er is geen waar en vals zelf, enkel waar en vals zelfbeeld.

Ik denk dat we daar weldra getuige van kunnen zijn, altijd afhankelijk van hoe we dit willen interpreteren. Levensbeschouwelijk ben ik het echter volkomen met je eens, het wil echter niet zeggen dat het zogeheten valse zelf zich niet zal verzetten tegen wat zich evolutionair spontaan aanbiedt. 

Citaat

Het leven speelt zich af in verschillende dimensies. Hoe lager de dimensie hoe lager de energietrilling van alles wat leeft, hoe hoger de dimensie hoe hoger de energietrilling. Moeder Aarde verschuift de komende jaren van de 3e dimensie naar de 5e dimensie. Wat heeft de verhoogde energietrilling voor consequenties voor ons leven op aarde? (bron)

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
20 uur geleden zei Dolce Vita:

Ik begrijp het.

Langs dualistische weg dan maar. 

 

 

Mooie preek. Ik wou psalm 51 erop nalezen maar hij ontbreekt online bij de oude statenvertaling. Straks eens kijken in de bijbel van de Evangelische kerk. 

Als je gaat relativeren wordt de zonde steeds vager, steeds meer aanvaard, steeds normaler. Zo worden oorlogsdoctrines religies van vrede en beschaafde samenlevingen barbaren. Kortom, dan wordt het zoals het nu is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 10-6-2019 om 01:40 zei Dolce Vita:

Dat verandert evenwel niets aan de toestand van deze wereld en je toestand in deze wereld. Wel is het volgens mij zo dat jezelf kennen en in alle facetten liefhebben (wat je kunt door de realisatie dat God je liefheeft), wat door zelfrealisatie uiteindelijk gebeurt, maakt dat gebeurtenissen en mensen geen of minder vat meer kunnen krijgen op je gevoel

Ik geloof dat als je door je geloof in de Geest van Jezus leeft, Hij die Liefde is, dat je ik verdwijnt en wordt overgenomen door Hem. Hij is de weg, Hij is het doel, niet wij.. het doel is niet om onszelf te leren kennen. Alleen maar om erachter te komen dat we zondig en geliefd zijn. 

De wereld maakt ons wijs dat het zo belangrijk is om erachter te komen wie wij zijn, zelfonderzoek, zelfkennis. Maar God heeft iedere haar op ons hoofd al geteld. Hij vraagt ons juist om ons naar Hem te richten en klaar te staan voor de ander. 

bewerkt door Nicky O

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Nicky O:

Ik geloof dat als je door je geloof in de Geest van Jezus leeft, Hij die Liefde is, dat je ik verdwijnt en wordt overgenomen door Hem. 

Het zinsdeel "Ik  geloof" tot en met "Liefde is", klopt.  Maar dat je ik zou verdwijnen of moeten verdwijnen is naar mijn ervaring niet correct.  Je moet niet ontkleed maar overkleed worden.  Het kan wel enige tijd zo lijken alsof je ik verdwijnt, maar dat doet het niet. Een mens is zichzelf en moet zichzelf ook worden. Maar dat is een beetje een paradox. 

Citaat

Hij is de weg, Hij is het doel, niet wij..

Nu ervaar je dat even zo, maar jij bent wel degelijk Zijn Doel.... Jij Bent Het! Opdat Hij Zijn Doel kan realiseren is het eerst nodig dat Hij jouw Doel is.  En dat heet nou persoonlijke relatie. Daarin is altijd sprake van wederkerigheid, anders heet het geen relatie. En een gezonde relatie groeit en groeit en groeit, en verdiept zich en verdiept zich en verdiept zich. En in een gezonde wederkerige relatie leert een mens ook zichzelf pas echt goed kennen. 

 

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
13 uur geleden zei Dolce Vita:

En in een gezonde wederkerige relatie leert een mens ook zichzelf pas echt goed kennen

Klinkt heel mooi,  toch zie ik het anders. 

Want hij heeft ons gemaakt tot wat wij nu zijn: in Christus Jezus geschapen om de weg te gaan van de goede daden die God heeft voorbereid. Efeziërs 2:10

bewerkt door Nicky O

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei Nicky O:

Klinkt heel mooi,  toch zie ik het anders. 

Want hij heeft ons gemaakt tot wat wij nu zijn: in Christus Jezus geschapen om de weg te gaan van de goede daden die God heeft voorbereid. Efeziërs 2:10

Helemaal waar en niks anders dan wat ik schreef. Wandel de Weg met blijdschap in je hartje.*:}

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 12-6-2019 om 14:38 zei Nicky O:

Klinkt heel mooi,  toch zie ik het anders. Want hij heeft ons gemaakt tot wat wij nu zijn: in Christus Jezus geschapen om de weg te gaan van de goede daden die God heeft voorbereid. Efeziërs 2:10

Dat is wat je vandaag ziet gebeuren, Jezus was een kristalmens maar de kristalmensen van vandaag worden niet (h)erkend. Kristalmensen doen niet iets anders dan wat Jezus deed, iedereen kan groeien en zichzelf herinneren.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op ‎12‎-‎6‎-‎2019 om 14:38 zei Nicky O:

Want hij heeft ons gemaakt tot wat wij nu zijn: in Christus Jezus geschapen om de weg te gaan van de goede daden die God heeft voorbereid. Efeziërs 2:10

10 Want wij zijn Zijn maaksel, geschapen in Christus Jezus tot goede werken, welke God voorbereid heeft, opdat wij in dezelve zouden wandelen. (SV)

 

Nu de hamvraag; slaat ''dezelve'', zulks, die of deze nu op de weg van de goede daden zoals in de 1e vertaling, of op het maaksel dat God voorbereid heeft.

Wandelen in het maaksel, of wat is er nu eigenlijk gereed gemaakt.

Het ene gaat niet zonder het andere want de weg gaan, is de weg van Hem, maar.. de intentie ligt bij de SV m.i. bij het maaksel..opdát..dus door het ene te zijn, volgt het andere.

Bij de cursieve vertaling lijkt het om de goede daden te gaan, als een humanistisch gerichte boodschap.

Ik vind de SV daarom zoveel duidelijker, dat kunnen wandelen in het Licht de boodschap is, wat alleen kan door het Licht zelf te hebben ontvangen.

 

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei thom:

Ik vind de SV daarom zoveel duidelijker, dat kunnen wandelen in het Licht de boodschap is, wat alleen kan door het Licht zelf te hebben ontvangen.

 

De Willibrord vertaalt het zo:

Gods werk zijn wij, geschapen in Christus Jezus, om in ons leven de goede daden te realiseren die God voor ons al bereid heeft.

2 uur geleden zei TTC:

Dat is wat je vandaag ziet gebeuren, Jezus was een kristalmens maar de kristalmensen van vandaag worden niet (h)erkend. Kristalmensen doen niet iets anders dan wat Jezus deed, iedereen kan groeien en zichzelf herinneren.

Vergeef me mijn onwetendheid, wat zijn kristalmensen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Nicky O:

De Willibrord vertaalt het zo:

Gods werk zijn wij, geschapen in Christus Jezus, om in ons leven de goede daden te realiseren die God voor ons al bereid heeft.

KJV zo; For we are his workmanship, created in Christ Jesus unto good works, which God hath before ordained that we should walk in them.

Mijn vermoeden is juist; we should walk in them- wij in zouden moeten lopen. 

Kortom; eerst ont-wikkelen, dan volgt de Godsvrucht, en daarmee het geven en delen aan de behoeftigen.

 

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
35 minuten geleden zei Nicky O:

Jezus is God zelf, dat is wel even iets anders als welke kristal dan ook.

Ja. Maar hij heeft het zich geen roof geacht in alles aan de mensen gelijk te worden. Ook aan de kristalmens dus. Een kristalmens is iemand die van nature weet of aanvoelt dat ie niet van deze wereld is. Voelen zich van begin af aan een bijwoner in deze wereld. Zijn geen meelopers, volgen de meerderheid niet in het kwaad, zijn daarom eenlingen, meestal eenzaam en onbegrepen, als kind vaak verschoppelingetjes. Zijn authentieke out of the box denkers, rustige bedachtzame observanten van het mensdom en  van alles wat leeft. Ze zijn vriendjes met de natuur, hebben een groot gevoel voor mystiek en zijn meestal vrij makkelijk in de omgang.

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

😂😂😂😂

Wat een bullshit

Voor reductionistisch materialisten kan het best beangstigend zijn dat er mensen zijn die van nature heel anders denken en in het leven staan dan zij. 

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Nicky O:

Jezus is God zelf, dat is wel even iets anders als welke kristal dan ook.

Jezus zei dat we allen een tweeledige natuur hebben, het is nog wat anders om dat ook te willen/kunnen (h)erkennen omwille van het leven zelf.

45 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat een bullshit

Ook dat verschijnt in het bewustzijn.

bewerkt door TTC

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Dolce Vita:
11 uur geleden zei Dat beloof ik:

😂😂😂😂

Wat een bullshit

Voor reductionistisch materialisten kan het best beangstigend zijn dat er mensen zijn die van nature heel anders denken en in het leven staan dan zij. 

Ik zou het niet weten, ik weet niet wat reductionistische materialisten zijn. Lijkt me een nietszeggende term uit de TTC-koker.
Ik wijs er alleen maar op dat als iemand zegt "Jezus was een kristalmens", dit pure bullshit is.
De uitleg 'iemand met bijzondere inzichten van nature' zet werkelijk helemaal niets; je kunt het uitleggen zoals je wilt en dan is iedereen een kristalmens.
 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid