Waar gaat dit forum naartoe?

[Fundamenteel 910]

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En dit is dus precies wat @Mullogmet dit topic bedoelt.

 

Is dat een antwoord? Dat Mullog en jij op hetzelfde niveau fietsen is not my problem.

ik hoop dat de rest van het forum die vergelijking wel in context kan plaatsen. 

[Willempie 1.405]

Er lijkt een vreemd soort tolerantie te bestaan van linkse, globalistische anti-theïsten voor de islam. Dit uiterst bijzondere verschijnsel is al door verschillende onderzoekers benoemd. Misschien is dit wel een interessant onderwerp om eens dieper uit te spitten? Is de haat tegen Jezus zo groot dat alles wat maar anti-christelijk is wordt verwelkomt? Of zijn er nog andere verborgen motieven? 

26 april 2019 bewerkt door Willempie

[Dat beloof ik 836]

4 minuten geleden zei Willempie:

Er lijkt een vreemd soort tolerantie te bestaan van linkse, globalistische anti-theïsten voor de islam. Dit uiterst bijzondere verschijnsel is al door verschillende onderzoekers benoemd. Misschien is dit wel een interessant onderwerp om eens dieper uit te spitten? Is de haat tegen Jezus zo groot dat alles wat maar anti-christelijk is wordt verwelkomt? Of zijn er nog andere verborgen motieven? 

Anti-theïsten die voor de islam zijn. Lijkt me niet kunnen he? Waarom schrijf je het dan toch op ? 

Je haalt hier twee dingen door elkaar: aankaarten dat iemand de koran loop af te zeiken is nog niet hetzelfde als de islam promoten.

26 april 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Dat beloof ik:

Anti-theïsten die voor de islam zijn. Lijkt me niet kunnen he? Waarom schrijf je het dan toch op ? 

Christchurch reacties eens vergelijken met die van Sri Lanka? En dan niet enkel hier, maar over de hele westerse samenleving.

[Willempie 1.405]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Anti-theïsten die voor de islam zijn. Lijkt me niet kunnen he? Waarom schrijf je het dan toch op ? 

Omdat dit verschijnsel nu juist zo tegenstrijdig lijkt. Dat is nu juist het hele punt. Overigens moet je wel even zorgvuldiger lezen wat ik heb geschreven. Want dat is niet hetzelfde als jouw bovenstaande interpretatie. Ik heb het over tolerantie.

26 april 2019 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 910]

11 minuten geleden zei Willempie:

Omdat dit verschijnsel nu juist zo tegenstrijdig lijkt. Dat is nu juist het hele punt. Overigens moet je wel even zorgvuldiger lezen wat ik heb geschreven. Want dat is niet hetzelfde als jouw bovenstaande interpretatie.

Vergeet ook het handjevol “christenen” niet die gemeenschap hebben met de geest van de anti christ door te juichen als het christendom aangevallen wordt.

Deze mensen zijn als de Duitsers vroeger, waar de tv, krant en politiek voorkauwde wie lief te hebben wie te haten en wat te denken. 

26 april 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Willempie 1.405]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Vergeet ook het handjevol “christenen” niet die gemeenschap hebben met de geest van de anti christ door te juichen als het aangevallen wordt.

Deze mensen zijn als de Duitsers vroeger, waar de tv, krant en politiek voorkauwde wie lief te hebben wie te haten en wat te denken. 

Ook dit is inderdaad onbegrijpelijk. Het lijkt soms op een soort zelfhaat. We worden natuurlijk ook massaal beïnvloed (lees maar gerust: gehersenspoeld) door de massamedia die tegenwoordig weer net zozeer politieke belangen vertegenwoordigen als in de dertiger jaren van de vorige eeuw. Er wordt ons voortdurend door journalisten voorgekauwd wie er goed zijn en wie fout. Voor de oplettende lezer en hoorder zijn de overdadige bijvoeglijke naamwoorden die tegenwoordig bij het nieuws lijken te horen een teken aan de wand.

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Willempie:

Ook dit is inderdaad onbegrijpelijk. Het lijkt soms op een soort zelfhaat. We worden natuurlijk ook massaal beïnvloed (lees maar gerust: gehersenspoeld) door de massamedia die tegenwoordig weer net zozeer politieke belangen vertegenwoordigen als in de dertiger jaren van de vorige eeuw. Er wordt ons voortdurend door journalisten voorgekauwd wie er goed zijn en wie fout. Voor de oplettende lezer en hoorder zijn de overdadige bijvoeglijke naamwoorden die tegenwoordig bij het nieuws lijken te horen een teken aan de wand.

Zo is dat. Daarom dat ik de fascisten in de EU en states ook niet spaar. Never again, he?

Ik heb mijn overtuigingen sterk afgewogen en ik ben niet de basher door gevolg van oorzaak te scheiden mijn inziens.

[Dat beloof ik 836]

1 minuut geleden zei Willempie:

Omdat dit verschijnsel nu juist zo tegenstrijdig lijkt. Dat is nu juist het hele punt.

Het lijkt tegenstrijdig als je redeneert vanuit het standpunt "Wie niet voor is, is tegen". 
Maar daarbij zie je de groep over het hoofd die neutraal is, dus niet voor en ook niet tegen. Geen christen en ook geen moslim.
Je zou eens moeten stoppen met iedereen in voor- en tegen hokjes te stoppen.

[Fundamenteel 910]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het lijkt tegenstrijdig als je redeneert vanuit het standpunt "Wie niet voor is, is tegen". 
Maar daarbij zie je de groep over het hoofd die neutraal is, dus niet voor en ook niet tegen. Geen christen en ook geen moslim.
Je zou eens moeten stoppen met iedereen in voor- en tegen hokjes te stoppen.

De koran is van die logica? Alles en de hele wereld voor de moslim. Hallo? Iedereen moet onderworpen worden aan de islam volgens dat boek. Dat moet via jihad en sharia bereikt worden. Enkel christenen mogen hun hoofd houden als ze de dhimmiestatuut aanvaarden en tol betalen.

Het is niet omdat er moslims zijn die dat niet toepassen de islam plots vrede is.

De islam is maar pas vrede als iedereen moslim zou zijn. Maar ook onderling zal men dan uitvechten wat die juiste interpretatie ervan dan is. Ken je überhaupt het verschil tussen een sjiïet en soenniet?

26 april 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 836]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het lijkt tegenstrijdig als je redeneert vanuit het standpunt "Wie niet voor is, is tegen". 
Maar daarbij zie je de groep over het hoofd die neutraal is, dus niet voor en ook niet tegen. Geen christen en ook geen moslim.
Je zou eens moeten stoppen met iedereen in voor- en tegen hokjes te stoppen.

De koran is van die logica? Alles en de hele wereld voor de moslim. Hallo? Iedereen moet onderworpen worden aan de islam volgens dat boek. Dat moet via jihad en sharia bereikt worden. Enkel christenen mogen hun hoofd houden als ze de dhimmiestatuut aanvaarden en tol betalen.

Het is niet omdat er moslims zijn die dat niet toepassen de islam plots vrede is.

De islam is maar pas vrede als iedereen moslim zou zijn. Maar ook onderling zal men dan uitvechten wat die juiste interpretatie ervan dan is. Ken je überhaupt het verschil tussen een sjiïet en soenniet?

Mij ontgaat totaal waar dit antwoord op slaat. Maar ik ben dan ook geobsedeerd door de islam, dat zal hem zijn waarschijnlijk.

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei Dat beloof ik:

Mij ontgaat totaal waar dit antwoord op slaat. Maar ik ben dan ook geobsedeerd door de islam, dat zal hem zijn waarschijnlijk.

Uw argument dat je tegen mij gebruikt is van tel op de koran. Voor/tegen en hokjesdenken.

niet verbazend als dit je ontgaat als je een vergelijking niet in context kan plaatsen. En ik gebruikte niet eens moeilijke woorden

[Willempie 1.405]

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het lijkt tegenstrijdig als je redeneert vanuit het standpunt "Wie niet voor is, is tegen". 

De tolerantie van het seculiere socialisme t.o.v. de islam is een bijzonder eigenaardig verschijnsel dat al jaren door onderzoekers wordt bestudeerd en benoemd. Misschien heeft het iets te maken met "De vijand van mijn vijand is mijn vriend"?

 

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Maar daarbij zie je de groep over het hoofd die neutraal is, dus niet voor en ook niet tegen. Geen christen en ook geen moslim.

Die zie ik niet over het hoofd. Het overgrote merendeel van de mensen weet niet wat hen overkomt en denkt daar ook niet al teveel over na. Ze laat het allemaal maar over zich heenkomen.

 

10 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je zou eens moeten stoppen met iedereen in voor- en tegen hokjes te stoppen.

Dat doe ik volgens mij nu juist niet. Ik wijs op onbegrijpelijke (historische) politieke verbanden.

[Dat beloof ik 836]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Uw argument dat je tegen mij gebruikt is van tel op de koran. Voor/tegen en hokjesdenken.

 niet verbazend als dit je ontgaat als je een vergelijking niet in context kan plaatsen. En ik gebruikte niet eens moeilijke woorden

Dat argument voor/tegen en hokjes gebruikte ik tegen Willempie .....

26 april 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Dat argument voor/tegen en hokjes gebruikte ik tegen Willempie .....

En dat was wellicht ook van tel op mij. Dus als hokjesdenken en het voor/tegen denken uw argument is. Waarom spaart u de islam dan zo? Ik raad je sterk aan dat boek eens te lezen alvorens mij de basher te noemen. Ik wijs het maar aan zoals jij racisme zou aanwijzen. Begrijp je dat?

Moet ik nu ook bij de moderatie huiliewuilie doen omdat ik uitgescholden word voor basher?

5 uur geleden zei Mullog:

Ik voer hier bij tijd en wijle leuke en interessante discussies over geloof, bijbel en religie in zijn algemeenheid (ja, ook een atheïst kan daar interesse in hebben!). Ik heb de indruk dat de laatste tijd veel onderwerpen richting populisme en anti-islam gedreven worden. Met name door de (vaak massale) inbreng van @Fundamenteel. 

Wat ik mij afvraag is of anderen ook deze indruk hebben.

Is de vraag niet eerder: waar gaat Europa naartoe?

[Bastiaan73 704]

 

[Mullog 611]

1 uur geleden zei antoon:

Leg deze vraag voor aan Desid, die heeft connecties met de beste universiteiten der wereld, wellicht weten zij waar het forum heengaat

Vreemde opmerking, om drie redenen.

1. De vraag ligt bij @Desid want voor zover mij bekend kan iedereen op dit forum dit topic lezen en er op reageren als hij of zij daar behoefte toe voelt. @Desid niet uitgezonderd

2. Ik meen mij uit vroegere discussies te herinneren dat jij altijd wel ergens claimde met tientallen gerenommeerde wetenschappers in gesprek te zijn die je allemaal gelijk gaven maar die je wel altijd anoniem hield. Misschien kun je die zelf benaderen?

3. Ik stel de vraag aan mensen die (actief) op dit forum zijn. Ik zou niet weten wat derden daarover te zeggen hebben 

 

[Bastiaan73 704]

Ik vind generaliseren fout en gevaarlijk en ben een voorstander van iedereen individueel beschouwen/behandelen/benaderen. In 'mijn' portiek wonen slechts twee autochtone Nederlanders waarvan ik er eentje ben. Ik heb van niemand last. Ik kreeg ooit van een hele vriendelijke moslimbuurman een grote fles Leffe die in zijn kerstpakket zat, omdat hij zelf geen alcohol drinkt.

[dingo 166]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Open dan een muziekclubje en speelt kumbaya als het kliekje dat bleef spelen toen de titanic zonk he.

ik maak het nieuws niet, ik vat dat samen. Kan ik er aan doen dat de oorzaak ervan niet benoemd mag, kan durft worden.

Je bent wat mij betreft vrij in wat je wilt posten. Net zo vrij als ik zelf ben om niet te reageren op populistische en anti-islam onderwerpen. Wat jouw mening daar verder over is, heeft ook niet zo mijn interesse.

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei dingo:

Je bent wat mij betreft vrij in wat je wilt posten. Net zo vrij als ik zelf ben om niet te reageren op populistische en anti-islam onderwerpen. Wat jouw mening daar verder over is, heeft ook niet zo mijn interesse.

Maar alleen als ik mijn mening verkondig lees ik u? Oh lol toch

[Willempie 1.405]

33 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik vind generaliseren fout en gevaarlijk en ben een voorstander van iedereen individueel beschouwen/behandelen/benaderen. In 'mijn' portiek wonen slechts twee autochtone Nederlanders waarvan ik er eentje ben. Ik heb van niemand last. Ik kreeg ooit van een hele vriendelijke moslimbuurman een grote fles Leffe die in zijn kerstpakket zat, omdat hij zelf geen alcohol drinkt.

Het gaat ook helemaal niet over generaliseren. Het gaat om de toekomst van deze wereld en welke belangen en ideologieën daarachter zitten. Mensen die een hekel hebben aan moslims zijn van het padje af, net zoals mensen die een hekel hebben aan Joden, christenen of atheïsten. Ik heb geen hekel aan Duitsers, ondanks dat ze wel mijn opa hebben gemarteld en vermoord en mijn vader en verschillende ooms met een levenslang trauma hebben opgezadeld, waaronder zelfs ik heb geleden en nog doe. Ik haat socialisme omdat ik zie wat daar de gevolgen van zijn maar ik heb geen hekel aan socialisten. Velen bedoelen het goed. Ze zijn alleen niet voldoende op de hoogte van de geschiedenis.

[antoon 290]

Citaat

Ik haat socialisme omdat ik zie wat daar de gevolgen van zijn maar ik heb geen hekel aan socialisten. Velen bedoelen het goed. Ze zijn alleen niet voldoende op de hoogte van de geschiedenis.

Je verwoord  het goed volgens mij, het gaat mis met deze wereld, onderstreping van mij

[Kaasjeskruid 993]

2 uur geleden zei Willempie:

Er lijkt een vreemd soort tolerantie te bestaan van linkse, globalistische anti-theïsten voor de islam.

Overlevingsstrategie. Immers enkel diegenen met een hoge tolerantiefactor zullen overleven. Maar al te graag knikken ze ja om toch vooral niet de dupe te worden van een misplaatste coniotomie. Alleen diegenen met een meterslange bruine arm maken kans op verlenging van dit armetierige bestaan op aarde. Het lot van vele atheïstische sneuneuzen ligt beklonken in een nieuwe formering van een meerderheid. Gelukkig is hun waarheid relatief en kunnen ze zich makkelijk aanpassen aan de dominante wereldorde. Voelen ze zich ook weer super en in hun waarde gelaten.

30 minuten geleden zei Willempie:

Het gaat ook helemaal niet over generaliseren. Het gaat om de toekomst van deze wereld en welke belangen en ideologieën daarachter zitten. Mensen die een hekel hebben aan moslims zijn van het padje af, net zoals mensen die een hekel hebben aan Joden, christenen of atheïsten. Ik heb geen hekel aan Duitsers, ondanks dat ze wel mijn opa hebben gemarteld en vermoord en mijn vader en verschillende ooms met een levenslang trauma hebben opgezadeld, waaronder zelfs ik heb geleden en nog doe. Ik haat socialisme omdat ik zie wat daar de gevolgen van zijn maar ik heb geen hekel aan socialisten. Velen bedoelen het goed. Ze zijn alleen niet voldoende op de hoogte van de geschiedenis.

Wat is er mis met hekelen van gedrag? Gedrag is wat we doen en daar mag men best een oordeel over vormen. Gedrag bepaalt het lot van de mens, maar definieert ze ook de mens? Mocht dit zo zijn, dan heb ik een hekel aan een heleboel mensen!

[Kaasjeskruid 993]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Is de vraag niet eerder: waar gaat Europa naartoe?

Jij euroklitter. Wat doe je nu moeilijk over een flutvraag? Voor mijn part verdwijnt europa aan de horizont, ze was nooit de vaste grond onder mijn voeten. Ze is als een rotsblok in een waterval: erosie wint vanzelf. En als erosie heeft gewonnen ben ik blij dat ik kan zwemmen.

[Willempie 1.405]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Wat is er mis met hekelen van gedrag? Gedrag is wat we doen en daar mag men best een oordeel over vormen. Gedrag bepaalt het lot van de mens, maar definieert ze ook de mens? Mocht dit zo zijn, dan heb ik een hekel aan een heleboel mensen!

Er is niets mis met het hekelen van wangedrag. Definieert gedrag de mens? Dat denk ik niet, hoogstens tijdelijk. Mensen kunnen altijd veranderen. Daar zijn voorbeelden van te over. Gelukkig maar!

47 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Jij euroklitter. Wat doe je nu moeilijk over een flutvraag? Voor mijn part verdwijnt europa aan de horizont, ze was nooit de vaste grond onder mijn voeten. Ze is als een rotsblok in een waterval: erosie wint vanzelf. En als erosie heeft gewonnen ben ik blij dat ik kan zwemmen.

Vreemde reactie weer hoor. Denk eens na over de betekenis van "eert uw vader en uw moeder opdat gij een lang leven leidt". Het gaat allemaal niet alleen maar over onze hemelse toekomst. Het gaat ook over deze wereld waarin we nu leven en onze taak daarin. We moeten zien daar balans in te vinden. "Je hoofd in de hemel maar je voeten op de aarde". Het is niet goed om alleen maar in deze wereld te leven. Het is ook niet goed om deze wereld te ontvluchten. We hebben in deze wereld een opdracht. God heeft ons hier in deze wereld neergezet met een duidelijke opdracht en hoe we die uitvoeren heeft invloed op onze hemelse toekomst, maar niet op onze redding, want dat laatste is al gebeurd en dat kunnen we niet ongedaan maken.

26 april 2019 bewerkt door Willempie