Spring naar bijdragen
Fundamenteel

Leven wij in een democratie ?

Aanbevolen berichten

4 minuten geleden zei Quest:

Ik moet niks, en dat is vrijheid.

Daar heb je gelijk in. Waar niet is, gaat af. Wat de Europeaan weigert te waarderen zal de Europeaan verliezen. Wat de Europeaan zal hebben verloren, zal de Europeaan berouwen. Dat geeft niet, van berouw komt inkeer.

bewerkt door Dolce Vita

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Quest:

Je haalt er weer van alles bij, kortom je hebt weer te hoog van de toren geblazen en kunt niks weerleggen van wat je in eerste instantie via allerlei vage websites over resolutie 1743 geplukt hebt. Je bent een speelbal van fake news en complottheorieën.

Wat ik haal er vanalles bij? Het was artikel 5 van resolutie 1743? Het kwam van uw link he. Jij ontloopt gewoon de discussie en gaat dan liever ad hominem doen dan de feiten onder ogen zien. Het gaat niet over mij, maar over al deze ondemocratische resoluties, pacts, uitzonderingen,... 

In een democratie is iedereen gelijk voor de wet. 

Dit is geen complottheorie maar realiteit. Maar het is duidelijk, u bent geen democraat. Je zou vrouwen nog verder laten onderdrukken. Genoteerd.

Waanzinnig, in het oosten vechten vrouwen voor vrijheid en in het westen streven ze verder naar vrouwelijke onderdrukking en ongelijkheid.... 

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waanzinnig, in het oosten vechten vrouwen voor vrijheid en in het westen streven ze verder naar vrouwelijke onderdrukking en ongelijkheid.... 

Het zou er inderdaad uit voort kunnen komen als Islam gezinden  het voor het zeggen krijgen

bewerkt door antoon

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Quest:

Ik moet niks, en dat is vrijheid.

Liever verder doorgaan dan toe te geven dat nationalisten wel eens een punt kunnen hebben? Daar zijn die slachtoffers niet mee en dat maakt u enigszins medeplichtig. Zeg na 2022 niet dat u van niets wist he. Mensen als u zijn als de nazi van weleer die liever alles voorgekauwd kregen en blind geloofde. Echt waar. 

4 minuten geleden zei antoon:

Het zou er inderdaad uit voort kunnen komen als Islam gezinden eten het voor het zeggen krijgen

Is toch al zo Antoon? Hebben we niet door dat het gros nooit de democratie zal aanvaarden? Wat van mij niet hoeft, maar de democratie daarop aanpassen is dan toch ook niet de bedoeling? Men capituleert in de hoop erger te voorkomen, maar je voorkomt dat agenda niet. Het Stockholmsyndroom dient niemand van onze nabestaanden op lange termijn. 

Europa moet wel Europa blijven. 

7 uur geleden zei Quest:

Je haalt er weer van alles bij, kortom je hebt weer te hoog van de toren geblazen en kunt niks weerleggen van wat je in eerste instantie via allerlei vage websites over resolutie 1743 geplukt hebt. Je bent een speelbal van fake news en complottheorieën. 

Je bent daar geheel vrij in trouwens we leven ten slotte in een democratie waar je mag zeggen wat je wil.

Als een vrouw er voor kiest dan past dat perfect in onze cultuur van vrijheid voor iedereen om binnen de wet zich te uiten zoals een persoon dat wil. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn of ons er niks bij kunnen voorstellen doet niet ter zaken. 

Linkse logica. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Dolce Vita:

Neen.  Jij overschreidt nu de grens van iedere vorm van menselijkheid en omdat je te laf bent te gaan staan voor zelfs de meest basale humanistische waarden, verkondig je deze politieke (in)correctheid. Weet dan 1 ding: als atheïstisch Westerling blijf jij in orthodox islamitische ogen toch gewoon een christenhond.

Veel jihadisten zijn Syrië ontvlucht in een boerka en nikab.

1 van de eerste zaken dat gebeurt waar radicale islam macht verwerft is vrouwen daarin kleden en via de sharia straffen als het niet zedig genoeg is. 

Het staat symbool voor ongelijkheid en fascisme. Al wie hiervoor staat is fascist en geen democraat. 

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat kritiek op de islam ten allen tijden moet kunnen? Alsof lange tenen een uitzondering zou bieden? Bovendien bevordert het de integratie niet en creëren we een tweede staat binnen eigen staat. Iedereen gelijk voor de wet toch? Waar is zulk resolutie voor christenen in islamitische landen? Maar wij moeten ons aanpassen en resoluties opmaken die ons beperken in vrijheid van meningsuiting? 

Op welk punt beperkt die resolutie jou in je vrijheid van meningsuiting? 

Kijk, je kan die toch allemaal gewoon schrijven zonder bang te hoeven zijn op een zaterdagochtend onverwacht van je bed te worden gelicht en af te worden gevoerd, waarna we niets meer van je vernemen, toch?

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Dat beloof ik:

Op welk punt beperkt die resolutie jou in je vrijheid van meningsuiting? 

Dat ligt in het antwoord op wat ik onderstreepte naar Quest toe. Ik vroeg wat we ons erbij moeten voorstellen en wie bepaalt wat blasfemie of hate speech is? Kan je dat zeggen? Waar ligt de lijn? “Insults on ground of their religion”? Wanneer is men beledigd?

Van Quest’s link: The Assembly has already stressed the importance of reconciling these two freedoms in its Resolution 1510 (2006) on freedom of expression and respect for religious beliefs, as well as its Recommendation 1805 (2007) on blasphemy, religious insults and hate speech against persons on grounds of their religion. The Assembly firmly condemns death decrees and threats against people who criticise Islam or political views linked to Islam. It regrets, however, the initiatives taken by a number of United Nations member states that have resulted in the Human Rights Council adopting resolutions on action against defamation of religions, and in particular Islam, as this strategy constitutes a threat to freedom of expression.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat ligt in het antwoord op wat ik onderstreepte naar Quest toe. Ik vroeg wat we ons erbij moeten voorstellen en wie bepaalt wat blasfemie of hate speech is? Kan je dat zeggen? Waar ligt de lijn? “Insults on ground of their religion”? Wanneer is men beledigd?

Van Quest’s link: The Assembly has already stressed the importance of reconciling these two freedoms in its Resolution 1510 (2006) on freedom of expression and respect for religious beliefs, as well as its Recommendation 1805 (2007) on blasphemy, religious insults and hate speech against persons on grounds of their religion. The Assembly firmly condemns death decrees and threats against people who criticise Islam or political views linked to Islam. It regrets, however, the initiatives taken by a number of United Nations member states that have resulted in the Human Rights Council adopting resolutions on action against defamation of religions, and in particular Islam, as this strategy constitutes a threat to freedom of expression.

Dat is een domme vraag, want dat antwoord staat in de resolutie 1510 die je net zelf aan haalt:

Citaat

Freedom of thought and freedom of expression in a democratic society must, however, permit open debate on matters relating to religion and beliefs. The Assembly recalls in this regard its Recommendation 1396 (1999) on religion and democracy. Modern democratic societies are made up of individuals of different creeds and beliefs. Attacks on individuals on grounds of their religion or race cannot be permitted but blasphemy laws should not be used to curtail freedom of expression and thought.

ofwel:

 

De vrijheid van gedachte en de vrijheid van meningsuiting in een democratische samenleving moeten echter een open debat over aangelegenheden met betrekking tot religie en geloofsovertuigingen toestaan. De Vergadering herinnert in dit verband aan haar Aanbeveling 1396 (1999) over religie en democratie. Moderne democratische samenlevingen bestaan uit individuen met verschillende geloofsovertuigingen en overtuigingen. Aanvallen op personen op grond van hun religie of ras kunnen niet worden toegestaan, maar godslasteringwetten mogen niet worden gebruikt om de vrijheid van meningsuiting en gedachte te beperken.

Maar ja, misschien moet je hiervoor al in 5D zijn om te kunnen snappen.

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is een domme vraag, want dat antwoord staat in de resolutie 1510 die je net zelf aan haalt:

ofwel:

 

De vrijheid van gedachte en de vrijheid van meningsuiting in een democratische samenleving moeten echter een open debat over aangelegenheden met betrekking tot religie en geloofsovertuigingen toestaan. De Vergadering herinnert in dit verband aan haar Aanbeveling 1396 (1999) over religie en democratie. Moderne democratische samenlevingen bestaan uit individuen met verschillende geloofsovertuigingen en overtuigingen. Aanvallen op personen op grond van hun religie of ras kunnen niet worden toegestaan, maar godslasteringwetten mogen niet worden gebruikt om de vrijheid van meningsuiting en gedachte te beperken.

Maar ja, misschien moet je hiervoor al in 5D zijn om te kunnen snappen.

Ja ok, maar dit is daar de definitieve versie van. Waarin het nogmaals bevestigd wordt. 

Als religie beledigen niet meer mag, dan mag 1 zich toch afvragen wanneer een religie beledigd is? 

Overigens zegt deze resolutie dat democratie en religie verzoenbaar zijn en samen een sociale rol kunnen invullen. Is dat wat de atheïst voor ogen had toen ze staat en kerk wensten te scheiden? 

Heeft niets met 5D te maken hier :) maar ik zou toch eens naar de praktijk kijken. Religie (welk religie heeft nu de meeste invloed he) geniet weldra bescherming tegen onze democratische vrijheden en dan zijn we heel ver van huis dbi.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid