Nibiru

[sjako 643]

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

Och, dat is toch weer een stap verder dan wat het Amerikaanse JG Hoofdkwartier aan het eind van de vorige eeuw nog dicteerde, nl dat de Big Bang onzin was.

Het is dan ook mijn eigen idee hierover

[Dat beloof ik 836]

1 uur geleden zei sjako:

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Och, dat is toch weer een stap verder dan wat het Amerikaanse JG Hoofdkwartier aan het eind van de vorige eeuw nog dicteerde, nl dat de Big Bang onzin was.

Het is dan ook mijn eigen idee hierover

?

[Fundamenteel 910]

1 uur geleden zei sjako:

Het is dan ook mijn eigen idee hierover

Inclusief het mijne. Geen big bang. God sprak en het manifesteerde. 

[Chaim 144]

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is pas werkbaar als het werkt. Dat is nog niet gebleken. Op het moment dat het werkt is het ook geen hypothese meer.

Er is niemand die dit ontkent.

Citaat

Maar dat gaat in dit geval niet gebeuren. Hier valt niets aan te ontkrachten.

Indien je wilt aantonen dat dit niet gaat gebeuren ondanks dat de wiskunde correct is, het concept zich volledig conformeert aan de relativiteitstheorie en de NASA er niet voor niets mee bezig is, dan zul je het moeten ontkrachten. Tot die tijd is het aantoonbaar een werkende hypothese dat de moeite waard is het in de praktijk te brengen.

[Dat beloof ik 836]

34 minuten geleden zei Chaim:

Indien je wilt aantonen dat dit niet gaat gebeuren ondanks dat de wiskunde correct is, het concept zich volledig conformeert aan de relativiteitstheorie en de NASA er niet voor niets mee bezig is, dan zul je het moeten ontkrachten. Tot die tijd is het aantoonbaar een werkende hypothese dat de moeite waard is het in de praktijk te brengen.

Onzin. Aantoonbaar werkende hypotheses bestaan niet. Dat is net wat je daarvoor bevestigt:

35 minuten geleden zei Chaim:

6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Het is pas werkbaar als het werkt. Dat is nog niet gebleken. Op het moment dat het werkt is het ook geen hypothese meer.

Er is niemand die dit ontkent.

 

[Chaim 144]

38 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Onzin. Aantoonbaar werkende hypotheses bestaan niet.

Met werkende hypothese wordt bedoelt dat de hypothese valide is. Vandaar dat de NASA deze onderzoekt.

[Robert Frans 1.537]

Op 26-6-2019 om 10:09 zei Mullog:

Ik doe de wetenschap niet te kort. Ik meld alleen dat de kerk nogal tegenstribbelde (een gewoonte waar men in religieuze kringen nog steeds toe lijkt te neigen met als treffend voorbeeld hier op het forum @antoon die over al voor open staat mits het in lijn is met zijn visie op de Bijbelse geschiedenis  ). Meer niet.

Maar het doe mij goed dat je je aangesproken voelt

Eigenlijk bracht ik enkel wat nuances aan, gewoon, voor de volledigheid, om te voorkomen dat men niet teveel zou trappen in Verlichtingspropaganda. Vind dat altijd wel een prima gewoonte, om zoveel mogelijk alle kanten van een verhaal te belichten. Bijvoorbeeld dat de geschiedenis van de Middeleeuwse wetenschap méér was dan enkel Galileo (dat ook al zo'n enorm complexe rechtszaak was met veel misvattingen ook daarover, en dus aantoonbaar over méér ging dan enkel de bijbel), of, ik noem maar wat, dat de Nederlandse geschiedenis méér was dan enkel slavernij, zoals bepaalde groeperingen lijken te denken.

[antoon 290]

9 uur geleden zei Robert Frans:

Op 26-6-2019 om 10:09 zei Mullog:

Ik doe de wetenschap niet te kort. Ik meld alleen dat de kerk nogal tegenstribbelde (een gewoonte waar men in religieuze kringen nog steeds toe lijkt te neigen met als treffend voorbeeld hier op het forum @antoon die over al voor open staat mits het in lijn is met zijn visie op de Bijbelse geschiedenis  ). Meer niet.

Maar het doe mij goed dat je je aangesproken voelt

Eigenlijk bracht ik enkel wat nuances aan, gewoon, voor de volledigheid, om te voorkomen dat men niet teveel zou trappen in Verlichtingspropaganda. Vind dat altijd wel een prima gewoonte, om zoveel mogelijk alle kanten van een verhaal te belichten. Bijvoorbeeld dat de geschiedenis van de Middeleeuwse wetenschap méér was dan enkel Galileo (dat ook al zo'n enorm complexe rechtszaak was met veel misvattingen ook daarover, en dus aantoonbaar over méér ging dan enkel de bijbel), of, ik noem maar wat, dat de Nederlandse geschiedenis méér was dan enkel slavernij, zoals bepaalde groeperingen lijken te denken.

 

Citaat

op het forum @antoon die over al voor open staat mits het in lijn is met zijn visie op de Bijbelse geschiedenis  ).

Je kan je afvragen of er echt veel dingen zijn waar ik niet voor open sta, als het linken heeft naar de schrift op gebied van archeologie, geschiedenis of chronologie dan toets ik het