Spring naar bijdragen

fine tuning universum


Aanbevolen berichten

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Kleine aanvulling, een mutatie is een verlies aan informatie. Des te verder van de basis, des te zwakker het is. De term evolutie is daarom niet juist omdat zoiets meer informatie impliceert.

Er gebeurd iets binnen de soorten dat is duidelijk, enkel is dat altijd verlies en nooit gewin. Het tegenovergestelde van wat een evo geloofd.

Dit is correct. Het komt erop neer dat informatie (gedeeltelijk) gedeactiveerd en weer geheractiveerd kan worden. De term evolutie is inderdaad misleidend maar wordt helaas wel gebruikt. Er zou een beter woord voor moeten zijn. Aanpassing is ook niet helemaal (in alle gevallen) correct omdat er veelal gewoon sprake is van beschadigingen (door ioniserende straling).

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 745
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Wedden dat ook deze op den duur dood gaat zonder water.

Het probleem met God als antwoord: Het is niet te falsificeren. Het is natuurlijk slim bedacht door die gelovigen om God alles te kunnen laten doen. Er zijn geen grenzen, hij kan alles. En dat

Ik ook. Laat maar overblijven wat echt is en laat alles wat niet echt is maar verdwijnen, ook in mij.

7 uur geleden zei Willempie:

Dit is correct. Het komt erop neer dat informatie (gedeeltelijk) gedeactiveerd en weer geheractiveerd kan worden. De term evolutie is inderdaad misleidend maar wordt helaas wel gebruikt. Er zou een beter woord voor moeten zijn. Aanpassing is ook niet helemaal (in alle gevallen) correct omdat er veelal gewoon sprake is van beschadigingen (door ioniserende straling).

Mutatie. Zoals de kanker. Wellicht is mutant of kankerlijer een betere aanduiding voor mensen die zich evolutionist noemen.

modbreak Trajecto: Ik noteer een waarschuwingspunt; dit soort beledigingen zijn niet toegestaan.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Mutatie. Zoals de kanker.

Kanker is inderdaad een mutatie veroorzaakt door ioniserende straling. En die straling zit zelfs in ons voedsel. Volgens onderzoek van de TU Delft is voedsel zelfs de grootste oorzaak (veroorzakende factor kan ik beter zeggen) van kanker.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Willempie:

Dit is correct. Het komt erop neer dat informatie (gedeeltelijk) gedeactiveerd en weer geheractiveerd kan worden. De term evolutie is inderdaad misleidend maar wordt helaas wel gebruikt. Er zou een beter woord voor moeten zijn. Aanpassing is ook niet helemaal (in alle gevallen) correct omdat er veelal gewoon sprake is van beschadigingen (door ioniserende straling).

We leven gewoon in de grote misleiding mensen die geen olie in de lamp doen, worden meegesleurd. De duivel leert altijd het tegenovergestelde van de werkelijkheid, evolutie is daar 1 vb van.

Dit universum is gefintuned voor leven overduidelijk, men moet enkel ook realiseren dat dit gefintunde universum onder de vloek van de zonden ligt, dus in verval.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Thinkfree:

We leven gewoon in de grote misleiding mensen die geen olie in de lamp doen, worden meegesleurd. De duivel leert altijd het tegenovergestelde van de werkelijkheid, evolutie is daar 1 vb van.

Ik zie de evolutieleer zelf ook als een grote misleiding, waardoor vele mensen op het verkeerde been worden gezet. Ook veel christenen laten zich erdoor meeslepen of intimideren. Er is moed voor nodig om in deze huidige maatschappij openlijk de evolutieleer te ontkennen of zelfs te betwijfelen. Gelukkig zijn er nog steeds top wetenschappers die zich niet laten meeslepen en/of intimideren. Daar mogen we heel dankbaar voor zijn. We zijn blijkbaar dus toch niet helemaal gek. :)

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
31 minuten geleden zei Willempie:

Kanker is inderdaad een mutatie veroorzaakt door ioniserende straling. En die straling zit zelfs in ons voedsel. Volgens onderzoek van de TU Delft is voedsel zelfs de grootste oorzaak (veroorzakende factor kan ik beter zeggen) van kanker.

Wellicht ook daarom de meest voorkomende doodsoorzaak bij mensen: je krijgt waarin je geloofd.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Willempie:

Ik zie de evolutieleer zelf ook als een grote misleiding waardoor vele mensen op het verkeerde been worden gezet. Ook veel christenen laten zich hierdoor meeslepen of intimideren. Er is moed voor nodig om in deze huidige maatschappij openlijk de evolutieleer te ontkennen. Gelukkig zijn er nog steeds top wetenschappers die zich niet laten meeslepen en/of intimideren. Daar mogen we heel dankbaar voor zijn.

Daar dank ik God voor, er komt een tijd dat de gehele wereld top, inclusief leer geheel onder de hoede komt van satan. Ik huiver van/voor die gedachte men is al aardig op weg.

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Thinkfree:

Daar dank ik God voor, er komt een tijd dat de gehele wereld top, inclusief leer geheel onder de hoede komt van satan. Ik huiver van/voor die gedachte men is al aardig op weg.

We hoeven daar niet voor te vrezen. Het gaat maar een heel korte tijd duren en is blijkbaar noodzakelijk in God's plan om alles wat verborgen was aan het licht te brengen. We hebben de belofte van Zijn bovennatuurlijke bescherming en voorziening. En zelfs indien we om zouden komen weten we waar we heen gaan. "Vreest niet!"

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Willempie:

We hoeven daar niet voor te vrezen. Het gaat maar een heel korte tijd duren en is blijkbaar noodzakelijk in God's plan om alles wat verborgen was aan het licht te brengen. We hebben de belofte van Zijn bovennatuurlijke bescherming en voorziening. En zelfs indien we om zouden komen weten we waar we heen gaan. "Vreest niet!"

Ik vrees niet voor degene die onder Gods hoede staan, enkel voor de kansloze de deur van de ark gaat dicht.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Thinkfree:

Ik vrees niet voor degene die onder Gods hoede staan, enkel voor de kansloze de deur van de ark gaat dicht.

Wie weet of er niet dan juist ontelbare mensen zullen worden gered. Lees Openbaring maar. Bovendien waren de mensen die in de vloed omkwamen ook niet voor altijd verloren. Jezus zelf heeft ze in sjeol de blijde boodschap verkondigd. 

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Willempie:

Wie weet of er niet dan juist ontelbare mensen zullen worden gered. Lees Openbaring maar.

Zijn terugkomst staat in verband met de vraag of er nog gelovigen gevonden zullen worden op aarde.

5 minuten geleden zei Thinkfree:

we om zouden komen weten we waar we heen gaan.

Citaat hierboven is van @Willempie

Alleen in en door Jezus christus onze zaligmaker.

bewerkt door Thinkfree
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Willempie:

"Zal ik nog geloof vinden?" was Zijn vraag. Hebben wij nog geloof?

In contrast met de gehele wereldbevolking zijn er niet meer veel die werkelijk geloven. Het is veelal verwarring en misleiding overal om ons heen. Wolfen in schaapsklederen vieren hoogtij.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Willempie:

Wie weet of er niet dan juist ontelbare mensen zullen worden gered. Lees Openbaring maar. Bovendien waren de mensen die in de vloed omkwamen ook niet voor altijd verloren. Jezus zelf heeft ze in sjeol de blijde boodschap verkondigd. 

Het is maar de vraag of dit een bevrijdende boodschap was voor die mensen, of dat dit gewoon een overwinningsprediking was. In dat dodenrijk waren ook de mensen die wel Godvrezend hebben geleefd en dezen zijn meegenomen als krijgsbuit.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Thinkfree:

In contrast met de gehele wereldbevolking zijn er niet meer veel die werkelijk geloven. Het is veelal verwarring en misleiding overal om ons heen. Wolfen in schaapsklederen vieren hoogtij.

Klopt. En misschien juist daarom moeten de boze machten even vrij spel krijgen, zodat de verborgen zaken aan het licht komen. Er komt trouwens nu ook al veel aan het licht. Het proces van zuivering is al begonnen.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Willempie:

De evolutieleer daarentegen gaat veel verder en is niet wetenschappelijk want niet falsifieerbaar.

Dan kom ik weer met mijn konijnenfossiel in de cambrische explosie. Exit ET, als dat gevonden wordt. En de discussie micro- versus macro-evolutie is naar mijn mening niet meer dan een woordspelletje bedacht door creationisten omdat inderdaad geen zinnig mens er meer om heen kan dat op microschaal evolutie plaatsvindt. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Kaasjeskruid:
11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Energie is massa.

En massa is een eigenschap van materie. Ga je nu weer lopen prutsen?

Kan je er weer eens niet tegen er op te worden gewezen dat wat je zegt niet klopt? 

8 uur geleden zei Kaasjeskruid:
11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Energie is massa.

En massa is een eigenschap van materie. Ga je nu weer lopen prutsen?

Kan je er weer eens niet tegen er op te worden gewezen dat wat je zegt niet klopt? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Thinkfree:

Kleine aanvulling, een mutatie is een verlies aan informatie.

Kleine correctie.

Er is een theorie die Neofunctionalisatie wordt genoemd. Deze theorie beschrijft een manier van muteren waarbij een gen wordt gekopieerd waarna de kopie wordt aangepast om een nieuwe functie te verwerven. Dit betekent dus dat de oude informatie aanwezig blijft en nieuwe informatie wordt toegevoegd. En wat mij betreft kun je dat met de beste wil van de wereld geen informatieverlies noemen. 

Nu kun je er tegenin brengen dat het slechts een theorie is. Maar dit mechanisme is waargenomen in de onderzoek naar bier (jawel BIER :-) ). Voor wat meer informatie kun je het artikel ‘We wilden vooral biergist beter begrijpen’ <klik> raadplegen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Mullog:

Dan kom ik weer met mijn konijnenfossiel in de cambrische explosie. Exit ET, als dat gevonden wordt. En de discussie micro- versus macro-evolutie is naar mijn mening niet meer dan een woordspelletje bedacht door creationisten omdat inderdaad geen zinnig mens er meer om heen kan dat op microschaal evolutie plaatsvindt. 

De Cambrische explosie kan heel goed tegen de evolutieleer worden gebruikt. En nogmaals: Er vinden inderdaad mutaties plaats binnen de soorten. Geen zinnig mens ontkent dat. Men duidt dat verschijnsel aan met de, wel of niet terechte, term "micro-evolutie". Het is geen woordspelletje. Het is een benaming van iets dat we kunnen waarnemen, namelijk aanpassingen binnen de verschillende soorten. Als jij daar een beter woord voor weet houd ik me aanbevolen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Mutatie. Zoals de kanker. Wellicht is mutant of kankerlijer een betere aanduiding voor mensen die zich evolutionist noemen.

Vriendelijk doch dringend verzoek om je aan de algemene fatsoensregels te houden.
Andere forum gebruikers voor kankerlijer uitmaken hoort daar niet bij.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Vriendelijk doch dringend verzoek om je aan de algemene fatsoensregels te houden.
Andere forum gebruikers voor kankerlijer uitmaken hoort daar niet bij.

Mee eens. Evolutionisten zijn mensen die menen wandelende apen te zijn. Dat is een fatsoenlijker omschrijving.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Vriendelijk doch dringend verzoek om je aan de algemene fatsoensregels te houden.
Andere forum gebruikers voor kankerlijer uitmaken hoort daar niet bij.

Ho,ho, er staat "wellicht" voor "is", ik zeg dit dus niet met zekerheid en maak de ander niet uit voor, maar trek enkel een vergelijk. Immers kanker heeft ook nieuw verworven eigenschappen:

https://biologielessen.nl/index.php/dna/714-kanker

 

1 uur geleden zei Willempie:

Mee eens. Evolutionisten zijn mensen die menen wandelende apen te zijn. Dat is een fatsoenlijker omschrijving.

Oke, dan zeg ik ipv wandelende aap, kanker op pootjes. Beter zo?

1 uur geleden zei Mullog:

Er is een theorie die Neofunctionalisatie wordt genoemd. Deze theorie beschrijft een manier van muteren waarbij een gen wordt gekopieerd waarna de kopie wordt aangepast om een nieuwe functie te verwerven. Dit betekent dus dat de oude informatie aanwezig blijft en nieuwe informatie wordt toegevoegd. En wat mij betreft kun je dat met de beste wil van de wereld geen informatieverlies noemen.

Heel bijzonder. Vast bedoeld om iets ander bijzonders mee op te lossen. Bijzonder volk die evolutionisten.

modbreak Trajecto: Aardig gevonden, dat "wellicht", maar het volstaat niet om je uitspraak niet als ongeoorloofd te beschouwen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid