Spring naar bijdragen
Fundamenteel

De grote misleiding

Aanbevolen berichten

In tegenstelling tot u is mijn betoog wel degelijk gefundeerd op feiten en kan ik ieder woord daarin staven.

Vlaanderen is Vlaanderen. Dat was nooit Nederland en nooit België. Er is niets verkeerd met opkomen voor je regio en ik raad Nederland aan hetzelfde te doen eerder dan Zweden als voorbeeldland te nemen. Big mistake, was it not?

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
40 minuten geleden zei Fundamenteel:

U bent hier natuurlijk omringd door de almachtige kennis himself, daar uw spectrum weigert verder dan jezelf te kijken...

Nochtans bestaan er mensen in mijn omgeving die het gezellig vertoeven vinden met mij. Met een beetje verstand van zaken valt er een hoop te bepraten en smaakt de koffie prima. En daar waar het verstand omtrent een zaak ontbreekt of gebrekkig is, komt de kunst van het luisteren des te meer om de hoek kijken. Al met al is er behoorlijke progressie te bemerken wbt mijn sociale vaardigheden. Hoewel soms de plank ook wel eens volledig mis wordt geslagen. Geen nood; kalm en vriendelijk blijven samen met de bereidheid om excuses aan te bieden doet vaak wonderen.

Ik blijf lekker dansen in mijn spectrum, eigenlijk zoals ieder ander mens doet in de zijne. Op tijd terugtrekken om overprikkeling te voorkomen is een must. Dat begrijpt de ander niet altijd, maar het belangrijkste is dat ik dat wel doe.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nochtans bestaan er mensen in mijn omgeving die het gezellig vertoeven vinden met mij. Met een beetje verstand van zaken valt er een hoop te bepraten en smaakt de koffie prima. En daar waar het verstand omtrent een zaak ontbreekt of gebrekkig is, komt de kunst van het luisteren des te meer om de hoek kijken. Al met al is er behoorlijke progressie te bemerken wbt mijn sociale vaardigheden. Hoewel soms de plank ook wel eens volledig mis wordt geslagen. Geen nood; kalm en vriendelijk blijven samen met de bereidheid om excuses aan te bieden doet vaak wonderen.

Ik blijf lekker dansen in mijn spectrum, eigenlijk zoals ieder ander mens doet in de zijne. Op tijd terugtrekken om overprikkeling te voorkomen is een must. Dat begrijpt de ander niet altijd, maar het belangrijkste is dat ik dat wel doe.

De interacties hier bewijzen de uitspraak van Christus des te hard, “heb uw vijand lief”. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Fundamenteel:

De interacties hier bewijzen de uitspraak van Christus des te hard, “heb uw vijand lief”. 

Ow, vindt je mijn uitspraken hard? Dat lijkt mij een subjectieve kwestie of eentje van lange tenen. Ik ga jou in ieder geval niet vertroetelen als een baby en een aai over de bol geven als je i.m.o. ronduit hypocriet bezig bent.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ow, vindt je mijn uitspraken hard? Dat lijkt mij een subjectieve kwestie of eentje van lange tenen. Ik ga jou in ieder geval niet vertroetelen als een baby en een aai over de bol geven als je i.m.o. ronduit hypocriet bezig bent.

Of ze hard of zacht zijn zal me eerlijk gezegd worst wezen. Je behoeft mijn levensstijl niet telkens op te rakelen om iets aan deze discussie te linken. Niemand moet me vertroetelen, maar mijn levensstijl is de mijne en die van u is uw levensstijl. Als gij een glas wijn of een pint bier wilt drinken en ge geniet daarvan, go ahead. Als ik een natuurlijker regime verkies is dat aan niemand anders te benaderen dan God. Jij bent God niet. Dus wees hard, maar niet te persoonlijk.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
40 minuten geleden zei Fundamenteel:

Niemand moet me vertroetelen, maar mijn levensstijl is de mijne en die van u is uw levensstijl.

Echter als iemand zich profileert als christen maar eigenlijk bedoelt dat hij een rastafari allegaartje van geloven aanhangt, dan botst dat. Ik erken dat niet als christelijk. Enige Bijbelse uitspraken maken u nog geen christen en dat mag ik volgens mij ook ventileren. Dat u dat niet zo fijn vind heb ik geen boodschap aan. Ik hoor u nooit over het verlossende werk van Jezus, maar des te meer over het verlossende werk van uw eigen vlees. Dat vlees gaat rotten en ontbinden en zal u niks anders brengen dan een enkeltje hel.

bewerkt door Kaasjeskruid

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Echter als iemand zich profileert als christen en eigenlijk bedoeld dat hij een rastafari allegaartje van geloven aanhangt, dan botst dat. Ik erken dat niet als christelijk. Enige Bijbelse uitspraken maken u nog geen christen en dat mag ik volgens mij ook ventileren. Dat u dat niet zo fijn vind heb ik geen boodschap aan. Ik hoor u nooit over het verlossende werk van Jezus, maar des te meer over het verlossende werk van uw eigen vlees. Dat vlees gaat rotten en ontbinden en zal u niks anders brengen dan een enkeltje hel.

Jamaar dat hebben we dan weer gewoon gemeen. Ik zie u ook als een cherrypick christen omdat je constant oordeelt. Ik zal dat ook doen en wellicht een zeer onvolmaakt christen zijn. Maar jij ook, alleen is dat bij u nog een blinde vlek :)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Fundamenteel:

Jamaar dat hebben we dan weer gewoon gemeen. Ik zie u ook als een cherrypick christen omdat je constant oordeelt. Ik zal dat ook doen en wellicht een zeer onvolmaakt christen zijn. Maar jij ook, alleen is dat bij u nog een blinde vlek :)

En wederom ontbreekt het u aan fundamentele kennis. Er is geen sprake van een blinde vlek bij mij wbt het oordelen. Ik ben mij zeer bewust van het feit dat ik dat doe. Ik beschouw dat namelijk als een positieve plicht van christenen; onderscheid maken gaat niet zonder oordelen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Kaasjeskruid:

En wederom ontbreekt het u aan fundamentele kennis. Er is geen sprake van een blinde vlek bij mij wbt het oordelen. Ik ben mij zeer bewust van het feit dat ik dat doe. Ik beschouw dat namelijk als een positieve plicht van christenen; onderscheid maken gaat niet zonder oordelen.

Als uw christendom uzelf het recht geeft anderen te slaan met het geloof hebt ge er mijn inziens gewoon geen bal van begrepen. Jij bouwt hele betogen tegen mij op op vooroodelen. Laat mij dan maar een rastafari zijn. Multicul that I like. 

https://m.youtube.com/watch?v=YSzXRgvqkps

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
22 uur geleden zei Fundamenteel:

Als uw christendom uzelf het recht geeft anderen te slaan met het geloof hebt ge er mijn inziens gewoon geen bal van begrepen.

Maar dat doe je zelf ook, je noemt andersdenkenden 'addergebroed'. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Maar dat doe je zelf ook, je noemt andersdenkenden 'addergebroed'. 

Dat was wel omdat gij zulke bijbeltekst deelde en daar off topic ging door de aanvraag niet te respecteren; gij addergebroed 😛

(Mag er nog gelachen worden ja)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

De beelden zijn officieel bevestigd. Was niet zichtbaar op radar en daar waren aardbevingen in dezelfde tijdspanne waarneembaar naar luidt. Ze hebben ook met een local in de Chileense jungle gaan praten, die nog dichtbij “primitievere” stammen leefde, en die zei dat ze die ufo’s al generaties zagen. Ze zijn wellicht al sedert het begin der tijden onder ons, maar waarom worden ze pas in deze tijd officieel bevestigd? Dit beeld is wel van 2014. But it is something real you are looking at.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

De beelden zijn officieel bevestigd. Was niet zichtbaar op radar en daar waren aardbevingen in dezelfde tijdspanne waarneembaar naar luidt. Ze hebben ook met een local in de Chileense jungle gaan praten, die nog dichtbij “primitievere” stammen leefde, en die zei dat ze die ufo’s al generaties zagen. Ze zijn wellicht al sedert het begin der tijden onder ons, maar waarom worden ze pas in deze tijd officieel bevestigd? Dit beeld is wel van 2014. But it is something real you are looking at.

Dat is een inktvis die het water zat was.

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/mysterie-vliegende-inktvis-ontrafeld~b20b052a/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

bewerkt door Kaasjeskruid

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
7 uur geleden zei Fundamenteel:

De beelden zijn officieel bevestigd. Was niet zichtbaar op radar en daar waren aardbevingen in dezelfde tijdspanne waarneembaar naar luidt. Ze hebben ook met een local in de Chileense jungle gaan praten, die nog dichtbij “primitievere” stammen leefde, en die zei dat ze die ufo’s al generaties zagen. Ze zijn wellicht al sedert het begin der tijden onder ons, maar waarom worden ze pas in deze tijd officieel bevestigd? Dit beeld is wel van 2014. But it is something real you are looking at.

Laten we niet te hard van stapel lopen. Ja, het Pentagon heeft een onderzoek toegegeven en tevens officieel enkele opnamen en infrarood beelden vrijgegeven, mede bevestigd door radar, die er niet om liegen, aangezien de objecten duidelijk anticipeerden, snelheden bereikten die groter zijn dan de bekende huidige technologie aan kan, wat betekent dat het geen simpel ballonnetje zal zijn geweest. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het buitenaardse technologie betreft. Hier één van de videos:

Dat er buitenaards leven bestaat, lijkt aannemelijk volgens vrijwel iedere wetenschapper, gezien het bijna oneindige aantal sterrenstelsels, sterren en nog meer planeten en manen, maar dat wil nog niet zeggen dat men zomaar hier kan komen. De dichtsbijzijnde planeet buiten ons zonnestelsel ligt lichtjaren ver weg en om realistisch afstanden af te leggen tussen sterrenstelsels, zal men een andere manier moeten vinden dan snelheid (aangezien de lichtsnelheid niet kan worden overtreden). De technologie om de ruimte te verbuigen in plaats van snelheid te gebruiken om van punt A naar punt B te komen, biedt theoretisch een realistisch perspectief, maar of het in de praktijk kan, daarover valt vooralsnog weinig te zeggen.

Al-met-al is het een vraagteken. Maar wel een zeer interessante.

bewerkt door Chaim

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 31-7-2019 om 10:20 zei Fundamenteel:

Vraagje daarin: waarom zou ik NASA geloven als NASA Hebreeuws is voor “misleiden” ? Naschas betekent slang. Die 2 lijnen door het NASA logo zijn een slangentong.

Slang is nachasj -- niet naschas. De NASA is in het Ivriet ook gewoon NASA (נאס"א).

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
14 uur geleden zei Chaim:

Laten we niet te hard van stapel lopen. Ja, het Pentagon heeft een onderzoek toegegeven en tevens officieel enkele opnamen en infrarood beelden vrijgegeven, mede bevestigd door radar, die er niet om liegen, aangezien de objecten duidelijk anticipeerden, snelheden bereikten die groter zijn dan de bekende huidige technologie aan kan, wat betekent dat het geen simpel ballonnetje zal zijn geweest. Maar dat wil nog steeds niet zeggen dat het buitenaardse technologie betreft. Hier één van de videos:

Dat er buitenaards leven bestaat, lijkt aannemelijk volgens vrijwel iedere wetenschapper, gezien het bijna oneindige aantal sterrenstelsels, sterren en nog meer planeten en manen, maar dat wil nog niet zeggen dat men zomaar hier kan komen. De dichtsbijzijnde planeet buiten ons zonnestelsel ligt lichtjaren ver weg en om realistisch afstanden af te leggen tussen sterrenstelsels, zal men een andere manier moeten vinden dan snelheid (aangezien de lichtsnelheid niet kan worden overtreden). De technologie om de ruimte te verbuigen in plaats van snelheid te gebruiken om van punt A naar punt B te komen, biedt theoretisch een realistisch perspectief, maar of het in de praktijk kan, daarover valt vooralsnog weinig te zeggen.

Al-met-al is het een vraagteken. Maar wel een zeer interessante.

Maar uw beelden hebben niets met mijn beelden te maken? Je vergelijkt beelden van de staten met die van Chili. Ik liep niet te hard van stapel maar somde de feiten op. Ik heb wel afgesloten met een insinuatie, maar ufos worden al sedert millennia waargenomen. 

14 uur geleden zei Chaim:

Slang is nachasj -- niet naschas. De NASA is in het Ivriet ook gewoon NASA (נאס"א).

En NASA is gewoon in het Hebreeuws bedriegen/misleiden

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
21 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ze hadden ook een witte slijmachtige substantie in de jungle gevonden. Laten onderzoeken, was niet van aardse origine, maar wel viraal. 

Die vliegen al rond van in de tijd waar de teksten van de Bhagavad Gita op gebaseerd zijn. Stel u voor er zijn geheime samenzweringen die al lang tech hebben om tot Mars en terug te vliegen met nog op overschot op energie? Wat als ze al lang de aarde als geleider gebruiken zoals Tesla besprak? Daarbuiten dan stuwen op donkere materie. Allemaal mogelijk theoretisch. Hij dacht zelfs dat de piramides van Gizeh hier een belangrijke rol in speelde. Na zijn research daarover begon Tesla over draadloze energie transporteren. Daar de top van de piramide ooit goud was vind ik die theorie niet zo ver gezocht, goud is een goede geleider. Wordt vandaag ook toegepast in tech, maar meestal koper om de kosten te drukken. De piramide was bovendien nog bekleed met kalksteen wat de geleiding en warmte goed binnenhield.

Deze beschavingen stonden het dichtste bij kosmische kennis die universeel voor iedereen op ging. Toen kwam de slangenkennis en werd alles in een zwarte waas geblazen. Maar ik geloof dat het lot van onze toekomst verscholen ligt in ons verleden. Enigszins benadert in de bijbel.

https://teslapyramids.com/

bewerkt door Fundamenteel
Dt

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Typisch, vast verzonnen door zo een metropoolnicht als afgebeeld.

Contact is een programma op national geographic. Ze gaan ter plaatse op onderzoek en laten dat door onafhankelijke labo’s nakijken. Non-terrestrial.

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Er zit ongetwijfeld veel onzin bij die vanuit psychologisch perspectief wellicht interessant is. Dat het Pentagon een onderzoek heeft toegegeven en tevens officieel enkele opnamen en infrarood beelden heeft vrijgegeven, mede bevestigd door radar, die er niet om liegen, betekent niet dat hele fenomeen reeds speelde in de tijd van de Bhagavad Gita. Niet dat het uitgesloten is, maar het gebrekkige bewijsmateriaal toont weinig aan. We weten nog niet eens wat het precies voor objecten zijn, behalve dat ze anticiperen en snelheden bereiken die vooralsnog niet door menselijke technologie te bewerkstelligen zijn.

12 uur geleden zei Fundamenteel:

En NASA is gewoon in het Hebreeuws bedriegen/misleiden

Heeft iemand iets anders beweerd? Je claim betreffende de slang die volgens jou in het Hebreeuws ''naschas'' zou zijn, klopt niet. Daarop zei ik: ''Slang'' is nachasj -- niet naschas. De NASA is in het Ivriet ook gewoon NASA en dus niet naschas. Je zoekt betekenissen die er niet zijn. Overigens is de NASA als ruimtevaart-organisatie in het Hebreeuws נאס"א en niet נשא (bedriegen/misleiden). Twee geheel verschillende termen die slechts getranslitereerd een vergelijkbare uitspraak opleveren. Ook hier zoek je betekenissen die er niet zijn. En zelfs getranslitereerd verschillen de twee termen nog: nas'a (NASA) en nasj'a (bedriegen/misleiden).

bewerkt door Chaim

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Chaim:

Er zit ongetwijfeld veel onzin bij die vanuit psychologisch perspectief wellicht interessant is. Dat het Pentagon een onderzoek heeft toegegeven en tevens officieel enkele opnamen en infrarood beelden heeft vrijgegeven, mede bevestigd door radar, die er niet om liegen, betekent niet dat hele fenomeen reeds speelde in de tijd van de Bhagavad Gita. Niet dat het uitgesloten is, maar het gebrekkige bewijsmateriaal toont weinig aan. We weten nog niet eens wat het precies voor objecten zijn, behalve dat ze anticiperen en snelheden bereiken die vooralsnog niet door menselijke technologie te bewerkstelligen zijn.

Heeft iemand iets anders beweerd? Je claim betreffende de slang die volgens jou in het Hebreeuws ''naschas'' zou zijn, klopt niet. Daarop zei ik: ''Slang'' is nachasj -- niet naschas. De NASA is in het Ivriet ook gewoon NASA en dus niet naschas. Je zoekt betekenissen die er niet zijn. Overigens is de NASA als ruimtevaart-organisatie in het Hebreeuws נאס"א en niet נשא (bedriegen/misleiden). Twee geheel verschillende termen die slechts getranslitereerd een vergelijkbare uitspraak opleveren. Ook hier zoek je betekenissen die er niet zijn. En zelfs getranslitereerd verschillen de twee termen nog: nas'a (NASA) en nasj'a (bedriegen/misleiden).

Dat is een detail he. tomata tomato, nachasj nachas. Ik kan geen Hebreeuws schrijven in gewone letters, Arabisch ook niet, dan wordt dat “salaat in de kom” enzo :) hehe

De beelden uit Chili waren niet zichtbaar op de radar. Je mixt je uitleg van jouw beelden op die video uit Chili. 

In de Bhagavad Gita lezen wij toch van vliegende voertuigen? De vimina. Ik schrijf ook geen Sanskrit :

Punt is wel, NASAen consoorten hebben een heel archief met onverklaarbare objecten, maar ze belogen ons jaar en dag dat er niets was, terwijl ze nu naar een disclosure werken. Het is allemaal 1 grote misleiding en NASA liegt en bedriegt. Het is een organisatie van de duivel. 

Het Vaticaan heeft overigens meer telescopen dan NASA. Ene noemt Lucifer, werkt denk ik met infrarood? kan kijken waar gewone  telescopen niet kijken. Ook daar zijn archieven waar niemand in tasten kan/mag. We krijgen enkele foto’s van die telescopen te zien en abnormaliteiten worden daar meestal uit gephotoshopt. Dan zijn ze verbaasd dat niemand hun wetenschap nog gelooft en opnieuw aannemen dat de aarde plat is. Dit is het resultaat van onderzoeken achterhouden. Daarom krijg ik nog respect voor flat earthers, die weten dat ze belogen zijn en gaan in het ultieme verzet. Respect daarvoor. Iedere foto van onze aarde is ook een photoshop he. Op de Laatste van Rusland waren de continenten zelfs gegroeid als je die vergeleek met de eerste foto van aarde. 

 

 

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Hierdoor winnen flat earthers zoveel terrein. Nutty, maar het is wel een knappe techniek he? De cgi's tonen hoe we misleid worden en dan een flat earth propegeren. Die mensen tikken reeds boven de miljoenen. Ik ben er geen van, maar onmisbaar element in de grote misleiding. 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid