Spring naar bijdragen

Het kruis dragen (cartoon)


Aanbevolen berichten

19 minuten geleden zei Bastiaan73:

Nee; een verwachting.

Het visioen is tweeledig, zowel goed als kwaad. Technisch gezien is er immers geen probleem dat het morgen heel anders kan worden, zit het dan allemaal niet in onze hoofden? En wie is het die gelooft hecht aan welke versie? 

9 minuten geleden zei Noel2:

Je gelooft toch wel in de wederopstanding? Of heb je daar een oordeel over?

Je bedoelt dat wereldvrede mogelijk is? Dan zouden we dat allemaal tegelijk moeten doen, niet?

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 187
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

? ??? Of achteraf zaken erbij fantaseren?

Vond een bijzondere cartoon waarin 'het kruis dragen' centraal staat, wat zou je hier zelf nog kunnen bij bedenken om de last milder te maken? En hoe interpreteer je een en ander?

Er zijn ontzettend veel variaties te bedenken bij zo'n cartoon. Daarom is het zo nietszeggend. Dat de mensen samen optrekken suggereert wel dat er sprake is van een collectief. Een collectief kan lief

Zojuist zei Willempie:

Ik begrijp niet wat je hiermee wilt zeggen. Er bestaat dwaasheid en er bestaat wijsheid. Het is onze bestemming om die uit elkaar te houden.

Er bestaat zwart en er bestaat wit. Maar er bestaan ook kleuren en allerlei kleurnuances. Persoonlijk vind ik het niet bepaald van wijsheid getuigen dat je Dick Swaab een dwaas noemt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei Noel2:

In het geloof kan vrede zijn. Het geloof is aan ieder vrij. Makkelijker kan niet. Sorry voor mijn idealisme, ik ben Kantiaan, leibniziaan.

Heb het daar toch moeilijk mee, ik ken namelijk mensen met een vrij geloof die morgen m'n kinderen iets willen aandoen. Voor hen is het normaal op basis van hun vrije geloof, voor mijn vrije geloof niet. Het geloof is aan ieder vrij, het blijft kloppen maar dan liefst in een panarchistische wereld waar alle geloven netjes naast elkaar kunnen bestaan zonder dat ze invloed hebben op elkaar. Sorry voor mijn idealisme. :)

38 minuten geleden zei Willempie:

Ik begrijp niet wat je hiermee wilt zeggen. Er bestaat dwaasheid en er bestaat wijsheid. Het is onze bestemming om die uit elkaar te houden.

Ik begrijp ook niet wat je hiermee wil zeggen. :)

bewerkt door TTC
Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei TTC:

Heb het daar toch moeilijk mee, ik ken namelijk mensen met een vrij geloof die morgen m'n kinderen iets willen aandoen. Voor hen is het normaal op basis van hun vrije geloof, voor mijn vrije geloof niet. Het geloof is aan ieder vrij, het blijft kloppen maar dan liefst in een panarchistische wereld waar alle geloven netjes naast elkaar kunnen bestaan zonder dat ze invloed hebben op elkaar. Sorry voor mijn idealisme. :)

Dan is dus de vraag of er een makkelijker manier van vrede kan zijn. Als iedereen bij voorbaat gelijkgericht zou zijn bijvoorbeeld?

plaatselijk en tijdelijk vast wel. Een duizendjarig rijk.

Link naar bericht
Deel via andere websites
14 minuten geleden zei Noel2:

Dan is dus de vraag of er een makkelijker manier van vrede kan zijn. Als iedereen bij voorbaat gelijkgericht zou zijn bijvoorbeeld? Plaatselijk en tijdelijk vast wel. Een duizendjarig rijk.

Ja, vroeger had men een systeem dat om de 50 jaar een en ander zou corrigeren, wellicht omdat men ook wel wist dat onkruid niet vergaat en steeds opnieuw alles wil domineren. Dat dragen we al een tijdje mee, met de wetenschap dat die 50 jaar ook maar een keuze is. Kan morgen dus ook, dat 'gelijkgericht' nog een heel andere kwestie. En op deze vloeiende manier komen we terug uit bij de cartoon. :)

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Bastiaan73:

Dankjewel. Wat is hierin het criterium voor wat als dwaalleer wordt bestempeld?

Als het strijdig is met de Schrift en de Traditio, ofwel de Overlevering die samen met de Schrift de katholieke geloofsschat vormt. Het mag dus geen dingen verkondigen en of tonen die in strijd zijn met wat de Kerk alreeds leert.

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 uur geleden zei Robert Frans:

Dat onderzoek wordt door de Kerk gedaan. Je meldt een mogelijk visioen of verschijning bij je pastoor en uiteindelijk begint, zo begreep ik, je bisschop het onderzoek als de pastoor voldoende overtuigd is.
Er wordt dan onderzocht of je daadwerkelijk een visioen gehad hebt, of het niet natuurlijk te verklaren is (bijvoorbeeld door een psychose) wat de inhoud ervan precies was, in hoeverre het stichtend is voor het (plaatselijke) geloof en vooral ook of er geen dwaalleringen in verkondigd worden.
De precieze procedure weet ik niet, maar het visioen of de verschijning moet moet dus wel echt gebeurd zijn en een bovennatuurlijke oorsprong hebben, van toegevoegde waarde zijn voor de regionale en of werelwijde Kerk en het moet volmaakt consistent zijn met de leer en de geloofstraditie.

Dat is de theorie. In Fatima vond de pastoor het verhaal van de kinderen onzin. Maar uiteindelijk heeft zelfs de Kerk zich mee laten slepen in de massahysterie. 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • 3 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid