Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

21 minuten geleden zei Willempie:

Maar pas op dat je vandaag niet te veel stikstof inademt want dat schijnt nu ook ineens schadelijk te zijn. 

Het lijkt mij een kwestie van gezond verstand dat als je viezigheid inademt, dat je daar de consequenties van ervaart. Voor roken is dat uiteindelijk aangetoond, maar dat geldt natuurlijk ook voor luchtvervuiling.

https://www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2017

 

bewerkt door Peter79

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
37 minuten geleden zei Peter79:

Het lijkt mij een kwestie van gezond verstand dat als je viezigheid inademt, dat je daar de consequenties van ervaart. Voor roken is dat uiteindelijk aangetoond, maar dat geldt natuurlijk ook voor luchtvervuiling.

https://www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2017

 

Klopt hoor. Luchtvervuiling is funest. Het was maar een flauw grapje van me. Hoewel.....met een licht serieuze ondertoon. Want stikstof op zich is natuurlijk niet het probleem. Het huidige populaire gebruik (of misbruik) van dat begrip lijkt me weer een afleiding van de werkelijke milieuproblemen. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Stikstof is op dit moment actueel in Nederland. Er is sprake van een reeel probleem, want we proberen als Nederland de grootste landbouwexporteur, de grootste haven, het grootste vliegveld etc te zijn, maar de consequentie is dat je dus ook bijbehorende viezigheid hebt. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Appie B:

We hebben van stikstof een probleem gemaakt door overijverig allerlei gebieden als Natura2000 te markeren om zo veel mogelijk subsidie uit Europa te ontvangen. En dat bijt ons nou in de kont. 

Vind je het normaal dat vogels door hun eieren zakken? Of dat jonge vogeltjes gebroken pootjes hebben door kalkgebrek?  

Jij denkt dat het probleem is dat er een ambitie is om de natuur te beschermen en waarbij er goddank Europese regelgeving is die voorkomt dat Nederland echt alles naar de knoppen helpt? 

Er was een tijd dat zelfs de VVD hechtte aan natuur (Nijpels en Winsemius). Ik hoop dat het besef van de waarde van natuur toch breder gedragen wordt dan de populistische praat van nu doet vermoeden.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
40 minuten geleden zei Peter79:

Vind je het normaal dat vogels door hun eieren zakken? Of dat jonge vogeltjes gebroken pootjes hebben door kalkgebrek? 

Komt dat door het stikstof?

40 minuten geleden zei Peter79:

Jij denkt dat het probleem is dat er een ambitie is om de natuur te beschermen en waarbij er goddank Europese regelgeving is die voorkomt dat Nederland echt alles naar de knoppen helpt? 

Er was een tijd dat zelfs de VVD hechtte aan natuur (Nijpels en Winsemius). Ik hoop dat het besef van de waarde van natuur toch breder gedragen wordt dan de populistische praat van nu doet vermoeden.

Ik heb niks tegen die ambitie, integendeel. Maar we hebben ons nu zo opgesloten door deze gebieden dat we geen kant meer uitkunnen. We hebben 160 Natura2000 gebieden in Nederland. Duitsland heeft er 25. Mede door geld (subsidie) zijn al die gebieden aangewezen en is er niet nagedacht wat de gevolgen zijn. 

Misschien is het ook wel goed dat dit gebeurd. Kunnen we in de toekomst beter beleid maken voor de natuur dan snel gewin door subsidies.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
14 minuten geleden zei Appie B:

Komt dat door het stikstof?

Ik heb niks tegen die ambitie, integendeel. Maar we hebben ons nu zo opgesloten door deze gebieden dat we geen kant meer uitkunnen. We hebben 160 Natura2000 gebieden in Nederland. Duitsland heeft er 25. Mede door geld (subsidie) zijn al die gebieden aangewezen en is er niet nagedacht wat de gevolgen zijn. 

Misschien is het ook wel goed dat dit gebeurd. Kunnen we in de toekomst beter beleid maken voor de natuur dan snel gewin door subsidies.

Door stikstof verzuurt de bodem, waardoor deze uitloogt en kalk wegspoelt. Daarnaast verandert overmatig stikstof de C-N-ratio in planten dat weer op andere manieren storend werkt in de voedselketen.

Subsidies vind ik een heel vreemd argument. Volgens mij gaat het om de oppervlakte aan aangewezen gebied. In de versnipperde Nederlandse situatie kom je dan al snel op een astronomisch aantal gebieden. Bedenk ook dat Texel een gebied is, Vlieland, Terschelling etc. Hetzelfde voor de Hollandse Duinen die zijn benoemd als een stuk of 10 afzonderlijke gebieden. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat deze gebieden daarvoor al een aanwijzing hadden vanuit de Natuurbeschermingswet.

Daarnaast lag er vanaf 1990 een heel goed plan om deze gebieden te verbinden tot een robuuste Ecologische Hoofdstructuur. Hiervan is weinig terechtgekomen, waardoor de gebieden die toen kwetsbaar waren dat nog steeds zijn - dertig jaar laksheid.

Ik ben blij als de wal het schip keert, maar Nederland is inmiddels een bananenrepubliek, dus eerst zien, dan geloven.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
40 minuten geleden zei Peter79:

Door stikstof verzuurt de bodem, waardoor deze uitloogt en kalk wegspoelt. Daarnaast verandert overmatig stikstof de C-N-ratio in planten dat weer op andere manieren storend werkt in de voedselketen.

Zoals door kunstmest dus? Gewone mest is slecht maar kunstmest niet? Ik vind dit een bijzonder vreemde zaak. En dan hebben we het nog niet eens over allerlei onnatuurlijke bestrijdingsmiddelen en medicijnen. Nee, geef de boeren maar de schuld. 😥 Onze regeringen en industriëlen hebben immers alleen ons welzijn op het oog.

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
51 minuten geleden zei Willempie:

Zoals door kunstmest dus? Gewone mest is slecht maar kunstmest niet? Ik vind dit een bijzonder vreemde zaak. En dan hebben we het nog niet eens over allerlei onnatuurlijke bestrijdingsmiddelen en medicijnen. Nee, geef de boeren maar de schuld. 😥 Onze regeringen en industriëlen hebben immers alleen ons welzijn op het oog.

Toen de cholera in Londen uitbrak, heeft men gelukkig het probleem geanalyseerd: er poepten teveel mensen in de rivier waar anderen hun drinkwater uit haalden. Het is gewoon een kwestie van schaal. De beweging moet zijn terug naar de menselijke maat rekening houdend met wat de natuur qua veerkracht aan kan.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
46 minuten geleden zei Peter79:

Toen de cholera in Londen uitbrak, heeft men gelukkig het probleem geanalyseerd: er poepten teveel mensen in de rivier waar anderen hun drinkwater uit haalden. Het is gewoon een kwestie van schaal. De beweging moet zijn terug naar de menselijke maat rekening houdend met wat de natuur qua veerkracht aan kan.

En wat is het verschil dat ze het elders toepassen? 1 zaak, je zal meer moeten invoeren wat slechter voor het milieu is. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Even wat anders dan stikstof. Iran plant het opstarten van 300 extra centrifuges voor uranium. 300.

Citaat

Iran heeft extra maatregelen genomen om het uraniumverrijkingsproces te bevorderen in zijn onlangs geïnstalleerde geavanceerde centrifuges, zegt het Internationale Atoomagentschap (IAEA) vandaag in Genève. Nogmaals wordt het atoomakkoord uit 2015 daardoor niet gerespecteerd. Bron

Sancties zullen niet meer baten. En de klimaatactivisten maar drammen dat ze aan de juiste kant van de geschiedenis staan. Dit,zijn de vruchten van Obama Osama en de EU.

Ik herhaal: dit wordt de moeder van alle oorlogen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
20 uur geleden zei Fundamenteel:
20 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ja, zo kan ik het ook. Dat daar oorlog komt is het hetzelfde als voorspellen dat ik komende week nodig moet pissen. 
Nee, zo werkt dat niet.
Toen ik vroeg 'welk evenement' gaf jij aan dat Israel omsingeld wordt door Iran.  
Dat is dus wat de toekomst ons zal leren.
Nu graag nog even een termijn, want de ervaring leert dat de uitleg 'het zal spoedig gebeuren' uit de mond van een gelovige, zomaar kan betekenen dat hij daarmee ruim 2000 jaar bedoelde.

 

Ik laat zien dat OFFICIALS van Iran en Israël het zeggen, maar jij vergelijk ze met JG

kom op nou

... de termijn. Wanneer ?

 

20 uur geleden zei Fundamenteel:

Ook al geloof je niet in de profetie, je kan niet ontkennen dat men zich voorbereidt Israël aan te vallen.

Vast. Maar dat was je stelling niet. Je stelde dat Israël door Iran was omsingeld. En dat is dus niet het geval.

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
22 minuten geleden zei Dat beloof ik:

... de termijn. Wanneer ?

 

Vast. Maar dat was je stelling niet. Je stelde dat Israël door Iran was omsingeld.

Ow dat was een grove fout, ik bedoelde Israël. Was in tunnelvisie gezakt met dat cytochrome c gedoe.

De termijn wanneer? 

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ow dat was een grove fout, ik bedoelde Israël. Was in tunnelvisie gezakt met dat cytochrome c gedoe.

Je verwarde daar niets mee: Je schreef Israel en bedoelde Israel.

Citaat

Ook al geloof je niet in de profetie, je kan niet ontkennen dat men zich voorbereidt Israël aan te vallen.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je verwarde daar niets mee: Je schreef Israel en bedoelde Israel.

 

First JAVA, een geïmporteerde koffieboon uit Peru malen en ik kom erop terug. :D

15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je verwarde daar niets mee: Je schreef Israel en bedoelde Israel.

 

Iran zegt dat ze Israël omsingeld heeft he, waarom zou je dat in twijfel trekken als de spanning met die 2 al jaren opbouwt? Dat ze het alleen doen of in coalitie met Turkije en Rusland is maar bijzaak. Langs de ene kant is de Arabische wereld aanwezig in Palestina en langs de andere kant via Syrië, daar is Iran aanwezig. 

Egypte is ook niet meer wat het vroeger was maar fel geradicaliseerd. Anything goes. All warfare is based,on deception. Dat Israël maar niet naar de Samson option moet grijpen, dan worden al die landen “verglaasd”. 

bewerkt door Fundamenteel
Dt

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
13 uur geleden zei Peter79:

Toen de cholera in Londen uitbrak, heeft men gelukkig het probleem geanalyseerd: er poepten teveel mensen in de rivier waar anderen hun drinkwater uit haalden. Het is gewoon een kwestie van schaal. De beweging moet zijn terug naar de menselijke maat rekening houdend met wat de natuur qua veerkracht aan kan.

Alhoewel in Israël ook stikstof is, dwalen we wel een beetje van het onderwerp af. Het is mijn schuld. Moet ik maar geen flauwe grapjes maken die aanleiding kunnen geven tot zijpaden. :) Overigens reageer je verstandig en rationeel. Misschien is het voor sommigen interessant om een draad te openen over de "zegeningen" die de groene revolutie de mensheid heeft gebracht. Mijn indruk is dat telkens wanneer de mens drastisch in de natuur wil ingrijpen er altijd nadelige gevolgen blijken die men niet had voorzien. Het is gewoon te complex en onoverzichtelijk en daarom zouden we veranderingen m.b.t. tot de natuur heel erg voorzichtig moeten doorvoeren. En niet de koeien de schuld geven. Die donderen trouwens vanzelf al om door onze vooruitstrevende technologie. :# 

Een interessant artikel:

https://www.volkskrant.nl/kijkverder/2018/voedselzaak/ideeen/de-groene-revolutie-dient-niet-de-hongerigen-maar-de-economie/

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
19 uur geleden zei Peter79:

Door stikstof verzuurt de bodem, waardoor deze uitloogt en kalk wegspoelt. Daarnaast verandert overmatig stikstof de C-N-ratio in planten dat weer op andere manieren storend werkt in de voedselketen.

Subsidies vind ik een heel vreemd argument. Volgens mij gaat het om de oppervlakte aan aangewezen gebied. In de versnipperde Nederlandse situatie kom je dan al snel op een astronomisch aantal gebieden. Bedenk ook dat Texel een gebied is, Vlieland, Terschelling etc. Hetzelfde voor de Hollandse Duinen die zijn benoemd als een stuk of 10 afzonderlijke gebieden. Dat heeft er waarschijnlijk mee te maken dat deze gebieden daarvoor al een aanwijzing hadden vanuit de Natuurbeschermingswet.

Daarnaast lag er vanaf 1990 een heel goed plan om deze gebieden te verbinden tot een robuuste Ecologische Hoofdstructuur. Hiervan is weinig terechtgekomen, waardoor de gebieden die toen kwetsbaar waren dat nog steeds zijn - dertig jaar laksheid.

Ik ben blij als de wal het schip keert, maar Nederland is inmiddels een bananenrepubliek, dus eerst zien, dan geloven.

Ik zie een nieuw topic ontstaan en zal het met belangstelling lezen. Want ik weet te weinig van deze materie.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid