Spring naar bijdragen

Hoe denken christenen over een ongeloof zoals het atheïsme?


Aanbevolen berichten

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Angst is nochtans geen slechte drijfsfeer. Als ik onbeschermd langs den ravijn loop ga ik toch luisteren naar mijn”angst”. 

ik beschouw dit niet als angst maar als verstandige voorzichtigheid. Ik ga ook niet met mijn ogen dicht fietsen. Er staat 365 keer in de Bijbel dat we niet bang moeten zijn. Voor mij is dat genoeg.

 

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ook haat en boosheid zijn gevoelens die uiting behoren te krijgen. En het hele probleem vandaag is dat mensen hun gevoel niet meer mogen plaatsen. Zelfs media verzwijgen veel zaken of verdraaien woorden om de context te verbergen.

Boosheid en haat zijn menselijke, vleselijke en begrijpelijke gevoelens. Als die de overhand krijgen ben je verloren. We dienen die zaken dus, met God's hulp, te overwinnen. Boosheid over onrecht mag maar we moeten geen boze mensen worden. 

 

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik kwam uit school als anti semiet met een mening over de kruistochten. Tot ik mijn onderwijs overboord smeet en eens ging kijken naar wat we op scholen ongenuanceerd meekregen. We leren onze westerse normen en waarden niet meer aan. Enfin, men belicht enkel de slechte kanten.

Ja, de geschiedenis wordt in dit postmoderne tijdperk vervalst en naar de hand gezet van politieke bewegingen. Dat klopt helemaal. Ene professor Jansen zei ooit dat de moderne mensheid bestaat uit historische analfabeten.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 193
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Almachtig houdt in: almachtig. Almacht kent geen gradaties; 'een beetje almachtig' kan niet. Óf God is almachtig, óf niet. Maar als God niet almachtig zou zijn zou God God niet zijn. Als God dat wil k

Dag Lasha... Ik denk dat je hier evenveel meningen als er christenen zijn zult vinden. Wat ikzelf vind? Ik vind het leven bijzonder tragisch, altijd eindigt het met verdriet. Als ik niet in God z

Atheïsme betekent gewoon de afwezigheid van theïsme. Meer niet.  Het woord atheïsme is een samentrekking van twee woorden. Het woord “a” is een  negatie en betekent “niet” of “zonder” X.  Waarbij Xvan

8 minuten geleden zei Willempie:

ik beschouw dit niet als angst maar als verstandige voorzichtigheid. Ik ga ook niet met mijn ogen dicht fietsen. Er staat 365 keer in de Bijbel dat we niet bang moeten zijn. Voor mij is dat genoeg.

 

Boosheid en haat zijn menselijke, vleselijke en begrijpelijke gevoelens. Als die de overhand krijgen ben je verloren. We dienen die zaken dus, met God's hulp, te overwinnen. Boosheid over onrecht mag maar we moeten geen boze mensen worden. 

 

Ja, de geschiedenis wordt in dit postmoderne tijdperk vervalst en naar de hand gezet van politieke bewegingen. Dat klopt helemaal. Ene professor Jansen zei ooit dat de moderne mensheid bestaat uit historische analfabeten.

Geloof mij Willem, ik heb op hoogtes gestaan waar ik toch echt schrik had. Stoer als ik was heeft niemand daar ooit wat van gemerkt. Zelfs nachtmerries dat ik er af viel en dergelijke, wat je natuurlijk nog voorzichtiger maakt. Als ik er aan terugdenk...

Hier klaagde de universiteit dat hun nieuwe generatie niet eens meer Nederlands kan schrijven. Op de universiteit he. De politiek vult haar zakken, stampt ons op een hoop bij elkaar, laat alles verloederen en als het kapot is merken ze daar in hun villa toch niets van. 

De EU wilt ons ook kapot, Juncker en Verhofstafdt hebben duidelijk weerwoord gegeven en bouwden rustig verder aan het derde rijk van hun role model.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Fundamenteel:

Geloof mij Willem, ik heb op hoogtes gestaan waar ik toch echt schrik had. Stoer als ik was heeft niemand daar ooit wat van gemerkt. Zelfs nachtmerries dat ik er af viel en dergelijke, wat je natuurlijk nog voorzichtiger maakt. Als ik er aan terugdenk...

Dan heb je die angst nu toch overwonnen?

 

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hier klaagde de universiteit dat hun nieuwe generatie niet eens meer Nederlands kan schrijven. Op de universiteit he. De politiek vult haar zakken, stampt ons op een hoop bij elkaar, laat alles verloederen en als het kapot is merken ze daar in hun villa toch niets van.

Hoe onwetender en gehoorzamer we worden, hoe beter we zijn te regeren. Zelfs journalisten kennen kun eigen taal niet eens meer. Zorgwekkend inderdaad, maar als volgelingen van Jezus weten we wat ons te wachten staat en dat we nergens bang voor hoeven te zijn. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat begrijp ik, daarom denk je ook waarschijnlijk dat atheisten zichzelf als god beschouwen

Heb verschillende atheïsten dat horen roepen, echter zegt men het ene moment dit en het andere moment dat. 

Zal ook wel verschillen per atheïst

En meschien het onbreken van kennis naar de eigen gekozen weg waar die fundamenteel op berust.

4 uur geleden zei Willempie:

En inderdaad is het wel degelijk zo dat, als je geen hogere macht accepteert, je wel bijna automatisch zelf de hogere macht denkt te zijn.

Precies 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 5-12-2019 om 17:31 zei 128524:

Hallo allemaal, 

Mijn naam is Lasha en ik ben 17 jaar oud. Voor een schoolopdracht moet ik een vraag beantwoorden die als volgt luidt: 'Hoe denken christenen over een ongeloof zoals het atheïsme?'. Ik zou graag meerdere meningen willen horen van christenen over ongelovigen zoals atheïsten. Alvast bedankt.

Atheïsme is een irrationele levensbeschouwing. Aangezien het enige wat telt materialisme is, kan men zich niet beroepen op de wet van de logica. Logica is niet te bewijzen middels het materialisme omdat het geen fysieke wet is. Atheïsten gebruiken dus een ding (de wet van de logica) dat niet eens kan bestaan in hun wereld om hun levensbeschouwing mee te staven.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Atheïsme is een irrationele levensbeschouwing. Aangezien het enige wat telt materialisme is, kan men zich niet beroepen op de wet van de logica. Logica is niet te bewijzen middels het materialisme omdat het geen fysieke wet is. Atheïsten gebruiken dus een ding (de wet van de logica) dat niet eens kan bestaan in hun wereld om hun levensbeschouwing mee te staven.

Atheïsten geloven dat alles ontstaat uit niets. En die aanname is wel bijzonder onwetenschappelijk. Ik heb het idee dat je hersenen worden beïnvloed door wat je gelooft. Als je al begint met onlogische en eigenlijk belachelijke aannames gaat je denkvermogen daardoor achteruit. Dat proces werkt door totdat je helemaal niet langer logisch kunt denken. En dat verklaart erg veel van wat we nu waarnemen.    

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Willempie:

Atheïsten geloven dat alles ontstaat uit niets. En die aanname is wel bijzonder onwetenschappelijk. Ik heb het idee dat je hersenen worden beïnvloed door wat je gelooft. Als je al begint met onlogische en eigenlijk belachelijke aannames gaat je denkvermogen daardoor achteruit. Dat proces werkt door totdat je helemaal niet langer logisch kunt denken. En dat verklaart erg veel van wat we nu waarnemen.    

Volgens mij is tegenwoordig bij de atheïsten het uitgangspunt dat kwantumvelden altijd hebben bestaan.

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Willempie:

Ja, dat lees ik ook inderdaad. Maar ik denk niet dat die denkwijze wetenschappelijk is en iets met logica te maken heeft. Kwantumvelden scheppen geen informatie.

Nee, ze wijst slechts op het doel van de stabiliteit van materie. Niet op materie dat ontstaat door kwantummechanica. De meeste materie die men zogenaamd zal vinden in het kwantumdomein bestaat enkel in de hoofden van natuurkundigen, onbewezen rommel om hun theorieën mee te staven. Laat staan dat bewezen is dat kwantumvelden materie schept.

Scheppen (ex nihilo) kan alleen God.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Volgens mij is tegenwoordig bij de atheïsten het uitgangspunt dat kwantumvelden altijd hebben bestaan.

Er zijn hele hordes atheïsten die zich werkelijk geen ene moer in natuurkunde interesseren en voor wie het begrip kwantumveld net zoveel inhoud heeft als een godsbegrip, namelijk nada, noppes niks niet. Je generalisatie raakt daarom kant noch wal. 

Blijkbaar is het voor theïsten moeilijk, zo niet onmogelijk, te begrijpen dat een atheïst iemand is voor wie goden niet bestaan en dat deze verder een gewoon mens is met hele normale hobby's, interesses, voorkeuren en ander menselijke trekjes. En zoals voor velen geldt dat men niks met bèta vakken heeft, geldt dat ook voor veel atheïsten.  

bewerkt door Mullog
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Mullog:

Er zijn hele hordes atheïsten die zich werkelijk geen ene moer in natuurkunde interesseren en voor wie het begrip kwantumveld net zoveel inhoud heeft als een godsbegrip, namelijk nada, noppes niks niet. Je generalisatie raakt daarom kant noch wal. 

Blijkbaar is het voor theïsten moeilijk, zo niet onmogelijk, te begrijpen dat een atheïst iemand is voor wie goden niet bestaan en dat deze verder een gewoon mens mens is met hele normale hobby's, interesses, voorkeuren en ander menselijke trekjes. En zoals voor velen geldt dat men niks met bèta vakken heeft, geldt dat ook voor veel atheïsten.  

Over welke god heb jij het dan in je onderschrift?

Het kan even pijn doen de waarheid te erkennen en ermee in het reine te komen. Maar omdat ze per definitie Góds waarheid is, zijn we er op de lange termijn beter mee af

Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, ze wijst slechts op het doel van de stabiliteit van materie. Niet op materie dat ontstaat door kwantummechanica. De meeste materie die men zogenaamd zal vinden in het kwantumdomein bestaat enkel in de hoofden van natuurkundigen, onbewezen rommel om hun theorieën mee te staven. Laat staan dat bewezen is dat kwantumvelden materie schept.

Scheppen (ex nihilo) kan alleen God.

Het is algemeen bekend dat materie kan veranderen in energie. Dat is meetbaar. Wat minder bekend is dat energie kan veranderen in materie. Maar dat is eveneens meetbaar en bekend bij de deskundigen. Maar wat schept informatie????? Alle meetbare onderdeeltjes van de schepping zijn in wezen informatiedragers. Hier hebben evolutionistische atheïsten, voorzover mij bekend, nog nooit een antwoord op gegeven. Terwijl het natuurlijk wel een zeer essentieel vraagstuk is. 

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Willempie:

Het is algemeen bekend dat materie kan veranderen in energie. Dat is meetbaar. Wat minder bekend is dat energie kan veranderen in materie. Maar dat is eveneens meetbaar en bekend bij de deskundigen. Maar wat schept informatie????? Alle meetbare onderdeeltjes van de schepping zijn in wezen informatiedragers. Hier hebben evolutionistische atheïsten, voorzover mij bekend, nog nooit een antwoord op gegeven. Terwijl het natuurlijk wel een zeer essentieel vraagstuk is. 

Energie is materie en niet niks.

Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Energie is materie en niet niks.

En wat mij dus altijd weer opvalt is dat christelijke apologeten overal antwoorden op geven en niets uit de weg gaan terwijl de woordvoerders van het atheïsme de meest essentiële zaken gewoon negeren.

38 minuten geleden zei Mullog:

Er zijn hele hordes atheïsten die zich werkelijk geen ene moer in natuurkunde interesseren en voor wie het begrip kwantumveld net zoveel inhoud heeft als een godsbegrip, namelijk nada, noppes niks niet. Je generalisatie raakt daarom kant noch wal. 

Je hebt wel gelijk. De meeste atheïsten interesseert het inderdaad allemaal geen ene moer. En dat is best wel zorgelijk.

Link naar bericht
Deel via andere websites
39 minuten geleden zei Willempie:

En wat mij dus altijd weer opvalt is dat christelijke apologeten overal antwoorden op geven en niets uit de weg gaan terwijl de woordvoerders van het atheïsme de meest essentiële zaken gewoon negeren.

Een apologeet... zo had ik mezelf nog niet bekeken. Maar zo is het: ik ben een verdediger.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Over welke god heb jij het dan in je onderschrift?

De God van Gijsbert van den Brink. Ik heb het er nu bij gezet. Dat is jullie God. Ik vind het een mooi citaat. Een spiegel voor iedereen die God ontkent door niet te willen accepteren dat wij steeds meer over zijn schepping ontdekken.  

2 uur geleden zei Willempie:

Het is algemeen bekend dat materie kan veranderen in energie.

Volgens mij haal je hier materie en massa door elkaar. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Mullog:

De God van Gijsbert van den Brink. Ik heb het er nu bij gezet. Dat is jullie God. Ik vind het een mooi citaat. Een spiegel voor iedereen die God ontkent door niet te willen accepteren dat wij steeds meer over zijn schepping ontdekken.

Nee, die "wij" waar jij op doelt fantaseert er maar een hoop op los, spelen graag voor God en verheffen de leugen tot waarheid.

11 minuten geleden zei Mullog:

Volgens mij haal je hier materie en massa door elkaar. 

Massa is een eigenschap van materie en kan dus gelijkgesteld worden aan elkaar.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Nee, die "wij" waar jij op doelt fantaseert er maar een hoop op los, spelen graag voor God en verheffen de leugen tot waarheid.

Massa is een eigenschap van materie en kan dus gelijkgesteld worden aan elkaar.

Dat vind ik nou leuk :-). Dat je in een antwoord aantoont dat je van verschillende dingen niks begrijpt. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 uur geleden zei Mullog:

Volgens mij haal je hier materie en massa door elkaar.

Neen. Maar het was mij ook onbekend totdat ik het op de TU Delft leerde. Het vindt uiteraard plaats op kwantumniveau. Maar @Kaasjeskruid heeft wel gelijk dat alleen materie massa heeft. 

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Willempie:

Neen. Maar het was mij ook onbekend totdat ik het op de TU Delft leerde. Het vindt uiteraard plaats op kwantumniveau. Maar @Kaasjeskruid heeft wel gelijk dat alleen materie massa heeft. 

Maar ongelijk dat daarmee massa en materie aan elkaar gelijkgesteld kunnen worden. Materie (deeltjes zoals b.v. protonen)  heeft ook andere eigenschappen zoals spin en lading. Een gespannen veer in een doos heeft meer massa dan een ontspannen veer in een doos. Dat verschil kun je wegen (mits de weegschaal nauwkeurig genoeg is). Ik kan je verzekeren dat er in beide dozen evenveel materie zit. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei Mullog:

Maar ongelijk dat daarmee massa en materie aan elkaar gelijkgesteld kunnen worden. Materie (deeltjes zoals b.v. protonen)  heeft ook andere eigenschappen zoals spin en lading. Een gespannen veer in een doos heeft meer massa dan een ontspannen veer in een doos. Dat verschil kun je wegen (mits de weegschaal nauwkeurig genoeg is). Ik kan je verzekeren dat er in beide dozen evenveel materie zit. 

Dat klopt helemaal. Niemand stelt dan ook dat massa en materie synoniemen zijn. Het punt is dat uit fotonen (energiepakketjes) elektronen en positronen (materie) kunnen ontstaan. Dit was eerst een theorie maar kan inmiddels in de praktijk worden aangetoond. Heel verbazend maar toch waar. Het doet mij als Bijbelgelovige uiteraard sterk denken aan de eerste schepping zoals beschreven in Genesis. ;) 

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
28 minuten geleden zei Mullog:

Het Casimireffect, dat in vacuüm (virtuele) deeltjes ontstaan is al lang bekend en gemeten. Dat toont aan dat uit niets materie kan ontstaan. 

Niet uit niets. Maar wel uit energie dus. De aanname dat alles ontstaat uit niets is volkomen onwetenschappelijk. Het spijt me voor je. De enige uitweg voor atheïstische wetenschappers is om het begrip "niets" te proberen te herdefiniëren. Men gaat heel erg ver om een schepping maar te blijven ontkennen. Overigens is het casimireffect dat jij aanhaalt volgens mij niet echt relevant in dit gesprek. Dat heeft niet echt met het ontstaan van materiële deeltjes van doen.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Mullog:

Het Casimireffect, dat in vacuüm (virtuele) deeltjes ontstaan is al lang bekend en gemeten. Dat toont aan dat uit niets materie kan ontstaan. 

Nonsens en weer zo een fabeltje van de "wij" die jij tot God verheft. Energie is materie. Samengeperste energie neemt enkel een andere vorm aan. In dat vacuüm van jou bevind zich niet niks maar twee metalen platen. En virtuele deeltjes bestaan enkel in de hoofden van grote fantasten.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nonsens en weer zo een fabeltje van de "wij" die jij tot God verheft. Energie is materie. Samengeperste energie neemt enkel een andere vorm aan.

Er wordt wel onderscheid gemaakt tussen fotonen (energiepakketjes zonder gewicht en maat) en atomaire deeltjes (meet- en weegbaar). Energie is dus geen materie maar omgekeerd bestaat materie wel grotendeels uit informatie en energie.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid