Spring naar bijdragen

Hoe denken christenen over een ongeloof zoals het atheïsme?


Aanbevolen berichten

Zojuist zei Willempie:

Er wordt wel onderscheid gemaakt tussen fotonen (energiepakketjes zonder gewicht en maat) en atomaire deeltjes (meet- en weegbaar). Energie is dus geen materie maar omgekeerd bestaat materie wel grotendeels uit informatie en energie.

Nee, we zijn gewoon niet in staat om om het te wegen:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/lichtdeeltje-weegt-hooguit-bijna-niks~b26c52c3/

Bijna niks is niet niks.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 193
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Almachtig houdt in: almachtig. Almacht kent geen gradaties; 'een beetje almachtig' kan niet. Óf God is almachtig, óf niet. Maar als God niet almachtig zou zijn zou God God niet zijn. Als God dat wil k

Dag Lasha... Ik denk dat je hier evenveel meningen als er christenen zijn zult vinden. Wat ikzelf vind? Ik vind het leven bijzonder tragisch, altijd eindigt het met verdriet. Als ik niet in God z

Atheïsme betekent gewoon de afwezigheid van theïsme. Meer niet.  Het woord atheïsme is een samentrekking van twee woorden. Het woord “a” is een  negatie en betekent “niet” of “zonder” X.  Waarbij Xvan

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Nee, we zijn gewoon niet in staat om om het te wegen:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/lichtdeeltje-weegt-hooguit-bijna-niks~b26c52c3/

Bijna niks is niet niks.

Interessant artikel! Maar lichtdeeltjes worden tot nu toe niet als materieel beschouwd en zijn niet werkelijk weegbaar, zoals ook in het artikel staat.

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Willempie:

Interessant artikel! Maar lichtdeeltjes worden tot nu toe niet als materieel beschouwd en zijn niet werkelijk weegbaar, zoals ook in het artikel staat.

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant. Energie en materie zijn namelijk GEEN verschillende dingen. Energie is een vorm van materie, materie is een vorm van energie.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant.

Dat mag. In werkelijkheid weten we natuurlijk maar heel erg weinig. We kunnen eigenschappen van atomen bestuderen maar snappen absoluut niet wat atomen eigenlijk precies zijn, om maar een voorbeeldje te noemen. Dat ze een gigantische hoeveelheid energie bezitten is inmiddels helaas wel aangetoond. We kunnen die deeltjes beter met rust laten. Ook filosofisch gezien kunnen we de kern van alles beter met rust laten i.p.v. het uit elkaar te peuteren. Alles heeft een buitenkant en een binnenkant. Eén van de kenmerken van een eindtijd is dat de buitenkant de overhand krijgt en de kern niet langer als heilig wordt gezien. Dan explodeert de boel. 

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ik vermoed dat je doelt op rustmassa ipv massa. Materie zonder rustmassa heeft wel degelijk massa en impuls.

In het geval van elektronen wordt inderdaad gedoeld op rustmassa, hetgeen echter niet wezenlijk verschilt van massa. Ze bewegen alleen met een ongelooflijke snelheid waardoor meting geen eenvoudige zaak is. We kunnen ze niet op een weegschaaltje leggen, maar kennen toch afmeting en gewicht. Maar fotonen worden door ons waargenomen als energiepakketjes en niet als materie. Daarom is het juist zo bijzonder dat uit fotonen (energie) materie (elektronen en positronen) kunnen ontstaan. Voor mij althans was het een openbaring om dit te leren/ontdekken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Willempie:

In het geval van elektronen wordt inderdaad gedoeld op rustmassa, hetgeen echter niet wezenlijk verschilt van massa. Ze bewegen alleen met een ongelooflijke snelheid waardoor meting geen eenvoudige zaak is. We kunnen ze niet op een weegschaaltje leggen, maar kennen toch afmeting en gewicht. Maar fotonen worden door ons waargenomen als energiepakketjes en niet als materie. Daarom is het juist zo bijzonder dat uit fotonen (energie) materie (elektronen en positronen) kunnen ontstaan. Voor mij althans was het een openbaring om dit te leren/ontdekken.

Valse redenatie. Ongeldig dus. Energie is materie en uit materie ontstaat dan materie. Enkel in een andere vorm.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
33 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant. Energie en materie zijn namelijk GEEN verschillende dingen. Energie is een vorm van materie, materie is een vorm van energie.

Je zou best gelijk kunnen hebben, al is de natuurwetenschap nog lang niet zover. Ik besef maar al te goed dat onze kennis van de natuur zeer beperkt is.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei sjako:

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

God is geen materie en kan dus niet gelijkgesteld worden aan energie.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites

Dit topic ging over hoe christenen over atheïsme denken. Nu gaat het over natuurkunde.

49 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant. Energie en materie zijn namelijk GEEN verschillende dingen. Energie is een vorm van materie, materie is een vorm van energie.

Dan ben je een materialist. Hoe passen God (= geest, geen materie; zie Johannes 4:24) en bijvoorbeeld de opstanding van de Heer (is ook een onbewezen aanname) daar dan in?

bewerkt door Bastiaan73
Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei sjako:

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

In theorie was dit al geruime tijd bekend. Het bijzondere is dat het nu in de praktijk kan worden aangetoond. Maar inderdaad, alles wat wij waarnemen ontstaat door het Woord (Logos) van God. Heel logisch en onmogelijk wetenschappelijk te ontkrachten.

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Dit topic ging over hoe christenen over atheïsme denken. Nu gaat het over natuurkunde.

Inderdaad. :) Het zal mijn schuld wel weer zijn. Waar het hart vol van is....

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Bastiaan73:

Maar wie hebben het nu in dit topic continu over natuurkunde? Atheïsten of gelovigen?

Er komt van alles aan bod voor wie het lezen wil. Overigens vind ik natuurkunde prachtig. Met name de wet van de logica is in deze belangrijk en is pervasief aanwezig of afwezig in alle betoog.

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei sjako:

Lees Jesaja 40:26 maar eens.

Heft uw ogen op omhoog, en ziet, Wie deze dingen geschapen heeft; Die in getal hun heir voortbrengt; Die ze alle bij name roept, vanwege de grootheid Zijner krachten, en omdat Hij sterk van vermogen is; er wordt er niet een gemist. (Jes.40:26, SV)

Geen idee hoe je hieruit destilleert dat God energie zou zijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 26-2-2020 om 10:27 zei sjako:
Op 26-2-2020 om 10:03 zei Kaasjeskruid:

God is geen materie en kan dus niet gelijkgesteld worden aan energie.

Lees Jesaja 40:26 maar eens.

Citaat

Heft uw ogen op omhoog, en ziet, Wie deze dingen geschapen heeft; Die in getal hun heir voortbrengt; Die ze alle bij name roept, vanwege de grootheid Zijner krachten, en omdat Hij sterk van vermogen is; er wordt er niet een gemist. (Jes.40:26, SV)

Dat iemand sterk van vermogen is, dus energie heeft,  betekent heel iets anders dan dat iemand energie is.

Op 26-2-2020 om 10:02 zei sjako:

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

Dat laatste is weer eens volledig zelf verzonnen. In Genesis staat nergens hoe God een en ander zou hebben gemaakt. Evenmin dat hij een grote bron van energie is.
 

Op 26-2-2020 om 09:17 zei Kaasjeskruid:

Onbewezen aannames neem ik ter kennisgeving aan. Om het vervolgens naast me neer te leggen als irrelevant.

Kijk eens aan.... Je realiseert je wel dat je daarmee elke religie naast je neer legt?  

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat iemand sterk van vermogen is, dus energie heeft,  betekent heel iets anders dan dat iemand energie is.

Het gaat erom dat God veel energie bezit en dat Hij die energie heeft omgezet in materie. God is zo almachtig en krachtig dat een mens niet eens in Zijn buurt kan komen zonder te sterven. Daarom geloof ik ook niet dat die drie engelen die naar Abraham ging letterlijk God zijn. Het waren boodschappers die letterlijk Gods boodschap overbrachten, over en weer. God is geen man op een troon, maar een enorm krachtige Geest. Die Geest kunnen wij ook ervaren door de heilige geest. Dus als wij hulp krijgen van de heilige Geest dan is het dezelfde geest die ook schepping tot stand bracht.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid