Spring naar bijdragen
TTC

Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

Aanbevolen berichten

We kunnen er niet te buiten, als we niet bereid zijn om dieper over iets na te denken dan lopen we het risico om onwetend te blijven over deze of gene materie. Logischerwijs kunnen we deze stelling ook omdraaien, zo vergaren we meer kennis en worden we wijzer over deze of gene materie. Schijnbaar niets aan de hand, tot je je aandacht richt op zaken die een meerderheid niet weet maar wel zou kunnen weten, op voorwaarde dat hetzelfde pad bewandeld wordt. Maar dat is dan misschien jouw mening omdat je dat weet, met de interessante vraag hoe anderen daar nuchter over kunnen oordelen zonder te weten waar het nu precies over gaat? Deze context is redelijk vaag zonder tot het punt van debat te komen, toch is het de aanleiding geweest tot heel wat herziene inzichten of geloofsovertuigingen. Op zichzelf heel eenvoudig, het resultaat kan echter wel overweldigend zijn voor wie hier niet mee vertrouwd is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik legde mij met heel mijn hart erop toe wijsheid te kennen, en onverstand en dwaasheid te leren kennen. Ik merkte dat ook dit slechts najagen van wind is. Want in veel wijsheid zit veel verdriet. Wie kennis vermeerdert, vermeerdert leed. (Prediker 1:17-18, HSV)

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei TTC:

We kunnen er niet te buiten, als we niet bereid zijn om dieper over iets na te denken dan lopen we het risico om onwetend te blijven over deze of gene materie. Logischerwijs kunnen we deze stelling ook omdraaien, zo vergaren we meer kennis en worden we wijzer over deze of gene materie. Schijnbaar niets aan de hand, tot je je aandacht richt op zaken die een meerderheid niet weet maar wel zou kunnen weten, op voorwaarde dat hetzelfde pad bewandeld wordt. Maar dat is dan misschien jouw mening omdat je dat weet, met de interessante vraag hoe anderen daar nuchter over kunnen oordelen zonder te weten waar het nu precies over gaat? Deze context is redelijk vaag zonder tot het punt van debat te komen, toch is het de aanleiding geweest tot heel wat herziene inzichten of geloofsovertuigingen. Op zichzelf heel eenvoudig, het resultaat kan echter wel overweldigend zijn voor wie hier niet mee vertrouwd is.

Even dit stuk tekst vereenvoudigen naar de essentie ervan:

Citaat

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei TTC:

om dieper over iets na te denken

Je bedoelt filosoferen?

4 uur geleden zei TTC:

met de interessante vraag hoe anderen daar nuchter over kunnen oordelen zonder te weten waar het nu precies over gaat?

Narcisme? In positieve zin hoef je nergens over te oordelen als je het niet begrijpt, dat is dan te impulsief reageren? 

bewerkt door nikie90

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei TTC:

We kunnen er niet te buiten, als we niet bereid zijn om dieper over iets na te denken dan lopen we het risico om onwetend te blijven over deze of gene materie. Logischerwijs kunnen we deze stelling ook omdraaien, zo vergaren we meer kennis en worden we wijzer over deze of gene materie. Schijnbaar niets aan de hand, tot je je aandacht richt op zaken die een meerderheid niet weet maar wel zou kunnen weten, op voorwaarde dat hetzelfde pad bewandeld wordt. Maar dat is dan misschien jouw mening omdat je dat weet, met de interessante vraag hoe anderen daar nuchter over kunnen oordelen zonder te weten waar het nu precies over gaat? Deze context is redelijk vaag zonder tot het punt van debat te komen, toch is het de aanleiding geweest tot heel wat herziene inzichten of geloofsovertuigingen. Op zichzelf heel eenvoudig, het resultaat kan echter wel overweldigend zijn voor wie hier niet mee vertrouwd is.

Klopt.  Ik vind het een mooi bericht waarvan de essentie te vinden is in mystieke tradities, de gnostiek (Thomas), en ook in de bijbel. Die ontdekkingen kunnen niet gedaan worden door hen die niet hetzelfde pad bewandelen. Dat pad is de Weg. De Weg naar binnen, en het pad van de gewaarwording, waar Jezus op wees. Vandaag de dag overigens verduveld door menig christen.

Wat rest is materialistische religie die totaal vervreemd is van Christus.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Plume:

Klopt.  Ik vind het een mooi bericht waarvan de essentie te vinden is in mystieke tradities, de gnostiek (Thomas), en ook in de bijbel. Die ontdekkingen kunnen niet gedaan worden door hen die niet hetzelfde pad bewandelen. Dat pad is de Weg. De Weg naar binnen, en het pad van de gewaarwording, waar Jezus op wees. Vandaag de dag overigens verduveld door menig christen. Wat rest is materialistische religie die totaal vervreemd is van Christus.

Ja, het is een bijzondere vraag, wanneer komt iemand ertoe om die weg effectief te bewandelen, zomaar? En bij bezin eer je begint denken we aan dat wat het resultaat kan zijn, misschien zelfs denkend dat de wereld enkel uit slapende mensen bestaat die in trance leven. Volgens een archaïsche-mythische invulling of interpretatie krijgen we dan al snel de Duivel op ons bord, zelfs al wordt dat vaak geopperd door mensen die nog niet het pad naar binnen effectief bewandeld hebben. 

3 uur geleden zei nikie90:

Narcisme? In positieve zin hoef je nergens over te oordelen als je het niet begrijpt, dat is dan te impulsief reageren? 

Ja, ons oordeel gaat vaak bliksemsnel, zelfs zonder ooit over dit of dat dieper nagedacht te hebben. Maar dat is dan ware religie, ten diepste op zoek gaan naar hoe alles met elkaar samenhangt, zelfs twee strijdende partijen die zonder elkaar niet kunnen bestaan of niet gevoed worden.

3 uur geleden zei nikie90:

Je bedoelt filosoferen?

Denken, contempleren, mediteren, bidden, filosoferen ... of wat dan ook, ten diepste.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Plume:
6 uur geleden zei TTC:

We kunnen er niet te buiten, als we niet bereid zijn om dieper over iets na te denken dan lopen we het risico om onwetend te blijven over deze of gene materie. Logischerwijs kunnen we deze stelling ook omdraaien, zo vergaren we meer kennis en worden we wijzer over deze of gene materie. Schijnbaar niets aan de hand, tot je je aandacht richt op zaken die een meerderheid niet weet maar wel zou kunnen weten, op voorwaarde dat hetzelfde pad bewandeld wordt. Maar dat is dan misschien jouw mening omdat je dat weet, met de interessante vraag hoe anderen daar nuchter over kunnen oordelen zonder te weten waar het nu precies over gaat? Deze context is redelijk vaag zonder tot het punt van debat te komen, toch is het de aanleiding geweest tot heel wat herziene inzichten of geloofsovertuigingen. Op zichzelf heel eenvoudig, het resultaat kan echter wel overweldigend zijn voor wie hier niet mee vertrouwd is.

Klopt.  Ik vind het een mooi bericht waarvan de essentie te vinden is in mystieke tradities, de gnostiek (Thomas), en ook in de bijbel. Die ontdekkingen kunnen niet gedaan worden door hen die niet hetzelfde pad bewandelen. Dat pad is de Weg. De Weg naar binnen, en het pad van de gewaarwording, waar Jezus op wees. Vandaag de dag overigens verduveld door menig christen.

Wat rest is materialistische religie die totaal vervreemd is van Christus.

Klopt, kan ook kloppen als het topic over paardenraces gaat. En dan verder over paardenraces bomen.

Het wazig schrijven over iets moet niet ingevuld worden door een ander, maar om helderheid gevraagd worden, om essentie zoals Bastiaan al schreef.

 

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Ik legde mij met heel mijn hart erop toe wijsheid te kennen, en onverstand en dwaasheid te leren kennen. Ik merkte dat ook dit slechts najagen van wind is. Want in veel wijsheid zit veel verdriet. Wie kennis vermeerdert, vermeerdert leed. (Prediker 1:17-18, HSV)

Klopt, naarmate je kennis vermeerdert, zie en voel je ook beter het waarom voor het menselijke lijden, en dat betekent meer innerlijk leed.

1 minuut geleden zei thom:

Klopt, kan ook kloppen als het topic over paardenraces gaat. En dan verder over paardenraces bomen.

Kan over vanalles gaan inderdaad, zoals 'wat is de relatie tussen de glaskikker en begrotingstekorten?'

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Laten we dan toch terugkeren naar de onwetendheid van weleer. Wat wij voor kennis namen was 1 grote leugen. Waarom,zou het nu anders zijn? De meerderheid van de Europeanen wilt geen vernieuwing maar terug naar de tijden van weleer. Waar ging het mis? Beter daar de aandacht op focussen dan luchtkastelen bouwen. En dat zeg ik niet om de destructieve trol uit te hangen, maar als herstelplan.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei TTC:
12 minuten geleden zei thom:

Klopt, kan ook kloppen als het topic over paardenraces gaat. En dan verder over paardenraces bomen.

Kan over vanalles gaan inderdaad, zoals 'wat is de relatie tussen de glaskikker en begrotingstekorten?'

Dus.. nu de essentie van je topicbericht.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei thom:

Klopt, kan ook kloppen als het topic over paardenraces gaat. En dan verder over paardenraces bomen.

Het wazig schrijven over iets moet niet ingevuld worden door een ander, maar om helderheid gevraagd worden, om essentie zoals Bastiaan al schreef.

 

Ik bepaal graag zelf hoe ik in verschillende situaties antwoord Thom. Dus laat de belering hoe een ander volgens jou zou moeten antwoorden maar achterwege. Ik volg geen mensen, en ook Bastiaan is niet mijn paus. Bovendien hebben we niet allemaal dezelfde rol op dezelfde tijd in het geheel. Zou nogal saai en ineffeciënt worden als iedereen in iedere situatie op dezelfde wijze reageert. 

bewerkt door Plume

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Plume:
20 minuten geleden zei thom:

Klopt, kan ook kloppen als het topic over paardenraces gaat. En dan verder over paardenraces bomen.

Het wazig schrijven over iets moet niet ingevuld worden door een ander, maar om helderheid gevraagd worden, om essentie zoals Bastiaan al schreef.

 

Ik bepaal graag zelf hoe ik in verschillende situaties antwoord Thom. Dus laat dat belerende ‘moet’ maar achterwege. Ik volg geen mensen, en ook Bastiaan is niet mijn paus. Bovendien hebben we niet allemaal dezelfde rol op dezelfde tijd. Zou nogal saai en ineffeciënt worden als iedereen in iedere situatie op dezelfde wijze reageert. 

Natuurlijk mag je zelf bepalen wat je antwoordt. Mijn grote vraag is of dat de essentie van zijn wazig schrijven is, of in ieder geval dat is waar het over gaat.

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei thom:

Natuurlijk mag je zelf bepalen wat je antwoord. Mijn grote vraag is of dat de essentie van zijn wazig schrijven is, of in ieder geval waar het over gaat.

Die kun je dan zelf stellen he.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Plume:
2 minuten geleden zei thom:

Natuurlijk mag je zelf bepalen wat je antwoord. Mijn grote vraag is of dat de essentie van zijn wazig schrijven is, of in ieder geval waar het over gaat.

Die kun je dan zelf stellen he.

Dat is nu net het punt; essentie.

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
12 minuten geleden zei Plume:

Ik bepaal graag zelf hoe ik in verschillende situaties antwoord Thom. Dus laat de belering hoe een ander volgens jou zou moeten antwoorden maar achterwege.

Vind je dat consequent met "wij" typen? Dus namens anderen menen te spreken?

Uit het topic 'Vaccineren of niet? :

6 uur geleden zei Plume:

Waarom zouden wij jou van je geloof moeten willen brengen? Jij moet gewoon bij jouw denominatie blijven. Daar zit je goed.  Wij (gelovigen) gaan ons geloof ook niet opdringen op atheistische fora. Luister maar gewoon naar jouw staatskerk, zing maar braaf uit jouw liedboek van de staatsmedia, luister naar je paus (de premier) en je voorgangers (de politiek).  Blijf hun dogma’s napraten.  Maar als jij hier jouw geloof wilt verkondigen tsja, daar luisteren wij niet naar.  Atheïsten zijn opdringeriger en dogmatischer dan welke kerk ooit. Ze hebben kritiek op hun vaak voormalige gereformeerde religie maar ze zijn  zelf nog dogmatischer en opdringeriger dan hun denominatie vroeger kon zijn. Absurd. Het laat wel zien wat angst om het vege lijf kan doen. Maar ja die angst is een vrucht van een puur materialistisch geloof. Daar heb je zelf voor gekozen, want je had je in je tijd op aarde ook oprecht kunnen verdiepen in wat alle grote levensbeschouwingen hierover vertellen.  In den beginne was er het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God, zegt Johannes. De atheïst vervolgt met en aan het einde is er enkel het fysieke lichaam en dat moet koste wat kost onderworpen worden aan vadertje staat.  Nou ga je gang maar. Wij houden je niet tegen. 

modbreak Trajecto: Dit is wel heel erg een sarcastische op de man spelende reactie. Gaarne voortaan anders.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Laten we dan toch terugkeren naar de onwetendheid van weleer. Wat wij voor kennis namen was 1 grote leugen. Waarom,zou het nu anders zijn? De meerderheid van de Europeanen wilt geen vernieuwing maar terug naar de tijden van weleer. Waar ging het mis? Beter daar de aandacht op focussen dan luchtkastelen bouwen. En dat zeg ik niet om de destructieve trol uit te hangen, maar als herstelplan.

Wellicht bij co-creatieve rente, maar dat heb je ondertussen al volledig doorgrond, gelukkig maar.

15 minuten geleden zei thom:

Dat is nu net het punt; essentie.

Niets is waar, die essentie? 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Bastiaan73:

Vind je dat consequent met "wij" typen? Dus namens anderen menen te spreken?

Uit het topic 'Vaccineren of niet? :

 

Oh sorry, ik wist niet dat jij wel op atheistische fora jouw geloof opdringt en bang bent voor ongelovigen zoals de vaccinatiedwingers bang zijn voor mensen met een gezond immuunsysteem en hen beschuldigt een gevaar te zijn voor hun gevaccineerde kinderen, zonder te lezen wat er uitvoerig is beschreven en aangereikt door Liv . Maar ik weet ook niet of jij een gelovige bent.   Maar wat heeft dit allemaal te maken met mij willen vertellen hoe ik antwoorden moet? Kun jij zelf niet gewoon in dat andere topic schrijven wat JIJ ervan vindt, Bastiaan? In plaats van deze rare acties en topics door elkaar halen?  Waar ben je mee bezig?

bewerkt door Plume

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Plume:

Oh sorry, ik wist niet dat jij wel op atheistische fora jouw geloof opdringt en bang bent voor ongelovigen zoals de vaccinatiedwingers bang zijn voor mensen met een gezond immuunsysteem.  

Door dit soort irrationele/emotionele 'in de verdediging schieten'-antwoorden denk ik dus aan Dolce Vita. Maar goed; ik val je niet aan, ik vraag je of je jouw 'wij' gebruik in die andere topicreactie consequent vindt met je reactie naar Thom:

34 minuten geleden zei Plume:

Ik bepaal graag zelf hoe ik in verschillende situaties antwoord Thom. Dus laat de belering hoe een ander volgens jou zou moeten antwoorden maar achterwege.

Zou je daar op willen reageren?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Bastiaan73:

Door dit soort irrationele/emotionele 'in de verdediging schieten'-antwoorden denk ik dus aan Dolce Vita. Maar goed; ik val je niet aan, ik vraag je of je jouw 'wij' gebruik in die andere topicreactie consequent vindt met je reactie naar Thom:

Zou je daar op willen reageren?

Op je vraag heb ik geantwoord, maar je ziet het niet. Lees het maar een paar keer rustig door, je vergelijking gaat mank.

Nu weer on topic. Voordat er weer een om zeep is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei Bastiaan73:

Door dit soort irrationele/emotionele 'in de verdediging schieten'-antwoorden denk ik dus aan Dolce Vita. Maar goed; ik val je niet aan, ik vraag je of je jouw 'wij' gebruik in die andere topicreactie consequent vindt met je reactie naar Thom:

Zou je daar op willen reageren?

Volgens mij is dat echt Dolce niet hoor. Ik had ze anders al lang overprikkeld :) Wee dat mens... en ocharme haar man, moest ze een hebben.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
43 minuten geleden zei TTC:

Klopt, naarmate je kennis vermeerdert, zie en voel je ook beter het waarom voor het menselijke lijden, en dat betekent meer innerlijk leed.

Prediker heeft zorgvuldig en gedegen onderzoek gedaan naar de daden van de mens om zin te geven aan het leven. De enige conclusie die getrokken kan worden is dat het leven op die manier zinloos is en enkel smart vermeerderd.

Prediker heeft ook onderzoek gedaan naar de zingeving van het leven als men dit van God gegeven weet en de zin van het leven aan Hem ontleent:

De slotsom van al wat door u gehoord is, is dit: Vrees God, en houd u aan Zijn geboden, want dit geldt voor alle mensen. God zal namelijk elke daad in het gericht brengen, met alles wat verborgen is, hetzij goed, hetzij kwaad. (Prediker 12:13-14, HSV)

Jezus zegt om de Schriften te onderzoeken:

U onderzoekt de Schriften, want u denkt daardoor eeuwig leven te hebben, en die zijn het die van Mij getuigen. En toch wilt u niet tot Mij komen opdat u leven hebt.(Joh.5:39-40, HSV)

De enige die het leven de moeite waard maakt, is Hij ook jou Zingever?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid