Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[TTC 1.526]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Het moet wel juist botsen of het herhaalt zichzelf niet in diens gelijkenis. Als je ziet hoeveel daar bij komt kijken om het juist te krijgen.... Vreemd is dat niet, gewoon awesome 

Misschien is het ook een kunst om te weten wanneer je moet stoppen, anders blijft het botsen zonder doel of resultaat.

[TTC 1.526]

Op 18-3-2020 om 17:26 zei Bastiaan73:

Cirkel van invloed en cirkel van betrokkenheid.

Grappig eigenlijk, door m’n herstelonderzoek voel ik me onderhand als een evangelist die zich niet zo goed begrepen voelt, niet zozeer als een afgezant van God maar simpelweg door diepgaander te reflecteren over een aantal stellingen van Einstein. Aanvankelijk stroef, confronterend en twijfelachtig, nu de vanzelfsprekendheid zelve, in weerwil van een wereld die op die manier inderdaad oneindig dom lijkt, uit onwetendheid. Grappig wordt dan relatief, het is eenzaam en machteloos toekijken, zelfs amper geloofwaardig.

[Bastiaan73 704]

23 minuten geleden zei TTC:

Misschien is het ook een kunst om te weten wanneer je moet stoppen

Inderdaad.

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Bastiaan73:

Inderdaad.

Ken zelfs mensen die nog nooit gestart zijn, en binnen hun gevangenis alles kapot maken wat op hun pad komt, en dat religie noemen.

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Het moet wel juist botsen of het herhaalt zichzelf niet in diens gelijkenis.

Het Elaboration Likelihood Model maakt gewag van een gewijzigde cognitieve structuur die tot stand kan komen wanneer we bereid zijn om informatie toe te laten, met verschillende uitkomsten naargelang het perspectief van waaruit gekeken wordt. Verwarring, conflict en overprikkeling is troef naargelang het onderwerp van debat, alsof je alle aspecten van de menselijke psyche kan leren kennen door anderen in een open dialoog te betrekken, zelfs wanneer je innerlijk met jezelf zou praten.

21 maart 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 910]

51 minuten geleden zei TTC:

Misschien is het ook een kunst om te weten wanneer je moet stoppen, anders blijft het botsen zonder doel of resultaat.

Het doel is relatief, maar het resultaat was awesome toch? En hij verwoordt doorheen de film wat hij leerde op wetenschappelijk en persoonlijk gebied. Die gast is er nogal fanatiek mee bezig en behaalt mijn inziens toch zijn gewenste resultaten. Dat noem ik succes.

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het doel is relatief, maar het resultaat was awesome toch? En hij verwoordt doorheen de film wat hij leerde op wetenschappelijk en persoonlijk gebied. Die gast is er nogal fanatiek mee bezig en behaalt mijn inziens toch zijn gewenste resultaten. Dat noem ik succes.

Goh, zelfs een eenvoudige oefening lukt niet eens, en dan zouden we dat nog aan Van Grieken moeten duidelijk maken? 

[Fundamenteel 910]

38 minuten geleden zei TTC:

Ken zelfs mensen die nog nooit gestart zijn, en binnen hun gevangenis alles kapot maken wat op hun pad komt, en dat religie noemen.

Het Elaboration Likelihood Model maakt gewag van een gewijzigde cognitieve structuur die tot stand kan komen wanneer we bereid zijn om informatie toe te laten, met verschillende uitkomsten naargelang het perspectief van waaruit gekeken wordt. Verwarring, conflict en overprikkeling is troef naargelang het onderwerp van debat, alsof je alle aspecten van de menselijke psyche kan leren kennen door anderen in een open dialoog te betrekken, zelfs wanneer je innerlijk met jezelf zou praten.

We zijn wat we eten is een ruim begrip. Dat omvat ook de bs die velen op tv geloven.

Wie is zichzelf nog doorheen heel die open dialoog? Iedereen moet aangepast worden op de draconische wegen van het beest. 

7 minuten geleden zei TTC:

Goh, zelfs een eenvoudige oefening lukt niet eens, en dan zouden we dat nog aan Van Grieken moeten duidelijk maken? 

Ik weet niet? 

Ik denk dat we ze eerst de sleutels van onze samenleving moeten overhandigen en dan pas kunnen oordelen.

21 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik denk dat we ze eerst de sleutels van onze samenleving moeten overhandigen en dan pas kunnen oordelen.

Sleutels? Ze zitten toch in de oefening vervat?

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

We zijn wat we eten is een ruim begrip. Dat omvat ook de bs die velen op tv geloven. Wie is zichzelf nog doorheen heel die open dialoog? Iedereen moet aangepast worden op de draconische wegen van het beest. 

Omdat we met al onze intrusies maar geen rust kunnen vinden, dit in combinatie met het verdringen van het inhoudelijke dat tot expressie wil gebracht worden in de vorm van veel door de GGZ niet ontvankelijk verklaarde hulpvragen. Het is leven als een presspot, het innerlijke dat niet strookt met de buitenwereld, allemaal netjes gedocumenteerd en toch naar de catacomben van het leven verdreven, telkens opnieuw, waarom dan nog leven?  

[Bastiaan73 704]

1 uur geleden zei TTC:

Misschien is het ook een kunst om te weten wanneer je moet stoppen

...

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei TTC:

Sleutels? Ze zitten toch in de oefening vervat?

Omdat we met al onze intrusies maar geen rust kunnen vinden, dit in combinatie met het verdringen van het inhoudelijke dat tot expressie wil gebracht worden in de vorm van veel door de GGZ niet ontvankelijk verklaarde hulpvragen. Het is leven als een presspot, het innerlijke dat niet strookt met de buitenwereld, allemaal netjes gedocumenteerd en toch naar de catacomben van het leven verdreven, telkens opnieuw, waarom dan nog leven?  

We leven omdat we geboren zijn. De politiek heeft enkele generaties bedorven en nu moet een andere generatie die kolen uit het vuur halen.

Die kunnen evengoed ook zelfmoord plegen maar engageerde zich naar een nieuwe meerderheid. Hoewel vele zelfmoorden plaatsnamen.... Ik steek dat op de staat die liever zichzelf verrijkt terwijl eigen volk van ontbering omkomt.

We hebben al bijna een jaar geen regering kunnen vormen, toch blijven ze loon strijken en bepalen verliezende partijen de toon van het debat.

Eerst daar veranderen voor ge de rest kunt veranderen. En veranderen zal het, one way or the other.

 

Tick tock

[TTC 1.526]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

We leven omdat we geboren zijn. De politiek heeft enkele generaties bedorven en nu moet een andere generatie die kolen uit het vuur halen. Die kunnen evengoed ook zelfmoord plegen maar engageerde zich naar een nieuwe meerderheid. Hoewel vele zelfmoorden plaatsnamen.... Ik steek dat op de staat die liever zichzelf verrijkt terwijl eigen volk van ontbering omkomt. We hebben al bijna een jaar geen regering kunnen vormen, toch blijven ze loon strijken en bepalen verliezende partijen de toon van het debat. Eerst daar veranderen voor ge de rest kunt veranderen. En veranderen zal het, one way or the other. Tick tock

Heb je de oefening nu al gemaakt? Het is alsof je dommer wordt met de minuut, tick tock kan je eeuwig spelen en nog steeds geen stap progressie maken. 

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei TTC:

Heb je de oefening nu al gemaakt? Het is alsof je dommer wordt met de minuut, tick tock kan je eeuwig spelen en nog steeds geen stap progressie maken. 

Ik heb ze gisteren toch een kans gegeven? Wat meer kan ik doen?

Misschien eens nuchter herevalueren? Heb je een eeuwigheidje geduld?

[TTC 1.526]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik steek dat op de staat die liever zichzelf verrijkt terwijl eigen volk van ontbering omkomt.

Jouw innerlijke angst moet haast megalomaan zijn, hoe compenseer je dat? 

Zojuist zei Fundamenteel:

Ik heb ze gisteren toch een kans gegeven? Wat meer kan ik doen?

Je hebt helemaal niets gedaan, je drijft al jaren de spot met anderen. 

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei TTC:

Jouw innerlijke angst moet haast megalomaan zijn, hoe compenseer je dat? 

Ik voel geen angst. Net mijn probleem, enkel voor geliefden kan ik panische angsten voelen. Mezelf kan ik zonder nadenken roekeloos op gevaar smijten. Tot ze messen trekken, dan is het wel een rondje hardlopen . Maar dat getuigt meer van verstand dan angst. Nu mogen ze een mes trekken, ik ben daar na dat incident in gaan bijleren hoe ik dat strategisch kan terug doneren. En waar de dodelijke plaatsen zijn enzo.

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik voel geen angst. Net mijn probleem, enkel voor geliefden kan ik panische angsten voelen. Mezelf kan ik zonder nadenken roekeloos op gevaar smijten. Tot ze messen trekken, dan is het wel een rondje hardlopen . Maar dat getuigt meer van verstand dan angst. Nu mogen ze een mes trekken, ik ben daar na dat incident in gaan bijleren hoe ik dat strategisch kan terug doneren. En waar de dodelijke plaatsen zijn enzo.

Het gaat over de oefening, en de mindfulness waar je angst voor hebt. Over de neveneffecten van beperkte rationaliteit zijn duizenden boeken geschreven, kan oneindig doorgaan.

[Bastiaan73 704]

Wat heeft dit topic ook al weer met theologie te maken?

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Bastiaan73:

Wat heeft dit topic ook al weer met theologie te maken?

Dat kan je eenvoudig zien aan de hand van de oefening, omwille van het non-lineaire kenmerk. Of had je dat nog niet gezien? 

[Fundamenteel 910]

12 minuten geleden zei TTC:

Het gaat over de oefening, en de mindfulness waar je angst voor hebt. Over de neveneffecten van beperkte rationaliteit zijn duizenden boeken geschreven, kan oneindig doorgaan.

Ja ik ben bang om mindfulness te doen.... het is dat. Bange ik.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja ik ben bang om mindfulness te doen.... het is dat. Bange ik.

De oefening durf je ook al niet, en zo wordt alles veel duidelijker. 

[Fundamenteel 910]

20 minuten geleden zei TTC:

Je hebt helemaal niets gedaan, je drijft al jaren de spot met anderen. 

 

Ik ad hominem? Neen, niet zo snel op een handjevol na. Ik benaderde uw materie waarna ge me voor dom versleet.

Ja ik zal dan maar een domme kloot zijn omdat ik het niet opgelost krijg. Et alors? 

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik ad hominem? Neen, niet zo snel op een handjevol na. Ik benaderde uw materie waarna ge me voor dom versleet. Ja ik zal dan maar een domme kloot zijn omdat ik het niet opgelost krijg. Et alors? 

Et alors? Is het echt zo moeilijk, hoe zeker ben je daar van? 

[Fundamenteel 910]

2 minuten geleden zei TTC:

De oefening durf je ook al niet, en zo wordt alles veel duidelijker. 

Ik kan niet. Ge kunt iemand bang noemen die zegt niet te kunnen zwemmen en hem in het water blijven duwen of de simpele basis meegeven. En ik vrees dat ge dat ook niet kunt of het was hier wel heel wat pagina's korter.

Zojuist zei TTC:

Et alors? Is het echt zo moeilijk, hoe zeker ben je daar van? 

Omdat ik gisteren geprobeerd heb

[TTC 1.526]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Omdat ik gisteren geprobeerd heb.

Wat heb je geprobeerd? We hebben enkel reacties gelezen die doen vermoeden dat je een trol bent, meer niet. 

[Fundamenteel 910]

Zojuist zei TTC:

Wat heb je geprobeerd? We hebben enkel reacties gelezen die doen vermoeden dat je een trol bent, meer niet. 

Tja dan is dat maar zo  Voor mij bewijst dat alleen maar dat ge niet in staat zijt een overzicht te verwerven en u dus beter niet waagt aan herstellen.

Mensen hebben gezegd er niets van te begrijpen, ik heb gisteren 5 minuten naar die oefening gezien, kreeg ze niet opgelost en vroeg naar de essentie van die oefening. Misschien wekt uw tegenreactie dan wat trol opmerkingen op? Zou zo maar eens kunnen he,

[TTC 1.526]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Tja dan is dat maar zo Voor mij bewijst dat alleen maar dat ge niet in staat zijt een overzicht te verwerven en u dus beter niet waagt aan herstellen. Mensen hebben gezegd er niets van te begrijpen, ik heb gisteren 5 minuten naar die oefening gezien, kreeg ze niet opgelost en vroeg naar de essentie van die oefening. Misschien wekt uw tegenreactie dan wat trol opmerkingen op? Zou zo maar eens kunnen he,

Door m’n herstelonderzoek is het me steeds duidelijker geworden dat we een gigantisch potentieel missen door geen aandacht te hebben voor wat eerder buiten het collectieve bewustzijnsveld ligt. Dit brengt me tot het pragmatische waarheidsconcept, iets is waar als het ons welzijn bevordert, iets is onwaar wanneer het in conflict hiermee is. Het cruciale punt hier is dat we hierover geen oordeel kunnen vellen zonder ook kennis te nemen van wat niet de collectieve aandacht geniet, zelfs als vreemd en ongeloofwaardig kan gepercipieerd worden.

21 maart 2020 bewerkt door TTC