Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[TTC 1.526]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja en wat zou het veranderen als het plots anders was? Werkelijk niets. Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo. Die les heb ik ook jaren geleden moeten leren. 

Met groot enthousiasme werden diverse economische epistemologische obstakels door de GGZ onder de loep genomen, ten diepste beseffend dat we onze problemen niet zouden kunnen oplossen door deze obstakels onbewust nog verder het wereldbeeld te laten bepalen. Ontnuchterend was het resultaat waarna het debat dan ook niet langer geplaagd werd door deze anomalieën, als orde in de chaos scheppend op een manier dat vriend en vijand onwennig verraste. Kortom, dat wat al lang geweten was en iedereen zelfstandig kon onderzoeken, werd nu ook bevestigd door de GGZ.

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo.

Je hebt een fantastische psychiater die je goed traint, je kan nu blijkbaar perfect het onderscheid maken tussen megalomaan narcisme en het OPS-lijderschap. Er is progressie, al weten we nog niet zeker of het wel in de goede richting gaat. Ben je zeker dat het een autoriteit is? 

[Fundamenteel 907]

5 minuten geleden zei TTC:

Met groot enthousiasme werden diverse economische epistemologische obstakels door de GGZ onder de loep genomen, ten diepste beseffend dat we onze problemen niet zouden kunnen oplossen door deze obstakels onbewust nog verder het wereldbeeld te laten bepalen. Ontnuchterend was het resultaat waarna het debat dan ook niet langer geplaagd werd door deze anomalieën, als orde in de chaos scheppend op een manier dat vriend en vijand onwennig verraste. Kortom, dat wat al lang geweten was en iedereen zelfstandig kon onderzoeken, werd nu ook bevestigd door de GGZ.

Je hebt een fantastische psychiater die je goed traint, je kan nu blijkbaar perfect het onderscheid maken tussen megalomaan narcisme en het OPS-lijderschap. Er is progressie, al weten we nog niet zeker of het wel in de goede richting gaat. Ben je zeker dat het een autoriteit is? 

Ja ik heb kosten nog moeite bespaard op ggz. Door die van de roverheid werd ik ook suïcidaal. Ene die niet gebonden is aan protocol en een naam hoog te houden heeft, zal dan ook waar voor geld geven.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja ik heb kosten nog moeite bespaard op ggz. Door die van de roverheid werd ik ook suïcidaal. Ene die niet gebonden is aan protocol en een naam hoog te houden heeft, zal dan ook waar voor geld geven.

Dus, als jij je schulden niet betaalt dan kan de schuldeiser toch z'n geld terugkrijgen. Moeilijk? 

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja en wat zou het veranderen als het plots anders was? Werkelijk niets. Uw megalomaan narcisme denkt invloed te hebben, maar het is niet zo. Die les heb ik ook jaren geleden moeten leren. 

Overigens, welke diagnose heb je gekregen? 

[Fundamenteel 907]

17 minuten geleden zei TTC:

Dus, als jij je schulden niet betaalt dan kan de schuldeiser toch z'n geld terugkrijgen. Moeilijk? 

Overigens, welke diagnose heb je gekregen? 

Mijn diagnose weet je. 

Ja de schuldeiser zal met een hypothecaire lening de wonig aanslagen als je niet betaalt he. Plus loonbeslag en poog dan maar eens onderdak te vinden. 

Werkelijk als alles zo simpel was waren we wel allemaal rijk....

[TTC 1.526]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Mijn diagnose weet je. Ja de schuldeiser zal met een hypothecaire lening de wonig aanslagen als je niet betaalt he. Plus loonbeslag en poog dan maar eens onderdak te vinden. Werkelijk als alles zo simpel was waren we wel allemaal rijk....

ASS? Ja, stel je voor dat het allemaal eenvoudig zou kunnen zijn, waarom zouden we het dan zo moeilijk maken? Sorry, was voor heel even de duivel vergeten.

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Werkelijk als alles zo simpel was waren we wel allemaal rijk....

Per definitie kunnen we ons tijdens een paradigmashift aan de gekste toestanden verwachten, dialoog is immers amper mogelijk wanneer de verschillende referentiekaders door elkaar heen lopen met stellingen die als onmogelijk geacht worden binnen het ene paradigma, toch volstrekt logisch volgens het andere. De nieuwe GGZ staat dan ook voor de bijzondere taak dit proces op een vakkundige manier te begeleiden, idealiter zelf reeds getraind hierin. In het andere geval zou de chaos nog wel eens veel groter kunnen worden, tenzij een of ander wonder zou geschieden.  

[Fundamenteel 907]

4 minuten geleden zei TTC:

ASS? Ja, stel je voor dat het allemaal eenvoudig zou kunnen zijn, waarom zouden we het dan zo moeilijk maken? Sorry, was voor heel even de duivel vergeten.

Per definitie kunnen we ons tijdens een paradigmashift aan de gekste toestanden verwachten, dialoog is immers amper mogelijk wanneer de verschillende referentiekaders door elkaar heen lopen met stellingen die als onmogelijk geacht worden binnen het ene paradigma, toch volstrekt logisch volgens het andere. De nieuwe GGZ staat dan ook voor de bijzondere taak dit proces op een vakkundige manier te begeleiden, idealiter zelf reeds getraind hierin. In het andere geval zou de chaos nog wel eens veel groter kunnen worden, tenzij een of ander wonder zou geschieden.  

Ik weet niet of je het al zag maar we bekomen nog van de vorige paradigmashift genaamd socialisme. Laten we maar een republiek als paradigmashift nemen en het koren van het kaf scheiden.

[TTC 1.526]

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja de schuldeiser zal met een hypothecaire lening de wonig aanslagen als je niet betaalt he.

De vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, andere scenario's zijn ook mogelijk maar komt finaal op hetzelfde neer. Wat nu? 

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Ik weet niet of je het al zag maar we bekomen nog van de vorige paradigmashift genaamd socialisme. Laten we maar een republiek als paradigmashift nemen en het koren van het kaf scheiden.

Probeer je eerst eens te informeren, het is alsof je werkelijk nog in de Middeleeuwen leeft. Maar dat heb je met archaïsche denkbeelden, volgens dat soort logica is het begrijpelijk. 

[Fundamenteel 907]

2 minuten geleden zei TTC:

De vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, andere scenario's zijn ook mogelijk maar komt finaal op hetzelfde neer. Wat nu? 

Probeer je eerst eens te informeren, het is alsof je werkelijk nog in de Middeleeuwen leeft. Maar dat heb je met archaïsche denkbeelden, volgens dat soort logica is het begrijpelijk. 

Ja de vordering na schuld nadat de eiser zijn deel kreeg van de verkoop. De overschot na alle kosten is voor de schuldenaar. Die dan alles kwijt is. 

Ik informeerde mij goed. Al dit is het neveneffect van socialisme. Never again!

[TTC 1.526]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ja de vordering na schuld nadat de eiser zijn deel kreeg van de verkoop.

Heb je ook een probleem met begrijpend lezen? Er staat, de vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, gebeurt in zijn boekhouding. En jij boekt je schuld naar je rekening vermogen, zij het in gedachten als je geen boekhouding in excel bijhoudt. Ja, de wereld op z'n kop, de duivel zal beginnen steigeren, let maar op. 

[TTC 1.526]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik informeerde mij goed. Al dit is het neveneffect van socialisme. Never again!

Je kent sustainocratie wellicht als het binnenste van je broekzak? 

[Fundamenteel 907]

19 minuten geleden zei TTC:

Heb je ook een probleem met begrijpend lezen? Er staat, de vordering wordt overgeboekt naar z'n bankrekening, gebeurt in zijn boekhouding. En jij boekt je schuld naar je rekening vermogen, zij het in gedachten als je geen boekhouding in excel bijhoudt. Ja, de wereld op z'n kop, de duivel zal beginnen steigeren, let maar op. 

Dus de schuld is dan toch reëel en zonder vermogen verder te betalen alles kwijt.

Als ik 350k ga lenen voor een huis zie ik dat geld nooit op mijn rekening he. De schuldeiser schrijft dat meteen over naar de notaris die de verkoop regelt.

1 minuut geleden zei TTC:

Je kent sustainocratie wellicht als het binnenste van je broekzak? 

Heb ik moeten googelen. Alleen is socialisme in praktijk geen democratie. Het wordt afgedwongen door overheden. Vandaag zelfs door partijen die niet eens verkozen zijn. De grootste verliezer van de verkiezingen zet hier de toon. Dus dat moet weg, voorgoed onder de kiesdrempel, en dan kunnen we sustainocratie implementeren op de republiek

Democratie faalde zoals communisme. En ik zie weinig verschil tussen communisme en socialisme (in de praktijk),

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Dus de schuld is dan toch reëel en zonder vermogen verder te betalen alles kwijt.

'Vermogen' is boekhoudkundig maar een rekening met een getal op, is iets anders dan je bankrekening. 

[Fundamenteel 907]

2 minuten geleden zei TTC:

'Vermogen' is boekhoudkundig maar een rekening met een getal op, is iets anders dan je bankrekening. 

En wie geen vermogen heeft kan zijn schuld niet meer betalen en zal snel ondervinden dat er wel degelijk een schuldeiser is.

Begrijpend lezen zegt ge dan ? 

[TTC 1.526]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als ik 350k ga lenen voor een huis zie ik dat geld nooit op mijn rekening he. De schuldeiser schrijft dat meteen over naar de notaris die de verkoop regelt.

Hier, speciaal voor jou.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

En wie geen vermogen heeft kan zijn schuld niet meer betalen en zal snel ondervinden dat er wel degelijk een schuldeiser is. Begrijpend lezen zegt ge dan

Ja, begrijpend lezen, het is wat. En dan nog proberen te onthouden, nog heel wat anders. Voer voor psychiaters die met je prefrontale cortex doen wat ze willen. 

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 907]

Zojuist zei TTC:

Hier, speciaal voor jou.

Ok ik heb het 10 seconden bekeken.  We gaan het serieus nemen. Deal? Wat zijn de goederen? Zeer fictief, maar zo kunt ge alle tabellen opstellen. Laten we even ontleden vanuit de realiteit.

Neem het even met een gemiddeld loon van een alleenstaande arbeider, bereken inkomsten en uitgaves. Zie dan dat van een gezin met 5 kinderen waar beide ouders niet werken. Wie is er het beste af? Let wel, de alleenstaande arbeider die niet in een ghetto wilt wonen he.

En zet in uw tabel dat die arbeider nog eens 350 alimentatie moet betalen.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ok ik heb het 10 seconden bekeken.  We gaan het serieus nemen. Deal? Wat zijn de goederen? Zeer fictief, maar zo kunt ge alle tabellen opstellen. Laten we even ontleden vanuit de realiteit. Neem het even met een gemiddeld loon van een alleenstaande arbeider, bereken inkomsten en uitgaves. Zie dan dat van een gezin met 5 kinderen waar beide ouders niet werken. Wie is er het beste af? Let wel, de alleenstaande arbeider die niet in een ghetto wilt wonen he.

De goederen zijn in dit geval dat huis van je, 350K. De rest is irrelevant, je schuld is nu weg. 

[Fundamenteel 907]

7 minuten geleden zei TTC:

De goederen zijn in dit geval dat huis van je, 350K. De rest is irrelevant, je schuld is nu weg. 

Ah neen. De schuld is pas weg na afbetaald met interest. Mijn ouders betaalden 15000 BEF/375 euro per maand voor een huis met 4 slaapkamers, grote tuin, zolder, kelder. Middenklasse.

Hetzelfde huis is voor 4x de waarde verkocht. Vandaag is de rente zo hoog dat je er eigenlijk op de lange termijn quasi niets winst op maakt. TEgelijk s vastgoed naar beneden aan het sneuvelen in waarde, tenzij veel grond. 

Dat terwijl de alleenstaande arbeider kapot gewerkt sterft en het grote gezin dat tot Europa migreerde alle sociale voordelen genoot en gratis kost en inwoon had. Noem het socialisme.

 

30 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ah neen. De schuld is pas weg na afbetaald met interest. Mijn ouders betaalden 15000 BEF/375 euro per maand voor een huis met 4 slaapkamers, grote tuin, zolder, kelder. Middenklasse. Hetzelfde huis is voor 4x de waarde verkocht. Vandaag is de rente zo hoog dat je er eigenlijk op de lange termijn quasi niets winst op maakt. TEgelijk s vastgoed naar beneden aan het sneuvelen in waarde, tenzij veel grond. Dat terwijl de alleenstaande arbeider kapot gewerkt sterft en het grote gezin dat tot Europa migreerde alle sociale voordelen genoot en gratis kost en inwoon had. Noem het socialisme.

Succes met de duivel nog, je schuld is nu weg. 

[Fundamenteel 907]

Geef mij een republiek, loonlastenverlaging en laat me zwemmen als een vis. Geleverde arbeid belasten voor kiesvee van partijen die ons omvolken is de waanzin voorbij. 

1 minuut geleden zei TTC:

Succes met de duivel nog, je schuld is nu weg. 

Je vergat de interest, slimpie.

30 januari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.526]

Zojuist zei Fundamenteel:

Geef mij een republiek, loonlastenverlaging en laat me zwemmen als een vis. Geleverde arbeid belasten voor kiesvee door partijen die ons omvolken is de waanzin voorbij. Je vergat de interest, slimpie.

Je vergat misschien dat abstrahering en grensverleggend denken bestaat? Ja, waarom eigenlijk, waarom maken we alles zo moeilijk? 

[Fundamenteel 907]

1 minuut geleden zei TTC:

Je vergat misschien dat abstrahering en grensverleggend denken bestaat? Ja, waarom eigenlijk, waarom maken we alles zo moeilijk? 

Heb ik dat dan niet gedaan? Ziet ge mij mezelf nog kapot werken voor een ander?

[TTC 1.526]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je vergat de interest, slimpie.

Slimpie heeft je eerder al eens een oefening over co-creatieve rente gegeven, was eigenlijk maar om te lachen. 

Zojuist zei Fundamenteel:

Heb ik dat dan niet gedaan? Ziet ge mij mezelf nog kapot werken voor een ander?

Je schuld is nu weg, daar ging het over. 

[Fundamenteel 907]

1 minuut geleden zei TTC:

Slimpie heeft je eerder al eens een oefening over co-creatieve rente gegeven, was eigenlijk maar om te lachen. 

Je schuld is nu weg, daar ging het over. 

Goh betaal nog wel wat af hoor. Maar dat is gewoon mijn domme fout geweest me toen niet juridisch in te dekken. Nog zeker 8j zwaar dokken hoor. En dan nog de geliefden zaken meegeven. Niet dat het mij pijn doet, maar ik wou eens dat je uzelf zou verplaatsen in de average Joe van vandaag. Die soms van 6h tot 22h werken en daar geen beloning meer voor krijgen. Wat zijn zij met die theorie? Laten we gewoon als natie aan 1 touw trekken, eerst nationalisme. Dan de rest.

[TTC 1.526]

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Goh betaal nog wel wat af hoor. Maar dat is gewoon mijn domme fout geweest me toen niet juridisch in te dekken. Nog zeker 8j zwaar dokken hoor. En dan nog de geliefden zaken meegeven. Niet dat het mij pijn doet, maar ik wou eens dat je uzelf zou verplaatsen in de average Joe van vandaag. Die soms van 6h tot 22h werken en daar geen beloning meer voor krijgen. Wat zijn zij met die theorie? Laten we gewoon als natie aan 1 touw trekken, eerst nationalisme. Dan de rest.

Je schuld is nu weg, daar ging het nu over. En de schuldeiser heeft z'n geld terug, dat wat je na 10 seconden volledig begrepen hebt. 

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Eerst nationalisme, dan de rest.

Ik vrees ervoor, moesten een aantal ervaringswerkers in de GGZ er al in slagen om slechts één economisch epistemologisch obstakel door de GGZ begrepen en bevestigd weten dan zou dat als een grandioos succes kunnen ingeschreven worden, het zit dan ook in kleine dingen. Het correlaat met diverse psychische ongemakken komt later nog wel eens aan bod, never mind.

30 januari 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 907]

11 minuten geleden zei TTC:

Slimpie heeft je eerder al eens een oefening over co-creatieve rente gegeven, was eigenlijk maar om te lachen. 

Je schuld is nu weg, daar ging het over. 

De schuld is niet weg. Ik snap dat het in uw denkwereld, waar voor elk probleem een hokje tevoorschijn komt met de oplossing, dat niet zo is.

Maar als jij wilt dat ik het serieus neem, neem mij dan ook even serieus in de tabellen. Herbereken en maak een tabel op de situatie van vandaag en zie het schrijnende probleem spelen. De oplossing? Het probleem verwijderen en vervangen door degenen die wel oplossingen (die democratisch gekozen zijn) willen uitvoeren.

Zolang uw politiek het probleem is zal er nooit iets veranderen. Nooit. 

Dat heeft Amerika wel bewezen,