Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)

[Plume 189]

1 uur geleden zei nikie90:

Precies dat zeg ik juist.

Dat zeg je helemaal niet. Wat is erop tegen een betere verdeling van de welvaart te willen realiseren? En dat noem jij nog schofferen van democratisch mensenrecht ook?

Citaat

aw, volgens TTC is Spreuken 3:5 niet waar (wat hij zelf mag weten) en ben ik primitief, TTC geeft de invulling dat geloof verplaatst moet worden met psychologie met als reden: dat we vroeger ook dachten dat rekenen simplistisch was. Iaw, psychologie verplaatst het geloof/je moet nu ook geloven in de psycholoog.

Maar dat is slechts zijn mening. Net zoals mijn mening Spreuken 3:5 is. Het verschil? Hij schoffeert mijn gedachtegoed terwijl ik zijn gedachtegoed probeer te tolereren. Vandaar eenrichtingsverkeer en de stelling wie hier daadwerkelijk de mist in gaat. 

Mijn en dijn, mijn en dijn. Zucht.

Deze topic gaat helemaal niet over Spreuken 3:5. Maar je kunt gerust zelf een topic openen over Spreuken en wat je daarover vertellen wilt en wat je vragen daarover zijn aan de andere forumleden. Je haalt nu een heleboel door elkaar. Geloofsvrijheid, politieke vrijheid, democratie, Spreuken zoveel. 

14 december 2019 bewerkt door Plume

[nikie90 60]

1 uur geleden zei Plume:

 

1 uur geleden zei Plume:

Degene die schofferen zijn in dit geval de verstandsgelovigen zoals jij nu in dit geval en Kaasjeskruid. Als je voor ook maar 1 procent zou weten hoe toxisch dat is zou je tranen met tuiten huilen van spijt. Als jij gelooft dat Christus niets met psychologie en zelfkennis te maken heeft zul je misschien nog lelijk op je neus kijken. Als je niks met de topic kunt staat het je volkomen vrij de topic los te laten.  Er zijn meer dan genoeg topics waarin de orthodoxie zijn hart op kan halen. 

Weerleg waar ik schoffeer. Kan je aantonen waar ik schoffeer in dit topic? Omdat ik een andere ideologie heb? Ik kan wel aantonen waar TTC en nu jij mij schoffeert. 

Als je wilt dat niemand participeert die niet exact dezelfde ideologie heeft, geef dat dan aan? Hoe ik het zie ik gaf TTC de mogelijkheid zijn beleving te articuleren en ik ga mee met zijn vaarwater en geef mijn beleving, TTC neemt daarin zelf de leiding dus hij gaat dan zelf offtopic in hoeverre dat mogelijk is in dit nogal vreemde topic. Maar hij schoffeert mijn beleving achteraf, lekker vriendelijk. Haat voor liefde. En dan kom jij de zaak weer deflecteren en mij als zondebok neer zetten. Dit is al de tweede keer dat je dat doet, ik zou haast denken dat je een persoonlijke vendetta tegen mij hebt. 

Misschien is het juist jou eigen onwetendheid in deze want het blijkt dat de zaak je ontgaat. Zoals dat je mijn bericht fout las en zelf deze heisa ontwikkelt. Wat moet ik nou van je denken? 

14 december 2019 bewerkt door nikie90

[nikie90 60]

2 uur geleden zei Plume:

Dat zeg je helemaal niet. Wat is erop tegen een betere verdeling van de welvaart te willen realiseren? En dat noem jij nog schofferen van democratisch mensenrecht ook?

Nee TTC toont gewoon geen hoffelijkheid terug. Hij is overtuigd van zijn opvatting, ik ben dat ook van de mijne. Maar ik ben niet degene die hem voor zijn overtuiging schoffeert, of hoe moet ik zijn reactie anders opvatten als een belediging? Natuurlijk waar is de geloofsvrijheid, als hij het geloof opsomt in de psychologie en er geen ruimte is voor een ander denkbeeld? 

[Fundamenteel 907]

7 uur geleden zei nikie90:

Nee TTC toont gewoon geen hoffelijkheid terug. Hij is overtuigd van zijn opvatting, ik ben dat ook van de mijne. Maar ik ben niet degene die hem voor zijn overtuiging schoffeert, of hoe moet ik zijn reactie anders opvatten als een belediging? Natuurlijk waar is de geloofsvrijheid, als hij het geloof opsomt in de psychologie en er geen ruimte is voor een ander denkbeeld? 

Daar komt het op neer nikie. Ooit verliest dat interesse, althans de mijne.

Op 13-12-2019 om 12:37 zei nikie90:

Ik stem wel groen, omdat ik het een goede ontwikkeling vindt. 

De nadruk tegen is altijd dat er geen opwarming van de aarde is en links debatteert dat altijd en wilt bewijzen dat dat wel zo is.

Voor mij is dat geen belangrijk discussiepunt, ik vind het technologisch belangrijk dat we langzamerhand geen gebruik meer gaan maken van grondstoffen, die raken uiteindelijk op. Maar goed probeer maar een elektrische verbrandingsmotor of jet te ontwikkelen die genoeg kilo duwt om de atmosfeer te ontsnappen of een passagiersvliegtuig kan laten opstijgen. 

En sterker nog grondstoffen zijn technologisch veel beperkter, hoe meer ontwikkeling met elektriciteit is uiteindelijk veel meer mogelijk. Kijk maar naar de tesla batterij wat bewijst dat elektriciteit veel meer potentie heeft dan een volle tank olie is een batterij veel praktischer.

Ik denk ook dat dat altijd de ware motivatie is geweest achter de groene lobby al denk ik dat dat ze zelf ook ontgaat. De groene lobby had een technologische lobby moeten zijn niet ineengekrompen over klimaatverandering.

Ik stem extreem rechts vanaf heden. Dat is pas een paradigmashift en herstelplan.  Groen in Vlaanderen is geen groene partij maar heeft leden die sympathiseren met Erdogan en moslimterreur relativeren. Ze zorgden er hier voor dat de grootste partij buiten spel werd gezet om het Marrakeshpact te tekenen. We moeten die klok terugdraaien en traditionele partijen gaan enkel meer van hetzelfde geven. 

We hebben geen groene partijen nodig elektrisch rijden betaalbaar te maken hoor  Integendeel, de kloof tussen arm en rijk wordt door links gedicht door iedereen even arm te maken. Kapitalisme veroorzaakt meer welvaart. Socialisme veroorzaakt armoede. Ik moet als arbeider tot 60h per week werken wil ik boven de 2500 netto komen, nochtans vertrekt dat brutoloon bij mijn werkgever aan 5500 euro ongeveer. Wir schaffen das?

Als ze zo bekommerd zijn om de uitstoot; dat ze dan tram, bus en trein gratis maken. We betalen belastingen genoeg. Maar hier rijden bussen niet eens meer op tijd en moeten scholieren en werkmensen met de auto gaan om op tijd te komen. Wie dichterbij school woont kan tevoet of met fiets. Maar de realiteit is dat veel ouders een school buiten de grootstad verkiezen. We weten allemaal waarom...

15 december 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Plume 189]

Citaat

Ik moet het hebben van spreuken 3:5 en niet van de psychologie of wereldse kijk op zaken daar kan ik niet mee omgaan en kom ik een psychose, net zoals de psycholoog in een psychose komt met mijn kijk op de wereld. Deze twee denkbeelden gaat niet samen althans niet voor mij. 

 Ik, ik, ik. Mijn, mijn, mijn.

Sla deze topic dan over. In plaats van er een om zeep te helpen en een ander aan te vallen op zijn topic. Het is een heel groot forum en er zijn genoeg andere topics.

15 december 2019 bewerkt door Plume

[Plume 189]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Daar komt het op neer nikie. Ooit verliest dat interesse, althans de mijne.

Ik stem extreem rechts vanaf heden. Dat is pas een paradigmashift en herstelplan.  Groen in Vlaanderen is geen groene partij maar heeft leden die sympathiseren met Erdogan en moslimterreur relativeren. Ze zorgden er hier voor dat de grootste partij buiten spel werd gezet om het Marrakeshpact te tekenen. We moeten die klok terugdraaien en traditionele partijen gaan enkel meer van hetzelfde geven. 

We hebben geen groene partijen nodig elektrisch rijden betaalbaar te maken hoor  Integendeel, de kloof tussen arm en rijk wordt door links gedicht door iedereen even arm te maken. Kapitalisme veroorzaakt meer welvaart. Socialisme veroorzaakt armoede. Ik moet als arbeider tot 60h per week werken wil ik boven de 2500 netto komen, nochtans vertrekt dat brutoloon bij mijn werkgever aan 5500 euro ongeveer. Wir schaffen das?

Als ze zo bekommerd zijn om de uitstoot; dat ze dan tram, bus en trein gratis maken. We betalen belastingen genoeg. Maar hier rijden bussen niet eens meer op tijd en moeten scholieren en werkmensen met de auto gaan om op tijd te komen. Wie dichterbij school woont kan tevoet of met fiets. Maar de realiteit is dat veel ouders een school buiten de grootstad verkiezen. We weten allemaal waarom...

Ik, ik, ik, mijn, mijn, mijn. Pas op het moment dat jij om alle mensen even veel geeft, beseft dat die allemaal een andere jij zijn, in hetzelfde schuitje als jij zitten op deze aardkloot, en sterft aan je oude zelf, God uitnodigt in jezelf, je hele hart, je hele ziel, je hele verstand, de angst voor het vege lijf overstijgt in het vertrouwen op de Heer kun je iets gaan zien van de verborgenheid waar TTC en Thom het over hebben.  Je wordt niet uit de wereld getrokken om vervolgens opnieuw egoïstisch te worden. Dan blijf je van deze wereld. 

Teruggekeerd naar het braaksel.

[TTC 1.526]

15 uur geleden zei nikie90:

Dus het is eenrichtingsverkeer, je onderwerpt je aan het gedachtegoed van, of je wordt geschoffeerd. Los ervan dat ik uw opvatting wel tolereer. Ultiem heb je lak aan een democratisch mensenrecht, namelijk geloofsvrijheid. Dan is het bij deze helder wie er daadwerkelijk de mist in gaat. 

Als het zwaartepunt van een samenleving bepaald wordt door een dominante meerderheid dan wordt die geloofsvrijheid beperkt, ze is er nog maar ernstig verstoord  waardoor het totale spectrum niet helder weergegeven wordt. Maar doe rustig verder, aan mist zal het hier niet ontbreken.

9 uur geleden zei nikie90:

Nee TTC toont gewoon geen hoffelijkheid terug. Hij is overtuigd van zijn opvatting, ik ben dat ook van de mijne. Maar ik ben niet degene die hem voor zijn overtuiging schoffeert, of hoe moet ik zijn reactie anders opvatten als een belediging? Natuurlijk waar is de geloofsvrijheid, als hij het geloof opsomt in de psychologie en er geen ruimte is voor een ander denkbeeld? 

Economie is psychologie, ooit een sociale wetenschap. En optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen neutrale gebruiksmiddelen die volgens deze of gene voorkeur aangewend worden. Ergo, als we zeggen dat er helemaal geen geldprobleem is dan heeft dat betrekking op het totaal, en het gebruik van neutrale middelen die op een manier worden aangewend die tot heel andere inzichten leidt dan wat alledaags gedacht wordt. En dan kom je terug terecht bij psychologie, bij het waarom we dit vooral niet begrijpen, perfect verklaarbaar. En zo wordt religie een werkwoord, als een tijdloos en repeterend proces, gisteren, vandaag en morgen.

15 uur geleden zei thom:

Dat is met 1 tekstregel te verklaren; Joh. 1; 4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Inwonend.

Maar; was.

Transcendent is God, wanneer de mens Hem weer bewust wordt in zichzelf door het Licht; tot geloof komt; dat is de Religie, de her-verbinding.

 

Met je eens, het is dan beiden afhankelijk van de her-innering, met in het verlengde vaak veel verwarring door het mengen hiervan. Maar top, hier hebben we een consensus aan de basis. 

[Fundamenteel 907]

19 minuten geleden zei Plume:

Ik, ik, ik, mijn, mijn, mijn. Pas op het moment dat jij om alle mensen even veel geeft, beseft dat die allemaal een andere jij zijn, in hetzelfde schuitje als jij zitten op deze aardkloot, en sterft aan je oude zelf, God uitnodigt in jezelf, je hele hart, je hele ziel, je hele verstand, de angst voor het vege lijf overstijgt in het vertrouwen op de Heer kun je iets gaan zien van de verborgenheid waar TTC en Thom het over hebben.  Je wordt niet uit de wereld getrokken om vervolgens opnieuw egoïstisch te worden. Dan blijf je van deze wereld. 

Teruggekeerd naar het braaksel.

Alle slechte mensen worden uitgeroeid. Dus neen, ik ga mij niet verzoenen met kindermoordenaars en de struisvogels.

[Plume 189]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Alle slechte mensen worden uitgeroeid. Dus neen, ik ga mij niet verzoenen met kindermoordenaars en de struisvogels.

De enige struisvogel en kindermoordenaar (een Herodes, heb je het kindeke Jezus al gevonden? Topic Johari.) die je aan God kunt uitleveren ben je zelf.  En dat is precies wat je niet wilt horen en waarom je steeds aan je obsessie met extremistische politiek wordt uitgeleverd. 

 

15 december 2019 bewerkt door Plume

[Fundamenteel 907]

1 minuut geleden zei Plume:

Je bent zelf de struisvogel en de kindermoordenaar, maar dan een Herodes.  Heb je het kindeke Jezus al gevonden?  Topic Johari.

 

Dat ben ik mijn inziens niet. Christus heeft Johannes de Openbaringen gebracht. Het herstelonderzoek is ons geopenbaard, aan jullie dat te aanvaarden of te hopen op een alternatief he. 

[TTC 1.526]

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Alle slechte mensen worden uitgeroeid.

Hiermee zeggend, het is aan eenieder gegeven om tot verstand te komen.

[Fundamenteel 907]

Zojuist zei TTC:

Hiermee zeggend, het is aan eenieder gegeven om tot verstand te komen.

Ah neen, kennis is zonde. Zalig zijn de blinden van geest.

[TTC 1.526]

10 minuten geleden zei Plume:

Topic Johari

Dit topic lijkt zowaar op hetzelfde.

 

Zojuist zei Fundamenteel:

Ah neen, kennis is zonde. Zalig zijn de blinden van geest.

Dat heb je met co-creatieve rente ook, heel eenvoudig eigenlijk.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ah neen, kennis is zonde.

Prachtig, we begrijpen nu veel beter waarom je geen kennis neemt van wat co-creatieve rente wil zeggen, het zou immers kunnen zijn dat je je meningen zou moeten herzien. Maar goed, kennis is zonde kent een dieper gelegen betekenis die je oppervlakkig vertaalt waardoor je de betekenis flagrant mist. Maar los daarvan, je begrijpt het allemaal zo goed dat het quasi onmogelijk wordt om je ten gronde te begrijpen. 

[Fundamenteel 907]

8 minuten geleden zei TTC:

Dit topic lijkt zowaar op hetzelfde.

 

Dat heb je met co-creatieve rente ook, heel eenvoudig eigenlijk.

Prachtig, we begrijpen nu veel beter waarom je geen kennis neemt van wat co-creatieve rente wil zeggen, het zou immers kunnen zijn dat je je meningen zou moeten herzien. Maar goed, kennis is zonde kent een dieper gelegen betekenis die je oppervlakkig vertaalt waardoor je de betekenis flagrant mist. Maar los daarvan, je begrijpt het allemaal zo goed dat het quasi onmogelijk wordt om je ten gronde te begrijpen. 

Hebt ge dat nu pas door?  fts, now more then ever. Het zal allemaal van Hogere hand komen. Ik moet geen kennis of alternatieven van mijn mede mensen hebben. De ergste soort ter aarde zijn wij. Wij zijn het probleem, niet de oplossing.

[TTC 1.526]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hebt ge dat nu pas door? fts, now more then ever. Het zal allemaal van Hogere hand komen. Ik moet geen kennis of alternatieven van mijn mede mensen hebben. De ergste soort ter aarde zijn wij. Wij zijn het probleem, niet de oplossing.

Hou dan je kop en laat mensen die nog wel volwassen kunnen reageren de ruimte daarvoor.

[Fundamenteel 907]

Zojuist zei TTC:

Hou dan je kop en laat mensen die nog wel volwassen kunnen reageren de ruimte daarvoor.

Om wat te bereiken? Evenveel

[TTC 1.526]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Om wat te bereiken? Evenveel

Om anderen een beter leven te gunnen dat wat je zelf onderhoudt en bekrachtigt door haatzaaierij, moorden, afmaken, destructie, respectloosheid ... en wat nog meer. 

[Fundamenteel 907]

10 minuten geleden zei TTC:

Om anderen een beter leven te gunnen dat wat je zelf onderhoudt en bekrachtigt door haatzaaierij, moorden, afmaken, destructie, respectloosheid ... en wat nog meer. 

Ik heb het nochtans beter dan u. En de respectloosheid deed ge uzelf maar aan. Laat ons huilen.

[nikie90 60]

3 uur geleden zei Plume:

 Ik, ik, ik. Mijn, mijn, mijn.

Sla deze topic dan over. In plaats van er een om zeep te helpen en een ander aan te vallen op zijn topic. Het is een heel groot forum en er zijn genoeg andere topics.

Je snapt het echt niet hè, TTC geeft zijn beleving ik geef de mijne. Natuurlijk is het ik, net zoals het over ik ging met TTC zijn auto autorisisme. Goed je gaat gewoon op de negeer knop. Met alle respect het zal wel aan uw IQ liggen..... dit is al de 3e keer dat je er een troep van maakt door je te bemoeien met ander mans discussie en je voegt niks toe aan de discussie alleen ad hominem . Misschien kan @Trajecto een waarschuwing geven. 

Je doet dit niet alleen bij mij maar ook bij Fundamenteel zie ik nu. Een waarschuwing is zeker hier van toepassing.

15 december 2019 bewerkt door nikie90

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb het nochtans beter dan u. En de respectloosheid deed ge uzelf maar aan. Laat ons huilen.

Tijdens m’n onderzoek ben ik me de vraag gaan stellen of dat ik m’n gedachten als mijn bezit kan beschouwen, dit is het allerminst aangezien veel gerelateerde gedachten reeds lang bestaan. Het enige dat ik kan proberen is daar in alle vreedzaamheid expressie aan te geven, als echter blijkt dat deze gedachten niet stroken met de gangbare opvatting dan heb ik een probleem. En dat is een probleem waar ik voor de rest van m’n leven mee mag proberen te leven, mensen die alsmaar zeggen dat het A is terwijl ik denk dat het B is. Het bijzondere is echter dat ik vroeger ook dacht dat het A was, een destijds eerder vastgeroeste overtuiging die ik grondig heb ‘mogen’ herzien tijdens m’n herstelonderzoek. Maar dat is het dan ook, het geeft een inhoudelijke verklaring voor m’n innerlijke beleving en het tot expressie brengen daarvan, in eer en geweten.

[Fundamenteel 907]

3 minuten geleden zei TTC:

Tijdens m’n onderzoek ben ik me de vraag gaan stellen of dat ik m’n gedachten als mijn bezit kan beschouwen, dit is het allerminst aangezien veel gerelateerde gedachten reeds lang bestaan. Het enige dat ik kan proberen is daar in alle vreedzaamheid expressie aan te geven, als echter blijkt dat deze gedachten niet stroken met de gangbare opvatting dan heb ik een probleem. En dat is een probleem waar ik voor de rest van m’n leven mee mag proberen te leven, mensen die alsmaar zeggen dat het A is terwijl ik denk dat het B is. Het bijzondere is echter dat ik vroeger ook dacht dat het A was, een destijds eerder vastgeroeste overtuiging die ik grondig heb ‘mogen’ herzien tijdens m’n herstelonderzoek. Maar dat is het dan ook, het geeft een inhoudelijke verklaring voor m’n innerlijke beleving en het tot expressie brengen daarvan, in eer en geweten.

Er is niemand die je tegen houdt. A en b zijn relatief als de afloop c is he. Beter prep je dan op c, ook al wil je dat niet. 

[nikie90 60]

2 uur geleden zei TTC:

Als het zwaartepunt van een samenleving bepaald wordt door een dominante meerderheid dan wordt die geloofsvrijheid beperkt, ze is er nog maar ernstig verstoord  waardoor het totale spectrum niet helder weergegeven wordt. Maar doe rustig verder, aan mist zal het hier niet ontbreken.

Niet mee eens.

Dit is vast gestelde regelgeving. Dan moet je het zoals in China doen en geloofsvrijheid afschaffen. Deze stelling die je maakt daar kan nog veel meer van gezegd worden. 

[TTC 1.526]

Zojuist zei nikie90:

Niet mee eens. Dit is vast gestelde regelgeving. Dan moet je het zoals in China doen en geloofsvrijheid afschaffen. Deze stelling die je maakt daar kan nog veel meer van gezegd worden. 

Waar ligt het zwaartepunt volgens jou vandaag? Overigens, waar komt dit idee eigenlijk vandaan? 

[nikie90 60]

7 minuten geleden zei TTC:

Waar ligt het zwaartepunt volgens jou vandaag? Overigens, waar komt dit idee eigenlijk vandaan? 

De wet is heel vervelend als je van de gedachte politie bent. 

Het komt erop neer dat zodra jij een ander zijn geloof wilt beperken, dat jij de geloofsvrijheid schendt. 

Of je nu wilt of niet, wet is wet. Tenzij een geloof de wet schendt, dmv van bijvoorbeeld geweld.  

15 december 2019 bewerkt door nikie90

[Plume 189]

43 minuten geleden zei TTC:

Tijdens m’n onderzoek ben ik me de vraag gaan stellen of dat ik m’n gedachten als mijn bezit kan beschouwen, dit is het allerminst aangezien veel gerelateerde gedachten reeds lang bestaan. Het enige dat ik kan proberen is daar in alle vreedzaamheid expressie aan te geven, als echter blijkt dat deze gedachten niet stroken met de gangbare opvatting dan heb ik een probleem. En dat is een probleem waar ik voor de rest van m’n leven mee mag proberen te leven, mensen die alsmaar zeggen dat het A is terwijl ik denk dat het B is. Het bijzondere is echter dat ik vroeger ook dacht dat het A was, een destijds eerder vastgeroeste overtuiging die ik grondig heb ‘mogen’ herzien tijdens m’n herstelonderzoek. Maar dat is het dan ook, het geeft een inhoudelijke verklaring voor m’n innerlijke beleving en het tot expressie brengen daarvan, in eer en geweten.

Het enorm grote probleem van velen die zich christen menen is dat hen door onwetenden  is geleerd dat “de mens is niet in staat tot enig goed en geneigd tot alle kwaad”.  Gevolg is verlamming. Niet in staat tot enig goed en geneigd tot alle kwaad, dus dat betekent niks doen want als ze iets doen dan is het kwaad, volgens het hen ingepeperde. Dientengevolge wordt elk goeds dat men wil doorvoeren in een herstelonderzoek cq herschepping bestempeld tot duivels. Tot de duivel die de mens die immers tot niets goeds in staat is volgens het hen geleerde, kwaad wil laten verrichten.En dat is dan het moment dat het goede kwaad wordt genoemd. En zo is niet in staat tot enig goed tot selffulfilling prophecy geworden. 

15 december 2019 bewerkt door Plume