Spring naar bijdragen
Fundamenteel

Is er nog moderatie?

Aanbevolen berichten

@Iedereen 

Mag ik toch iets bekend maken? Ja ik heb mijn fouten als mens en ik ben dus zeker niet feilloos in mijn betoog. Niemand is dat hier, maar bij mij wordt het wel extra uitgesmeerd. Als ik dat bij mijn tegenpartij doe en veelal met de feiten kom, quoten ze daar overheen.

Dan begin ik met de beste intenties aan een thema wat brandend actueel zou horen te zijn, maar wederom krijgt de vervolging geen aandacht. Ik krijg de aandacht, waar ik toegeef het wel eens te verdienen. Maar dat doordrammen mag eens stoppen.

De uitspraak van @Dat beloof ik was ongepast en totaal niet genuanceerd. Als we dieper op de materie intasten, ons verdiepen en inleven kan je daar geen leugentje om bestwil schieten, heeft niets met domheid te maken maar macht en controle. @Mullogtrok daar de aandacht van het debat weg ( dat hij eerst zelf aanging) en gaat verder spijkers op laag water zoeken in eerste baby op de planeet. Ik lever hem daar de nuance, maar die gast blijft gewoon trollen. “in de wetenschap is de komma belangrijk” en totaal aan de nuance voorbij gaan dat ze bepaalde berekeningen over de geschiedenis heen vereenvoudigd hebben om het makkelijker te maken. Alsof het daar mijn fout is dat ze de meter afronden. Pi is ook afgerond na de komma. En dat was niet eens belangrijk voor de discussie. Wat ik in context zei had met de breedtegraad van die werken op de planeet te maken. Dat was fantasie maar eens feit quote hij daar overheen om op het volgende te trollen. Dat is dan team X die bij de moderatie gaat zeuren wanneer ze hun willetje eens niet gedaan krijgen.

Spreken ze mij op nuance en context aan, maar ik poog wel degelijk te nuanceren op de context. Een context die ik echt wel niet verdraai. Fouten worden steeds geowned. Meerdere informatie door elkaar delen (die van in de OP bekend is) heet niet verdraaien. Ik nuanceerde de cijfers die anderen in twijfel trokken en dat is wel wat anders.

Degene die wel constant en bewust verdraaien hebben nog altijd posten open staan, maar ze kozen liever een ban te provoceren. Dat schetst voor mij toch een erger probleem.

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Fundamenteel:

@Iedereen 

Mag ik toch iets bekend maken? Ja ik heb mijn fouten als mens en ik ben dus zeker niet feilloos in mijn betoog. Niemand is dat hier, maar bij mij wordt het wel extra uitgesmeerd. Als ik dat bij mijn tegenpartij doe en veelal met de feiten kom, quoten ze daar overheen.

Dan begin ik met de beste intenties aan een thema wat brandend actueel zou horen te zijn, maar wederom krijgt de vervolging geen aandacht. Ik krijg de aandacht, waar ik toegeef het wel eens te verdienen. Maar dat doordrammen mag eens stoppen.

De uitspraak van @Dat beloof ik was ongepast en totaal niet genuanceerd. Als we dieper op de materie intasten, ons verdiepen en inleven kan je daar geen leugentje om bestwil schieten, heeft niets met domheid te maken maar macht en controle. @Mullogtrok daar de aandacht van het debat weg ( dat hij eerst zelf aanging) en gaat verder spijkers op laag water zoeken in eerste baby op de planeet. Ik lever hem daar de nuance, maar die gast blijft gewoon trollen. “in de wetenschap is de komma belangrijk” en totaal aan de nuance voorbij gaan dat ze bepaalde berekeningen over de geschiedenis heen vereenvoudigd hebben om het makkelijker te maken. Alsof het daar mijn fout is dat ze de meter afronden. Pi is ook afgerond na de komma.

Spreken ze mij op nuance en context aan, maar ik poog wel degelijk te nuanceren op de context. Een context die ik echt wel niet verdraai. Meerdere informatie door elkaar delen (die van in de OP bekend is) heet niet verdraaien. Ik nuanceerde de cijfers die anderen in twijfel trokken en dat is wel wat anders.

Hieruit blijkt dat je gewoon niet wil toegeven waar de schoen wringt: als iemand kritisch kijkt naar wat je schrijft, dan kun je daar niet mee omgaan. In plaats van opmerkingen ter te nemen, zet je de hakken in het zand. Ook en juist als mensen dieper op de materie in gaan.
Na wat je over mij hebt gezegd in relatie tot nazis, 
en herhaald,
en nog eens herhaald (nadat je er op bent gewezen)
en nog eens herhaald (nadat je nog eens op bent gewezen)
en nog eens herhaald,
gaat geen enkel sorry daarover nog indruk maken.
Doe dat dan ook niet meer.
Dat ligt niet aan mij maar aan jouw manier van discussie voeren.
 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Hieruit blijkt dat je gewoon niet wil toegeven waar de schoen wringt: als iemand kritisch kijkt naar wat je schrijft, dan kun je daar niet mee omgaan. In plaats van opmerkingen ter te nemen, zet je de hakken in het zand. Ook en juist als mensen dieper op de materie in gaan.
Na wat je over mij hebt gezegd in relatie tot nazis, 
en herhaald,
en nog eens herhaald (nadat je er op bent gewezen)
en nog eens herhaald (nadat je nog eens op bent gewezen)
en nog eens herhaald,
gaat geen enkel sorry daarover nog indruk maken.
Doe dat dan ook niet meer.
Dat ligt niet aan mij maar aan jouw manier van discussie voeren.
 

Ik verontschuldigde me voor die uitspraak van mij, maar vond de uwe nog altijd erger dan ... ;) 

Voor mensen die wel kunnen begrijpend lezen zeggen uw posten ook veel hoor. ;)

Ge kunt nog niet in context quoten een punt te staven of het wordt ene warboel waar ge niet eens de quotereferentie bij laat staan. Lees eens “begrijpend lezen voor dummies” ofzo in 2020.

Het punt is, die mensen worden vervolgd en wij verdelen onszelf op de komma en elkaar. Het draait niet rond onze subjectieve mening meneer de narcist maar de feiten.

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik verontschuldigde me voor die uitspraak van mij, maar vond de uwe nog altijd erger dan ... ;) 

Voor mensen die wel kunnen begrijpend lezen zeggen uw posten ook veel hoor. ;)

Ge kunt nog niet in context quoten een punt te staven of het wordt ene warboel waar ge niet eens de quotereferentie bij laat staan. Lees eens “begrijpend lezen voor dummies” ofzo in 2020.

Het punt is, die mensen worden vervolgd en wij verdelen onszelf op de komma en elkaar. Het draait niet rond onze subjectieve mening meneer de narcist maar de feiten.

Het punt is dat we nu wel weten wie je bent.
Een gelovige Vlaming, racistisch, alle vluchtelingen zijn verkrachters ('rapefugees') en iedereen die het niet met je eens is, is een nazi.
Fijn, kunnen we dan nu gewoon verder in plaats van het de hele tijd daar over te hebben? 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
47 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het punt is dat we nu wel weten wie je bent.
Een gelovige Vlaming, racistisch, alle vluchtelingen zijn verkrachters ('rapefugees') en iedereen die het niet met je eens is, is een nazi.
Fijn, kunnen we dan nu gewoon verder in plaats van het de hele tijd daar over te hebben? 

Zie je, dat is welwillend verdraaien @Trajecto want de nuance staat er. Ik heb nog geen 2 mensen van alle discussievoerders vergeleken met de nazi. Het is niet dat het een stopwoordje “racist” is zoals links het gebruikt he.

Ik heb wel degelijk bekend gemaakt dat ik pro vluchteling ben. Maar door ervaring uit grootsteden zie dat de echte slachtoffers in grote lijn achterblijven. Iemand als DBi is niet in staat zulke discussies te voeren, want hij kon mijn link met de mensensmokkel niet leggen. Het is feit dat de mensensmokkel kon floreren op dit links naïef beleid waardoor de wolven (lees georganiseerde misdaad) de toon van migratie bepaalde. Ik lever wel degelijk nuance waar in context aan voorbij gegaan wordt om welwillend te verdraaien. 

Wat moet ik überhaupt met een “gelovige Vlaming”? Of racistisch? Ras maakt mij geen hol uit. Als iemand christenmoorden ongenuanceerd op de domheid van de christen steekt vond ik mijn vergelijking terecht en als er een toename is in aanrandingen en verkrachtingen door de huidige vluchtelingen is die benaming ook niet overroepen. Ze is gewoon niet poco, et alors?

 

bewerkt door Fundamenteel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei Fundamenteel:
12 uur geleden zei Bastiaan73:

@Fundamenteel klopt het dat jij er-rug veel vrije tijd hebt?

Neen ik moet zelfs soms vroeger opstaan. Van wie of waar heb je dat gehaald? Er is hier maar 1 persoon die me irl kent en die roddelt niet.

Het was mijn eigen -blijkbaar onjuiste- aanname. Excusez-moi.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid