Zijn dit echt demonen in mensen?

[Plume 189]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

De slang, weet je wel? Misschien zijn deze mensen niet meteen bezeten door een entiteit, maar onder hypnose van de slang. Dit door muziek, cultuurgedreven beelden, ... 

[....]

Ik heb die slang en haar invloed eens onder aandacht willen brengen, toen kocht ze mij om

Je hebt het altijd maar over slang, draak, beest, enzovoort.  Dat is allemaal mythologie en astronomie waar je zelf een beeld van hebt gemaakt.

[jessalien 8]

Of het demonische reacties zijn in de filmpjes weet ik niet , maar sommigen zijn duidelijk nog beinvloed door satanisch volgerschap .

Als je Nicky Cruz zijn levensverhaal leest , ontdekt men dat er 2 werelden bestaan die met het hart en volgzaamheid te maken heeft .

_Duisternis en licht   satanisch en heilig .

Men moet al een heel goede Godsman en prediker zijn , zoals David Wilkerson om zulks personen de liefde van God te laten ontdekken , en zo een ommekeer in harten te verkrijgen , zodat ze God gaan dienen in plaatst van satan .

Ik vind dat er veel filmpjes  circuleren van zogezegde predikers die op de verkeerde plaats halsstarrig blijven prediken en daarom verkeerd prediken .Dan denk ik aan de woorden van Christus : als men u  ergens niet ontvangt , een huis of stad , en niet naar jullie woorden willen luisteren , verlaat dan dat huis of die stad en schud  het stof van je voeten .

 

[Plume 189]

1 uur geleden zei jessalien:

Of het demonische reacties zijn in de filmpjes weet ik niet , maar sommigen zijn duidelijk nog beinvloed door satanisch volgerschap .

Je bedoelt dat ze geen van alleen weten wie ze zijn?  En dat er daarom een onnozele op een kistje gaat staan roeptoeteren en een andere onnozele het kistje wegtrapt?  En dat ze dus in de dwaling/=duisternis/=geheugenverlies verkeren? 
 

Je zou voor de gein is moeten gaan kijken in een verpleeghuis voor mensen met Alzheimer.  Daar komen in feite dezelfde soort toestanden voor. Een micro weerspiegeling van de macro wereld. 

 

 

3 februari 2020 bewerkt door Plume

[Plume 189]

 Daarom heet het mad-ness. De een waant zich een prediker en gaat op een kistje staan roepen om mensen voor van alles uit te maken. En de ander raakt daar zo van onder de indruk dat ie het kistje er maar onderuit trapt.  Het zijn scènes die je in niet zo heel  andere vorm ook op de bovenste verdieping van het verzorgingstehuis tegen kunt komen. Ze zijn op deze wereld allemaal zwaar gestoord. 

 

 

[Plume 189]

3 uur geleden zei Chaim:

Men beledigt de ander en beschuldigt de ander er vervolgens van beledigd te zijn omdat deze het ''Licht'' niet zou begrijpen. Het is nou juist de achterliggende arrogantie die tegen de borst stuit: ik mag jou beledigen om hetgeen ik geloof, en indien jij je beledigt voelt, dan is dat omdat ik geloof dat jij niets begrijpt van het Licht waarin ik geloof. De arrogantie druipt ervan af.

Niet de arrogantie, de onwetendheid druipt ervanaf.  Beledigd zijn is geloven in de illusie. Gekwetst zijn door woorden ook.  Van beide zijden.  Maar om daar achter te komen moet je de wijsheid in jezelf uitnodigen.  En vervolgens onderscheid maken tussen je verhaal en wie je werkelijk bent.  Byron legt het helder uit:
 

 

3 februari 2020 bewerkt door Plume

[nikie90 60]

4 uur geleden zei jessalien:

Of het demonische reacties zijn in de filmpjes weet ik niet , maar sommigen zijn duidelijk nog beinvloed door satanisch volgerschap .

Als je Nicky Cruz zijn levensverhaal leest , ontdekt men dat er 2 werelden bestaan die met het hart en volgzaamheid te maken heeft .

_Duisternis en licht   satanisch en heilig .

Men moet al een heel goede Godsman en prediker zijn , zoals David Wilkerson om zulks personen de liefde van God te laten ontdekken , en zo een ommekeer in harten te verkrijgen , zodat ze God gaan dienen in plaatst van satan .

Ik vind dat er veel filmpjes  circuleren van zogezegde predikers die op de verkeerde plaats halsstarrig blijven prediken en daarom verkeerd prediken .Dan denk ik aan de woorden van Christus : als men u  ergens niet ontvangt , een huis of stad , en niet naar jullie woorden willen luisteren , verlaat dan dat huis of die stad en schud  het stof van je voeten .

 

Dat is waar. Ik zeg ook niet dat ik het met elke prediker in die filmpjes eens ben. Maar er kan wel gemakkelijk onderscheid gemaakt worden en de scheidingslijn is heel zichtbaar. 

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik heb die slang en haar invloed eens onder aandacht willen brengen, toen kocht ze mij om

Wat dan?

[Fundamenteel 908]

1 uur geleden zei nikie90:

Dat is waar. Ik zeg ook niet dat ik het met elke prediker in die filmpjes eens ben. Maar er kan wel gemakkelijk onderscheid gemaakt worden en de scheidingslijn is heel zichtbaar. 

Wat dan?

Ja dan stopt het he.... dan wordt het luilekker achterover hangen. Wat ben ik met een religie dat mij in iedere strijd alleen laat en het agenda van haar Verlosser vergeten is? Misschien lag het aan mij, maar ik vond de christenen te stil afgelopen jaren...

Op straat prediken is ook tijdverlies, beter gaan ze aan een abortuskliniek staan waar ze geaborteerde baby’s tonen op affiches. Als je het dan toch op de straat neemt....

[nikie90 60]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja dan stopt het he.... dan wordt het luilekker achterover hangen. Wat ben ik met een religie dat mij in iedere strijd alleen laat en het agenda van haar Verlosser vergeten is? Misschien lag het aan mij, maar ik vond de christenen te stil afgelopen jaren...

Op straat prediken is ook tijdverlies, beter gaan ze aan een abortuskliniek staan waar ze geaborteerde baby’s tonen op affiches. Als je het dan toch op de straat neemt....

Koop de waarheid en verkoop het niet (Spreuken 23:23)

8 uur geleden zei Chaim:

Men beledigt de ander en beschuldigt de ander er vervolgens van beledigd te zijn omdat deze het ''Licht'' niet zou begrijpen. Het is nou juist de achterliggende arrogantie die tegen de borst stuit: ik mag jou beledigen om hetgeen ik geloof, en indien jij je beledigt voelt, dan is dat omdat ik geloof dat jij niets begrijpt van het Licht waarin ik geloof. De arrogantie druipt ervan af.

Als je het eens zou zijn met de geboden zou je het niet beledigend opvatten. 

9 uur geleden zei thom:

Dan over de video's en de manier van prediken; is het de bedoeling de wereld te veroordelen, wat uiteraard een reactie geeft, of is het de bedoeling het Licht te verspreiden. Wanneer het Licht schijnt, is dat dan om het duister te veroordelen, of is dat om de zoekenden te laten zien.

Als je het licht verspreid wordt je hoe dan ook geconfronteerd. Veel van deze prediking begint gewoon met het verkondigden van Jezus Christus en de vergeving van de zonde. Je zegt eerder dat de duisternis het licht de mond wilt snoeren, maar je zoekt voor predikers waar niet de mond gesnoerd wordt waarvan je dan kan zeggen je het daarmee wel eens bent? Die megafoon is daarom een goed instrument, anders zouden ze zo luid schreeuwen dat de prediker niet meer gehoord kan worden 

Ik snap wel wat je bedoeld namelijk Johannes 3:17 maar er is ook zoiets als Spreuken 24:24-25. Waar jij op doelt is dat dit elkaar tegenspreekt. 

24 Die tot den goddeloze zegt: Gij zijt rechtvaardig; dien zullen de volken vervloeken, de natiën zullen hem gram zijn.25 Maar voor degenen, die hem bestraffen, zal liefelijkheid zijn; en de zegen des goeds zal op hen komen.

Of Ezekiël 13

22 Omdat gijlieden het hart des rechtvaardigen door valsheid hebt bedroefd gemaakt, daar Ik hem geen smart aangedaan heb; en omdat gij de handen des goddelozen gesterkt hebt, opdat hij zich van zijn bozen weg niet afkeren zou, dat Ik hem in het leven behield;

3 februari 2020 bewerkt door nikie90

[Fundamenteel 908]

 

[Chaim 142]

6 uur geleden zei nikie90:

Als je het eens zou zijn met de geboden zou je het niet beledigend opvatten.

Waar men het ermee eens is, hoeft men niet te evangeliseren.

[Dat beloof ik 836]

6 uur geleden zei nikie90:

Als je het eens zou zijn met de geboden zou je het niet beledigend opvatten

Daarin staat ook het gebod over het behandelen van je naaste. Dus zou je jezelf moeten realiseren dat anderen bewust schofferen niet kan. 

3 februari 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[nikie90 60]

25 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Daarin staat ook het gebod over het behandelen van je naaste. Dus zou je jezelf moeten realiseren dat anderen bewust schofferen niet kan. 

Je kan ook zeggen dat wanneer iemand die wel om de geboden geeft graag te horen krijgt wanneer hij iets fout doet mbt de geboden. Iets wat jij dan als schofferen ervaart.

41 minuten geleden zei Chaim:

Waar men het ermee eens is, hoeft men niet te evangeliseren.

Waar men het ermee is horen ze heel graag het evangelie.

[Chaim 142]

17 minuten geleden zei nikie90:

Waar men het ermee is horen ze heel graag het evangelie.

Kijk eens aan: het verband tussen evangeliseren en het evangelie in een notendop. Proficiat!

Ergo: waar men niet graag het evangelie hoort, hoort men te evangeliseren. Dat houdt in dat een evanglist per definitie overlast veroorzaakt, want bij lieden die graag het evangelie horen, evangeliseert men niet.

3 februari 2020 bewerkt door Chaim

[nikie90 60]

12 uur geleden zei Chaim:

Ergo: waar men niet graag het evangelie hoort, hoort men te evangeliseren. Dat houdt in dat een evanglist per definitie overlast veroorzaakt, want bij lieden die graag het evangelie horen, evangeliseert men niet.

Je zegt nu zelf waar mensen niet de bijbel willen horen daar moet juist de bijbel verkondigt worden en daarna noem je het overlast.. 

En natuurlijk luisteren ze naar de bijbel die het graag willen horen.. 

[Fundamenteel 908]

Nikie,  het is de slang. Ik ging u voor. Wie weet word je er wel rijk van. Blijven gaan lol...

18 uur geleden zei Chaim:

Kijk eens aan: het verband tussen evangeliseren en het evangelie in een notendop. Proficiat!

Ergo: waar men niet graag het evangelie hoort, hoort men te evangeliseren. Dat houdt in dat een evanglist per definitie overlast veroorzaakt, want bij lieden die graag het evangelie horen, evangeliseert men niet.

Ah ik wil ook veel niet. Moet dan iedere zeurpiet zijn goesting krijgen? Of is dit nog het fucking vrije westen?

Dat er tegenreactie op straatpredikers is, welkom. Maar fysiek geweld is echt wel voorbij de grens.

Die mensen mogen gewoon prediken, waar en wanneer ze dat willen.

4 februari 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 836]

21 uur geleden zei nikie90:

22 uur geleden zei Dat beloof ik:

Daarin staat ook het gebod over het behandelen van je naaste. Dus zou je jezelf moeten realiseren dat anderen bewust schofferen niet kan. 

Je kan ook zeggen dat wanneer iemand die wel om de geboden geeft graag te horen krijgt wanneer hij iets fout doet mbt de geboden

Zo is 'De gulden regel'  nier bedoeld en dat weet jij ook wel.

[nikie90 60]

20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zo is 'De gulden regel'  nier bedoeld en dat weet jij ook wel.

O.a. wel. Maar zo niet is het los op zichzelf ook een gebod. Maar het betreft ook zeker wel je naaste liefhebben.

18 Als Ik tot den goddeloze zeg: Gij zult den dood sterven, en gij waarschuwt hem niet, en spreekt niet, om den goddeloze van zijn goddelozen weg te waarschuwen, opdat gij hem in het leven behoudt; die goddeloze zal in zijn ongerechtigheid sterven, maar zijn bloed zal Ik van uw hand eisen.19 Doch als gij den goddeloze waarschuwt, en hij zich van zijn goddeloosheid en van zijn goddelozen weg niet bekeert, hij zal in zijn ongerechtigheid sterven; maar gij hebt uw ziel bevrijd.20 Als ook een rechtvaardige zich van zijn gerechtigheid afkeert, en onrecht doet, en Ik een aanstoot voor zijn aangezicht leg, hij zal sterven; omdat gij hem niet gewaarschuwd hebt, zal hij in zijn zonde sterven, en zijn gerechtigheden, die hij gedaan heeft, zullen niet gedacht worden; maar zijn bloed zal Ik van uw hand eisen.21 Doch als gij den rechtvaardige waarschuwt, opdat de rechtvaardige niet zondige, en hij niet zondigt; hij zal zekerlijk leven, omdat hij gewaarschuwd is; en gij hebt uw ziel bevrijd.

[Dat beloof ik 836]

8 uur geleden zei nikie90:

maar zijn bloed zal Ik van uw hand eisen.

Kijk eens aan , wat een voorbeeld van liefde en geborgenheid weer.
Het verschil tussen ons is dat zo'n bedreiging mij niets doet.
Het geeft wel aan waarom predikers zo fanatiek ; in feite denken ze dus bezig te zijn met het redden van hun eigen hachje.

[nikie90 60]

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kijk eens aan , wat een voorbeeld van liefde en geborgenheid weer.
Het verschil tussen ons is dat zo'n bedreiging mij niets doet.
Het geeft wel aan waarom predikers zo fanatiek ; in feite denken ze dus bezig te zijn met het redden van hun eigen hachje.

Het is gewoon logisch waarheid, wat de bijbel zegt hier, los van de video's, wanneer jij in een positie bent iemand te redden en je doet dit niet ben je gewoon schuldig, iaw heb je bloed aan je handen. Met jou redenering en tegen positie wat jij bedoelt waarschijnlijk je ziet iemand hangen aan een klif dan trap je nog even op zijn vingers.

19 uur geleden zei Fundamenteel:

Nikie,  het is de slang

Ja daar lijkt het wel op.

5 februari 2020 bewerkt door nikie90

[sjako 643]

7 uur geleden zei Dat beloof ik:

Kijk eens aan , wat een voorbeeld van liefde en geborgenheid weer.
Het verschil tussen ons is dat zo'n bedreiging mij niets doet.
Het geeft wel aan waarom predikers zo fanatiek ; in feite denken ze dus bezig te zijn met het redden van hun eigen hachje.

Als jij het huis van de buurman ziet branden terwijl hij nog slaapt, dan waarschuw je hem toch ook? Doe je dat niet, dan ben je egoïstisch en kleeft er bloedschuld aan je handen. 

[Quest 90]

Op 5-2-2020 om 15:28 zei sjako:

Als jij het huis van de buurman ziet branden terwijl hij nog slaapt, dan waarschuw je hem toch ook? Doe je dat niet, dan ben je egoïstisch en kleeft er bloedschuld aan je handen. 

Daarom waarschuwen ook veel mensen voor de JG sekte en de misstanden. Het grappige is dat diezelfde JG me dus blijkbaar voor egoïst uitmaken als ik het niet zou doen.

modbreak Trajecto: Of dat nou wel een behoorlijke vergelijking is...(?) Wat meer zorgvuldigheid betrachten graag.

[Dat beloof ik 836]

2 uur geleden zei sjako:

Als jij het huis van de buurman ziet branden terwijl hij nog slaapt, dan waarschuw je hem toch ook? Doe je dat niet, dan ben je egoïstisch en kleeft er bloedschuld aan je handen. 

Dat is geen goede vergelijking. Een brand is niet iets waar buurman voor kiest, of waarvan hij kan zeggen: dan verkies ik geen brand.
Wat ik wel zou  doen: als buurman pedofiel is en iedereen in zijn omgeving verzwijgt het, dan zou ik mensen die hun kinderen daar laten spelen wel waarschuwen.
 

5 februari 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 908]

13 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat is geen goede vergelijking. Een brand is niet iets waar buurman voor kiest, of waarvan hij kan zeggen: dan verkies ik geen brand.
Wat ik wel zou  doen: als buurman pedofiel is en iedereen in zijn omgeving verzwijgt het, dan zou ik mensen die hun kinderen daar laten spelen wel waarschuwen.
 

Hier mag dat niet... Die mensen verdienen een eerlijke nieuwe kans... dixit de overheid.

Er was een website waar je via uw postcode kon opzoeken hoeveel veroordeelde pedofielen in uw buurt woonde. Dat moest offline. 

Vreemd dat voor daders beschermen middelen en wetten teveel bestaan, maar de burger beschermen als utopie verkocht wordt.

[Mullog 611]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er was een website waar je via uw postcode kon opzoeken hoeveel veroordeelde pedofielen in uw buurt woonde. Dat moest offline. 

Ik meen dat er in het VK een man was die dezelfde naam had als een veroordeelde pedofiel. Zijn huis werd afgebrand. Zit je mooi te kijken terwijl je onschuldig bent. Ik ben wel voorstander van een beetje privacy. Voor je het weet heb je een lynchpartij. Of we daar op zitten te wachten...

[Fundamenteel 908]

17 minuten geleden zei Mullog:

Ik meen dat er in het VK een man was die dezelfde naam had als een veroordeelde pedofiel. Zijn huis werd afgebrand. Zit je mooi te kijken terwijl je onschuldig bent. Ik ben wel voorstander van een beetje privacy. Voor je het weet heb je een lynchpartij. Of we daar op zitten te wachten...

Ja privacy is heilig. Maar recht laten schieden nog meer. Het systeem kan de meeste criminelen niet eens plaatsen. En die geplaatst worden krijgen dan geen gepaste behandeling om na vrijlating te hervallen of erger. Zelfs mensen die op verlof mogen en feiten plegen. 

Er zijn al lynchpartijen... maar we weigeren ze in de ogen te zien. Veelal omdat ze het niet melden of in een vergeethoekje plaatsen. 

Op die website zou je u moeilijk vergist hebben omdat die naar de effectieve beklaagden leden. Veroordeelde pedofielen zouden enkel vrijgelaten mogen worden na chemische castratie. Zou ook meer veiligheid scheppen.