Spring naar bijdragen
TTC

Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.

Aanbevolen berichten

Systematische theologie houdt zich vooral bezig met christelijke beweringen over de werkelijkheid in het algemeen, vergelijkbaar met procesfilosofie en veel andere geschriften waarin geopperd wordt dat alles samenhangt, maar hoe dit alles nu precies werkt, weten we niet. Dit vergt ernst en aandacht, de bereidheid tot het overdenken en onderzoeken van wat zich aan of in ons bewustzijn aandient, met verfijning, herziening, correlaten maar ook conflicten, wat begrijpelijk is of gaandeweg wordt wanneer geprefereerde referentiekaders onder druk worden gezet. In dit topic maak ik graag een verschil tussen cognitieve dissonantie en trollen zonder meer, twee wezenlijk verschillende dingen, het theologische discours wil inherent immers leiden tot meer harmonie en verbondenheid, trollen is destructie om de destructie zoals we in handleidingen kunnen lezen.  

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

De soteriologie gaat uit van ‘redding’. In een opvolgend denken gaat het om het verkrijgen van een identiteit die handelt vanuit overtuiging. Destructie kan een dergelijke overtuiging zijn. De religieuze zoektocht naar een bestendige identiteit (met zegen) brengt bij het Christendom verlichting uit genade, bij boeddhisme verlichting uit overgave. Mogelijk is er bij het spiritisme geen verlichting.

bewerkt door Noel2

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Noel2:

De soteriologie gaat uit van ‘redding’. In een opvolgend denken gaat het om het verkrijgen van een identiteit die handelt vanuit overtuiging. Destructie kan een dergelijke overtuiging zijn. De religieuze zoektocht naar een bestendige identiteit (met zegen) brengt bij het Christendom verlichting uit genade, bij boeddhisme verlichting uit overgave. Mogelijk is er bij het spiritisme geen verlichting.

Dank Noel, snel blijkt hoe moeilijk en verwarrend het kan zijn of worden, wat religie dan ook tot een ernstige activiteit maakt, als een werkwoord. Trollen kan dan misschien wel een onderliggende reden hebben, het fnuikt steevast elke waarachtige poging tot religieus denken en het harmoniseren van verschillende referentiekaders. Maar tegelijk wordt het ook duidelijker dat net religie ook tot z'n tegengestelde kan leiden, aversie jegens wat vanuit dat standpunt als goddeloos kan gepercipieerd worden. Finaal een haast ondoordringbaar kluwen waarin we als gemanifesteerde zelven participeren, met als optie verlichting waarover de meningen dan opnieuw uiterst verdeeld kunnen zijn. Ja, theologisch discours, met of zonder ervaringskennis, in een stralende eenvoud die schijnbaar toch niet altijd door iedereen op dezelfde manier gezien wordt. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Noel2:

De soteriologie gaat uit van ‘redding’.

Hierin wordt er vanuit gegaan dat een mens niets kan doen om zijn/haar 'redding' te realiseren, lees ik.  De mens kan zelf niets doen om zijn eigen heil te bewerken, als we dit voor waar nemen dan zou je dus mensen hebben die oplossingen kunnen bedenken en mensen die zeggen dat het niet kan omdat we zelf niets kunnen doen, of hoe geloof tot pijnlijke tegenstellingen kan leiden, zelfs absurd. De duivel staat dan voor de personificatie van verwarring, wat we dan sneller zelf zouden kunnen zijn dan we ons bewust van zijn, als inherent aan het leven.   

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

 

3 uur geleden zei TTC:

Systematische theologie houdt zich vooral bezig met christelijke beweringen over de werkelijkheid in het algemeen, vergelijkbaar met procesfilosofie en veel andere geschriften waarin geopperd wordt dat alles samenhangt, maar hoe dit alles nu precies werkt, weten we niet. Dit vergt ernst en aandacht, de bereidheid tot het overdenken en onderzoeken van wat zich aan of in ons bewustzijn aandient, met verfijning, herziening, correlaten maar ook conflicten, wat begrijpelijk is of gaandeweg wordt wanneer geprefereerde referentiekaders onder druk worden gezet. In dit topic maak ik graag een verschil tussen cognitieve dissonantie en trollen zonder meer, twee wezenlijk verschillende dingen, het theologische discours wil inherent immers leiden tot meer harmonie en verbondenheid, trollen is destructie om de destructie zoals we in handleidingen kunnen lezen.  

 

Rode pindakaas heggeschaar vroeger ook.

 

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Rode pindakaas heggeschaar vroeger ook.

Het was even wachten tot het onderzoeksobject zich zou aandienen.

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik wou dat je hier geluidsopnames kon posten. Wie weet iets voor de toekomst....

Verlossing, kunnen we er weer aan beginnen? 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Noel2:

Destructie kan een dergelijke overtuiging zijn.

Wanneer we het advies van Einstein volgen dan mag dat aanvankelijk misschien tot enige euforie leiden, met inzichten die als een aha-erlebnis het hart beroeren met de spontaan menselijke reactie om de omgeving hiervan op de hoogte te stellen. Waarom dat zo is wordt duidelijker wanneer we bereid zijn om een en ander diepgaander te onderzoeken, om in schril contrast geconfronteerd te worden met een wereld waarin het eenzijdig inflatoire denken dominant is geworden op zo’n manier dat niet laat vermoeden dat ooit enige doorbraak hierin tot de mogelijkheden behoort, ondanks technisch perfect denkbaar en bijgevolg de euforie al snel tot een majeure depressie en andere stoornissen transformerend, veel vaker onbegrepen waarom. Destructie is hierop ook van toepassing, in de vorm van innovatie en transformatie, creatieve destructie zoals Schumpeter het wil benoemen. 

bewerkt door TTC

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei TTC:

Het was even wachten tot het onderzoeksobject zich zou aandienen.

Verlossing, kunnen we er weer aan beginnen? 

Wat zou je dan kiezen? Een boer of een scheet? Daarnet een moslim tegen me: "Meneer ik hou niet van drinken, ik hou van Allah". Toen weerklonk over de tramlijn 8: flikker op met uw allah dit is Europa en als ge niet ondergezeken wilt worden door alcohol zou ik nu oe bakkes houden." Gevolgd door een doodse stilte, ik heb ook nooit chance he. Had mooi zicht geweest,  er hangen hier cameras haha.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat zou je dan kiezen? Een boer of een scheet? Daarnet een moslim tegen me: "Meneer ik hou niet van drinken, ik hou van Allah". Toen weerklonk over de tramlijn 8: flikker op met uw allah dit is Europa en als ge niet ondergezeken wilt worden door alcohol zou ik nu oe bakkes houden." Gevolgd door een doodse stilte, ik heb ook nooit chance he. Had mooi zicht geweest,  er hangen hier cameras haha.

Handleiding volgt nog, voor wie het aandacht wil schenken, geen probleem. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
34 minuten geleden zei Fundamenteel:

Laat maar komen he? Lol ooeeeee ik heb schrik.

Die handleiding kan iedereen gewoon terugvinden op internet, een collage:

  • Een trol zaait onrust door op het internet mensen tegen de haren in te strijken met schokkende meningen.
  • Het is van geen belang of de inbreng overeenkomt met het werkelijke gedachtegoed van de poster.
  • Naast de kwestie reageren of schijnargumenten in de discussie brengen zijn strategieën om gebruikers binnen de gemeenschap doelbewust te frustreren.
  • De trol gaat te werk met geen ander doel dan verstoren, treiteren
  • Het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden, maar voor de trol is dit slechts een bijzaak.
  • Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten die door anderen zijn gebruikt en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid.
  • Een trol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren.
  • Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar.
  • Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel noch einde: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een trol anderen van trollen beschuldigt.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei TTC:

Die handleiding kan iedereen gewoon terugvinden op internet, een collage:

  • Een trol zaait onrust door op het internet mensen tegen de haren in te strijken met schokkende meningen.
  • Het is van geen belang of de inbreng overeenkomt met het werkelijke gedachtegoed van de poster.
  • Naast de kwestie reageren of schijnargumenten in de discussie brengen zijn strategieën om gebruikers binnen de gemeenschap doelbewust te frustreren.
  • De trol gaat te werk met geen ander doel dan verstoren, treiteren
  • Het trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden, maar voor de trol is dit slechts een bijzaak.
  • Een trol maakt bij voorkeur gebruik van argumenten die door anderen zijn gebruikt en effectief zijn gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid.
  • Een trol keert zich nooit tegen een hele groep, behalve in een poging zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren.
  • Door tevens controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn, terwijl het werkelijke doel van zijn acties gelegen is in het stoken van onrust en het opzetten van mensen tegen elkaar.
  • Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel noch einde: daarom is het niet uitzonderlijk wanneer een trol anderen van trollen beschuldigt.

Ah de handleiding van trollen. Alsof dit forum daar een handleiding voor nodig heeft?

Uw megalomie is de waanzin voorbij. Gelukkig dat ik terug alcohol sloeber. Anders ontging de humor mij.

Kan een lid die het nog deert de blinde vlekken van de messenger invullen door de lijst als voorbeeld adhv zijn eigen quotes te gebruiken? Ik vind daar de goesting ni voor, al weet ik dat het zo getoond is.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Zou ik me nu inhouden of mijn heerschappij als trol opeisen en de andere de  vernieling laten inrijden door de bal zachter, hetzij correcter terug te kaatsen?

Ge hebt chance dat ik 8 van de 10 aan zelfloochening doe, of dan wederom niet of ik stond de gebande zijde. En denkt vooral niet dat ik de mindgames niet doorheb. De enige echte trollen zijn gij en Plume. Al kent Plume zo geen slachtofferrolleke als bij u bekend is.

Ge kunt zo de wereld Johari aanpraten, terwijl het faliekant bij jezelf te missen. En zo kunt ge evengoed alles tot trollerij herleiden na jaren(?) oprechte deelname, maar ooit stopt het. Tis altijd een ander, zoveel is zeker... Vraag 1 ieder waarvoor ik sta en daar is niets cryptisch aan. I am what I am.

Laat 1 ding geweten zijn: Ik verontschuldig mij tegenover alle leden behalve TTC en Plume omdat ik Nederland veralgemeende nadat enkele Nederlanders kritiek gaven. Dat is zowat het enige waar ik me schuldig over voel en in beken. Maar los van dat worden hier wel ballen gekaatst die terecht teruggekaatst worden. En degene die dan slachtoffertje gaat spelen (langer dan een week) na kritiek die geen nuance krijgt maar tot verwijten overschakelt, er jaren in blijft hangen; is de enige echte ware trol. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zou ik me nu inhouden of mijn heerschappij als trol opeisen en de andere de  vernieling laten inrijden door de bal zachter, hetzij correcter terug te kaatsen? Ge hebt chance dat ik 8 van de 10 aan zelfloochening doe, of dan wederom niet of ik stond de gebande zijde. En denkt vooral niet dat ik de mindgames niet doorheb. De enige echte trollen zijn gij en Plume. Al kent Plume zo geen slachtofferrolleke als bij u bekend is. Ge kunt zo de wereld Johari aanpraten, terwijl het faliekant bij jezelf te missen. En zo kunt ge evengoed alles tot trollerij herleiden na jaren(?) oprechte deelname, maar ooit stopt het. Tis altijd een ander, zoveel is zeker... Vraag 1 ieder waarvoor ik sta en daar is niets cryptisch aan. I am what I amLaat 1 ding geweten zijn: Ik verontschuldig mij tegenover alle leden behalve TTC en Plume omdat ik Nederland veralgemeende nadat enkele Nederlanders kritiek gaven. Dat is zowat het enige waar ik me schuldig over voel en in beken. Maar los van dat worden hier wel ballen gekaatst die terecht teruggekaatst worden. En degene die dan slachtoffertje gaat spelen (langer dan een week) na kritiek die geen nuance krijgt maar tot verwijten overschakelt, er jaren in blijft hangen; is de enige echte ware trol. 

En zo gaat het rustig verder.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Noel2:

Mogelijk is er bij het spiritisme geen verlichting.

Door de dood scheiden lichaam en geest zich weliswaar, maar terwijl het lichaam achterblijft, leeft de geest verder, lees ik.  Volgens theosofen zou dat mi de reis van de ziel betekenen, die pas bij verlichting tot monade wordt. Wat finaal dan weer overeenkomt met andere strekkingen, alsof het total plaatje in stukken en brokken gekapt kan worden, met ten individuele titel affectie voor het ene of het andere naargelang dat groeipotentieel. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei TTC:

Dank Noel, snel blijkt hoe moeilijk en verwarrend het kan zijn of worden, wat religie dan ook tot een ernstige activiteit maakt, als een werkwoord. Trollen kan dan misschien wel een onderliggende reden hebben, het fnuikt steevast elke waarachtige poging tot religieus denken en het harmoniseren van verschillende referentiekaders. Maar tegelijk wordt het ook duidelijker dat net religie ook tot z'n tegengestelde kan leiden, aversie jegens wat vanuit dat standpunt als goddeloos kan gepercipieerd worden. Finaal een haast ondoordringbaar kluwen waarin we als gemanifesteerde zelven participeren, met als optie verlichting waarover de meningen dan opnieuw uiterst verdeeld kunnen zijn. Ja, theologisch discours, met of zonder ervaringskennis, in een stralende eenvoud die schijnbaar toch niet altijd door iedereen op dezelfde manier gezien wordt. 

Vooral dat ‘goddeloos percipiëren’ verdient aandacht, het gaat hierbij niet om eenheid maar verdeeldheid. Heersen in verdeeldheid. Misschien kan het niet anders...

 

2 uur geleden zei TTC:

Hierin wordt er vanuit gegaan dat een mens niets kan doen om zijn/haar 'redding' te realiseren, lees ik.  De mens kan zelf niets doen om zijn eigen heil te bewerken, als we dit voor waar nemen dan zou je dus mensen hebben die oplossingen kunnen bedenken en mensen die zeggen dat het niet kan omdat we zelf niets kunnen doen, of hoe geloof tot pijnlijke tegenstellingen kan leiden, zelfs absurd. De duivel staat dan voor de personificatie van verwarring, wat we dan sneller zelf zouden kunnen zijn dan we ons bewust van zijn, als inherent aan het leven.   

Het aspect van genade aan zondige mensen, terwijl aan de andere kant schuld verdwijnt als betekenisloos.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Noel2:

Vooral dat ‘goddeloos percipiëren’ verdient aandacht, het gaat hierbij niet om eenheid maar verdeeldheid. Heersen in verdeeldheid. Misschien kan het niet anders...

Vinden we terug in veel geschriften, de geest die zich onderdompelt in onwetendheid, in utopische gespletenheid om zo naar anderen te kijken als vijanden binnen de dualiteit waarin geld, macht en bezitsdrang gelden. Niet limitatief, in het Hindoeïsme het spel van de drie guna's, continu in wisselwerking met elkaar. Als OPS-lijders zijn we hier getuige van, met bijhorende symptomen die vanuit dat perspectief maar heel menselijk zijn, ethisch gezien. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Noel2:

Vooral dat ‘goddeloos percipiëren’ verdient aandacht, het gaat hierbij niet om eenheid maar verdeeldheid. Heersen in verdeeldheid. Misschien kan het niet anders...

 

Het aspect van genade aan zondige mensen, terwijl aan de andere kant schuld verdwijnt als betekenisloos.

Er is geen herstel mogelijk met kindermoordenaars en regimes die miljoenen andere kinderen tot wezen herleden.

God onderscheidt van in het begin der creatie, zonder scheiding/verdeling geen creatie. It is as what it is without sugar coating it. Bekijk alles in de natuur, alleen de mens zou liefde en hoop kunnen inlepelen terwijl ze zich volvreten met beesten dat barbaars geslacht zijn? Zich kleden met goedkope communistische brol? Dikke lol gasten.... Chance dat ge een generatie na mij zijt en de generatie voor mij reeds wakker geschoten is.

There will be no unity with the wreckless. No way in hell.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Noel2:

Het aspect van genade aan zondige mensen, terwijl aan de andere kant schuld verdwijnt als betekenisloos.

Hebben in korte tijd al een heel bolwerk, waarmee ook het belang van introspectie, meditatie en contemplatie wordt geaccentueerd. Het leven als een grote legpuzzel waarin we op zoek kunnen gaan naar de puzzelaar, net zoals het delen van inzichten die wel/niet opgepikt worden. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er is geen herstel mogelijk met kindermoordenaars en regimes die miljoenen andere kinderen tot wezen herleden. God onderscheidt van in het begin der creatie, zonder scheiding/verdeling geen creatie. It is as what it is without sugar coating it. Bekijk alles in de natuur, alleen de mens zou liefde en hoop kunnen inlepelen terwijl ze zich volvreten met beesten dat barbaars geslacht zijn? Zich kleden met goedkope communistische brol? Dikke lol gasten.... Chance dat ge een generatie na mij zijt en de generatie voor mij reeds wakker geschoten is. There will be no unity with the wreckless. No way in hell.

Het RDS induceert een waarachtige mentaliteitswijziging aangezien hier het ‘eigen vermogen’ in vraag wordt gesteld. Immers, in een geldgedreven wereld trachten velen zoveel mogelijk geld te vergaren waardoor ‘monetaire winst’ als stuwkracht geldt. Het RDS ontkoppelt niet enkel de schuldrelatie, ook het dogma ‘geld=schuld’ wordt hiermee doorbroken. Ook hierin staat de neutraliteit van geld centraal met een cascade aan gevolgtrekkingen. In het RDS vinden we de praktische toepassing van wat in veel werken beschreven staat, het is dan ook niet nodig om hierover uit te weiden dan wel hoeven we slechts te verwijzen naar al dit studiewerk. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
42 minuten geleden zei Noel2:

Vooral dat ‘goddeloos percipiëren’ verdient aandacht.

Ken Wilber heeft het daar soms over, een niet volledig verwerkte piekervaring kan ook terroristen baren, met sterk charismatische leiders en volgers. Levensbeschouwelijk is het fascinerend, als mens een nachtmerrie en dat noemen we dan psychisch kwetsbaar, hypergevoelig voor het kwaad in de wereld. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid