Spring naar bijdragen
Thinkfree

2de coronagolf op komst

Aanbevolen berichten

52 minuten geleden zei Dat beloof ik:

You drunk ? Me don't understand. 

They very bad. We very good.

"Alleen wij samen krijgen het coronavirus onder controle." Nee, overheid. Het is niet wij samen. Want U heeft er geen last van. Alleen anderen hebben last van uw beslissingen. U zelf niet. U raakt uw baan niet kwijt. U gaat niet failliet. U raakt uw huis niet kwijt. U hoeft geen werknemers te ontslaan. U heeft geld genoeg. U heeft een warm nestje voor uzelf gebouwd. U hoeft geen armoede te lijden. U hoeft geen cent in te leveren. U heeft geen last van psychische problemen. Nog niet. Want, overheid, U beseft het nog niet maar U wordt uiteindelijk zelf ook slachtoffer van uw besluiten. Ik besef heel goed dat het moeilijk is om de juiste beslissingen te nemen. Maar basische mensenrechten, overheid, basische mensenrechten. Wie heeft U het recht gegeven die te elimineren? En voor hoelang? En gaan we nu ook nog de verkiezingen uitstellen? Wat van democratie, overheid, wat van democratie? U neemt maatregelen om ouderen te "beschermen" maar, overheid, die ouderen hebben daar helemaal nooit om gevraagd. U neemt de beslissingen voor hen, tegen hun wil in. Ze mogen hun kleinkinderen niet meer zien. U ontneemt hen de laatste vreugde in hun leven. Hebben die ouderen dan zelf niets meer te zeggen over hun eigen leven? Hebben zij geen rechten meer?

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Willempie:

They very bad. We very good.

"Alleen wij samen krijgen het coronavirus onder controle." Nee, overheid. Het is niet wij samen. Want U heeft er geen last van. Alleen anderen hebben last van uw beslissingen. U zelf niet. U raakt uw baan niet kwijt. U gaat niet failliet. U raakt uw huis niet kwijt. U hoeft geen werknemers te ontslaan. U heeft geld genoeg. U heeft een warm nestje voor uzelf gebouwd. U hoeft geen armoede te lijden. U hoeft geen cent in te leveren. U heeft geen last van psychische problemen. Nog niet. Want, overheid, U beseft het nog niet maar U wordt uiteindelijk zelf ook slachtoffer van uw besluiten. Ik besef heel goed dat het moeilijk is om de juiste beslissingen te nemen. Maar basische mensenrechten, overheid, basische mensenrechten. Wie heeft U het recht gegeven die te elimineren? En voor hoelang? En gaan we nu ook nog de verkiezingen uitstellen? Wat van democratie, overheid, wat van democratie? U neemt maatregelen om ouderen te "beschermen" maar, overheid, die ouderen hebben daar helemaal nooit om gevraagd. U neemt de beslissingen voor hen, tegen hun wil in. Ze mogen hun kleinkinderen niet meer zien. U ontneemt hen de laatste vreugde in hun leven. Hebben die ouderen dan zelf niets meer te zeggen over hun eigen leven? Hebben zij geen rechten meer?

Jij bent geloof ik alweer vergeten dat er wekenlang dagelijks meer dan 100 doden vielen . 

Toen hoorde je meneer 'aardappel in zij bek' Keldermans niet.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
53 minuten geleden zei Willempie:

Je kunt de petitie van Dr. Rob Elens ondertekenen op petities.com, zodat hij en alle andere huisartsen weer gewoon hun werk mogen doen en geen mensen onnodig hoeven te laten overlijden

"De dokter schreef HCQ voor, het genas 10 van de 10 patiënten. Daarvan plaatste hij een filmpje van het succesvolle gebruik op internet. Vervolgens kwam de inspectie volksgezondheid om de hoek kijken want het moest natuurlijk verbonden worden om een heleboel kul redenen"

Aldus het filmpje.

Tsja, dan klinkt heel erg, maar hier is terecht in gegrepen. Je kunt als huisarts niet zomaar op eigen houtje medicijnen gaan voorschrijven bij een ziekte,  terwijl de werking op die ziekte niet is getest of onderzocht. 'Ik gaf het 10 mensen en ze werden allemaal beter' is geen gedegen onderzoek. Bij een onderzoek zul je moeten werken met verschillende groepen, en andere oorzaken van genezing uit sluiten.  Wat hier is gebeurd is amateuristisch geknoei en terecht heeft de inspectiedienst daar op in gegrepen.  

Petities.com gaat niets aan veranderen aan de standaard procedures van de inspectiedienst. En gelukkig maar. Laten we ons richtten op gedegen wetenschappelijk onderzoek en niet op wat een groep mensen schrijft op petities.com. 

Verder zou het handig zijn als de prutser die deze video in elkaar heeft gezet,  de camera scherp stelt op de kop van de spreker in plaats van het afgebladderde decor daar achter. 

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
25 minuten geleden zei Dat beloof ik:

"De dokter schreef HCQ voor, het genas 10 van de 10 patiënten. Daarvan plaatste hij een filmpje van het succesvolle gebruik op internet. Vervolgens kwam de inspectie volksgezondheid om de hoek kijken want het moest natuurlijk verbonden worden om een heleboel kul redenen"

Aldus het filmpje.

Tsja, dan klinkt heel erg, maar hier is terecht in gegrepen. Je kunt als huisarts niet zomaar op eigen houtje medicijnen gaan voorschrijven bij een ziekte,  terwijl de werking op die ziekte niet is getest of onderzocht. 'Ik gaf het 10 mensen en ze werden allemaal beter' is geen gedegen onderzoek. Bij een onderzoek zul je moeten werken met verschillende groepen, en andere oorzaken van genezing uit sluiten.  Wat hier is gebeurd is amateuristisch geknoei en terecht heeft de inspectiedienst daar op in gegrepen.  

Petities.com gaat niets aan veranderen aan de standaard procedures van de inspectiedienst. En gelukkig maar. Laten we ons richtten op gedegen wetenschappelijk onderzoek en niet op wat een groep mensen schrijft op petities.com. 

Huisartsen mogen nu alleen nog maar Paracetamol voorschrijven bij Covid19. Ze worden dus ernstig belemmerd in de uitoefening van hun vak, waarvoor ze grondig zijn opgeleid. De redenen waarom HCQ verboden moest worden zijn inderdaad drogredenen. Alles is nu gericht op een vaccin. Iets anders mag blijkbaar niet. Het is inderdaad heel erg eng, vooral ook omdat HCQ één van de veiligste middelen is die er bestaan. Zink lijkt me ook niet gevaarlijk te zijn. 

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
20 minuten geleden zei Willempie:

vooral ook omdat HCQ één van de veiligste middelen is die er bestaan

Je schrijft maar wat en weet niet waar je het over hebt. 
Maar over alles is info te vinden anno 2020, ook over dit middel. 
Hieronder de gevaren bij overdosering:

Citaat

 

Bij overdosering:

Vooral gevaarlijk voor jonge kinderen. Hoeveelheden van 1–2 g zijn fataal gebleken.

Symptomen
Hoofdpijn, visusstoornissen, cardiovasculaire collaps, convulsies, hypokaliëmie en hartritme- en geleidingsstoornissen, inclusief verbreding van het QRS-complex, bradyaritmieën, nodaal ritme, AV-blok, QT-verlenging, 'torsade de pointes', ventriculaire tachycardie en ventriculaire fibrillatie, gevolgd door plotseling vroeg en mogelijk fataal optredende ademhalings- en hartstilstand.

Therapie
Hydroxychloroquine wordt snel geresorbeerd en is zeer toxisch bij overdosering. Snelle resorptieverminderende therapie is van belang. Opname op een intensivecare-afdeling is (mogelijk) geïndiceerd. Ammoniumchloride kan worden toegediend om via aanzuring van de urine de uitscheiding te versnellen. Bij ernstige intoxicatie (om de cardiotoxiciteit te verminderen): diazepam i.v. 2 mg/kg lichaamsgewicht in 30 min, daarna 1–2 mg/kg lichaamsgewicht/dag. Hypotensie bestrijden met adrenaline i.v.

Voor meer informatie zie vergiftigingen.info.

Bron: https://www.farmacotherapeutischkompas.nl/bladeren/preparaatteksten/h/hydroxychloroquine 

 

Dus ik zou zeggen: geef Trump een grote voorraad en zeg dat ie lekker veel moet innemen voor de zekerheid.

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
16 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je schrijft maar wat en weet niet waar je het over hebt. 
Maar over alles is info te vinden anno 2020, ook over dit middel. 
Hieronder de gevaren bij overdosering:

Dus ik zou zeggen: geef Trump een grote voorraad en zeg dat ie lekker veel moet innemen voor de zekerheid.

Vind je dit zelf een genuanceerde reactie? Het middel wordt al tientallen jaren gewoon voorgeschreven hoor. Een arts is er voor opgeleid om eventuele bijwerking te monitoren, zoals dat bij alle medicijnen het geval is. Wat Trump er weer mee te maken heeft snap ik niet zo goed. Zal wel te maken hebben met "Orange Man Bad". Je hebt George Orwell waarschijnlijk nog nooit gelezen. Moet je eens doen. Hoort bij je algemene ontwikkeling. 

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
29 minuten geleden zei Willempie:

Vind je dit zelf een genuanceerde reactie? Het middel wordt al tientallen jaren gewoon voorgeschreven hoor. Een arts is er voor opgeleid om eventuele bijwerking te monitoren, zoals dat bij alle medicijnen het geval is. Wat Trump er weer mee te maken heeft snap ik niet zo goed. Zal wel te maken hebben met "Orange Man Bad". Je hebt George Orwell waarschijnlijk nog nooit gelezen. Moet je eens doen. Hoort bij je algemene ontwikkeling. 

Het middel wordt inderdaad al tientallen jaren voorgeschreven. Tegen malaria. Niet tegen Covid. 
Aangezien je niet snapt wat Trump er mee te maken heeft: die slikt het ook https://www.standaard.be/cnt/dmf20200523_04969385 

Citaat

Bij de controlegroep bedroeg de kans op overlijden 9 procent. Door het gebruik van chloroquine of hydroxychloroquine steeg de overlijdenskans naar 12 tot 13 procent.

Vandaar mijn advies aan Trump: neem gerust lekker veel.

29 minuten geleden zei Willempie:

Een arts is er voor opgeleid om eventuele bijwerking te monitoren, zoals dat bij alle medicijnen het geval is.

Maar niet, zoals Elens deed, om er mee te experimenteren op patiënten.

29 minuten geleden zei Willempie:

Vind je dit zelf een genuanceerde reactie?

Ja, vooral als je het vergelijkt met jouw 'ik roep maar wat zonder onderbouwing'  schrijfsels.
Zo beweer jij dat het één van de veiligste medicijnen is, zonder onderbouwing. En laat  ik vervolgens zien, met onderbouwing, dat dit niet klopt.
En dan reageer jij met 'Vind je dit een genuanceerde reactie' ? Haha !

 

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
23 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het middel wordt inderdaad al tientallen jaren voorgeschreven. Tegen malaria. Niet tegen Covid. 

En bij reuma.

 

23 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Aangezien je niet snapt wat Trump er mee te maken heeft: die slikt het ook https://www.standaard.be/cnt/dmf20200523_04969385 

Voorgeschreven door zijn arts. Nou en?

 

24 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Maar niet, zoals Elens deed, om er mee te experimenteren op patiënten.

En als het nu lijkt te werken? Gewoon negeren en maar wachten op een vaccin, dat misschien nog wel jaren kan duren? En ondertussen je patiënten maar laten doodgaan?

 

28 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zo beweer jij dat het één van de veiligste medicijnen is,

Volgens de lijst van de WHO. Nul procent overlijden bij 1 miljoen gebruikers.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Willempie:
2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Maar niet, zoals Elens deed, om er mee te experimenteren op patiënten.

En als het nu lijkt te werken? Gewoon negeren en maar wachten op een vaccin, dat misschien nog wel jaren kan duren? En ondertussen je patiënten maar laten doodgaan?

Dramaqueen. En jij durft om nuancering te vragen ? Ga toch fietsen man.
Het moet natuurlijk onderzocht worden. Maar wel op een professioneel verantwoorde manier. En dan blijkt, zoals ik hiervoor al aangaf, dat het niet werkt.
En als je het toedient bij Covid patienten, er meer mensen doodgaan dan wanneer je het niet toedient.

Bron:
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200522_00161369/malariamedicijn-juist-gevaarlijk-bij-coronavirus : het is gevaarlijk 
https://www.welingelichtekringen.nl/gezond/1801475/vrouw-slikt-al-bijna-20-jaar-hydroxychloroquine-ze-kreeg-toch-corona.html vrouw slikt het al 20 jaar en krijgt toch corona
https://www.euronews.com/2020/05/23/large-global-study-suggests-hydroxychloroquine-ineffective-in-covid-19-patients wereldwijde studie zegt: werkt niet.

 

1 uur geleden zei Willempie:
2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Aangezien je niet snapt wat Trump er mee te maken heeft: die slikt het ook https://www.standaard.be/cnt/dmf20200523_04969385 

Voorgeschreven door zijn arts. Nou en?

Zo is dat niet gegaan. Trump zegt er zelf om te hebben gevraagd. Dezelfde Trump die suggereerde dat je desinfectiemiddel zou kunnen inspuiten. Ja, die heeft er verstand van hoor.... 

 

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

En dan blijkt, zoals ik hiervoor al aangaf, dat het niet werkt.
En als je het toedient bij Covid patienten, er meer mensen doodgaan dan wanneer je het niet toedient.

In de de tweede fase wel. Daarom zijn ziekenhuizen er ook mee gestopt. Het werkt alleen in de eerste fase, en vooral in combinatie met zink. Dat had je kunnen weten als je niet zo vooringenomen was en onbevooroordeeld het filmpje had bekeken. Er wordt ook wetenschappelijk uitgelegd hoe en waarom het protocol werkt.

 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zo is dat niet gegaan. Trump zegt er zelf om te hebben gevraagd. Dezelfde Trump die suggereerde dat je desinfectiemiddel zou kunnen inspuiten. Ja, die heeft er verstand van hoor.... 

Dit is gewoon kolder. Orange Man Bad.

 

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Dat beloof ik:
5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Aangezien je niet snapt wat Trump er mee te maken heeft: die slikt het ook https://www.standaard.be/cnt/dmf20200523_04969385 

Voorgeschreven door zijn arts. Nou en?

2 uur geleden zei Willempie:
3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zo is dat niet gegaan. Trump zegt er zelf om te hebben gevraagd. Dezelfde Trump die suggereerde dat je desinfectiemiddel zou kunnen inspuiten. Ja, die heeft er verstand van hoor.... 

Dit is gewoon kolder. Orange Man Bad.

Zie 1:32

 

 

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Zie 1:32

 

 

Ja, hij heeft het met zijn arts overlegd en die heeft het voorgeschreven. Je kunt het namelijk alleen maar op recept krijgen. Verder komt het verhaal aardig overeen met dat van Dr. Rob Elens. Het werkt alleen in het beginstadium, in combinatie met zink. Artsen halen er goede resultaten mee. Bovendien is er geen alternatief en het is nog spotgoedkoop ook. Dus waarom dan verbieden? Dus teken de petitie mensen.

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Willempie:

Ja, hij heeft het met zijn arts overlegd en die heeft het voorgeschreven. Je kunt het namelijk alleen maar op recept krijgen. Verder komt het verhaal aardig overeen met dat van Dr. Rob Elens. Het werkt alleen in het beginstadium, in combinatie met zink. Artsen halen er goede resultaten mee. Bovendien is er geen alternatief en het is nog spotgoedkoop ook. Dus waarom dan verbieden? Dus teken de petitie mensen.

Tsja in dat geval  werkt hydrochloortiazide ook tegen Corona want ik slik het dagelijks en heb het ook nog niet gekregen. Op doktersvoorschrift.

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Interessant interview mensen, over ziekzijn en virussen. Speciaal voor Dbi in het Nederlands vertaald en uitgetypt. Het hoeft alleen maar gelezen te worden.

DP: We ontdekten dat er een misvatting bestaat over dit hele concept van een immuunsysteem, nogmaals, hier is vaccinatie op gebouwd, dat het het immuunsysteem een opkikker geeft, dat hebben we vast vaak gehoord, zo werkt het. Dit zal u verrassen, maar het lichaam heeft eigenlijk geen immuunsysteem, niet op de manier zoals ons is geleerd. Wat het heeft is een gezondheidssysteem. Het lichaam beschikt over mechanismen om het schoon te houden, maar er is geen systeem dat je "voor kunt behandelen," om het zo maar te zeggen, om het te stimuleren.

https://niburu.co/lezersbrieven/15161-alles-dat-u-dacht-te-weten-over-ziekte-is-onjuist 

MD: Om nog even terug te komen op vaccins, als virussen niet zijn wat we denken dan kunnen vaccins dus nooit effectief zijn. Dan bestaat er dus geen vaccin dat enig goed doet. Wil jij deze beantwoorden, Dawn?

DL: Het simpele antwoord is zeker, absoluut. Het hele idee achter vaccinatie is het opkrikken van het immuunsysteem zodat het lichaam deze zogenaamde ziektekiemen kan bestrijden. Maar omdat er geen enkel bewijs is dat ziektekiemen het lichaam binnendringen, dan is er ook geen behoefte aan de activiteiten van het immuunsysteem. Wat eraan toe wordt geschreven, dat bestaat gewoon niet. Het lichaam is geen slagveld waar het immuunsysteem de binnendringers moet bestrijden.

MD: Een deel van de rotzooi die in vaccins wordt gestopt... onder normale omstandigheden zal je lichaam nooit worden blootgesteld aan dat soort rommel. Al dat spul wordt in je gespoten, het is schadelijk, het is giftig, je zou er normaal nooit mee in contact komen, dan moeten ze toch meer kwaad dan goed doen?

DL: Inderdaad. Het doel van de giftige ingrediënten, met name de hulpstoffen, is om het immuunsysteem harder te laten werken. Ik denk dat de gedachte is, "het is giftig, dus zal het het immuunsysteem aanjagen om harder te werken." Maar dat is gebaseerd op het volledig onjuiste idee dat de ziektekiemen indringers zijn. Om dat uit te leggen, virussen leven niet eens. Maar bacteriën dan? Die zitten overal en die veroorzaken toch ziekte? Het antwoord is nee, ook niet. Veel mensen zullen dit verschrikkelijk vinden om te horen, maar het lichaam bevat biljoenen (!) bacteriën, ongeveer net zo veel als we cellen hebben. Het is de normale leefomgeving van bacteriën. Wanneer in een laboratorium onder een microscoop wordt gekeken naar ziek weefsel en men vindt bacteriën dan is dat niet verrassend. Zoals ik al zei, één van de doelen van bacteriën is opruimen, het afbreken van giftige stoffen en het lichaam te helpen er vanaf te komen. Het is onderdeel van het onderhoudssysteem, ze zijn niet de vijand.

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
56 minuten geleden zei thom:

Interessant interview mensen, over ziekzijn en virussen. Speciaal voor Dbi in het Nederlands vertaald en uitgetypt. Het hoeft alleen maar gelezen te worden.

DP: We ontdekten dat er een misvatting bestaat over dit hele concept van een immuunsysteem, nogmaals, hier is vaccinatie op gebouwd, dat het het immuunsysteem een opkikker geeft, dat hebben we vast vaak gehoord, zo werkt het. Dit zal u verrassen, maar het lichaam heeft eigenlijk geen immuunsysteem, niet op de manier zoals ons is geleerd. Wat het heeft is een gezondheidssysteem. Het lichaam beschikt over mechanismen om het schoon te houden, maar er is geen systeem dat je "voor kunt behandelen," om het zo maar te zeggen, om het te stimuleren.

https://niburu.co/lezersbrieven/15161-alles-dat-u-dacht-te-weten-over-ziekte-is-onjuist 

MD: Om nog even terug te komen op vaccins, als virussen niet zijn wat we denken dan kunnen vaccins dus nooit effectief zijn. Dan bestaat er dus geen vaccin dat enig goed doet. Wil jij deze beantwoorden, Dawn?

DL: Het simpele antwoord is zeker, absoluut. Het hele idee achter vaccinatie is het opkrikken van het immuunsysteem zodat het lichaam deze zogenaamde ziektekiemen kan bestrijden. Maar omdat er geen enkel bewijs is dat ziektekiemen het lichaam binnendringen, dan is er ook geen behoefte aan de activiteiten van het immuunsysteem. Wat eraan toe wordt geschreven, dat bestaat gewoon niet. Het lichaam is geen slagveld waar het immuunsysteem de binnendringers moet bestrijden.

MD: Een deel van de rotzooi die in vaccins wordt gestopt... onder normale omstandigheden zal je lichaam nooit worden blootgesteld aan dat soort rommel. Al dat spul wordt in je gespoten, het is schadelijk, het is giftig, je zou er normaal nooit mee in contact komen, dan moeten ze toch meer kwaad dan goed doen?

DL: Inderdaad. Het doel van de giftige ingrediënten, met name de hulpstoffen, is om het immuunsysteem harder te laten werken. Ik denk dat de gedachte is, "het is giftig, dus zal het het immuunsysteem aanjagen om harder te werken." Maar dat is gebaseerd op het volledig onjuiste idee dat de ziektekiemen indringers zijn. Om dat uit te leggen, virussen leven niet eens. Maar bacteriën dan? Die zitten overal en die veroorzaken toch ziekte? Het antwoord is nee, ook niet. Veel mensen zullen dit verschrikkelijk vinden om te horen, maar het lichaam bevat biljoenen (!) bacteriën, ongeveer net zo veel als we cellen hebben. Het is de normale leefomgeving van bacteriën. Wanneer in een laboratorium onder een microscoop wordt gekeken naar ziek weefsel en men vindt bacteriën dan is dat niet verrassend. Zoals ik al zei, één van de doelen van bacteriën is opruimen, het afbreken van giftige stoffen en het lichaam te helpen er vanaf te komen. Het is onderdeel van het onderhoudssysteem, ze zijn niet de vijand.

Dit is wel heel erg controversieel. De eerste vraag die bij me opkomt is: Hoe zit het dan met ziektes zoals de pest, cholera en tyfus, om maar een paar voorbeelden te noemen? Ik ben het er wel mee eens dat de medische opleiding zeer eenzijdig is. Neem alleen al het feit dat in de opleiding vrijwel geen aandacht wordt gegeven aan voeding. Je zou denken dat voeding een zodanig grote rol speelt in de gezondheid van mensen dat het uitgebreid aan de orde zou komen. De artsen die ik hierover gesproken heb, geven dat ook wel toe. De hele medicijnenstudie is vooral gericht op symptoombestrijding en niet op de elementaire gezondheid zelf. Dat doet vermoeden dat er een soort "kaping" heeft plaatsgevonden door de farmaceutische industrie. Ondanks mijn eerste scepsis wil ik het boek wel lezen. Je wordt er wellicht weer wat wijzer van.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 7-5-2020 om 12:35 zei Thinkfree:

De machtigen/rijken der aarde hebben hun eigen clubje die plannen maakt voor volledige controle

De ilussie voor het volk is dat ze tegen elkaar zijn, dat is het toneelspel voor het volk.

Dat is wel heel erg carpalistisch denken he...

14 uur geleden zei Dat beloof ik:

Tsja in dat geval  werkt hydrochloortiazide ook tegen Corona want ik slik het dagelijks en heb het ook nog niet gekregen. Op doktersvoorschrift.

Trump is een van de gevaarlijkste narcissen... en Bolsonaro ook, ook zo'n idioot.

bewerkt door red

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:
8 uur geleden zei thom:

Niburu..... grappig.

Nu ga ik weer verder met iets serieus als je het niet erg vindt

Ik vind het niet erg, je wordt er voor betaald tenslotte om zo te reageren. Iets anders kan ik niet bedenken bij zulke stompzinnigheid.

 

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei thom:

Ik vind het niet erg, je wordt er voor betaald tenslotte om zo te reageren. Iets anders kan ik niet bedenken bij zulke stompzinnigheid.

 

Ik vond het anders wel een goede opmerking, ik moest er ook hartelijk om lachen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Quest:

Ik vond het anders wel een goede opmerking, ik moest er ook hartelijk om lachen.

Waarom? Om de boodschapper of de boodschap.

Werkelijk mensen, als je niets wil inbrengen, waarom dan reageren als een trol.

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei thom:

Waarom? Om de boodschapper of de boodschap.

Werkelijk mensen, als je niets wil inbrengen, waarom dan reageren als een trol.

Beide, de boodschap en de boodschapper komen niet verder dan wat onnozel gebral in de ruimte. Ik moest lachen.

Ik moest nog harder lachen om je reactie, ik had opgeschreven wat die zou zijn en het kwam bijna 100% overeen. Zo voorspelbaar.

Is het nou werkelijk zo dat je er nu pas achter komt dat gezond eten belangrijk is en goed voor je lichamelijke gesteldheid, en daarmee de kans op allerlei gezondheidsproblemen verkleind?

Omg, de domheid straalt er van af. Het moet heerlijk zijn om zonder 1 hersencel de hele dag internet af te struinen om gelijkgestemde te vinden met niet meer dan 1 hersencel. Heerlijk om overal complotten in te zien en jezelf daarbij verschrikkelijk belangrijk te vinden.

En ja dat is lachwekkend en treurig tegelijk. Treurig, omdat het zo verschrikkelijk makkelijk is voor de mensen met iets meer hersencellen om de complot denkers te manipuleren. Dat het bijna moreel te verantwoorden is om er geld aan te verdienen of ze te misbruiken. Het is te makkelijk.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Quest:

Ik moest nog harder lachen om je reactie, ik had opgeschreven wat die zou zijn en het kwam bijna 100% overeen. Zo voorspelbaar.

Uiteraard. :-) Stompzinnigheid is een boemerang.

21 minuten geleden zei Quest:

Het moet heerlijk zijn om zonder 1 hersencel de hele dag internet af te struinen om gelijkgestemde te vinden met niet meer dan 1 hersencel.

Dit zegt alles over jou en jouw ''zoektocht''. Quest..

bewerkt door thom

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid