Spring naar bijdragen

Aanbevolen berichten

Nee toch!

De man die voor zichzelf academische referenties opeiste die hij niet had.
De man die zijn fans en donateurs (de laatste uiteraard vooral, want geld is belangrijk!) vertelde dat hij 'een professor in Oxford' en een 'gastonderzoeker in Cambridge' was.
De man die vertelde dat hij "was opgeleid in Cambridge", waar hij kwantumfysica had gestudeerd bij de beroemde John Polkinghorne.

Wat allemaal was gelogen.

De man die vreemd ging met een getrouwde vrouw, en in 2016 dreigde zelfmoord te plegen toen dat uit kwam

Is hij gestorven ?

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee toch!

De man die voor zichzelf academische referenties opeiste die hij niet had.
De man die zijn fans en donateurs (de laatste uiteraard vooral, want geld is belangrijk!) vertelde dat hij 'een professor in Oxford' en een 'gastonderzoeker in Cambridge' was.
De man die vertelde dat hij "was opgeleid in Cambridge", waar hij kwantumfysica had gestudeerd bij de beroemde John Polkinghorne.

Wat allemaal was gelogen.

Is hij gestorven ?

Je moet alle niet alle laster geloven. Iedereen die Jezus volgt wordt belasterd, net zoals Jezus zelf. Hij is stervende. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
48 minuten geleden zei Willempie:

Je moet alle niet alle laster geloven. Iedereen die Jezus volgt wordt belasterd, net zoals Jezus zelf. Hij is stervende. 

De man heeft toegegeven dat hij naaktfoto's van de vrouw kreeg. 
In september 2016 verklaarde de universiteit van Oxford dat de man nooit voor hen had gewerkt.; iets dat hij altijd beweerde.
De man heeft op 22 oktober 2018 toegegeven nooit prefessor in Oxford te zijn geweest; iets dat hij altijd beweerde.
In augustus dat jaar gaf hij toe nooit in Cambridge te hebben gestudeerd; iets dat hij altijd beweerde.
Hij claimt de 'Asian Youyh Preacher Award' te hebben gewonnen terwijl die prijs niet bestaat.

Ach, hij is weer eens stervende.
Daar kan zijn familie dan weer een goed verkopend boek over schrijven. 
Zo verdiende hij immers ook miljoenen, over elk schandaal weer een boek schrijven.

Ik vergat er nog bij te zeggen dat hij een jonger broertje heeft.
Toen het 16 jarige vriendinnetje van dat broertje zwanger raakte (nee, ze heette niet Maria... ), Ravi de abortus opdrong en regelde.
Kijk, DAT vind ik dan wel weer een goede actie; het komt alleen niet overeen met wat hij predikt, hij was nl tegen abortus.

Maar goed, wat je predikt en wat je zelf doet, dat zijn voor deze man echt 2 totaal verschillende werelden.
Zijn familie heeft gelukkig nog de goede herinneringen. 
En zijn geld. Bakken vol.

Waardoor gaat hij deze keer dood eigenlijk ?  (Edit: even gegoogled, de man heeft kanker)


 

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Hoe kijk je in het licht van Ravi nu tegen deze opmerking van jezelf aan @Willempie ?

https://www.credible.nl/topic/28789-bijna-dood-ervaringen/?do=findComment&comment=1190922

 

Citaat

dus kanker, om die verschrikkelijke rotziekte te noemen, vertelt ons ook, of we het nu willen of of niet, dat er geestelijke kanker bestaat die sluipenderwijs alles verwoest. Alles wat we in de stoffelijke wereld waarnemen is een kristallisatie in de materie,

Simpel gesteld: Waarom heeft Ravi dan kanker volgens jou ?  Let wel, een zeldzaam agressieve vorm ook nog eens he..

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Hoe kijk je in het licht van Ravi nu tegen deze opmerking van jezelf aan @Willempie ?

https://www.credible.nl/topic/28789-bijna-dood-ervaringen/?do=findComment&comment=1190922

 

Simpel gesteld: Waarom heeft Ravi dan kanker volgens jou ?  Let wel, een zeldzaam agressieve vorm ook nog eens he..

Het is niet zo dat volgelingen van Jezus gespaard blijven voor pijn, ziekte, dood en allerlei ander ellende. Ik begrijp niet goed dat je het blijkbaar zo interpreteert maar er zijn wel meer dingen die ik van jou niet begrijp.

Wat de rest van jouw verhaal betreft: Ik heb al lang geleden afgeleerd om naar laster te luisteren, laat staan er aan deel te hebben. Ik wil er niets meer mee te maken hebben. Ik negeer het gewoon. 

Ik moet trouwens om vergeving vragen voor mijn te snelle conclusie betreffende de gezondheidstoestand van Ravi. Hij is erg ziek maar nog niet stervende zoals ik abusievelijk en dus ten onrechte beweerde. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
35 minuten geleden zei Willempie:

Wat de rest van jouw verhaal betreft: Ik heb al lang geleden afgeleerd om naar laster te luisteren, laat staan er aan deel te hebben. Ik wil er niets meer mee te maken hebben. Ik negeer het gewoon. 

Dat is altijd het makkelijkst als geen argumenten hebt. Negeren.

36 minuten geleden zei Willempie:

Het is niet zo dat volgelingen van Jezus gespaard blijven voor pijn, ziekte, dood en allerlei ander ellende. Ik begrijp niet goed dat je het blijkbaar zo interpreteert maar er zijn wel meer dingen die ik van jou niet begrijp.

Ik interpreteer niets. Ik constateer slechts dat je eerder aangaf dat kanker ons vertelt dat er een 'geestelijke kanker' is sluipenderwijs alles verwoest.
En nu heeft Ravi Zacharias kanker, volgens jou 'een inspiratiebron voor velen'. 
Dan vraag ik me gewoon af waarom jij denkt dat hij kanker heeft. Een zeldzaam agressieve vorm ook nog eens. 
Volgens jouw eigen woorden moet er dus in hem een geestelijke kanker sluipen die alles verwoest.
Wat is dat dan, en waarom hemel je de man dan zo op ?

  

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Willempie:

Je moet alle niet alle laster geloven. Iedereen die Jezus volgt wordt belasterd, net zoals Jezus zelf. Hij is stervende. 

Waarom open je hier een topic over een of ander dwaallicht uit Amerika? Dan toch zeker omdat je het advies van de Bijbel om geen pseudoprofeten te volgen in de wind slaat. Vandaar ook je fascinatie voor een idioot als Trump.

Misschien moet je wat meer vast voedsel gaan nuttigen in plaats van melk.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Desid:

Waarom open je hier een topic over een of ander dwaallicht uit Amerika? Dan toch zeker omdat je het advies van de Bijbel om geen pseudoprofeten te volgen in de wind slaat. Vandaar ook je fascinatie voor een idioot als Trump.

Misschien moet je wat meer vast voedsel gaan nuttigen in plaats van melk.

Waarvan akte. Ik heb een andere mening. Ravi Zacharias is voor heel veel mensen een bron van inspiratie en ik vond het bericht nieuwswaardig. Dat is het en daar zal je het mee moeten doen.

26 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat is altijd het makkelijkst als geen argumenten hebt. Negeren.

Ik negeer laster. Ik haat laster.

 

26 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wat is dat dan, en waarom hemel je de man dan zo op ?

Waar hemel ik de man op?

 

26 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik constateer slechts dat je eerder aangaf dat kanker ons vertelt dat er een 'geestelijke kanker' is sluipenderwijs alles verwoest.

Ik maak een vergelijking tussen geestelijke en natuurlijke kanker. Jij trekt daaruit blijkbaar de conclusie dat als iemand op deze aarde kanker krijgt dat voortkomt uit zijn of haar geestelijke gesteldheid maar dan snap je echt helemaal niet waarover ik het had. Kan ook aan mij liggen natuurlijk. Ik overschat het begripsvermogen van anderen wel eens, merk ik.

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
27 minuten geleden zei Willempie:
49 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik constateer slechts dat je eerder aangaf dat kanker ons vertelt dat er een 'geestelijke kanker' is sluipenderwijs alles verwoest.

Ik maak een vergelijking tussen geestelijke en natuurlijke kanker. Jij trekt daaruit blijkbaar de conclusie dat als iemand op deze aarde kanker krijgt dat voortkomt uit zijn of haar geestelijke gesteldheid maar dan snap je echt helemaal niet waarover ik het had. 

Ik snap heel goed waar je het over had, het is wat jij schreef:

Citaat

dus kanker, om die verschrikkelijke rotziekte te noemen, vertelt ons ook, of we het nu willen of of niet, dat er geestelijke kanker bestaat die sluipenderwijs alles verwoest. Alles wat we in de stoffelijke wereld waarnemen is een kristallisatie in de materie

De hoofdzin luidt dus: Kanker vertelt ons dat er een geestelijke kanker bestaat die sluipenderwijs alles verwoest....

Kennelijk weet je dus zelf niet meer wat je schreef, of je probeert er nu onderuit te draaien. Het lijkt op het laatste.
 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

De hoofdzin luidt dus: Kanker vertelt ons dat er een geestelijke kanker bestaat die sluipenderwijs alles verwoest....

Kennelijk weet je dus zelf niet meer wat je schreef, of je probeert er nu onderuit te draaien. Het lijkt op het laatste.

Nee, je snapt het niet. De gedachte die ik daar probeerde te verwoorden is dat alles in de materie een geestelijke tegenhanger heeft. Daar zal een naturalist het natuurlijk mee oneens zijn. Dan kun je dat als nonsens beschouwen en verder negeren. Wat ik vooral helemaal niet bedoelde is jouw interpretatie van wat ik schreef. Als je dat niet wilt aannemen dan is dat maar zo. ik kan er echt niet van wakker liggen.

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
21 minuten geleden zei Mullog:

Door een topic aan hem te wijden.

Onzin. Ik vond het gewoon nieuwswaardig. Dat is alles. Als je een topic begint over Donald Trump of over de paus of over welke invloedrijke persoon dan ook, betekent dat dan dat je die ophemelt? Echt, dit gaat mijn verstand te boven. Misschien bedoel je dat sommige personen genegeerd dienen te worden? En wie gaat of gaan dat dan bepalen? 

Ik had trouwens niet echt de bedoeling een debat over Ravi Zacharias te beginnen maar bedoelde het meer als een mededeling voor diegenen die hem wel waarderen. Ik wist alleen niet waar het te anders te plaatsten. "We praten over van alles" is helaas gesloten. Misschien heeft iemand nog een tip voor mij als ik een mededeling wil doen zonder daar een nieuwe draad over te openen?

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Willempie:

Als je een topic begint over Donald Trump of over de paus of over welke invloedrijke persoon dan ook, betekent dat dan dat je die ophemelt?

Nee, het kan ook betekenen dat je een hoop aan de kaak wilt stellen over de betreffende persoon. Maar als je schrijft dat iemand voor anderen een bron van inspiratie is of is geweest dan ben je duidelijk aan het ophemelen.

En als maar de helft van wat @Dat beloof ik schrijft waar is dan heb jij een ernstig issue in jouw beoordelingsvermogen.

bewerkt door Mullog

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Willempie:

Ik had trouwens niet echt de bedoeling een debat over Ravi Zacharias te beginnen maar bedoelde het meer als een mededeling voor diegenen die hem wel waarderen. Ik wist alleen niet waar het te anders te plaatsten. "We praten over van alles" is helaas gesloten. Misschien heeft iemand nog een tip voor mij als ik een mededeling wil doen zonder daar een nieuwe draad over te openen?

https://www.credible.nl/forum/19-media-nieuws-en-maatschappij/

Overigens staat het een ander vrij om iets te zeggen over iets dat wordt gepost. Als je geen draad wil, dan post je beter niet. Je kunt er wel voor kiezen om niet mee te doen aan een discussie.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dit gedeelte bevindt zich in het Archief en blijkbaar kan er om deze reden geen nieuw topic in worden aangemaakt. De button 'Nieuwe discussie starten' ontbreekt.

8 uur geleden zei Willempie:

Ik had trouwens niet echt de bedoeling een debat over Ravi Zacharias te beginnen maar bedoelde het meer als een mededeling voor diegenen die hem wel waarderen. Ik wist alleen niet waar het te anders te plaatsten. "We praten over van alles" is helaas gesloten. Misschien heeft iemand nog een tip voor mij als ik een mededeling wil doen zonder daar een nieuwe draad over te openen?

Het subforum https://www.credible.nl/forum/85-nieuws-en-actualiteit/ (waar je het nu hebt geplaatst) lijkt mij een prima plek maar de volgende keer wellicht eerst effe checken wat nou precies het nieuws is en dan pas een mededeling doen? Ik zou dan bijv. deze link erbij hebben geplaatst i.p.v. het YouTube filmpje.

https://www1.cbn.com/cbnnews/cwn/2020/may/god-knows-all-and-sees-all-and-is-sovereign-and-good-ravi-zacharias-sent-home-with-dire-prognosis

bewerkt door Bastiaan73

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei Mullog:

Maar als je schrijft dat iemand voor anderen een bron van inspiratie is of is geweest dan ben je duidelijk aan het ophemelen.

Een feit noemen is niet hetzelfde als ophemelen. Ik vereer geen mensen. 

bewerkt door Willempie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
43 minuten geleden zei Willempie:

Een feit noemen is niet hetzelfde als ophemelen. Ik vereer geen mensen. 

Als dat feit is

Citaat

Hij is voor heel veel mensen een bron van inspiratie geweest en nog.

dan is dat wel degelijk ophemelen. Ophemelen is niet hetzelfde als vereren he. Je kunt gerust van iemand zeggen dat hij ergens goed is, zonder gelijk in aanbidding aan zijn voeten te vallen.

Ik zal er maar eerlijk vooruitkomen:
De feiten die ik noem over Ravi Zacharias zijn uitsluitend bedoeld om de man volledig af te kraken.
Tot op de grond en nog verder, als het even kan.
Ik heb me toch een broertje dood aan dit soort gewetenloze oplichters.
Die man kun je toch geen mens noemen, dat is een nietsontziende leugenachtige klaploper.

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

The Bookful Blockhead, ignorantly read,
With Loads of Learned Lumber in his Head,
With his own Tongue still edifies his Ears,
And always List'ning to Himself appears.
...
Name a new Play, and he's the Poet's Friend,
Nay show'd his Faults—but when wou'd Poets mend?
No Place so Sacred from such Fops is barr'd,
Nor is Paul's Church more safe than Paul's Church-yard:
Nay, fly to Altars; there they'll talk you dead;
For Fools rush in where Angels fear to tread.[3]

— Alexander Pope, An Essay on Criticism, lines 612-615, 620-625

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Met geringe hoeveelheden per dag pinda's
of noten eten, blijk je langer te kunnen leven.
Wetenschappelijk onderzoek heeft ons dit
meegegeven.
Plus minder kans op ernstige, chronische
ziekten. Wie wil dat nou niet?
Wat is me echter afvraag: is pindakaas op
brood óók goed, wat je bij míj dan ziet?

---Dakoyria 

bewerkt door Dat beloof ik

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Willempie:

Geweldige man van God, toch wel:

 

Sponsored by Mercedez-Benz: God's choice for cars.

bewerkt door Bastiaan73

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid