jongen op anti-homo kamp

[BookerT 0]

het blijkt dat love in action ook pedofielen laat spreken....op dit soort kampen maar dan voor volwassenen....ik zag een documentaire op de BBC daarover...hij bleekt vervolgd te worden voor pedofilie (als ik het goed begrepen heb)

een man die hetero schint te zijn geworden, was gesignaleerd in een gaybar...hoewel hij in veel tijdschriften vertelde hoe hij bevrijd was van zijn homoseksualiteit..bleek dat dus niet te zijn

[CaptainCaveman 0]

Zo'n anti- homo kamp is wel heel belachelijk als ik zo de reply's en info hierover bekijk. Neeje neeje.

[Gods Jedi 0]

Homo's, feit of fictie?

Bestaan homo's wel?

ik zou zeggen ja.

ik heb NIETS ( lees --> ABSOLUUT NIETS ) tegen mensen die homo zijn. God houd net zoveel van hun als ieder ander mens. Dus ik ook.

ik denk alleen dat het niet goed is als je praktiserend homo bent.

God heeft het NIET zo bedoelt

texten direct uit de bijbel:

Leviticus 18,22

Homosexualiteit is streng verboden, het is een gruwelijke zonde in de ogen van de HERE.

Leviticus 20,13

De straf op homosexuele omgang is de dood voor beide partijen. Zij hebben het oordeel zelf over zich gebracht.

1 Corinthiërs 6,10

Verlaat Gods weg niet! Mensen die vrije sex voorstaan, afgoden dienen, overspel plegen of zich met homoseksuele praktijken inlaten, blijven buiten het Koninkrijk van God. Dat geldt ook voor dieven, gierigaards, dronkaards, roddelaars en oplichters.

Er staan zat verhalen (lees in de EO visie)

van homo's die gevraagd hebben aan God of God hun homosexuele gevoelens weg wilde halen.

God is goed en heeft dat ook al die keren gedaan.

BELANGRIJK:

nogmaals voor de duidelijkheid,

Ben je homo, of heb je homosexuele gevoelens?

GOD HOUDT ECHT WEL VAN JE! <-----

alleen niet van de zonden die je doet.

en zonden doet ieder mens!

ik wil alleen zeggen dat een homo zijn gevoelens kwijt kan raken (door God) en zo weer hetero kan worden!

[Robert Frans 1.536]

Sjaloom Bastian,

Citeer jij soms uit Het Boek? Die "vertaling" van de bijbel is namelijk de enige die het woordje homoseksualiteit in de pen neemt. Ãlle andere vertalingen hebben het over bij een man liggen zoals bij een vrouw of over gemeenschap met een man. Niet over homoseksualiteit dus. Dat is een nuance-verschil die behoorlijk groot is. Geeft dat niet iets te denken?

[BookerT 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:26:42 schreef Bastian het volgende: Homo's, feit of fictie? Bestaan homo's wel? ik zou zeggen ja. ik heb NIETS ( lees --> ABSOLUUT NIETS ) tegen mensen die homo zijn. God houd net zoveel van hun als ieder ander mens. Dus ik ook. ik denk alleen dat het niet goed is als je praktiserend homo bent. God heeft het NIET zo bedoelt texten direct uit de bijbel: Leviticus 18,22 Homosexualiteit is streng verboden, het is een gruwelijke zonde in de ogen van de HERE. Leviticus 20,13 De straf op homosexuele omgang is de dood voor beide partijen. Zij hebben het oordeel zelf over zich gebracht. 1 Corinthiërs 6,10 Verlaat Gods weg niet! Mensen die vrije sex voorstaan, afgoden dienen, overspel plegen of zich met homoseksuele praktijken inlaten, blijven buiten het Koninkrijk van God. Dat geldt ook voor dieven, gierigaards, dronkaards, roddelaars en oplichters. Er staan zat verhalen (lees in de EO visie) van homo's die gevraagd hebben aan God of God hun homosexuele gevoelens weg wilde halen. God is goed en heeft dat ook al die keren gedaan. BELANGRIJK: nogmaals voor de duidelijkheid, Ben je homo, of heb je homosexuele gevoelens? GOD HOUDT ECHT WEL VAN JE! <----- alleen niet van de zonden die je doet. en zonden doet ieder mens! ik wil alleen zeggen dat een homo zijn gevoelens kwijt kan raken (door God) en zo weer hetero kan worden!

dit is zo´n christelijk standaardverhaaltje wat ik al 100 keer gelezen heb...maar wat vind je van het kamp

[Gods Jedi 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:33:09 schreef Thijs het volgende: [...] dit is zo´n christelijk standaardverhaaltje wat ik al 100 keer gelezen heb...maar wat vind je van het kamp

Ik denk dat zo'n kamp (als er echt goede dingen gebeuren) wel goed is!

en het is idd het standaard christelijke verhaaltje.

het is ook HET verhaaltje

[Gods Jedi 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:33:05 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Bastian, Citeer jij soms uit Het Boek? Die "vertaling" van de bijbel is namelijk de enige die het woordje homoseksualiteit in de pen neemt. Ãlle andere vertalingen hebben het over bij een man liggen zoals bij een vrouw of over gemeenschap met een man. Niet over homoseksualiteit dus. Dat is een nuance-verschil die behoorlijk groot is. Geeft dat niet iets te denken?

het punt lijkt me toch duidelijk?

STATENVERTALING:

leviticus 18:22

Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.

leviticus 20:13

Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

1 corinthiers 6:10

Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beerven.

@ RobertF

ik snap het verschil niet?

[Robert Frans 1.536]

Sjaloom Bastian,

Iemand die homoseksueel is, heeft niet altijd seks met een man.

Iemand die seks met een man heeft, is gek genoeg niet altijd homoseksueel.

Daarin ligt het verschil.

[Gods Jedi 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:42:01 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Bastian, Iemand die homoseksueel is, heeft niet altijd seks met een man. Iemand die seks met een man heeft, is gek genoeg niet altijd homoseksueel. Daarin ligt het verschil.

Ik ben het hier met je eens.

[BookerT 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:35:40 schreef Bastian het volgende: [...] Ik denk dat zo'n kamp (als er echt goede dingen gebeuren) wel goed is! en het is idd het standaard christelijke verhaaltje. het is ook HET verhaaltje

ook omdat het een boot camp is?

[Gods Jedi 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:47:36 schreef Thijs het volgende: [...] ook omdat het een boot camp is?

Ik denk dat het nodig is.

Om de homosexuele gedachten eruit te halen.

Als jij voor jezelf al geaccepteerd hebt dat je homo bent, dat kan ik het begrijpen dat je daar niet 1,2,3 vanaf te praten bent.

off topic:

wist je dat verliefdheid een lichamelijke reactie is?

[bart1984 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 19:42:01 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Bastian, Iemand die homoseksueel is, heeft niet altijd seks met een man. Iemand die seks met een man heeft, is gek genoeg niet altijd homoseksueel. Daarin ligt het verschil.

Hij kan ook bisexueel zijn natuurlijk

[Robert Frans 1.536]

Sjaloom bart1984,

Dan wordt het tijd voor een anti-bicamp.

[bart1984 0]

Whahaha

Oh sorry

[Gods Jedi 0]

Thijs heeft gelijk

|

|

|

v

[BookerT 0]

Quote:

Op dinsdag 23 augustus 2005 22:46:30 schreef Bastian het volgende: als je bi bent dan ben je gewoon oversext

vind je dat leuk?..ik vind het niet echt respectvol...

[Verheven 0]

Ik vind het belachelijk dat een christen een discussie heeft over wel of geen homogevoelens...

Edit: Wellicht is het handig om eerst eens rond te kijken op het forum en ook de FAQ eens door te nemen.

[Ann 0]

de ene zegt dit de andere dat

wat wij geleerd hebben is dat homoseksualiteit aangeboren wordt (meestal , soms in de pubertijd kan het iets anders zijn) en dat vele dieren ook homosexueel zijn

[Eru Iluvatar 0]

Edit omwille van discussie.

[Étoile 0]

edit omwille van discussie

[Verheven 0]

Ik heb nu de FAQ gelezen, en ik zal dus nu gaan schrijven wat ik denk . Nou, zoals mijn lijfspreuk is, men moet o.k. worden, iemand die zich lekker in zijn vel voelt. Mijn mening (en die mening is gebaseerd op duidelijke feiten) is dat een homosexueel niet OK is, omdat zoals in de film te zien is, hij het contact met de therapeut negeert, wat essentieel is om de therapie te laten gelukken of om tenminste tot een echte eerlijke en persoonlijke confrontatie te komen met zijn gedrag. Ik denk dat de filmmaker sowieso al vele yallies toegeschoven heeft gekregen, en zodoende heeft hij zich toch al van verkeerde motivaties kunnen voorzien om toch homo te kunnen blijven. Laten er geen twijfels over bestaan, wie eerlijk is laat zich behandelen voor zijn homosexualiteit, en dat klinkt hard, maar ik denk dat Zach zich nu stukken beter voelt, net zo goed als de getuigende ex-homo evangelisten!!! Ik voel me ook goed dank u Jezus!

[Michiel 14]

En op basis van welke argumenten ben je nu die mening toegedaan? Doe je dat enkel op basis van een filmpje?

[Thorgrem 430]

Quote:

Op maandag 05 februari 2007 16:13:31 schreef Verheven het volgende: Ik heb nu de FAQ gelezen, en ik zal dus nu gaan schrijven wat ik denk . Nou, zoals mijn lijfspreuk is, men moet o.k. worden, iemand die zich lekker in zijn vel voelt. Mijn mening (en die mening is gebaseerd op duidelijke feiten) is dat een homosexueel niet OK is, omdat zoals in de film te zien is, hij het contact met de therapeut negeert, wat essentieel is om de therapie te laten gelukken of om tenminste tot een echte eerlijke en persoonlijke confrontatie te komen met zijn gedrag. Ik denk dat de filmmaker sowieso al vele yallies toegeschoven heeft gekregen, en zodoende heeft hij zich toch al van verkeerde motivaties kunnen voorzien om toch homo te kunnen blijven. Laten er geen twijfels over bestaan, wie eerlijk is laat zich behandelen voor zijn homosexualiteit, en dat klinkt hard, maar ik denk dat Zach zich nu stukken beter voelt, net zo goed als de getuigende ex-homo evangelisten!!! Ik voel me ook goed dank u Jezus!

Zou jij wat meer van je leven hier neer willen schrijven zodat ik ook keihard over jou kan oordelen?

[Jyoti 0]

Volgens mij laat je je hier nogal vangen in een cirkelredenering. Als ik je goed begrijp is een homo niet ok omdat hij de therapie niet wilt laten lukken. Maar die homo heeft volgens jou dus wel therapie nodig, dus jij gaat er op voorhand vanuit dat er iets mis is met die homo.

Stel nu dat men jou therapie wil geven om van je geloof af te komen, omdat je leeft in een geseculariseerde maatschappij die geloven ziet als een geestesziekte. Zou jij die therapie dan willen laten lukken?

Of nog sterker, stel dat men jou in therapie stuurt om van je eigen geslacht af te komen, of van je huidskleur. Jij bent nu eenmaal zo, denk je dan, je wordt zo geboren, en dat maakt jou helemaal niet minderwaardig aan mensen die geboren worden met een ander geslacht, of een andere huidskleur. Je zou het waarschijnlijk onzin vinden om daarvoor in therapie te gaan: ten eerste is er helemaal niks mis mee, en ten tweede kan je iemand niet afleren om te zijn wie hij is. Of zou jij die therapie willen laten slagen, omdat anderen je vertellen dat je niet goed bent zoals je bent?

Kijk, dat jij homoseksualiteit beschouwt als iets wat God niet bedoeld heeft is jouw geloof, velen zijn het daar niet mee eens maar goed, jij gelooft dat dus. Maar dat je het dan zo simplistisch voorstelt, als iets waar je even vanaf moet raken, en als je het niet wilt is dat jouw probleem, dat vind ik enorm kwetsend naar mensen die nu eenmaal homo zijn.

[Mr. Emilio 0]

Maar hoe lezen jullie de bijbel dan op de punten waar het gaat over seksuele omgang tussen mannen? Ik kom er niet uit. Hoe ik ook lees en welke bril ik ook opzet, ik blijf er tegenaan lopen dat God de man en de vrouw voor elkaar geschapen heeft en niet in allerlei andere denkbare combinaties. Op basis van Gods woord kan ik dus niets anders dan concluderen dat dit niet strookt met de scheppingsorde die God bepaald heeft.

Ik wil hier echter ook gelijk gezegd hebben dat ik absoluut niemand wil veroordelen die zegt/denkt/voelt homoseksueel (of is gay tegenwoordig politiiek correct?) te zijn of is.