Spring naar bijdragen
Gene Y. Uss

Politieke partij pedofielen

Aanbevolen berichten

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 12:33:46 schreef Mister_L het volgende:

[...]

[...]

Oeh Dilemma.. bij welke groep ga ik me nou aansluiten..
nosmile.gif

De groep die tegen deze partij is zal Marco heus wel meehelpen met zijn sodom en gomorra-plan puh2.gif

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Waar is de christelijke verdraagzaam? Ik lees hier een hoop gescheld en dreigende taal en zelfs iemand die wil gaan bidden voor hun ondergang... gaat lekker zo.

God is liefde maar niet voor iedereen dan...?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 12:49:34 schreef Tom het volgende:

Waar is de christelijke verdraagzaam? Ik lees hier een hoop gescheld en dreigende taal en zelfs iemand die wil gaan bidden voor hun ondergang... gaat lekker zo.

God is liefde
maar niet voor iedereen dan...?

Ik denk neit dat hier iemand is die plannen heeft om mensen te gaan vermoorden hoor, dus maak je niet druk. Maar mij zul je niet horen zeggen: 'Go for it' en ik vind het helemaal geen gek idee om te bidden of deze partij opgedoekt kan worden.

God is liefde, maar zijn liefde is écht. Geen liefde die houdt van euthenasie, abortus, verkrachting, overspel etc. God haat de zondaar niet, wel de zonde. En deze partij wil de zonde die er al is in nederland alleen nog maar vergroten, en ze hebben het zelf niet eens door. Ik haat hun standpunten, maar doe de mensen erachter geen kwaad.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 12:54:08 schreef Tom het volgende:

Maakt niet uit of je iemand vermoord, als je iets ongustigs over een ander zegt vlieg je de hel al in volgens Jezus!

Jezus was het die wisselaars uit de tempel sloeg.

Jezus was het die écht liefde liet zien, geen waarheid met een leugentje vermengd, geen zoetsappige liefde.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik ben het met Tom eens. Hoewel deze "partij" er natuurlijk zieke iedeeen op na houdt mogen we niet vergeten dat pedofilie feitelijk een afwijking is.

Die mensen elimineren lijkt me vrij onchristelijk smile.gif

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 12:54:08 schreef Tom het volgende:

Maakt niet uit of je iemand vermoord, als je iets ongustigs over een ander zegt vlieg je de hel al in volgens Jezus!

Ik ben niet tegen de pedofiel, slechts tegen zijn mening, en ik heb alleen maar gezegt dat ik mijn jachtbuks zal gebruiken om ze in hun billetjes te schieten als ze wat zouden doen knipoog_dicht.gif

@Helena, de Nationale Alliantie is tegen hen en natuurlijk ik, van de Protest-tanten als Calvinactivist puh2.gif

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 12:49:34 schreef Tom het volgende:

Waar is de christelijke verdraagzaam? Ik lees hier een hoop gescheld en dreigende taal en zelfs iemand die wil gaan bidden voor hun ondergang... gaat lekker zo.

God is liefde maar niet voor iedereen dan...?

Vergeving is voor iedereen, maar wel opvoorwaarde dat je tot inkeer komt en om vergeving vraagt. Ik geloof niet dat deze club dat van plan is. Sterker nog, in plaats van hun fouten te erkennen strijden ze ervoor om hun perversheden te legaliseren.

En om kinderen op die manier te misbruiken alleen voor je eigen genot vind ik walgelijk. En ja, dan is vergeving mogelijk, maar niet zolang ze vechten voor hun erkenning.

Dus deze club vergeven, absoluut niet, pas nadat ze er afstand van nemen is dat mogelijk. En als er geen vergeving komt, dan moet er recht gedaan worden, want fouten en zonden zullen niet onbestraft blijven. Het leed dat die kinderen aangedaan wordt moet vergolden worden.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik neem die partij sowieso niet al te serieus, door die standpunten ga ik bijna denken dat we te maken hebben met een soort parodie.

@Marco: Mooi gezegd maar een ware christen laat dat natuurlijk aan God over, zo heeft de Here het gewild.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 13:02:58 schreef Tom het volgende:

Ik neem die partij sowieso niet al te serieus, door die standpunten ga ik bijna denken dat we te maken hebben met een soort parodie.

Sterker nog: dit lijkt me de enige mogelijkheid.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 12:59:48 schreef Tom het volgende:

Uhm... ja dus? Jij bent Jezus toch niet?

Nee, maar jij schijnt tevreden te zijn met een christen die doet of zijn of haar neus bloed. Ach, iemand maakt een foutje, pedofilie wordt goedgekeurd, ik zeg maar niets anders ben ik de lieve christen niet meer. Dat is niét wat we van Jezus hebben geleerd!

De wapens waarmee wij ten strijde trekken dienen niet ons eigen belang, maar zijn er om met hun kracht bolwerken te slechten voor God. We halen spitsvondigheden neer 5 en iedere verschansing die wordt opgetrokken tegen de kennis van God, we maken iedere gedachte krijgsgevangene om haar aan Christus te onderwerpen 6 en zullen op het moment dat u hem volledig gehoorzaam bent geworden, paraat staan om anderen voor hun ongehoorzaamheid te straffen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 13:02:58 schreef Tom het volgende:

@Marco: Mooi gezegd maar een ware christen laat dat natuurlijk aan God over, zo heeft de Here het gewild.

Ja, of zo hebben mensen het gewild.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ja ik ken de stichting Martijn wel maar bij hun publicaties heb ik wel vaker het idee dat ze de boel een beetje op de stang proberen te jagen. Vooral die extreem-rechtse dwarken van de Nationale Alliantie enzo happen wel lekker.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
@Marco: Mooi gezegd maar een ware christen laat dat natuurlijk aan God over, zo heeft de Here het gewild.

Toch heeft goed ons ook wetten gegeven, die we moesten houden en die de overheid moest handhaven. Vanuit dit perspectief is pedofilie geen optie en legalisatie al helemaal niet.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 13:04:42 schreef Raido het volgende:

[...]En Stichting Martijn is ook een parodie?
?

Nee, net zo min als het voormalige meisjeforum.nl.

Pedofilie bestaat, dat is een feit. Deze partij heeft zo veel onzinnige standpunten dat het bijna niet serieus genomen kan worden.

Als het wel serieus is dan hebben we daadwerkelijk te maken met erg zieke mensen, rijp voor een paar jaar TBS.

Maar goed, op de frontpage van hun website zien we al staan "we gaan Den Haag wakkerschudden". Op de taalfout na hebben we die zin natuurlijk al vaker gezien.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@Marco: Welke wetten bedoel je dan? Snij je voorhuid af en eet geen hamburgers meer? De wetten zijn aan de joden gegeven, niet aan de christenen. In de Bergrede staat dat je maar af moet wachten.

@Joost:

Quote:
Als het wel serieus is dan hebben we daadwerkelijk te maken met erg zieke mensen, rijp voor een paar jaar TBS.

Valt wel mee hoor, iedereen kan wat roepen op internet of in een Matijn-tijdschriftje. Het echt in de praktijk brengen is een tweede.

Angst voor partij is trouwens sowieso overbodig. Zodra ze bekender worden gaan ze een partij stront over zich heenkrijgen waar zelfs de honden geen brood van lusten. Dan lost het probleem zichzelf op.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Hier valt niet veel over te zeggen eigelijk, zoeen partij heeft bestaansrecht maar zal nooit in de werkelijke politieke arena verschijnen.

Ik maak mij er dus niet echt zorgen over.

Een paar punten en mijn mening erover.

4. Er moet getracht worden om een Europees leger op te zetten.

Deze constructie zien we al in VN missies.

Behoorlijk achterhaald concept vind ik het.

5. Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.

Lijkt erg op het idee van PVDA.

"Als je alles legaliseerd gaat de criminaliteit achteruit", onzin want dan zoeken criminelen een andere zaak.

Je verschuift slechts het probleem, daarom soft ja, hardrugs duidelijk niet in verband met de volksgezondheid.

6. Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid.

Onderscheid moet er zijn wil je bepaalde problemen aanpaken.

Zo is volgens de cijfers bekend dat allochtone jongeren sneller op het verkeerde pad komen dan autochtone.

Op zo moment mag je onderscheid maken en deze groep beter in de gaten houden.

Het is waar je de lijn trekt en wanneer je iets discriminatie noemt, dat is deels persoonlijk.

10. Basisscholen mogen niet gebaseerd zijn op een religieuze grondslag.

Vrijheid van geloofsovertuiging.

12. Geen integratiebeleid.

Erg dubieus, weet niet wat ik hier mee aanmoet.

20. Niemand is verplicht te solliciteren; er is een lage basisuitkering.

Wie kan werken werkt, op deze manier krijg je de economie niet meer op poten natuurlijk.

4.4 Het leger mag alleen personen vanaf zestien jaar werven.

Ook wordt er niemand onder de twintig jaar uitgezonden naar conflictgebieden. Jongeren blijven zo beschermd tegen gewelddadigheden en doen geen traumatische ervaringen op.

Ik vind die leeftijd grenzen er dubieus, alsof er meer achter zit.

De westerse waarde is toch duidelijk? Geen kindsoldaten!

4.6 Er worden geen wapens geleverd aan ondemocratische regimes.

Door ondemocratische regimes wapens te verkopen, wordt indirect de onderdrukking van mensen in de betreffende landen gesteund.

Kunnen ze makkelijk stellen, Nederland is geen groot wapenproducterend land zoals Engeland, Frankrijk en Amerika.

Daarbij financieren wij deze wapens wel door geld te schenken aan deze regimes.

Dit geld ook voor doodnormale collecte acties die het geld bij de verkeerde mensen leggen!

6.13 De 'opvoedkundige tik' wordt strafbaar.

Onzin, het is volgens de huidige wet duidelijk genoeg wanneer men spreekt van mishandeling.

9.4 Pornografie mag overdag worden uitgezonden.

Pornografie op zich is niet schadelijk. Gewelddadige porno mag alleen 's avonds laat uitgezonden worden, net zoals dit het geval is voor andere films waarvoor een leeftijdsadvies geldt van zestien jaar. Zie ook punt 9.5.

Porno heeft altijd een leeftijdsgrens, erg tegenstrijdig.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik heb toch wel het vermoeden dat ze het menen, ze brengen het op een politiek correcte manier wat natuurlijk goed is, het is niet zo dat ze maar kindjes willen en verder niets. Ze hebben een 'afwijking' en hebben dus een soort van belangensorganisatie; wat niet raar is.

Ik ben er echter tegen, tegen het gelijkstellen van volwassen en kinderen op seksueel vlak en zal dat laten merken, maar dat laat ik ook merken als het gaat over homoseksualiteit of heteroseksualiteit buiten de perken. Natuurlijk geen bommen en handgranaten, maar ik ben opzich best in voor een demonstratietje ofzo knipoog_dicht.gif

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Tsja, mensen zoals ik moeten gewoon niet gezien worden bij NA demonstraties. Dat bezoedeld mijn naam tot in het einde der dagen. Dat heb ik liever niet met mijn oog op een maatschappelijke toekomst, NAers worden totaal uitgepluisd en nagetrokken door extreemlinkse figuren en organisaties als Kafka.

Ik heb liever een onbeschadigde naam dan een besmeurde terwijl je het probleem ook op andere manieren kunt tackelen door te demonstreren tegen Martijn.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@Tom: toch bestaat de wet nog steeds. Het enige verschil is dat God niet meer in de Tempel in ons midden woont. Maar God is niet veranderd, de zaken waar hij vroeger van gruwelde, daar gruwelt Hij nog van. De komst van Jezus was geen vrijbrief om maar te zondigen, Jezus zegt zelf dat er geen letter van de wet wordt afgedaan.

Je hebt gelijk als je stelt dat God uiteindelijk recht zal spreken, maar hier op aarde heeft de overheid het gezag hiervoor (binnen bepaalde grenzen: de wil van God).

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Klopt, maar ondanks de leert leert het Nieuwe Testament nog steeds dat je ieder mens moet vergeven (zelfs je vijanden) en moet bidden voor hen die verkeerd handelen (Jezus vergaf de tempelpriesters ook terwijl ze vrolijk doorgingen met hem te martelen). Zeggen dat bepaalde mensen geen recht om vergeving hebben is dus niet in lijn met de christelijke leer.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Quote:
Op dinsdag 30 mei 2006 13:29:23 schreef Marcoooooo het volgende:

@Tom: toch bestaat de wet nog steeds. Het enige verschil is dat God niet meer in de Tempel in ons midden woont. Maar God is niet veranderd, de zaken waar hij vroeger van gruwelde, daar gruwelt Hij nog van. De komst van Jezus was geen vrijbrief om maar te zondigen, Jezus zegt zelf dat er geen letter van de wet wordt afgedaan.

Je hebt gelijk als je stelt dat God uiteindelijk recht zal spreken, maar hier op aarde heeft de overheid het gezag hiervoor (binnen bepaalde grenzen: de wil van God).

Maar als je kijkt naar een land als Amerika, dat herhaaldelijk zichzelf "god blessed" noemt..

Martelingen, ongelijkheid, oorlog en onrecht, wat voor vat heeft god dan nog op dit soort zaken, want het gaat toch allemaal door?

Fout van de mensen inderdaad, maar god treed niet op...

Ik denk niet dat de wil van god nog enige waarde heeft in de politiek...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid